"U kojem trenutku opkoljeno stanovništvo koje živi blizu ili ispod granice siromaštva ustaje u znak protesta?" Od autorski govoriti 4. travnja na Nezavisnoj nacionalnoj konvenciji u Austinu, Texas.
By Chris Hedges
Izvorno za ScheerPost
TSjedinjene Države prolaze kroz najokrutniji klasni rat u svojoj povijesti. Društvena nejednakost ima postignut njegove najekstremnije razine dispariteta u više 200 godine, nadmašiv grabežljiva pohlepa ere razbojničkih baruna.
Zakonodavna, izvršna i sudska grana vlasti, zajedno s medijima i sveučilištima, zauzeli su sićušna kabala milijardera i korporacija koji donose zakone i propise koji konsolidiraju njihovu moć i opsceno bogatstvo na štetu naroda.
Amerikanci su žrtve žrtve, bilo na lijevoj ili desnoj strani, bespomoćni pred ovom modernom inkarnacijom biblijskog idola Moloha.
1928. gornjih 1 posto održan oko 24 posto nacionalnog dohotka, postotak koji je postojano padao do 1973. Do ranih 1970-ih napad oligarhije na radnike ubrzan je kao odgovor na porast popularnih masovnih pokreta u 1960-ima.
Milijarderska klasa i korporacije ulile su milijarde u političke stranke, akademsku zajednicu, think-tankove i medije. Kritičari kapitalizma teško su nalazili platformu, uključujući i javno emitiranje.
Oni koji su pjevali na melodiju koju su svirali milijarderi bili su zasipani stipendijama, ugovorima o knjigama, stalnim profesorima, nagradama i stalnim megafonima u komercijalnom tisku. Plaće su stagnirale. Nejednakost primanja rastao do monstruoznih razmjera. Porezne stope za korporacije i bogate bile su prosječen sve dok nije kulminiralo virtualnim bojkotom poreza.
Danas, prvih 10 posto najbogatijih ljudi u Sjedinjenim Državama vlastiti gotovo 70 posto ukupnog bogatstva zemlje. Gornjih 1 posto kontrola 32 posto bogatstva. Donjih 50 posto stanovništva SAD-a držati 3 posto ukupnog bogatstva SAD-a.
Ovi vladajući oligarsi drže Amerikance, da ne spominjemo prirodni svijet, u smrtnom stisku. Mobilizirali su organe državne sigurnosti, militarizirali policiju, izgradili najveći zatvorski sustav na svijetu i deformirali sudove kako bi kriminalizirali siromaštvo.
Amerikanci su najviše špijunirana, promatrana, fotografirana i nadzirana populacija u povijesti čovječanstva, a ja sam pokrivao državu Stasi u Istočnoj Njemačkoj. Kad vas korporativna država promatra 24 sata na dan, ne možete koristiti riječ sloboda. To je odnos između gospodara i roba.
"Ovi vladajući oligarsi drže Amerikance, da ne spominjemo prirodni svijet, u smrtnom stisku."
Oligarsi su otkupljivali intelektualce i umjetnike kako bi služili komercijalnim interesima.
Mehanizam korporativne dominacije provode fakultetski obrazovani, oni koji se uzdignu do vrha akademske zajednice — poput ekonomista Larryja Summersa koji gurnula deregulacija Wall Streeta pod predsjednikom Billom Clintonom, ili politički znanstvenik Samuel Huntington koji je Upozorio da su zemlje poput SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva patile od "viška demokracije" - oni koji upravljaju financijskim tvrtkama i korporativnim nadgradnjama, oni koji pružaju džinglove, reklame, robne marke i političku propagandu u tvrtkama za odnose s javnošću, i oni u tisku koji rade kao stenografi moći i onih u industriji zabave koji nam pune glave fantazijama.
Stvaranje parija
Jedna je od velikih ironija da korporativna država treba sposobnosti obrazovanih, intelektualaca i umjetnika kako bi održala vlast, ali u trenutku kad netko počne razmišljati neovisno biva ušutkan.
Nemilosrdni napad na kulturu, novinarstvo, obrazovanje, umjetnost i kritičko razmišljanje ostavio je one koji govore jezikom klasnog rata marginaliziranim, mahnitim Cassandrama na koje se gleda kao na pomalo nesposobne i depresivno apokaliptične. Oni s hrabrošću da obasju svjetlo na unutarnje funkcioniranje mašinerije, poput Noama Chomskog, pretvoreni su u parije ili, poput Juliana Assangea, nemilosrdno progonjeni.
Kultura je vitalna za demokraciju. Radikalan je i transformativan. Izražava ono što leži duboko u nama. Daje riječi našoj stvarnosti. Potvrđuje činjenice iz naših života. Čini da se osjećamo kao i da vidimo. Omogućuje nam da suosjećamo s onima koji su drugačiji ili potlačeni. Otkriva što se događa oko nas. Odaje počast misteriju.
“Točna uloga umjetnika je, dakle, osvijetliti tu tamu, zapaliti puteve kroz golemu šumu,” piše James Baldwin, “tako da ne bismo, u svemu što radimo, izgubili iz vida njegovu svrhu, koja je, nakon sve kako bismo svijet učinili mjestom više ljudskog prebivališta.”
“U konačnici, umjetnik i revolucionar funkcioniraju onako kako funkcioniraju i plaćaju sve što moraju platiti iza toga jer su oboje opsjednuti vizijom, a ne slijede toliko tu viziju koliko se njome pokreću”, piše Baldwin .
Središnja premisa masovne kulture je da je kapitalizam nepobjedivi motor ljudskog napretka, čak i kako su globalni kapitalisti pumpali skoro 37 posto više emisija stakleničkih plinova u atmosferu od prve Konvencije o klimatskim promjenama 1992.
Govorite o vrijednostima i potrebama, govorite o moralnim sustavima i značenju, prkosite primatu profita, pogotovo ako imate samo nekoliko minuta dodijeljenih u emisiji na kabelskoj televiziji za komunikaciju naprijed-natrag uobičajenim klišejima koji završavaju misli, i zvuči kao besmislica za uvjetovanu javnost .
Kapitalizam je, kako je Karl Marx razumio, revolucionarna sila. Endemski je nestabilan. Iskorištava ljudska bića i prirodni svijet do iscrpljenosti ili kolapsa. To je njegova priroda.
Ali oni u društvu koji imaju zadatak razotkriti tu prirodu potkupljeni su ili ušutkani. Istina ne proizlazi iz društvenih vrijednosti ili etike izvan korporativne kulture. Društvena, obiteljska i individualna prava i potrebe, kao i sposobnost fokusiranja na ta prava i potrebe, opljačkani su od stanovništva.
“Kapitalizam je, kako je Karl Marx razumio, revolucionarna sila. Endemski je nestabilan.”
Postoje njihov činjenice i postoje naše činjenice. Tržišta, gospodarski rast, veći korporativni profiti i konsolidacije, mjere štednje, tehnološke inovacije, deindustrijalizacija i rastuće tržište dionica su njihov činjenice. Janet Yellen trebati orkestrirati nezaposlenost kako bi se smanjila inflacija za njih je vitalna činjenica.
Naša činjenice, činjenice o onima koji su deložirani, idu u zatvor, nezaposleni su, bolesni su, a opet neosigurani, 12 milijuna djece koja idu u krevet gladna ili žive, poput gotovo 600,000 XNUMX Amerikanaca, na ulici, nisu dio jednadžbe .
Naša činjenice ne privlače oglašivače. Naša činjenice se ne uklapaju u Disneyfied svijet za koji su mediji i oglašivači plaćeni da ga stvore. Naše činjenice su prepreka povećanju profita.
Živjeti san
Teži se snu. Živi se unutar iluzije. A iluzija da su ljudi siti je da nikada ne postoji prepreka koja se ne može prevladati. Da ako samo kopamo dovoljno duboko u sebi, ako pronađemo svoju unutarnju snagu, ako shvatimo kako nam gurui samopomoći govore da smo zaista iznimni, ako vjerujemo da Isus može činiti čuda, ako se usredotočimo na sreću, možemo imati sve što želimo.
A kad ne uspijemo, kao što većina u postindustrijskim Sjedinjenim Državama ne uspijeva ispuniti tu iluziju, rečeno nam je da se nismo dovoljno trudili.
Sigmund Freud je napisao da društva, kao i pojedince, pokreću dva primarna instinkta. Jedan je nagon za životom - Eros, potraga za ljubavlju, njegovanjem, zaštitom i očuvanjem. Drugi je instinkt smrti.
Instinkt smrti, tzv Thanatos od strane postfrojdovaca, vođen je strahom, mržnjom i nasiljem. Traži razgradnju svih živih bića, uključujući i nas same. Jedna od ove dvije sile, piše Freud, uvijek je uzlazna.
Društva u propadanju zavedena su instinktom smrti, kao što primjećuje Freud u Civilizacija i njezina nezadovoljstva, napisan u vrijeme uspona europskog fašizma i Drugog svjetskog rata. Instinkt smrti vidi uništenje kao stvaranje.
Zadovoljenje instinkta smrti, piše Freud, "popraćeno je izuzetno visokim stupnjem narcističkog užitka, zahvaljujući predstavljanju ega s ispunjenjem njegovih starih želja za svemoći."
Stanovništvo opterećeno očajem, osjećajem detronizacije i nemoći, opijeno je orgijom uništenja, koja se ubrzo pretvara u samoponištenje. Nema interesa njegovati svijet koji ih je izdao.
Nastoji iskorijeniti ovaj svijet i zamijeniti ga mitskim. Povlači se u samougađanje hranjeno samoobmanom i povijesnom amnezijom.
Opasnost iluzije je u tome što vam omogućuje da ostanete u stanju infantilnosti. Dok se otvara jaz između iluzije o tome tko Amerikanci misle da jesu i stvarnosti nejednakosti, nasilja, ovrha nekretnina, bankrota uzrokovanih nemogućnošću plaćanja medicinskih računa i na kraju kolapsa carstva, ljudi su emocionalno nespremni, psihološki i intelektualno za ono s čime se suočavaju.
Kad je vuk pred vratima, kad nam oduzmu kuću, kad istekne osiguranje za slučaj nezaposlenosti, reagira se kao dijete. Traga se za demagogom ili spasiteljem koji obećava zaštitu, moralnu obnovu, osvetu i novu slavu.
“Opasnost iluzije je u tome što vam omogućuje da ostanete u stanju infantilizma.”
Ovo je deformirani svijet koji su stvorili korporativni gospodari. To je onaj s kojim se Amerikanci moraju suočiti i demontirati ga. To zahtijeva sukob moći protiv moći.
Zahtijeva demontiranje iluzija korištenih da nas obesnaže, da se držimo vrijednosti koje se temelje na svetosti života, a ne na činjenici profita.
Zahtijeva prevladavanje kulturnih i političkih podjela koje je postavila vladajuća klasa i izgradnju novih političkih i društvenih koalicija.
Prazna politika različitosti
Politika različitosti postala je reklamni trik, brendovi. Bivši američki predsjednik Barack Obama nije učinio ništa da otupi društvenu nejednakost i imperijalnu ludost. Politika identiteta i različitosti zaokupljaju liberale i obrazovane butičnim aktivizmom nauštrb rješavanja sustavnih nepravdi ili pošasti trajnog rata.
Korištenje električnih romobila ističe ima grditi nemajućih zbog njihovih loših manira, rasizma, jezične neosjetljivosti i drskosti, dok ignoriraju temeljne uzroke svoje ekonomske nevolje ili samoubilačkog očaja koji je zahvatio veći dio zemlje.
Jesu li se životi američkih domorodaca poboljšali zbog zakona koji je nalagao asimilaciju i oduzimanje plemenskih posjeda koje je progurao Charles Curtis, prvi potpredsjednik američkih domorodaca?
“Politika identiteta i raznolikost zaokupljaju liberale i obrazovane butik aktivizmom nauštrb rješavanja sustavnih nepravdi ili pošasti trajnog rata.”
Je li nam bolje s Clarenceom Thomasom, koji se protivi afirmativnoj akciji, na Vrhovnom sudu? Ili Victoria Nuland, ratni jastreb, u State Departmentu?
Je li američko održavanje trajnog rata prihvatljivije jer je Lloyd Austin, Afroamerikanac, ministar obrane? Je li vojska humanija jer prima transrodne vojnike?
Je li društvena nejednakost i nadzorna država koja je kontrolira smanjena jer je Sundar Pichai, koji je rođen u Indiji, izvršni direktor Googlea i Alphabeta? Je li se industrija oružja poboljšala jer je Kathy J. Warden, žena, izvršna direktorica tvrtke Northop Grumman? A još jedna žena, Phebe Novakovic, je direktorica General Dynamicsa?
Je li zaposlenim obiteljima bolje s Janet Yellen, koja promiče sve veću nezaposlenost i "nesigurnost posla" kako bi smanjila inflaciju, kao ministrica financija? Je li filmska industrija poboljšana kada redateljica, Kathryn Bigelow, napravi "Zero Dark Thirty", agitprop za CIA-u?
Richard Rorty u svojoj posljednjoj knjizi Postizanje naše zemlje vidio kamo smo mi Amerikanci krenuli. Piše:
“[M]lanovi radničkih sindikata i neorganizirani nekvalificirani radnici će prije ili kasnije shvatiti da njihova vlada niti ne pokušava spriječiti pad plaća ili izvoz radnih mjesta. Otprilike u isto vrijeme shvatit će da službenici iz predgrađa - koji se i sami očajnički boje smanjenja broja zaposlenih - neće dopustiti da budu oporezovani kako bi osigurali socijalne beneficije bilo kome drugome.
U tom trenutku nešto će puknuti. Biračko tijelo izvan predgrađa odlučit će da je sustav zakazao i početi tražiti moćnog čovjeka za koga će glasati - nekoga tko će ih uvjeriti da, kada on bude izabran, samodopadni birokrati, lukavi odvjetnici, preplaćeni prodavači obveznica i postmodernistički profesori više neće odlučivati. Scenarij poput onog iz romana Sinclaira Lewisa Ovdje se to ne može dogoditi tada se može odigrati. Jer kad moćnik preuzme dužnost, nitko ne može predvidjeti što će se dogoditi. Godine 1932. većina predviđanja o tome što će se dogoditi ako Hindenburg imenuje Hitlera za kancelara bila su izrazito preoptimistična.
Jedna stvar koja će se vrlo vjerojatno dogoditi je da će se poništiti dobici crnih i smeđih Amerikanaca i homoseksualaca u proteklih četrdeset godina. Šaljivi prezir prema ženama vratit će se u modu. Riječi [uvreda za Afroamerikanca koja počinje s "n"] i [uvreda za Židova koja počinje s "k"] ponovno će se čuti na radnom mjestu. Sav sadizam koji je akademska ljevica pokušala učiniti neprihvatljivim za svoje studente će se vratiti. Sva ljutnja koju loše obrazovani Amerikanci osjećaju zbog toga što im manire diktiraju maturanti naći će oduška.”
Javnost je zatvorena u antagonistička plemena. Ugovaranje ovih antagonističkih plemena poslovni je model medija, bilo Fox Newsa ili MSNBC-a.
Ne samo da se te konkurentne demografske skupine hrane onim što žele čuti, već se i suprotstavljeno pleme demonizira, a oštra retorika širi jazove u javnosti. To oduševljava oligarhe.
Ako želimo preoteti vlast korporacijama i klasi milijardera koji su izveli ovaj državni udar u usporenom snimku, kao i spriječiti uspon neofašizma, moramo izgraditi lijevo-desnu koaliciju oslobođenu moralnog apsolutizma buđenja zeloti.
Moramo se organizirati da upotrijebimo jedno oružje koje radnici posjeduju i koje može osakatiti i uništiti ekonomsku i političku moć klase milijardera. štrajk.
Oligarsi su proveli desetljeća ukidajući ili pripitomljavajući sindikate, pretvarajući ono malo sindikata koji su preostali u pokorne mlađe partnere u kapitalističkom sustavu.
Samo 10.1 posto radne snage je sindikalizirani. Od siječnja 2022. sindikalno organiziranje privatnog sektora bilo je na najnižoj točki od donošenja Nacionalnog zakona o radnim odnosima iz 1935. godine.
Pa ipak, 71 posto američkih radnika kaže da bi željeli pripadati sindikatu, što je najviše u gotovo šest desetljeća, što je porast u odnosu na 48 posto u 2009., prema anketi Gallupa provedena prošlo ljeto.
Napadi na radničku moć
Niz zakona protiv rada, uključujući zakon iz 1947 Taft-Hartleyev zakon i tzv Pravo na rad zakone, koji staviti van zakona sindikalne trgovine, osmišljene su kako bi oslabile pregovaračku moć radnika i spriječile mogućnost štrajka.
Kad je Taft-Hartleyjev zakon prošlo, otprilike trećina radne snage bila je sindikalno organizirana, izviru 1954. na 34.8 posto. Zakon je frontalni napad na sindikate. To zabranjuje jurisdikcijski štrajkovi, divlji štrajkovi, solidarnosti ili politički štrajkovi i sekundarni bojkoti, pri čemu sindikati štrajkaju protiv poslodavaca koji nastavljaju poslovati s tvrtkom koja je u štrajku. Zabranjuje sekundarne ili zajednički situs picketing i zatvorene trgovine.
Prema Zakonu, tvrtkama je dopušteno zahtijevati od zaposlenika da prisustvuju sastancima protiv sindikalne propagande, što Amazon čini sa svojim radnicima.
Savezna vlada ovlaštena je ishoditi štrajkaške zabrane i nametnuti dogovor radnicima ako predstojeći ili trenutni štrajk ugrožava "nacionalno zdravlje ili sigurnost", kao što je Bidenova administracija učinila s radnicima teretne željeznice. Pravo na štrajk u SAD-u jedva da postoji.
Štrajk je jedino što radnici u proizvodnji oružja moraju držati pod kontrolom. Treće strane mogu isticati kandidate da izazovu duopol, ali oni su beskorisni dodaci osim ako iza sebe nemaju snagu organiziranog rada.
Kao što je povijest opetovano dokazala, organizirani rad, udružen s političkom strankom posvećenom svojim interesima, jedini je način na koji se ljudi mogu zaštititi od oligarha.
Nick French, u članku u Ćubast golub, oslanja se na djelo sociologa Waltera Korpija, koji je u svojoj knjizi ispitivao uspon švedske države blagostanja. Demokratska klasna borba. Korpi je detaljno opisao kako su švedski radnici,
“izgradio snažan i dobro organiziran sindikalni pokret, organiziran duž industrijskih linija i ujedinjen središnjim savezom sindikata... koja je blisko surađivala sa Socijaldemokratskom radničkom strankom Švedske (SAP).”
Bitka za izgradnju države blagostanja zahtijevala je organiziranje - 76 posto radnika bilo je sindikalno organizirano - valove štrajkova, militantnu radničku aktivnost i politički pritisak SAP-a.
“Mjereno brojem radnih dana po radniku”, piše Korpi, “od prijelaza stoljeća do ranih 1930-ih, Švedska je imala najvišu razinu štrajkova i isključenja rada među zapadnim nacijama.”
Od 1900. do 1913. “u Švedskoj je na tisuću radnika bilo 1,286 dana nerada zbog štrajkova i lockouta. Od 1919–38 bilo ih je 1,448. Usporedbe radi, u SAD-u prošle godine, prema podacima Nacionalnog ureda za ekonomska istraživanja, bilo je manje od 3.7 dani besposlice na tisuću radnika zbog obustave rada.”
U kojem trenutku opkoljeno stanovništvo koje živi blizu ili ispod granice siromaštva ustaje u znak protesta?
U kojem trenutku će se uključiti u održivi građanski otpor kako bi razbio stisak moćne elite?
U kojem će trenutku ljudi biti spremni prihvatiti rizik uhićenja, zatvora ili nešto gore?
To je, ako je povijest ikakav vodič, nepoznato. Ali da je trnje tamo sada je neporecivo, čak i vladajućoj klasi. Kao što je upozorio američki filozof Richard Rorty, ako se dopusti da se ove podjele prošire, raste rizik da se dopusti kršćanskim fašistima da uguše ono što je ostalo od anemične republike.
Ali ako se Amerikanci organiziraju oko zajedničkih briga, uključujući smrtnu kaznu koju je milijardama globalne populacije izrekla industrija fosilnih goriva, fokus se može preusmjeriti s demoniziranog drugog na pravog neprijatelja — korporativne gospodare.
“Kao što je povijest više puta dokazala, organizirani rad, udružen s političkom strankom posvećenom svojim interesima, jedini je način na koji ljudi mogu zaštititi se od oligarha."
Francuska nam daje snažnu lekciju o tome kako suprotstaviti narodnu moć vladajućoj eliti.
Pokušaj francuskog predsjednika Emmanuela Macrona da jednostrano povisi dob za odlazak u mirovinu potaknuta masovni štrajkovi i prosvjedi diljem Francuske, uključujući Pariz, Lyon, Marseille i Bordeaux. Oko 3.5 milijuna radnika bilo je vani u Francuskoj prošlog tjedna tijekom njihovog devetog štrajka.
Pokušaj premijera Benjamina Netanyahua da ukloni pravosudni nadzor obustavljen je kada je najveća sindikalna krovna skupina u zemlji organizirano štrajkovi koji zatvaraju prijevoz, sveučilišta, restorane i trgovce na malo.
Vlastita povijest militantnih radničkih aktivnosti Amerikanaca, posebno u 1930-ima, rezultirala je nizom mjera koje su štitile zaposlene muškarce i žene diljem SAD-a, uključujući socijalno osiguranje, osmosatni radni dan i ukidanje dječjeg rada.
Sjedinjene Države imale su najkrvavije radničke ratove od bilo koje industrijalizirane nacije - s kojima se moglo suprotstaviti samo iskorijenjivanje organiziranog rada od strane fašističkih režima u Europi.
Ubijene su stotine američkih radnika. Tisuće su bile ranjene. Deseci tisuća bili su na crnoj listi. Radikalni sindikalni organizatori kao što Joe Hill je pogubljen na temelju izmišljenih optužbi za ubojstvo, zatvoren poput Eugenea V. Debsa, ili otjerani, poput “Big Billa” Haywooda, u egzil.
Militantni sindikati bili su zabranjeni. Tijekom Palmerovih racija izvedenih na drugu godišnjicu ruske revolucije, 17. studenoga 1919., uhićeno je više od 10,000 navodnih komunista, socijalista i anarhista. Mnogi su zadržani dulje vrijeme bez suđenja.
Tisuće emigranata rođenih u inozemstvu, kao npr Emma Goldman, Alexander Berkman i Mollie Steimer su uhićen, zatvoren i na kraju deportiran. Socijalističke publikacije, kao na pr Pozivanje na razum i Mise, ugašeni su.
Veliki željeznički štrajk 1922. godine doveo je do otvaranja vatre u tvrtkama koje su razbojnici oružja ubijali štrajkaše. Predsjednik Pennsylvania Railroad, Samuel Rea, sam zaposlen preko 16,000 naoružanih napadača kako bi prekinuli štrajk gotovo 20,000 zaposlenika u tvrtkinim trgovinama u Altooni, Pennsylvania, najvećim na svijetu.
Željeznice su pokrenule veliku tiskovnu kampanju kako bi demonizirale štrajkaše. Zaposlili su tisuće ljudi, od kojih su mnogi bili afroamerički radnici kojima je uprava sindikata zabranila članstvo. Vrhovni sud podržao je ugovore "žutog psa" koji su radnicima zabranjivali sindikalno udruživanje.
Tisak establišmenta, zajedno s Demokratskom strankom, bio je potpuni partner u demonizaciji i omalovažavanju radništva. Iste godine zabilježeni su i nezapamćeni štrajkovi na željeznici Njemačka i Indija.
Kako bi spriječila štrajkove željezničara, koji su poremetili trgovinu diljem zemlje 1877., 1894. i 1922., savezna vlada prošlo Zakon o radu u željeznici iz 1926. godine — članovi sindikata ga nazivaju "Akt protiv rada u željeznici" — postavljajući brojne zahtjeve, uključujući imenovanje predsjedničkog odbora za hitna pitanja prije raspisivanja štrajka.
Biden postaviti predsjednički odbor za izvanredna stanja u srpnju prošle godine. Mjesec dana kasnije, radnici teretne željeznice bili su prisiljeni prihvatiti ugovor koji je isključivao bilo kakvo plaćeno bolovanje.
Današnji oligarsi jednako su zli i škrti kao i oni iz prošlosti. Borit će se svime što im je na raspolaganju da slome radničke težnje i zahtjeve za demokratskim reformama. Neće to biti ni brza ni laka bitka.
Ali ako se Amerikanci usredotoče na tlačitelja, umjesto da demoniziraju one koji su također potlačeni, ako rade težak posao izgradnje masovnih pokreta kako bi držali moćne pod kontrolom, ako prihvate da građanski neposluh ima cijenu, uključujući i zatvorsku kaznu, ako voljni upotrijebiti najmoćnije oružje koje imamo – napad – Amerikanci mogu povratiti svoju zemlju.
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning News, Kršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
Autorova bilješka čitateljima: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Bob Scheer, koji vodi ScheerPost sa skromnim proračunom, i ja nećemo odustati od naše predanosti neovisnom i poštenom novinarstvu, i nikada nećemo staviti ScheerPost iza paywalla, naplaćivati pretplatu za njega, prodavati vaše podatke ili prihvaćati oglašavanje. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Prvo, trebamo puno više pješaka na toj ploči. Mislim da ćemo morati ukinuti monopol bankarskog sustava na stvaranje novca koji izdaju kao kamatonosni dug za profit. I masovno ga akumuliraju za moć. Trebamo izabranu vladu da stvorimo novac kao trajno cirkulirajuću imovinu bez duga, poput Lincolnovih zelenih novčanica, kako bi ljudi mogli napredovati i upravljati.
Ništa se neće promijeniti dok mi ljudi ne otvorimo svoju banku
Apsolutno, među ostalim stvarima u javnom vlasništvu i upravljanju...
Što je ostalo za reći? Godine rada uložene su u sukob nas jedne protiv drugih, srednje klase protiv siromašnih, radnika protiv onih koji su ostali bez posla, 27 godina u ratu demokrata protiv siromašnih. Cijelo vrijeme smo pričali o tome (ili barem pokrenuli to pitanje.) Je li itko čuo?
Samo mi, usamljeni zbor…
Bok Chris, Francuska je upravo zatvorila Black Rock sa svojim željezničkim radnicima u Parizu. Oni i drugi pokazuju kako se može dogoditi promjena. Problem s Amerikancima su mnoge alternativne stvarnosti koje odabiru živjeti. Te su alternative za njih način da se ne suoče s istinom i ne nose s njom. Živjeti u lažima, misle da je lakše dok ne mogu pobjeći istini. Tada je prekasno za njih i prekasno za nas. Zatim dolazi kraj kapitalizma koji je temeljni uzrok kraja svega dok ljudi nastavljaju braniti kapitalizam dok nestaju.
Još jedan dobro organiziran...i dobro napisan članak Chrisa Hedgesa...ali postoji temeljna komponenta koja nije uračunata u jednadžbu. Natjecanje oko toga tko na što ima pravo ne može se raspravljati niti riješiti bez postavljanja iskonskog pitanja: Što je "zajednička svrha" naših života?
U redu, u redu…siguran sam da razmišljate “Što, do ŠTO???”….pa, evo dogovora.
Čini mi se da svi oblici života imaju zajedničku svrhu. “Život” je proces koji troši i degradira prekomjerni materijalni poredak koji se nakupio na našem planetu. U prirodi red "privlači" red...red raste...do određene točke. Na kraju će materijalni poredak (elementi) postati težak. Najmasovniji elementi spontano degradiraju. U nekom trenutku razvio se "novi proces erozije" kako bi se olakšala degradacija "preostalog" poretka. Taj "novi proces" je ono što nazivamo životom. Mi smo specifičan oblik poretka koji troši i degradira određene oblike poretka pohranjene na Zemlji. Ljudi (kao i svi oblici života) dobivaju energiju od sunca. Mi smo samohodne platforme koje podupiru pojedinačne organe... svi rade prema zajedničkom cilju... uništiti goleme količine resursa na našem planetu. Život ima nešto zajedničko s djelovanjem vatre i smrzavanja. Život je proces biološke erozije.
Ako je erozija reda naša zajednička svrha, dobro pitanje glasi: kako ćemo postići svoju svrhu kao skup pojedinaca koji se svi natječu u konzumiranju goleme, ALI OGRANIČENE akumulacije resursa?
Tu se moramo suočiti s našom osobnom perspektivom iz vlastitih života. Moramo konzumirati...ali želimo živjeti...a da ne budemo potrošeni. Naša želja za životom (što je dulje moguće) ono je što je svima nama u središtu od rođenja. Naša "zajednička svrha" delegirana je u ulogu podrške u velikoj predstavi "Naši životi". Svi smo doživjeli čudesne emocije koje se ne mogu opisati. Nismo svi isti. Kako bi naša zajednička svrha mogla biti jednostavna poput jedenja i disanja?
Nisam siguran. Mislim da sam u pravu…ali otvoren sam za prijedloge.
Neobuzdani kapitalizam će potrošiti naše resurse što je brže moguće. Je li to dobro? Množimo se eksponencijalnom brzinom. Kako se to može nastaviti? Mali dio nas postiže ogromno bogatstvo. Monopol uvijek završava na isti način. Jedan pobjednik…svi ostali…gubitnici. Kao čovjek mislim da imam pravo na svoju zajedničku svrhu, ali ta mogućnost (za svakoga) ne izgleda značajno. Naša ponuda neobnovljivih izvora je ograničena. Oni su kupljeni… oni se gomilaju. Nama vladaju nevidljivi gospodari koji se boje da će izgubiti svoje posjede. Bojimo se stranih religija, stranih rasa, stranih ekonomskih sustava, gubitka sloboda…strah, strah, strah….to je ono čime nas mediji hrane…kad nismo ometeni sportom... ili političkim sportom.
Potrebna je promjena paradigme. Ostvarimo svoju svrhu ovaj put kako treba.
Ideja da 'sva nada leži u prolima' procijenjena je u Orwellovoj knjizi 1984. Ako ste čitali knjigu, znate kako sve to završava. Štrajkovi i prosvjedni marševi uvelike su precijenjeni kao instrumenti društvene promjene. Naša jedina stvarna nada leži u tome da imamo dovoljno ljudi koji su dovoljno bistri da prozreju laži i psihološke operacije. Najmanje 40% stanovništva SAD-a postalo je demoralizirano. To je jedini način da govno u zdjeli punča poput serijskog gubitnika Joea Bidena može biti 'izabrano' za predsjednika. 'Biračko tijelo' počinje s 40% ispranog mozga i demoraliziranog. Suprotstavljanje Psy-Opsu zahtijeva politiku nulte tolerancije prema stalnim lažima. Naravno, postoji visoka cijena koju treba platiti za govorenje istine. Očekujte da će vas prijatelji i obitelj napustiti. Obsequium parit amicos, veritas parit odium.
“Demoralizirani” nisu oni s ispranim mozgom. Siromašni najjasnije proziru laži. Zato su demoralizirani. Sjećate li se Occupyja? Počeo je kao izvanredni Narodni pokret, ali je učinkovito redefiniran (mediji i građani) kao pokret samo radnika srednje klase. Bio je to kraj svega što je ličilo na Narodni pokret.
Demoralizacija je izraz koji je KGB-ov prebjeg Jurij Besmenov koristio da bi opisao stanje ljudi kojima je totalitarna državna propaganda isprala mozak kroz psihološke operacije. Tada je mislio na marksističke Amerikance ispranog mozga. Danas samu vladu SAD-a vode ljudi koji namjerno obmanjuju javnost kako bi postigli svoje ciljeve moći. Vlade su uvijek davale sve od sebe da upravljaju percepcijama javnosti. Ali nikad prije percepcija i stvarnost nisu bile tako podložne. 'Occupy' nije postigao ništa. Uštedite eventualno da izgleda šik podići šator i 'okupirati' gradski trg. To je sada postalo popularno u gradovima koje vode demokrati. Ideja da će siromašni ustati i zahtijevati pravdu uvijek je bila marksistička bajka. Siromašni ljudi imaju previše svojih osobnih problema da bi trošili puno vremena na popravljanje društva. Sav napredak ovisi prije o ljudima poput tebe koji imaju mozak koji može razmišljati neovisno o Psy-Ops proširenoj stvarnosti u kojoj postoji većina ljudi. Veliki francuski i ruski 'narodni pokreti' uglavnom su rezultirali vladavinom terora i gulaga , odnosno. U oba slučaja promjena je morala doći. U svakom slučaju, posljedice su se pokazale gorima od situacije koja je postojala prije izbijanja revolucije. Nije posve uzaludno ulagati napore u poboljšanje vlasti i društva. Budući da je protivnik strašniji nego ikad, bit će potrebno sve više kreativnih mjera za postizanje smislenih promjena. Ovaj forum je na primjer na dobrom putu.
Occupy BlackRock!
Hvala Francuzi!
Da, a "Anglosaksonci" (SAD, UK) optužuju Francuze da su kukavice. Izgleda da su Englezi neuke kukavice. Barem većina francuskog stanovništva shvaća što se događa. Većina SAD-a/UK-a uglavnom nema pojma, naginje se vjetrenjačama i vrti palčevima. Freak Show ih ima u hipnotičkom transu.
“Međutim, izuzimam ove gluposti 'desno-lijeve koalicije'. To ne znači principijelan stav protiv razaranja kapitalizma. Rat. Zapanjujuća nejednakost. Uništenje biosfere——–> vanjske pojave kapitalizma u korijenu naših brojnih kriza.”
Lijevo-desna koalicija bla bla šumcoid. KAPITALIZAM u korijenu. Što dolazi sljedeće? Davno je prošlo vrijeme za suočavanje s klimatskim slomom. H2O je naša najveća prijetnja. Imam biljke koje cvjetaju i ne bi trebale cvjetati prije lipnja/srpnja. Prerano imam brzake i laste. Imam suhe posude za cvijeće unutar jednog dana od zalijevanja. Imamo sušnu situaciju. Nitko nije tako slijep kao oni koji ne vide.
Ptice u kavezima misle da je letenje ludo.
Točno. Ne postoji koalicija lijevo/desno. To su suprotstavljene ideologije. Ljudi s ljevice jasno vide posljedice našeg dereguliranog kapitalizma – naše dugotrajne krize siromaštva. Demokrati i liberali to ne vide.
Ono što se događa u Americi rezultat je kreacije britanske obavještajne službe i njihove trumanove tvorevine CIA-e. Njihova je misija bila infiltrirati se na sve razine američke vlade i pokrenuti razne eksperimente društvene kontrole, kao što su COINTELPRO i MK-ULTRA, koristeći medije i Hollywood za potkopavanje američke kulture, koristeći američku vojsku kao pješake koji šire globalizam diljem planeta. u ime Anglofilskog saveza uvođenjem globalnog špijunskog programa Five Eyes. Henry C Carey, Lincolnov savjetnik za ekonomsku politiku, objašnjava razliku između američkog sustava Lincolna i britanskog sustava globalizma u ovim izvatcima iz svoje knjige “The Harmony of Interest”: Henry C. Carey: The American System vs. Britanski sustav –
Kad biste antikapitalizam samo zamijenili antiautorizmom, bili biste na pravom putu. Ako sve što želite učiniti je zamijeniti svoju verziju autoritarnosti umjesto trenutne verzije autoritarnosti, tada nećete postići ništa dobro. Članstvo u sindikatu uvijek bi trebalo biti dobrovoljno, a ne obvezno kao što većina naprednjaka želi. Tu je problem. Odbacite autoritarizam u svim njegovim oblicima.
Vrlo dobro objašnjavate krizu, ali tu nema konkretnih koraka. Vi se protivite svim našim političarima pa čak i kada neki čine pravu stvar, kao što je Bidenova podrška sindikatima ili njegova želja da da novac obiteljima s djecom, nema priznanja za to. Mora raditi s onim što ima i imao je konzervativni kongres koji nikada ne želi ići tako daleko koliko je on bio spreman. Ljudi stalno daju republikancima i nekolicini demokrata dovoljno moći da zaustave gotovo sve. Sve dok apeli na mržnju i strah ljudi djeluju, neće biti puno promjena.
Narod se mora educirati i glasati za političare koji će predstavljati ono što njima treba, a ne njihovu mržnju. Svaki put kad državu preuzmu republikanci, oni odmah počnu donositi zakone kako bi osigurali svoje izbore. Oni rade na mržnji. Ja živim u Connecticutu i to je prilično dobro vođena država pod Lamontom, ali on ima ograničenja zbog proračuna. Samo savezna vlada može osigurati novčana sredstva koja su državama potrebna.
Stephanie Kelton i Randall Wray pišu o MMT-u koji objašnjava kako funkcionira fiat sustav. Objašnjavaju da možemo osigurati sredstva koja su potrebna, ali velika većina i dalje vjeruje da se vladom upravlja kao kućanstvom. Republikanci pokušavaju držati gornju granicu duga kao taoca kako bi proveli mjere štednje. Biden se bori protiv njih, ali krajnja ljevica će ih jednako kritizirati. Moja jedina kritika krajnjoj ljevici je da se ne bave realnošću naše situacije i stupnjem obrazovanja naše javnosti.
Ja sam također u Connecticutu i uglavnom se slažem s tobom. Posebno zato što tako malo ljudi stvarno razumije kako monetarni sustav funkcionira; lažna predodžba da se vladom upravlja poput prosječnog kućanstva još uvijek je prisutna. Što je još više zapanjujuće u svjetlu činjenice da kada vojska ili propala banka ili korporacija treba novac, on je tu, ali kada su u pitanju opipljive stvari koje su zemlji zaista potrebne, sve što čujemo je "ne možemo si to priuštiti ”, ili neki drugi bs izgovor zašto se to ne može. Čovjek bi pomislio da će ljudima sinuti da nešto nije u redu.
Američki narod je PREGLUP I PREVIŠE ISPRANOG MOZGA da shvati da je SAD IMPERIJ propao nakon što je toliko dugo živio IZNAD SREDSTAVA. Prvo su to bili veliki američki GDUTAČI PLINA sada je Washington njihova NAVODNA BORBA za svoju SLOBODU i održavanje najvećih oružanih snaga na ovom planetu za kontrolu ovog planeta i održavanje njihove DOMINACIJE koja je BILO KOJA nestala otkako su Rusija/Kina i SLOBODNI SVIJET preuzeli nad. Početkom 20. stoljeća 'Velika Britanija' je bila ta koja je propala, SADA na početku 21. stoljeća SAD će biti te koje će izgubiti svoju svjetsku DOMINACIJA i kao ekonomska i kao vojna SILA. Ljudi ovog planeta žele živjeti u MIRU bez nacije sa 800 vojnih baza raširenih po cijelom PLANETU. Dani 'Brzezinski's; Velika šahovska ploča – američki primarni izbori i njegovi geostrateški imperativi – GOTOVI SU!! DANAS Rusija/Kina kontroliraju ovaj Planet!! I za razliku od SAD-a ovo se SVE DOGAĐA mirno BEZ RATOVA I UBOJSTVA političkih vođa i civila!!
Sjajni komentari, ono37, shvatili ste bit problema? Chris može pontifikirati koliko god želi, ali to neće napraviti nikakvu razliku, promjena dolazi u Ameriku, ali na nju ih prisiljavaju Rusija, Kina i svijet izvan Zapada? To nikada neće doći od američkog naroda, unatoč njihovom oružju i takozvanim slobodama! Narod SAD-a, kao što točno kažete, ima ispran mozak do gluposti i zaglupljen u neaktivnost i nesposoban učiniti bilo što, za razliku od Francuza i njihove američke vlade to zna! Tako će Amerika imati svoj neizbježni kolaps natjeran vanjskim silama i dobro se osloboditi!
Amerikanci su previše siromašni, previše lijeni i previše glupi da bi ponovno preuzeli kontrolu nad svojom vladom. Čekat će da ih netko drugi spasi dok ne umru. Generacija X bila je posljednja generacija koja je mogla ponovno preuzeti kontrolu nad našom vladom, generacije rođene poslije su krajnji robovi i uglavnom nisu svjesni svog servilnog mjesta u društvu.
Dragi Johne: Generacija X je već pila za pomoć kool-aidu. Možda Generacija Y?
>> Amerikanci su previše siromašni, previše lijeni i previše glupi da bi ponovno preuzeli kontrolu nad svojom vladom.<
I pogledajte njihove korijene.
Ekonomska nejednakost zahtijeva i održava siromaštvo, lijenost i neznanje.
$$$ neće tolerirati zdrave, sretne građane koji nisu najamni robovi.
$$$ neće dopustiti aktivne, promišljene građane.
$$$ neće pristati na kritične, inteligentne građane.
Pjevanje na kiši — ne film! — drži nas kao zombije.
Ratovanje generacija neće pomoći. U svakoj generaciji ima dobrih i loših.
Sudeći prema nedavnim nacionalnim izbornim rezultatima, kao i prema rezultatima izbora za gradonačelnika Chicaga u utorak, pretpostavio bih da je donjih 50% manje-više zadovoljno postojećim status quo.
Ono što stanovnici dna trenutno imaju možda nije posebno simpatično ili čak funkcionalno, ali jest vrag da znaju. Korištenje električnih romobila ističe dosadašnje stanje Joe Biden, NYTs, Antony Blinken, Washington Post, MSNBC/FOX/CNN, AOC, Mitch McConnell, Merrick Garland, uglavnom miran nasilni zločin u našim gradovima, Bill Cassidy, Hank (Is Guam tipping over?) Johnson, Janet Yellen, Ilhan Omar i Lindsay Graham ostaje podnošljiv način života.
Dakle, svi bi se trebali naviknuti. Bit će s nama još neko vrijeme.
-------
Greška dragi Brutus nije u našim zvijezdama, nego u nama samima, što smo podređeni.
Kasije (Julije Cezar)
Sub specie aeternitatis.
Bertolt Brecht hxxps://off-guardian.org/2018/12/01/fascism-is-the-true-face-of-capitalism/
“Svatko tko se u današnje vrijeme želi boriti protiv laži i neznanja i pisati istinu mora prevladati najmanje pet poteškoća.
Mora imati:
1. hrabrost da se napiše istina kada je istina posvuda suprotstavljena;
2. žudnja da se to prepozna, iako je posvuda skriveno;
3. vještina rukovanja njime kao oružjem;
4. prosudba za odabir onih u čijim će rukama biti djelotvorna; i
5. lukavost širenja istine među takvim osobama.
To su veliki problemi za pisce koji žive pod fašizmom, ali postoje i za one pisce koji su pobjegli ili prognani; postoje čak i za pisce koji rade u zemljama u kojima prevladavaju građanske slobode.”
Bertolt Brecht (1935). Pisanje istine: Pet poteškoća. Prijevod Richard Winston, za časopis 'Twice a Year'. Sabrano u William Wasserstrom, ur., Civil Liberties and the Arts: Selections from Twice a Year, 1938-48. Syracuse University Press, 1964
To je ono što Chris čini na nezadovoljstvo mnogih.
“Psiho-socijalne dimenzije fašizma postaju prilično složene, ali se mogu pojednostaviti razmišljanjem o njima kao o dijelu procesa kolektivnog pregovaranja koji se vodi između svih elita određene države s režimom koji djeluje kao arbitar.
Interesi režima podređeni su interesima vladajuće klase.
Labor je partner u ovom aranžmanu.
Na čelu bilo koje radničke organizacije u fašističkoj državi nalazi se elita koja je vezana za interese režima - i posljedično također vezana za ekonomski status quo.
Zamka ovog pseudomasovnog društva su prazni, jeftini, spektakularni zabavni sportovi; parade na kojima se susreću stranci, viču jedni na druge i često gaze jedni druge na smrt na putu kući; masovna konzumacija bezvrijedne super-pjene ili aspirina; ritualistički, ultra-nacionalistički događaji u dane za veličanje idiota koji su umrli u ratu ili druge dane za obožavanje onih koji su ih poslali u smrt.
Masovno društvo koje je zapravo masovna džungla.
U svojoj srži, fašizam je kapitalistički, a kapitalizam je internacionalan.
Ispod svojih nacionalističkih ideoloških zamki, fašizam je uvijek u konačnici međunarodni pokret.”
-George L. Jackson—Krv u mom oku; Klase u ratu
hxxps://archive.org/stream/GeorgeJacksonBloodInMyEye_201512/George%20Jackson%20-%20Blood-in-My-Eye_djvu.txt
"
Pod sadašnjim uvjetima, šanse za veliki preporod organiziranog rada su vrlo male. Šanse za izbor demagoškog tiranina su, međutim, vrlo dobre. Trump je bio prvi predsjednik demagog u Americi i otvorio je put drugima koji će ga slijediti. Demokracija u Americi je mrtvo slovo na papiru; sada živimo u korporatokraciji. David Korten napisao je knjigu o ovome, pitajte što bi se dogodilo 'Kad korporacije vladaju svijetom'. Sada to vidimo. Završit će, prije ili kasnije, jer kapitalizam padne na vlastitim proturječjima. Ali to neće dobro završiti.
"U kojem trenutku opkoljeno stanovništvo koje živi blizu ili ispod granice siromaštva ustaje u znak protesta?"
Čini se da sadašnje iskustvo u SAD-u daje odgovor na to pitanje s "točkom u kojoj to opkoljeno stanovništvo više ne može biti dovoljno ometeno raznim oblicima kruha i cirkusima koji im se daju kako bi ostali poslušni." Naši su učitelji postali izuzetno vješti u tome i manipulirali su nama da toga uglavnom nismo svjesni kontrolirajući tradicionalna mjesta koja bi nas bolje obrazovala.
Donekle je teško izbjeći zaključak da ako nismo dovoljno uznemireni svojom nevoljom da zahtijevamo bolje, onda bi to moglo biti ono što zaslužujemo. Možda smo se dovoljno udomaćili zbog postupno rastuće razine korupcije naše vlade da se korištenje radikalnijih sredstava za njezino uklanjanje čini previše ekstremnim i/ili riskantnim. Ne zahtijeva stvarnu revoluciju, samo dovoljnu odlučnost da joj se suprotstavite u dovoljnom broju bez obzira na to koliko osobno to može biti nezgodno. Nije potrebna briljantnost da bi se to razumjelo: predsjednik Eisenhower (teško da je mahniti radikal) upozorio nas je u svom oproštajnom obraćanju na rastuću moć Vojnoindustrijskog kompleksa koji je tijekom sljedećih šest desetljeća dominirao fokusom naše zemlje (zajedno s drugim velike industrije) dok je sve ostalo kratkotrajno.
Ono što će vjerojatno zahtijevati je široko rasprostranjena svijest o univerzalnosti cjelokupnog problema dovoljna da se prevaziđu posebna ('vruća') pitanja na koja su naše društvo tako uspješno podijelili naši gospodari. Bernie Sanders imao je priličan uspjeh s tim pristupom sve dok političke i medijske snage establišmenta nisu vratile ovce u svoje torove. Ovce vjerojatno neće dobiti ono što trebamo.
Sam Bernie Sanders svoje je sljedbenike vratio u njihove torove. Dvaput.
Najsmješniji komentar u dugo vremena. LOL I otišli su kao janjci na klanje.
krivo Bernie je učinio ono što je vrlo javno obećao učiniti (podržati koga god da bude kandidat) kako bi mogao voditi kampanju kao demokrat (a ne kao nezavisni kandidat): strategija s kojom se složio Ralph Nader (vjerojatno živući čovjek kojeg najbolje poznaje uz uzaludnost napora treće strane), nije da Bernie i sam nije bio upoznat s time.
Usput, čini se da ignorirate Berniejevo izravno opažanje da njegovi pristaše sami odlučuju koga će podržati na općim izborima i da bi svaki kandidat morao zaslužiti takvu podršku. Ljudi koji bi voljeli vidjeti da Bernie slijedi drugačiji kurs tijekom općih izbora jednostavno nisu obraćali pozornost na njega (što je, kako je primijetio, u potpunosti ovisilo o njima). Kad je trebalo birati između Hillary/Bidena i Trumpa, njegov vlastiti izbor (koji je jasno iznio tijekom predizborne kampanje) uopće nije bio iznenađujući.
HTH,
Oh molim te. Bernie je galamdžija. S đavlom se odavno dogovorio. Bez ikakvog integriteta.
Očito imate pravo na bilo kakve zablude kojih se želite držati: samo ih nemojte pokušavati opravdati vlastitom verzijom onoga što predstavlja činjenicu kada postoje desetljećima dobro utvrđene činjenice da ih isprave. Stoga se u svakom slučaju slobodno pridružite onim puhačima koji su uvjereni da Bernie nije postupio onako kako oni smatraju da bi u njegovoj koži htjeli postati (i/ili ostati) irelevantan za politički proces kojim je on još uvijek vješt u manipuliranju za korist onih kojima je pomoć potrebna.
Bernie je bio i jest političar koji se mora nositi s realnom političkom situacijom, tj. živimo u postustavnom sustavu gdje nas je kretanje moći očito pomaknulo u stabilnu oligarhiju koja je, po mom mišljenju, imuna na promjene. Sanders je vjerovao da demokrati nude najbolju priliku za nešto bolji dogovor za siromašne i srednju klasu pa je odustao i pridružio se klubu (u kojem vi niste). Mislim da je bio u krivu - Demokratska stranka je previše sustavno korumpirana da bi učinila bilo što osim povećanja prihoda i moći čak i više od Republikanske stranke. Moramo se prisjetiti da današnja Demokratska stranka služi Wall Streetu, londonskom Cityju, Big Pharmi i vojno-industrijskom kompleksu, kao i nizu vrlo toksičnih "probuđenih" politika koje izgleda postoje da bi podijelile i vladale - stvarnost je takva Sanders je odustao od svojih starih ideja u zamjenu za ulogu influencera u DP-u. Shvaćam i to mu je bila jedina opcija nakon 2016. (vjerujem da su mu vjerojatno fizički prijetili jer znam realnost moći u Washingtonu).
U svakom slučaju, izbori su prilično besmisleni kao što je George Carlin shvatio puno prije mene.
Ima malo pristojnog uvida, Chris Cosmos (iz nekog razloga u tvom postu nema opcije 'Odgovori'), ali mislim da ne razumiješ što je Bernie radio zadnjih 8 godina. Iskoristio je obje svoje predsjedničke kampanje za promicanje izrazito progresivnih programa koji su ostali ignorirani u našim standardnim političkim dijalozima i pokazao im je značajnu javnu potporu izvan povremenih anketa, nadahnuo je val progresivnih primarnih kandidata da izazovu demokratski establišment i zadrže takve politike u očima javnosti, uspio je to dok je uspio ostati dovoljno popularan u nacionalnoj politici da ga stranka nije mogla jednostavno ignorirati bez opasnosti od značajnog gubitka njegovih pristaša, te je nastavio gurati progresivne politike svojoj bazi podrške putem kontakta putem e-pošte. Tijekom svoje prethodne 24 godine u Kongresu djelovao je mnogo više na marginama kako bi dobio skromne bitke o temama u kojima je mogao graditi često dvostranačke koalicije o pitanjima za koja su glavni stranački donatori bili relativno nezainteresirani ili jednostavno iznositi alternativna stajališta bez pretjeranog otuđivanja svojih kolega. često potrebni za rad.
Dakle, iako je Bernie u proteklih 8 godina postao puno više stalan član Demokratske stranke nego prije, sumnjam da je to toliko jer on smatra (iako je možda nekada) da stranački establišment 'nudi najbolju priliku za malo bolji dogovor' nego zato što osjeća (mislim ispravno) da ČLANSTVO u stranci nudi najbolju priliku za stvaranje stvarne podrške za znatno bolji dogovor sve dok on ostaje u mogućnosti komunicirati s njim tako da ga ne odbace kao autsajdera (što je zadržalo sve stranke lijevog centra od izgradnje takve podrške na biralištima).
Živica je uglavnom ispravna. Ali on ne može uvjeriti većinu ljudi i stoga će se stvari pogoršati diljem Amerike, uključujući Kanadu, osim ako se najveći sindikati koji predstavljaju javne službenike svih vrsta ne pridruže borbi. Nažalost, neće jer državnim službenicima općenito nije stalo do nikoga drugog osim do sebe samih sa svojim udobnim i dobro plaćenim poslovima i beneficijama te velikim mirovinama, pa su stoga jednako loši kao i najgori oligarsi.
Uspio si. U Alberti su sindikati saveznici elite. Elita ih se ni na koji način ne boji, jer se sindikati i NDP (Tradicionalna stranka radničke klase) potpuno slažu s tim kako stvari stoje. Grant Notley se sigurno čudi zabavi koju vodi njegova kći.
Tražim zvuk vašeg govora Chris.
Prosljeđujem ovaj članak velikom broju ljudi jer ga, kao i obično, Chris Hedges stavlja na kocku. On to čini s činjenicama i uočljivim trendovima u našoj zajedničkoj povijesti, a ne s teorijom i štoštarijem. Sada je posve jasno da svatko tko prisvaja plašt socijalne pravde, a da se prije toga nije stavio na kocku za ekonomsku pravdu, samo zarađuje na već korumpiranom sustavu. Nije me briga tko ste vi ili kakva je vaša govedina, ako se ne zalažete za ekonomsku pravdu do kraja, onda je vaša deklarirana podrška socijalnoj pravdi skupljanje u klaonici. Chris Hedges zaslužio je svoju bona fides. Vrijeme je da mi ostali odložimo daljinski upravljač i ugasimo društvene medije i dobijemo svoje. Inače, katedre za poeziju na mnogim većim sveučilištima ujedno su i katedre za društvenu pravdu. Katedra za poeziju i ekonomsku pravdu? Nitko to ne financira sa svim milijardama u svojim donacijama.
Dobar komad iz Hedgesa koji prikazuje uvjete u SAD-u s uvidom i strašću.
No, tu glupost o 'desno-lijevoj koaliciji' izuzimam. To ne znači principijelan stav protiv razaranja kapitalizma. Rat. Zapanjujuća nejednakost. Uništavanje biosfere——–> vanjske pojave kapitalizma u korijenu naših brojnih kriza.
Svaki principijelni antiratni stav mora biti povezan s antikapitalističkim gledištem. S tim u vezi postoji tzv. 'lijevo-desna koalicija'
bankrotirati.
Također, Hedgesovo okretanje sindikatima za vodstvo nije dobro. Veliki sindikati pretvorili su se u produžetke uprave. Šefovi sindikata zarađuju stotine tisuća dolara godišnje za probijanje ugovora o rasprodaji i smanjenje očekivanja radnika.
Radnici se moraju organizirati na razini pogona, zaobilazeći sindikalni aparat. Činski odbori! Izravna akcija!
Wow – hvala Chris Hedges, CN i SP.