Trideset imenovanih novinara u tri velike novine pokrivaju "bombe" otkrića o ruskim kibernetičkim napadima na način vrijedan ispitujući.
(RawPixel)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Ton Čuvar, Washington Post i Der Spiegel su danas objavili "bombu" otkrića o ruskom kibernetičkom ratovanju na temelju procurjelih dokumenata, ali su proizveli samo jedan jedini, prilično bezazlen procurjeli dokument (u Washington Post), s nula veza ni na jednu.
Gdje su ti dokumenti i što oni zapravo govore? Der Spiegel govori nam:
“Sve je to zapisano u 1,000 tajnih dokumenata koji uključuju 5,299 stranica punih projektnih planova, uputa i internih e-poruka Vulkana od 2016. do 2021. Unatoč tome što su svi na ruskom jeziku i izrazito tehničke prirode, oni pružaju jedinstveni uvid u dubine Ruski planovi za kibernetičko ratovanje.”
Ok, pa gdje su?
Medijske kuće surađivale su oko curenja informacija, a članke su radili veliki timovi novinara u svakoj pojedinoj publikaciji.
Čuvar članak su napisali Luke Harding, Stilyana Simeonova, Manisha Ganguly i Dan Sabbagh. Washington Post Članak su napisali Craig Timberg, Ellen Nakashima, Hannes Munzinga i Hakan Tanriverdi. Der Spiegela članak je od 22 prozvana novinara!
Dakle, to je 30 imenovanih novinara, a svaka publikacija angažuje veliki tim za izradu vlastitog članka.
Pa ipak, ako pročitate ta tri članka, ne možete ne primijetiti da su (hm) nevjerojatno slični.
Od Der Spiegel:
“Ovi dokumenti sugeriraju da Rusija vidi napade na civilnu kritičnu infrastrukturu i manipulaciju društvenim medijima kao jednu te istu misiju, što je u biti napad na volju neprijatelja da se bori,” kaže John Hultquist, vodeći stručnjak za rusko kibernetičko ratovanje. i potpredsjednik analize obavještajnih podataka u Mandiantu, tvrtki za IT sigurnost.”
Od Washington Post:
“Ovi dokumenti sugeriraju da Rusija vidi napade na civilnu kritičnu infrastrukturu i manipulaciju društvenim medijima kao jednu te istu misiju, što je u biti napad na volju neprijatelja za borbom,” rekao je John Hultquist, potpredsjednik za analizu obavještajnih podataka u cybersecurityju. firma Mandiant.”
Od Čuvar:
“John Hultquist, potpredsjednik analize obavještajnih podataka u tvrtki za kibernetičku sigurnost Mandiant, koja je pregledala odabire materijala na zahtjev konzorcija, rekao je: 'Ovi dokumenti sugeriraju da Rusija vidi napade na civilnu kritičnu infrastrukturu i manipulaciju društvenim medijima kao jedno i ista misija, koja je u biti napad na neprijateljsku volju za borbom.' ”
Imajte na umu da nije samo središnji Hultquistov citat isti. U svakom su slučaju timovi od 30 novinara vrlo malo izmijenili kopirani i zalijepljeni cijeli paragraf.
Zapravo, nevjerojatna istovjetnost sva tri članka, s istim citatima i izvorima i istim idejama, svima koji čitaju jasno daje do znanja da su svi ovi članci preuzeti iz jednog izvornog dokumenta. Pitanje je tko je izradio taj središnji dokument? Pretpostavljam da se radi o jednoj od “pet sigurnosnih službi” za koje svi članci govore da su konzultirane.
Ista opovrgnuta tvrdnja
Hillary Clinton razgovara s pristašama na predsjedničkom skupu u West Des Moinesu, Iowa, siječanj 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Otkrivajuće, sva tri članka uključuju sveobuhvatno opovrgnutu tvrdnju da je Rusija hakirala e-poštu Hillary Clinton ili DNC-a. Svi ga uključuju unatoč činjenici da niti jedan od tri članka ne pokušava ni najmanje povezati ovu tvrdnju s bilo kojim od procurjelih dokumenata Vulkana, niti pružiti bilo kakav dokaz za to.
Povremeni čitatelj dolazi do zaključka da curenje informacija o Vulkanu na neki način dokazuje Clintonovo hakiranje — unatoč činjenici da nisu navedeni nikakvi dokazi i zapravo, nakon pažljivog čitanja, nijedan od članaka zapravo ne tvrdi da postoji bilo kakva referenca na sve do Clintonovog hakiranja Vulkanskih dokumenata, ili bilo koje druge vrste dokaza u njima koji podupiru tvrdnju.
Malo je vjerojatno da su sve tri novinarske ekipe neovisno odlučile ubaciti demantiranu tvrdnju, nevezanu ni za jedan od procurjelih materijala o kojima navodno raspravljaju. Opet, oni očito rade iz središnjeg izvora koji ističe Clintonove besmislice.
Washington pošta zapravo se udostojio dati nam faksimil jedne stranice jedne od procurjelih e-poruka, koji se doista čini kao referenca na sposobnosti kibernetičkog ratovanja za kontrolu ili onesposobljavanje vitalne infrastrukture.
Ali problem je što nam pokazuju stranicu 4 dokumenta, bez konteksta. Zašto nema linka na cijeli dokument? Vidimo da se radi o istraživanju tih sposobnosti, no vjerojatno bi cijeli dokument mogao otkriti nešto o svrsi takvog istraživanja — na primjer, je li uvredljivo ili razviti obranu od takvih napada?
Uvijek sam sumnjičav prema curenju informacija u kojima se stvarni dokumenti drže skriveni, a znamo samo ono što nam govori — u ovom slučaju — propagandna operacija koja, čak i naizgled, uključuje zapadne sigurnosne službe, koje financira američka vlada “ tvrtke za kibernetičku sigurnost,” Microsoft i Google.
WikiLeaks, po kontrastu
Kada Wikileaks objavljuju dokumente, oni zapravo objavljuju sve dokumente tako da ih možete pogledati i odlučiti što stvarno govore ili znače. Kao što je, na primjer, Vault 7 izdanje o “CIA-inim alatima za hakiranje.”
Moje omiljeno otkriće Vaulta 7 bilo je da hakeri CIA-e za sobom ostavljaju lažne "otiske prstiju", uključujući naredbe na ćiriličnom pismu, kako bi stvorili lažni trag da su to učinili Rusi. Opet, možete vidjeti stvarni dokumenti onWikileaks.
Nemam razloga sumnjati da Rusija koristi tehnike cyber ratovanja. Ali nemam apsolutno nikakvog razloga vjerovati da Rusija to čini ništa više od zapadnih sigurnosnih službi.
Američki istraživač cyber rata. (Zapovjedništvo za razvoj borbenih sposobnosti američke vojske, Flickr)
Zapravo, postoje neki pokazatelji u ovim Vulkanovim informacijama da su ruske mogućnosti cyber ratovanja manje napredne od zapadnih. S apsolutno nultom samosvijesti o implikacijama onoga što govore, Luke Harding i njegov tim na Čuvar reci nam da:
"Jedan dokument pokazuje kako inženjeri preporučuju Rusiji da poveća svoje sposobnosti korištenjem alata za hakiranje koji su 2016. ukradeni od američke Agencije za nacionalnu sigurnost i objavljeni na internetu."
Loše je, naravno, samo kad to rade Rusi.
Činjenica da praktički nema unakrsnog pozivanja na curenje podataka o Snowdenu ili Vaultu 7 u bilo kojoj od publikacija, pokazuje to za koordiniranu propagandnu vježbu sigurnosnih službi kakva jest.
Ali postoje brojni primjeri raznih hakiranja koja su navodno počinile ruske sigurnosne službe, bez ikakvih poveznica s bilo kojim dokumentom u curenju podataka o Vulkanu, i zapravo nema dokaza bilo koje vrste, osim višestrukih referenci na optužbe američkih vlasti.
Washington Post članak ima najbolju tvrdnju da održava neku vrstu razumnog novinarskog standarda. Uključuje ove važne fraze, priznanja su osobito odsutna The Guardianova Glavni dio Lukea Hardinga:
"Ti dužnosnici i stručnjaci nisu mogli pronaći konačne dokaze da je sustave postavila Rusija ili da su korišteni u određenim kibernetičkim napadima."
I:
"Međutim, dokumenti ne uključuju provjerene popise meta, zlonamjerni softverski kod ili dokaze koji povezuju projekte s poznatim kibernetičkim napadima."
I:
"Ipak, oni nude uvid u ciljeve ruske države koja - kao i druge velike sile, uključujući Sjedinjene Države - želi rasti i sistematizirati svoju sposobnost provođenja kibernetičkih napada s većom brzinom, razmjerom i učinkovitosti."
Posljednji citat je naravno ključna točka, i Washington Post zaslužuje neke pohvale barem za priznanje, što je više nego što se može reći Čuvar or Der Spiegel. Još Washington Post, nakon što je prihvatio poantu, ni na koji način ne dopušta da ona utječe na ton ili sadržaj njezina izvješća.
No, zapravo nema razloga sumnjati da ruska država razvija sposobnosti kibernetičkog ratovanja, i nema razloga sumnjati da su komercijalne tvrtke, uključujući Vulkan, uključene u neke od podugovorenih poslova.
Ali potpuno ista stvar vrijedi za Sjedinjene Države, Ujedinjeno Kraljevstvo ili bilo koju veću zapadnu naciju. Deseci milijardi ulažu se u kibernetičko ratovanje, a resursi koje u njega angažiraju države NATO-a uvelike premašuju resurse dostupne Rusiji.
Što stavlja u perspektivu ovu veliku vježbu antiruske propagande. Evo nekoliko ključnih činjenica o tome za vas:
Uzimanje Čuvar, The Washington Post i Der Spiegel članci zajedno:
- Manje od 2 posto članaka sastoji se od izravnih citata iz navodno procurjelih dokumenata
- Manje od 10 posto članaka sastoji se od navodnog opisa sadržaja dokumenata
- Više od 15 posto članaka čine komentari zapadnih sigurnosnih službi i industrije kibernetičkog ratovanja
- Preko 40 posto članaka sastoji se od opisa navodnih ruskih hakerskih aktivnosti, od kojih se niti jedan ne spominje u stvarnim curenjima Vulkana
Vidimo da je jedna stranica od navodnih 5,000 procurila, plus nekoliko karata i grafika.
Bilo je potrebno 30 MSM novinara da proizvedu ovu grubu propagandu. Mogao sam to učiniti sam za njih u jednoj noći, razradivši tri malo drugačija članka od onoga što su im sigurnosne službe dale, izravno i neizravno.
Vidim koliko je privlačno biti "novinar" koji traži moć, to je bila vrlo laka zarada za prljavih 30.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Tim N: “Koga je ovo osmišljeno da zavara . . . liberali i pristalice Dempartije koji su kupili propagandu Russiagatea, eto tko." Apsolutno na mjestu. Nažalost, mnogi još uvijek to sranje jedu žlicom.
Gledajte, Aaron Mate je u biti rasturao knjigu Lukea Hardinga o Steel Dossieru, praktički upotrijebivši je kao konfete jer je Harding naglo napustio svoj intervju kada je konačno shvatio da njegov bs neće biti prihvaćen kao prihvatljiv Mateovim gledateljima. Znamo o čemu se radi on i The Guardian. Svatko imalo razuman. 30 novinara koji stoje u redu kako bi preslikali izmišljotine jedni drugima nije ništa drugo nego ista taktika tvrtki za odnose s javnošću, nevladinih organizacija i think tank grupa koje proizvode sadržaj vijesti za MSCM-e, što na kraju pada na većinu MSM-a. Dovraga, ovi entiteti u vlasništvu vladajuće klase i obavještajne agencije vjerojatno su kontekst 30 novinara.
Ne vidim reference u TFA o Mandiantu (osim navodnika)
To što je Mandiant u vlasništvu Googlea trebalo bi zabrinjavati.
Pitao sam se o "RUSIJA! RUSIJA! RUSIJA!" aghastitude u Clintonovom kutu. Hvala što si pojačao tu sumnju. Sada kada imamo primjer propagande, neka obuka počne! Možemo čak i postati višejezični s nekom izraelskom hasbarom
Primijeti, Promatraču, da su svi “novinari” jasno imenovani u članku.
Glavni popis, 22 koji navodi Der Spiegel, praktički je nečitka grafička sken!
Kad čitam 'Lukea Hardinga' znam da nas čeka dobra bajka.
Moramo imati na umu da ovo smeće nije namijenjeno za čitanje ljudima koji stvarno razmišljaju i voljni su provesti najmanje 2 sekunde razmišljajući o sadržaju.
Umjesto toga, namijenjena je čitateljima koji samo slijepo i glupo prihvaćaju da, budući da dolazi iz mainstream 'provjerenih' novina, mora biti točna i istinita. Čitatelji koji žele vjerovati u to jer je u skladu s ostatkom narativa kojim se hrane.
Novine dobro znaju da njihove priče ne mogu izdržati ni najkraće ispitivanje, baš kao ni glupa priča o 6 ljudi na unajmljenoj jahti koji dižu u zrak plinovode Nordstreama – priča koja je očito usmjerena na maloumnike, ali svejedno objavljuju tu glupost jer prodaje se.
Zanimljiv Nordstream intervju s Hershom (od 1. travnja);
opširniji komentari o ulozi Norveške nego prethodni.
xttps://www.thepostil.com/our-interview-with-seymour-hersh/
U razgovoru u nastavku, Aaron Maté intervjuirao je Lukea Hardinga i razotkrio laži u njegovoj knjizi o dosluhu Trumpa s Rusijom. Dok Maté diže vatru, Harding izlazi iz intervjua, krajnje ponižen.
Sada je Harding ponovno tu, predvodi "tim" Guardiana. Bez sumnje, Harding je propagandist koji radi za zapadne sigurnosne službe. Sve buduće knjige i članke, koje su napisali novinari uključeni u ovu posljednju prijevaru, treba razmotriti s pažnjom i skepticizmom.
Gdje je 'dogovor'?
hxxps://youtu.be/9Ikf1uZli4g
::dugotrajni pljesak::
Čini se da je dekonstrukcija ili obrnuti inženjering ovih agencijskih izdanja zavrijedilo puno radno vrijeme. Ovo je svakako pomoć svima nama koji pokušavamo provući kroz medijske odjeke što je što.
Guardian trenutno priznaje svoje stvaranje jer je bio na leđima ropstva. Hoće li trebati još 200 godina da se prizna ova prijevara – Evanđelje po Luki?
Kada britanski GCHQ otvoreno kaže da ima cyber rute za gašenje svih 'lopovskih' igrača, ali samo uz odobrenje višeg autoriteta koji je još bolji u tome (s druge strane bare), to bi bilo jako glupo za metu ( otvoreno imenovani) da sjede i dopuste da im cijelo gospodarstvo zatvori 'crv' iz inozemstva.
Craig Murray proveo je još jedno dobro analitičko istraživanje koje bi većina planeta propustila jer vlade i MSM znaju da većina ne prelazi preko naslova – iako, kao što je pokazao Craig Murray, da jesu, vidjeli bi da je često sve tripice.
Zato nam treba kaos; kad se vode uzburkaju, sav se otpad nakon godina slegne na dno; Trumpovo predsjedništvo, zatim pandemija, pa posljednje Bidenovo predsjedništvo i “ukrajinska Tukididova zamka”; svi ovi događaji iznijeli su na vidjelo što naše vlade i demokracije uistinu jesu; korumpiran, neučinkovit, ksenofobičan i narcisoidan da kažem malo. 21. stoljeće bi moglo biti stoljeće tame kako neki kažu, u kojem je istina gotovo jednako mrtva kao i Bog u našem društvu, vrlo oskudni neprocjenjivi resursi, no, zbog toga, to je i stoljeće u kojem se naši umovi polako bude nakon desetljeća ako ne i stoljeća žudeći za svjetlom.
Više nije sve što je bilo. Čak se ni zaključci o trovanju Skripala i Navalnija ne mogu smatrati istinitima; gledajući Sjeverni tok, možda ga je iscenirala "proukrajinska skupina" koja je imala pristup ruskom Novichoku, naravno uz blagoslov UK-a, Poljske, Njemačke i SAD-a/CIA-e. Kad te apsurdne radnje nisu uspjele izazvati politička previranja i sankcije nisu bile dovoljne, došao je Zelenski, u ljeto 2021., otvoreno rekavši da je došlo vrijeme da se vrati Krim; tko bi ga mogao kriviti? samo 30% Ukrajinaca tada je željelo da ponovno bude predsjednik, danas vjerojatno više od 50% želi njegovu smrt, a raste...
Uvijek sam vjerovao da Atlantida nije bila u prošlosti nego u budućnosti, mit koji je predskazivao proročanstvo; Trump, pandemija, rat u Ukrajini veliki su potresi, a more, koje u jungovskoj simbolici označava nesvjesno, guta sve naše mentalne konstrukte temeljene na zadovoljenju ega i samozavaravanju; kraj naprednog društva koje mi izgleda vrlo slično našem; možda taj mit pretvaramo u proročanstvo, možda smo se već probudili pod vodom, zato je tako prokleto mračno
Wow, čini se da se veći dio Amerike pretvorio u ORWELLOV SVIJET. To je "1984", sve ispočetka!
Barem CaseyG, Orwellov roman bio je temeljen na antropološkoj znanstvenoj fantastici; stvarnost u kojoj sada živimo je totalitarizam, masovni nadzor i represivna kontrola. (Ali pretpostavljam da je imao naslutiti kako se stvari odvijaju u vrijeme pisanja.)
Ista postavka u dr.dk pokrivenosti
- nema stvarnih dokumenata
John Hultquist je imenovan
hxxps://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/laek-fra-russisk-it-virksomhed-giver-enestaaende-indblik-i-putins-digitale
Ova stvar ide od glupog do ozbiljnog. Glupo: Boris i Natasha rade prekovremeno kako bi srušili američku vladu; Rusi, u savezu s vanzemaljcima, planiraju ukrasti naše dragocjene tjelesne tekućine; i druge fantastične izmišljotine koje su prevelike za imenovati. Rusi već desetljećima bičuju dječake. Frustracija curi s bojnih polja Ukrajine. No, opće je poznato da su kibernetički napadi mogući i da su u određenoj mjeri korišteni. Veliki strah da će u pomicanju okvira rata kibernetički napadi biti sljedeće oružje i postati toliko brojni da će ugroziti cijele populacije.
Boris i Natasha, propaganda usmjerena na djecu, general Jack D. Ripper koji gubi razum, potpuno uništenje oružanih snaga Ukrajine i gubitak ovog rata posrednika u Washingtonu, sve je to ovdje detaljno ispitano. . . hxxps://les7eb.substack.com
>>> Članak za Guardian napisao je Luke Harding
Točka.
Točno!!!! Ovaj izdajnik Juliana Assangea, pripovjedač bajki o bilo kojoj temi koju smije izgovoriti, grozni novinar pronađen u Salisburyju ili Kijevu ili sličnim zonama utjecaja, pokazao je sebe prije nekoliko godina u emisiji prikazanoj na The Real News Networku kada je prekrasan Aaron Maté ga je intervjuirao! Isprva nisam mogao gledati njegove nepodnošljive odgovore, ali Aaron je bio toliko pametan kao intervjuer da je svaki užasni djelić njegova "karaktera" bio otkriven.
Iz Wikipedije:
“Luke Daniel Harding (rođen 21. travnja 1968.) britanski je novinar koji je strani dopisnik The Guardiana. Bio je smješten u Rusiji za The Guardian od 2007. sve dok mu se, nakon povratka iz Ujedinjenog Kraljevstva 5. veljače 2011., nije vratio u Rusiju i isti dan je deportiran.”
Ide dalje, s poveznicama na razne stvari.
“Oh kakvu zamršenu mrežu pletemo kad prvi put vježbamo varati”! Naravno, to je bilo davno, davno, zbog čega Julian Assange sjedi i trune u britanskom zatvoru, na zahtjev Bidenove administracije i bivše Clintonove kampanje.
Bilo bi korisnije da navedete sve “novinare” koji su radili na ovoj priči, kako bismo provjerili koji su još proizvod objavili (svi znamo za Lukea Hardinga, ali što je s njima ostalima?). Možda bi njihova usporedba s procurjelim popisima službenika Inicijative integriteta bila otkrića.
Davno u danima telegrafa s morseovom abecedom, brojanje riječi koštalo je novaca...pa su se priče radile vrlo kratke, a ljudi koji su ih "prepravljali" napuhali su priču koja je stigla u novine.
Tri teksta su pošteni primjeri prepravljanja koje su napravili “novinari” – također nisu baš dobri primjeri. Jao! Standardi!
U srednjoj školi smo bili bolji.
Naravno, priča je priča. Prilično amaterska priča.
Da, doista, "vijetnamski sindrom" je takav teror za ratni stroj da moraju stalno govoriti svima kako nam Rusi crpe "volju za borbom". Javnost ne bi trebala biti zabrinuta zbog ruševnih cesta, mostova i željezničkih sustava, trebala bi se usredotočiti na održavanje "volje za borbom". Zaboravite na inflaciju izazvanu sankcijama i trilijune izgubljenih poreznih dolara, samo ostanite ljuti na te podmukle Ruse koji nas pokušavaju prevariti da nas privedu na mir.
Zemlja konačno dobiva pomoć od Vulkana? Bilo je i vrijeme.
Živite dugo i napredujte!
Slažem se. Postoji život, ali ne onakav kakav poznajemo. I većina je izvan svojih "vulkanskih" uma.
Kad sam vidio WP članak mogao sam samo zakolutati očima i odmahnuti glavom. Velike vijesti – nuklearna sila pokušava razviti alate za cyber rat. Nisam ni primijetio koliku težinu pokušavaju dati nabrajajući četiri novinara. I što, dovraga, Der Spiegel? Dvadeset i dva? Znam da imaju pametnijeg posla kao što je pravi istražni rad u Nordstreamu!
Hvala vam, g. Murray što ste pokazali koliko su ova tridesetorica i njihovi gospodari uistinu smiješni. Nekako nikad ne razočaraju kada se radi o tome koliko će nisko pasti i koliko će glupo izgledati pritom.
Ovo je sjajan dubinski pogled na propagandni stroj, sada raširen na “Pet očiju” i NATO. Kao da SAD još uvijek živi u 1947. i mi smo zaduženi za sve – samo to još nitko ne mora znati. Ali takva vrsta propagande kao što su ovi članci samo pokazuje da mi to zapravo ne shvaćamo. Ne razumijemo da to što smo bombu prvi ne znači da ćemo vladati školskim dvorištem. Nitko više ne mari za naše napade bijesa. Oni su samo ispadi bijesa nasilnika, a uvijek postoji nasilnik s većim čipom na ramenu koji će skrenuti iza ugla zgrade, pogotovo jer smo mi stvorili čip na njihovom ramenu mrtvim tijelima koja smo ostavili za njima. SAD bi lako mogao srušiti bilo kojeg protivnika u svijetu samo tako što bi bio svjetlo svijetu – mislim, naravno, pravo svjetlo svijetu. Bomba je uvijek bila faustovska pogodba čiji nas je zajamčeni neuspjeh učinio previše glupima da preživimo i najmanji nemir u povijesti. Najvjerojatnije ćemo potrošiti vrijeme koje nam je preostalo našom borbom za nametanje poretka “temeljenog na pravilima”, usred herojskih pokušaja da sačuvamo posljednje resurse za one milijardere koji su spremni ostaviti ovu plavu prazninu iza sebe.
To što je Luke Harding jedan od novinara govori sve. Ne treba me dalje uvjeravati da je ovo totalno lažna propagandna kampanja koju vode obavještajne agencije.
Harding je prije otprilike 4 godine napisao knjigu o Trumpovom dosluhu s Rusijom. Aaron Mate ga je intervjuirao i rezultati su bili urnebesni - dokazi i logika koju je Harding koristio natjerali su Matea da mu se nasmije u lice. Nakon 40 minuta pokazivanja da je budala kakav i jest, Harding je naglo prekinuo intervju. To je dragulj za gledati.
U jednom slučaju imamo državu koja vrlo potajno opljačka dobavljača softvera i zatim ga pusti stranim državljanima koji profitiraju od krađe i koji špijunira kupce koji su kupili proizvod preko tajnih stražnjih vrata.
U drugom imamo polupoduprta sranja od kojih bi se većina poštenih ljudi ogradila pismenim odricanjem od odgovornosti. Budite sigurni, imam malo ili nimalo znanja o Johnu Hultquistu ili njegovoj tvrtki Mandiant, malo mi je bitno zbog ovog primjera koji govori mnogo onim što ne govori.
Taj rezultat proizvodi vrlo pristranu tužbu protiv druge zemlje i to proizvodi vrlo malo ili nimalo dokaza o destruktivnom ponašanju / ili rezultatima navedene zemlje.
Na temelju onoga što znam, sve iz javno dostupnih izvora, o sagi o PROMIS softveru i Inslaw skandalu, mi, u prvom redu, imamo zemlju koja, čini se, želi izaći sama iz sebe.
U nekom trenutku moramo se zapitati koliko dugo ćemo dopuštati da se ova sramota svjetske klase nastavi, jer je očito, u prvom slučaju, da ova grupa ljudi nije sposobna racionalno razmišljati.
To nije samo misao, već bilo koja misao!
Hvala CN
Aah Luke Harding i The Guardian, sada postoji pouzdana kombinacija.
Koautor knjige WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy koju je objavio Guardian Books, ništa više.
Nemojte se zavaravati, g. Murray. Ovo je tvornica CIA-e. Stvaran je kao 3 novčanice dolara.
Luke Harding je podla žaba krastača, lažljivac i seronja. Harding je bio taj koji je bacio Juliana Assangea pod autobus otkrivši tajnu šifru koja je omogućila objavljivanje neredigiranih dokumenata, čin koji je okrivljen Assangeu, kada je Assange proveo sate redigirajući imena. Novinar Aaron Maté otrgao je Hardingu novi u televizijskom intervjuu, u kojem je Harding pokazivao sve znakove dvogodišnjaka kojemu je upravo uskraćen komadić čokolade.
Nisam mogao smisliti bolji opis za ovog varalicu novinarstva.
Sada ponovno dolazi podli i prezirni Luke Harding, koji još uvijek prodaje svoja sranja o Russiagateu. Koga je ovo osmišljeno da zavara, ili možda smiri i utješi na neko vrijeme? Isti oni liberali i pristalice Dem stranke koji su kupili propagandu Russiagatea, eto tko. Možda Thom Hartmann može ponovno imati Hardinga u svojoj emisiji kako bi mogli iznova prebirati po lažima i aluzijama.
Istina ili ne, promašili ste bit: novinarstvo utemeljeno na dokazima, a ne optužbama.