Zviždač iz Pentagonovih dokumenata, koji ima dijagnozu raka gušterače, poziva na prekid vatre u Ukrajini. "Ovo nije vrsta kojoj treba vjerovati nuklearno oružje", rekao je govori Marjorie Cohn.
Daniel Ellsberg na prosvjedu protiv rata u Iraku u San Franciscu, gdje je i uhićen. (Steve Rhodes/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Tlegendarnom Danielu Ellsbergu dijagnosticiran je rak gušterače. U e-poruci od 1. ožujka prijateljima, Dan napisao, "Žao mi je što vas moram obavijestiti da su mi moji liječnici dali tri do šest mjeseci života... moglo bi biti više ili manje." Sedmog travnja navršit će 92 godine.
Dan je pokazao neuobičajenu hrabrost 1971. kada je objavio strogo povjerljive dokumente Pentagona od 7,000 stranica dok je radio u Rand Corporation. Kao konzultant Ministarstva obrane, Dan je izradio planove ministra obrane Roberta McNamare za nuklearni rat.
U svojoj knjizi, Tajne: Metear Vijetnama i Pentagonovi papiri, Dan je napisao da su Pentagonovi dokumenti razotkrili "tajne koje je pet predsjednika zatajilo i laži koje su govorili" o američkom donošenju odluka u Vijetnamu. "Ovo kazivanje istine pokrenulo je niz događaja, uključujući zločinačke pokušaje Bijele kuće da me ušutka ili onesposobi." Vladini nezakoniti napori da ušutka Dana rezultirali su odbacivanjem optužbi protiv njega i njegovog suoptuženika Anthonyja Russoa. "Mnogo važnije", primijetio je Dan, "ovi konkretni zločini u Ovalnom uredu pomogli su svrgavanju predsjednika, čin koji je bio ključan za okončanje rata."
Dan je 2014. održao uvodni govor na 45. ponovnom okupljanju Stanfordskog pokreta protiv rata u Vijetnamu. Na ponovnom okupljanju on objašnjen kako su se Sjedinjene Države opasno približile uporabi nuklearnog oružja tijekom Vijetnamskog rata. Godine 1965., Združeni šefovi snaga preporučili su predsjedniku Lyndonu B. Johnsonu da američke snage pogode ciljeve do kineske granice. Dan je mislio da je njihov pravi cilj isprovocirati Kinu da odgovori, a zatim bi SAD ušao u Kinu i uništio komuniste nuklearnim oružjem.
Sada Dan poziva svijet da ponovno izbjegne nuklearno uništenje.
Akcije koje su pomogle okončanju Vijetnamskog rata
“Kada sam 1969. kopirao Pentagonove papire, imao sam sve razloge misliti da ću ostatak života provesti iza rešetaka. To je bila sudbina koju bih rado prihvatio da je to značilo ubrzanje kraja Vijetnamskog rata, koliko god se to činilo (i bilo) malo vjerojatnim”, napisao je Dan u svojoj e-poruci od 1. ožujka.
Danove hrabre akcije doista su pomogle okončanju tog rata, koji je odnio živote više od 3 milijuna Vijetnamaca i 58,000 XNUMX Amerikanaca. U e-poruci kojom je reagirao na Danovo otkriće njegove terminalne dijagnoze raka, Bui Van Nghi, glavni tajnik Društva Vijetnam-SAD, napisao,
“Izuzetno cijenimo Danovu dobru volju, prijateljstvo i ljubav prema Vijetnamu i njegovu podršku borbi za nacionalnu neovisnost i ponovno ujedinjenje zemlje od strane vijetnamskog naroda i njegovu hrabrost da otkrije istinu i spletke o američkom ratu u Vijetnamu. od strane vlade SAD-a koja vodi valove mira, antiratne pokrete, kampanje za pozivanje na skori završetak [rata] koji je pomogao spasiti stotine tisuća života na obje strane.”
Pentagonovi dokumenti "i danas ostaju najvitalnija rasprava o ratu iznutra", novinar Seymour Hersh napisao u nedavnoj posveti Danu. Hersh je iznio priču o masakru u My Laiju, koju je američka vlada zataškavala godinu dana. Bio je to ratni zločin koji su počinile američke snage koje su tijekom Vijetnamskog rata ubile više od 300 starijih muškaraca, žena i djece.
Henry Kissinger, savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Richarda Nixona, nazvao je Dana "najopasnijim čovjekom u Americi" zbog objavljivanja Pentagonovih dokumenata. Kissingerova karakterizacija postala je naslov filma o Danu koji je nominiran za Oscara.
Neumorno radimo na sprječavanju nuklearnog rata
Pejzaž pun kratera na poligonu u Nevadi, 2016. (Nacionalna uprava za nuklearnu sigurnost, javno vlasništvo)
Više od pet desetljeća Dan provodi gotovo svaki sat radeći za mir i pokušavajući spriječiti nuklearni rat. Unatoč dijagnozi, Dan nastavlja borbu da izbjegne nuklearni holokaust. "Nastavit ću, dokle god budem mogao, pomagati ove napore", napisao je u svojoj e-poruci od 1. ožujka.
“Osjećam se sretnim i zahvalnim,” istaknuo je, “što imam još nekoliko mjeseci za uživanje u životu sa svojom suprugom i obitelji, i u kojima mogu nastaviti slijediti hitan cilj rada s drugima na sprječavanju nuklearnog rata u Ukrajini ili Tajvanu ( ili bilo gdje drugdje).”
"Trenutni rizik od nuklearnog rata, iznad Ukrajine, je onoliko velik koliko je svijet ikada vidio", napisao je Dan. Upozorio je da će nuklearni rat između SAD-a i Rusije rezultirati "nuklearnom zimom". To znači da
“više od stotinu milijuna tona dima i čađe izazvanih požarima u zapaljenim gradovima s bilo koje strane, udarajući ili prvi ili drugi, bio bi podignut u stratosferu gdje ne bi padala kiša i obavio bi zemaljsku kuglu za nekoliko dana. Taj bi pokrivač godinama blokirao do 70% sunčeve svjetlosti, uništavajući svu žetvu diljem svijeta i uzrokujući smrt od gladi za većinu ljudi i drugih kralježnjaka na zemlji.”
Alarmantno, u siječnju je Bulletin of the Atomic Scientists postavio Sat sudnjeg dana u 90 sekundi do ponoći uglavnom zbog ruskog rata u Ukrajini. Ovo je "najbliže globalnoj katastrofi što je ikada bilo." Sat je univerzalno priznata mjera ranjivosti na katastrofu od nuklearnog oružja, klimatskih promjena i drugih novih tehnologija koje bi mogle predstavljati prijetnju.
"Ovo nije vrsta kojoj treba vjerovati nuklearno oružje", rekao mi je Dan u telefonskom intervjuu za ovaj članak.
“Hitno je okončati ovaj rat. … Trebamo prekid vatre i pregovore prije nego što se [ruski predsjednik Vladimir] Putin suoči s bilo kakvim izgledima da izgubi Krim i cijeli Donbas” što bi “učinilo opasnost od nuklearnog rata koji je pokrenula Rusija opasnijom nego bilo kada od Kubanske raketne krize. ”
Knjiga Stroj sudnjeg dana Daniela Ellsberga
U programu od 2. ožujka pod nazivom “Nuklearne opasnosti: Ukrajinski rat godinu dana kasnije”, pod pokroviteljstvom Nuclear Age Peace Foundation, Dan je izrazio zabrinutost zbog mogućnosti eskalacije rata, posebno s obzirom na nastojanje ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog, uz potporu SAD-a, da protjera Rusiju sa svih područja, uključujući i ona koja je držala osam godina. Dan sumnja da će pregovori ikada započeti ako Zelenskyy nastavi inzistirati da sve ruske trupe napuste Ukrajinu prije nego što dođe do pregovora. Kad bi SAD ušao u rat “izravno sa svojim pilotima i borbenim postrojbama i projektilima … vjerujem da bi Putin vrlo vjerojatno proveo svoju prijetnju pokretanja taktičkog nuklearnog rata … čak i s velikom vjerojatnošću eskalacije … koji bi ugrozio cijelo čovječanstvo s nuklearnom zimom”, rekao je.
"Svaka osoba na svijetu želi spriječiti da se to dogodi", primijetio je Dan tijekom programa 2. ožujka u kojem su sudjelovali i Noam Chomsky i Richard Falk. Chomsky je primijetio: "Ili će biti diplomatskog rješenja ili će doći do samoubojstva vrste." Falk je ovo nazvao "apokaliptičnom prekretnicom u ljudskoj povijesti".
Oni koji proizvode nuklearno oružje i investicijske banke koje ga financiraju “nikad nisu bili zainteresirani za njegovo ograničavanje. Njihov jedini interes je da imaju bolje”, rekao mi je Dan. Ti isti ljudi "nikada nisu bili zainteresirani za sprječavanje Rusije da ima H-bombe [hidrogenske bombe], ICBM [interkontinentalne balističke rakete] ili MWH [više bojevih glava] po cijenu da se odreknemo naše."
Kako bi se smanjio rizik od nuklearnog rata, "ključno je da članice NATO-a pritisnu SAD i druge da se odreknu užasne potpore NATO-a prvoj uporabi nuklearnog oružja", rekao je Dan.
Predsjednika Joea Bidena 2022 Nuclear Posture Review neoprostivo dopušta prvu uporabu nuklearnog oružja i kaže da je "nuklearno oružje potrebno za odvraćanje ne samo nuklearnog napada, već i uskog raspona drugih napada velikih posljedica na strateškoj razini."
"Suprotno javnom shvaćanju", napisao je Dan u svojoj knjizi, Stroj sudnjeg dana: ispovijest planera za nuklearni rat, "[Ta] strategija nije bila pitanje odvraćanja od nuklearnog napada na Sjedinjene Države, već prije iluzorna strategija poboljšanja sposobnosti prvog napada."
Američko-ruski ugovori odbačeni ili suspendirani
Sovjetski premijer Aleksej Kosigin, s američkim predsjednikom Lyndonom B. Johnsonom na summitu u Glassborou, New Jersey, u lipnju 1967., gdje su SAD prvi put predložile ABM ugovor. (Yoichi Okamoto, Wikimedia Commons)
Dan je primijetio u Stroj sudnjeg dana, “Arsenali i planovi dviju supersila predstavljaju ne samo nepremostivu prepreku učinkovitoj globalnoj kampanji protiv proliferacije; oni su sami po sebi jasna i prisutna egzistencijalna opasnost za ljudsku vrstu, ali i većinu drugih.”
Režimu protiv proliferacije zadat je krajnji udarac u veljači kada je Rusija suspendirala sudjelovanje u Novom START-u (Sporazum o smanjenju strateškog naoružanja). Bio je to jedini preostali sporazum o smanjenju nuklearnog naoružanja između SAD-a i Rusije koji nije suspendiran niti odustao. Rusija i Sjedinjene Države zajedno posjeduju oko 90 posto svjetskih nuklearnih bojevih glava.
Novi START potpisali su predsjednik Barack Obama i tadašnji ruski predsjednik Dmitrij Medvedev 2010. godine. Njime se ograničava broj strateških nuklearnih bojevih glava koje SAD i Rusija smiju rasporediti i predviđa međusobne inspekcije zemalja tri puta godišnje. Ugovor također zahtijeva redovitu komunikaciju između SAD-a i Rusije kako bi se izbjegle nezgode ili nesporazumi.
[Related: SCOTT RITTER: Ponovno osmišljavanje kontrole naoružanja nakon Ukrajine]
U prosincu 2001. predsjednik George W. Bush povukao je Sjedinjene Države iz Ugovora o protubalističkim raketama (ABM) koji su potpisali sa Sovjetskim Savezom 1972. Kamen temeljac hladnoratovskog režima kontrole nuklearnog naoružanja, ABM ugovor navodi da u Kako bi se smanjile ofenzivne nuklearne snage u SAD-u i Rusiji, obje bi zemlje morale pristati na ograničenje obrane od protubalističkih projektila.
Grm , rekao je da je "neprijateljstvo koje je nekoć dovelo do toga da su obje naše zemlje držale tisuće nuklearnih oružja u stanju pripravnosti, uperenih jedna prema drugoj" prestalo kada se Sovjetski Savez raspao. Ustvrdio je da sporazum sprječava sposobnost SAD-a da se zaštiti od "budućih terorističkih ili raketnih napada odmetnutih država".
Putin , rekao je američko povlačenje iz sporazuma, kamena temeljca međunarodne sigurnosti, bila je "pogreška".
26. svibnja 1972.: američki predsjednik Nixon i sovjetski premijer Leonid Brežnjev potpisuju ABM ugovor i privremeni sporazum o ograničenju strateškog naoružanja u Moskvi, što je kulminiralo dvoipolgodišnjim pregovorima iz ere detanta. (Predsjednička knjižnica Richarda Nixona, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Godine 1987. Sjedinjene Države i Sovjetski Savez prihvatili su Ugovor o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF), za uklanjanje projektila na upozorenje na okidač za kosu za nuklearni rat zbog kratkog vremena leta. Ovo je bio prvi put da su se dvije zemlje dogovorile da unište nuklearno oružje. Ugovor zabranjen gotovo 2,700 balističke ili kopnene krstareće rakete koje su imale domet od oko 300 do 3,000 milja.
No, 2019. godine predsjednik Donald Trump suspendirao je američke obveze prema ugovoru, a Rusija se sljedeći dan povukla iz ugovora.
Hrabrost da nas sve inspirira
Zviždači i govornici istine koji su krenuli Danovim stopama uključuju Chelsea Manning, Katharine Gun, John Kiriakou, Edward Snowden, Daniel Hale, Reality Winner i izdavač Julian Assange. Dan je jedan od supredsjedatelja - uz Chomskog i Alice Walker - Assangeova obrana.
“Svako carstvo zahtijeva tajnost kako bi prikrilo svoja djela nasilja koja ga održavaju kao carstvo,” Dan svjedočio na Belmarsh Tribunalu u siječnju u znak podrške Assangeu, koji se suočava sa 175 godina zatvora zbog razotkrivanja američkih ratnih zločina. "Ako namjeravate upotrijebiti Zakon o [špijunaži] protiv novinara u očitom kršenju Prvog amandmana", rekao je Dan, "Prvi amandman je u biti nestao."
Godine 2008., kad sam bio predsjednik Nacionalnog ceha odvjetnika (NLG), Dan je održao uvodni govor na konvenciji ceha u Detroitu. Upozorio je na opasnosti nekontrolirane izvršne vlasti, rekavši: "Američki predsjednik nije kralj."
Dan je briljantan, intenzivan, suosjećajan čovjek izuzetno znatiželjnog uma. Ne mogu nabrojati koliko me je puta nazvao radi analize pravnih posljedica nezakonitog djelovanja američke vlade dana. Ponosan sam što ga mogu zvati svojim prijateljem.
Što najavljuje Danova dijagnoza? "Kao najvažnijeg američkog istinotvorca/zviždača i analitičara nuklearnog oružja u posljednjih 50 godina, teško je zamisliti svijet bez njega", rekla mi je istraživačka novinarka Barbara Koeppel, koja je o Danu pisala u nekoliko članaka.
Moramo odati počast Danovoj izvanrednoj ostavštini tako što ćemo se posvetiti borbi za zaštitu svijeta od nuklearnog uništenja.
Marjorie Cohn je profesor emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivši predsjednik Nacionalnog ceha odvjetnika i član nacionalnih savjetodavnih odbora Assangeova obrana i Veterani za mir, te ured Međunarodne udruge demokratskih pravnika. Njezine knjige uključuju Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja. Ona je suvoditeljica emisije “Zakon i nered” radio.
Ovaj je članak iz Truthout i ponovno tiskano uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
“Vladini nezakoniti napori da ušutka Dana rezultirali su odbacivanjem optužbi protiv njega i njegovog suoptuženika Anthonyja Russoa. “Mnogo važnije,” “ovi konkretni zločini u Ovalnom uredu pomogli su svrgavanju predsjednika, što je bio čin koji je bio ključan za okončanje rata.” DANIEL ELLSBERG
HOĆE LI BITI JEDAN ILI VIŠE Ovalnog ureda i zločina Kongresa protiv biljnog, životinjskog i ljudskog života koji će “srušiti” sadašnjeg POTUSA, Biden-Harrisa i ostalih?!? Hoće li to biti gomila odvjetnika; ili, jedan, dobar, vjerodostojan istraživački novinar s mjedenim balonima; I, Srce i duša za, ZA & od ljudi? HOĆE LI BITI, USKORO?!??
—- “Imo, WH je priča o političkom lešu, koji se predstavlja kao POTUS (Biden-Harris) maskiran kao Čovjek. idiot, pun zvuka i bijesa, što označava izrazito nisku intelektualnu razinu pojedinaca koji vode vladu SAD-a.”
Četvrtak, 3. OŽUJKA 2022., “Američki senator Lindsay Graham, utjecajni republikanski senator, pozvao je na ubojstvo ruskog predsjednika Vladimira Putina. "Postoji li Brut u Rusiji", pitao je Graham, misleći na atentat na rimskog cara Julija Cezara od strane Marka Bruta; i time zagovara ono što je po međunarodnom pravu ratni zločin.
“Jedini način da ovo završi je da netko u Rusiji ukloni tog tipa. Učinili biste veliku uslugu svojoj zemlji - i svijetu."
Komentari LINDSEY “LADY GREY” GRAHAM bili su samo najekstremniji primjer rastućeg zbora unutar američkog političkog establišmenta za veću vojnu eskalaciju.
KOJA JE RAZLIKA IZMEĐU DA 6. SIJEČNJA 2021. DJTRUMP STVARA, POTIČE, POTIČE I PROVOCIRA “NASILJE”; BIDEN'S-HARRIS' & Lindsey Graham's?!?
“Pitajte svoje čitatelje, želite li rat s Rusijom”… (VLADIMIR PUTIN) “Jer to će se dogoditi ako se Ukrajina, koja je obećala da će silom vratiti Krim, pridruži NATO-u … vi ćete ratovati protiv Rusije.”
“Rusija je jedna od vodećih svjetskih atomskih sila.”
“Ne bi bilo (nikakvih) pobjednika”, upozorio je Putin, dodajući da Macron “ne želi takav ishod. Niti ja." OPET je Rusija rekla da je od 2008. uključivanje NATO-a u taj savez crvena linija. “KOLIKO PUTA,” pita Putin, “TREBAMO LI SE PONAVLJATI”….
“Mudar čovjek vidi u mraku; budala pipa.” CIAO
13. svibnja 1945.: 2. glavni tajnik Ujedinjenih naroda Dag Hammarskjold: “Rečeno je da Ujedinjeni narodi nisu stvoreni da nas dovedu u raj, već da nas spase od pakla.” (Kalifornijsko sveučilište, Berkeley, Kalifornija)
Zovem Ujedinjene narode, gdje ste?
Vijest da britanska vlada namjerava poslati granate s osiromašenim uranom u Ukrajinu vrlo je zabrinjavajuća. Kao nuspojava, ovo je radiološko oružje koje će otrovati narod Ukrajine.
To samo pokazuje da britansku vladu uopće nije briga za Ukrajince.
Rat u Ukrajini potencijalni je okidač za nuklearni sukob i stoga bi naš glavni prioritet trebao biti njegovo okončanje što je prije moguće.
“Kako možemo zaustaviti nuklearni rat? ”
10 milijuna ljudi koji marširaju DC-om bi trebali poslužiti. Taj broj je nagađanje. Ključ je dobiti toliko mnogo da 'šefovi sigurnosti' kažu 'vođama' da ih 'ne možemo zadržati. Ne možemo ih sve ni pobiti. Ovdje ima previše ljudi. Dakle, sada gospodine/gospođo, vrijeme je da se ukrcate u helikopter i odletite u svoje sklonište.”
Tako ćete zaustaviti nuklearni rat.
Ne vjerujem da će "Lijepo pitati s osmijehom" uspjeti.
> “10 milijuna ljudi koji marširaju DC-om trebalo bi poslužiti. Taj broj je nagađanje.”
Nažalost, ne: bilo je toliko ljudi na ulicama koji su pokušavali spriječiti rat u Iraku. Sve što su postigli bilo je spriječiti većinu u Vijeću sigurnosti UN-a da glasa za.
Majmuni s nuklearnim oružjem nikad nisu bili dobra ideja i vjerojatno neće dobro završiti. Kao što se činilo prilično predvidljivim.
I to je doista slučaj masovnog ubojstva, s malim brojem majmuna voljnih ubiti svoje taoce, poznate i kao 'nas', ako im se ne ispuni svaki zahtjev o kojem mogu sanjati.
Jedino što Rusija želi je da je SAD ostave na miru. Nemojte prijetiti Rusiji, dajte joj ozbiljna jamstva njezine sigurnosti, i ona ne samo da vam neće nauditi, već će biti iskreni prijatelji s vama. Ali! … Vladajuća klasa SAD-a, izluđena svojom imperijalnom arogancijom, odbacuje strahove Rusije i, kroz nemoralni proxy rat u Ukrajini, tvrdoglavo i glupo vodi cijeli svijet u nuklearni Armagedon.
Zašto je nuklearni rat prijetnja? – Zato što bogati ljudi u jednoj zemlji žele ostati bogati i razumiju da njihovo bogatstvo dolazi iz društveno-ekonomskog sustava koji brutalizira njihov vlastiti narod, pa im je lako pokušati učiniti “druge” narode potčinjenima ili mrtvima. Moraju uzimati od drugih, kako bi rasli i osigurali vlastitu poziciju.
Kako možemo zaustaviti nuklearni rat? – Prepoznajte da su ljudska bića uglavnom posvuda ista i žele istu prehranu, zdravlje, sklonište, zajednicu i prava kao i svi. Ako vladari ne dopuštaju da se to dogodi, oni su štetni za našu vrstu.
Zašto se mir ne događa? – Motiv privatnog profita čini najbogatije i najmoćnije ljude sličnim sociopatima. Njima nije stalo do ljudskosti, nego do vlastitog privilegiranog položaja. Oni pišu ideologije koje svoje poglede prikazuju kao nužnost, a druge uče da je individualno stjecanje vrlina, u masovnoj mjeri. Siromašni se uče da mašu zastavama, bogati šalju siromašne da se bore i umiru da bi bogati postali još bogatiji. Tako to ide.
Vrlo je jednostavno. Međutim, priče, kulturni narativi koje je napisala vladajuća klasa, mogu postati toliko zamršeni da nije iznenađujuće što su mnogi toliko zbunjeni.
Siromašni će navijati za uništenje cijelog svijeta, ako se bogatima dopusti da nastave kao što jesu.
Opasnost od nuklearnog rata u neshvaćenoj situaciji u Ukrajini svakim je danom sve bliža zbog neprepoznate prirode razmišljanja predsjednika Bidena, dugogodišnjeg igrača u Ukrajini:
U Kijevu, veljače 2014., antiruska frakcija nasilno je svrgnula proruskog, demokratski izabranog (tijesna razlika u pobjedi), predsjednika, Viktora Janukoviča, u nasilnom državnom udaru. Dok je Janukovič osjećao pritisak zbog državnog udara, “Bijela kuća je rekla da je Joe Biden, potpredsjednik, razgovarao s Viktorom Janukovičem u četvrtak telefonom i upozorio ga da se SAD priprema sankcionirati dužnosnike odgovorne za nasilje”, pogledajte hXXps: //www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. Zelenski je nasljednik državnog udara.
Amerika je carstvo u raspadu carstva, svima je vrlo očito da vide, diplomatski, financijski, bankarsko, s padom USD, vojno i politički, SAD se raspada po šavovima! l Američki "car" stari, demencijom pojačan POTUS Joe Biden i njegova luda neoliberalna, neokonska administracija jure svijetom u slijepoj panici, služeći se maltretiranjem, prisilom i prijeteći svima, znajući da je kraj njihovog carstva i uzde globalnog Teror i terorizam se bliži kraju! Ovo je možda najopasnije vrijeme u svjetskoj povijesti jer nema američkog vođe ili vođa s osjećajem zdravog razuma, Luđaci vode američki azil? Rusija i Kina su toga itekako svjesne, što je razlog zašto oprezno nastavljaju s uvođenjem ovog multipolarnog svijeta koji će izolirati i izolirati ostatak svijeta od ludaka u SAD-u! Svijet je pun crijeva ovog američkog carstva i njegovih ubojitih divljanja! Rusija i Kina znaju da imaju posla s ludim ljudima i psihopatima pa znaju da se moraju razlikovati i pokazati put mira i prosperiteta koji Putin i Xi promiču u usporedbi s ratnohuškačkim kultom smrti Zapada predvođenim samoubilačkim američkim carstvom koje je ništa za ponuditi osim laži, lažnog novca i bombi! Bit će to vrijeme kidanja živaca i nadam se da ćemo ga preživjeti, a da ne budemo pretvoreni u nuklearni pepeo!
Ljudi zaboravljaju da je Ellsberg bio vrlo blizu ozbiljnog gubitka slobode.
Nixon WH je pokušao sve kako bi potisnuo te novine, a danas se svi ponašaju kao da su novine objavljene uz opće odobravanje.
Ellsberg se izvukao držeći se za zube.
Iz odgovora se čini da samo jedan od milijarde priznaje da je Daniel Ellsberg spasio planet – ili spriječio njegovo uništenje. Poput njega, mnogi drugi spomenuti junaci pokušali su nas prizvati pameti, ali svakodnevni zahtjevi preživljavanja za mnoge i dobrog provoda za druge znači da su strahovi od sudnjeg dana iz 1960-ih odbačeni dok mi veselimo se ljetu 1939., iako sada s golemim nuklearnim arsenalom u mješavini.
Ako Joe Biden misli da će njegova 'filozofija' da će 'prvi nuklearni udar' djelovati, kao što se to dogodilo u Japanu 1945., a koju (izvan vjerovanja) podržava sadašnje japansko vodstvo, on mora biti mentaliteta dr. Strangelovea. Njegova vojska zna da kakvo god nuklearno oružje ispali kao 'upozorenje', neće moći sjediti i čekati da vide hoće li se podići bijela zastava - to će biti totalni rat od trenutka kada se pritisne prvi gumb. Zato se i zove MAD
Naposljetku, moralni argument ubijanja >polovice ljudske vrste, plus mnogih drugih oblika života, ističe se kao razlog za zabranu ovog oružja. Ne trošak, ne rasipanje, što je posvuda oko nuklearne modernizacije... Neka zdrav razum prevlada.
Washington je ludnica. Čini se da većina američkih Amerikanaca nije sposobna prepoznati koliko je korupcija loša i stoga nastavljaju vjerovati u supremacističku dogmu usmjerenu na njih putem podređenih korporativnih medija. Naš je posao razriješiti ih njihova uvjerenja prije nego što stvari još više izmaknu kontroli. To će najvjerojatnije zahtijevati preuzimanje rizika na koje nismo navikli. Zabavna vremena.
J. Robert Oppenheimer 1945. hXXps://NuclearWarBefore.com
Ovo je sjajan članak o velikom čovjeku. Jedna mi je stvar ipak zapela za oko: “Hitno je da se ovaj rat završi. … Trebamo prekid vatre i pregovore prije nego što se [ruski predsjednik Vladimir] Putin suoči s bilo kakvim izgledima da izgubi Krim i cijeli Donbas” što bi “učinilo opasnost od nuklearnog rata koji je pokrenula Rusija opasnijom nego bilo kada od Kubanske raketne krize. ”
Da bi Rusija započela nuklearni rat, netko bi pomislio da Rusija ima "politiku prvog udara", što ja mislim da nije slučaj. Ako netko zna za takvu politiku, volio bih vidjeti podršku za tu tvrdnju. Hvala vam.
potpuno se slažem s tobom. Ruska politika prve uporabe je samo u slučaju egzistencijalne prijetnje njenom teritoriju. To nije tajna i navedeno je u govorima Putina i njegovih govornika.
Također bih želio istaknuti da autor navodi: "Režimu protiv širenja nuklearnog oružja zadat je krajnji udarac u veljači kada je Rusija suspendirala sudjelovanje u Novom START-u (Sporazum o smanjenju strateškog naoružanja)."
Nažalost, autor ne uspijeva postaviti kontekst u kojem je Rusija donijela ovu odluku. Moramo podsjetiti da su se SAD jednostrano povukle iz ABM ugovora, zatim su se SAD jednostrano povukle iz INF ugovora, zatim su se SAD jednostrano povukle iz Ugovora o otvorenom nebu, a tome treba dodati da su se SAD jednostrano povukle iz JCPOA sporazuma s Iranom. Zatim je prije samo nekoliko tjedana SAD gotovo sigurno pomogao Ukrajini napadom dronom na rusku stratešku zračnu bazu na ruskom teritoriju. Dakle, u tom kontekstu, čini mi se, Rusija je odlučila da SAD jednostavno nije pouzdana ili pouzdana strana u bilo kojem nuklearnom sporazumu. Volio bih da je autor pružio više konteksta.
Volim te Daniel Ellsberg. Pričao sam o tebi svojoj djeci i svojim unucima. Žalosno je što ćeš uskoro otići. Uz najdublju zahvalnost za vaš život od Građanina za sigurnu energiju, neka vam bude dobro.
Jako cijenim ono što je gospodin Ellsberg učinio i što nastavlja pokušavati postići. Čitao sam njegove knjige i naučio njegovu perspektivu kako je razumio svijet unutar think tanka koji ga je zapošljavao, istog onog za kojeg nam je rečeno da je smislio planove da gurne Rusiju u ovaj rat.
Uz to i s drugim perspektivama, doista se pitam tko zapravo stoji iza ovih ratova. Nije to tip u ovalnom uredu, čak ni neokonzervativci, oni su u potpunosti uključeni kao sukrivci.
Pod pretpostavkom da "bomba" ne samo da postoji nego može uništiti velik dio života kao što vjeruju Ellsberg i milijuni drugih, što je zapravo zaustavilo njezinu upotrebu u svim tim prijetnjama i godinama kasnije? O čemu se zapravo radi u ovim ratovima. Nisam zadovoljan starim odgovorima da se sve radi o ideologiji ili čak o privremenoj hegemoniji nacionalne države koja nastavlja težiti dominaciji punog spektra.
Stoga će, poput Vijetnama, ukrajinski rat završiti kada oni koji su stvarno nadležni budu zadovoljni ishodom (a ja ne mislim da taj ishod ima ikakve veze s demokracijom).
Bliži li se kraj????? Osjećam to i uvijek sam bio optimist... do sada.
Xi Jinping je opasan; Čini se da je Putin bolestan.
Iran je teroristička država.
Hawkings je 2016. rekao da imamo 30-40 godina, ali sada neki kažu 10!!!
Hoće li ljudi uništiti Zemlju???
Izvan Columbia Collegea i Stuyvesant HS u NY NY, vodimo Kesselmanov seminar o politici mjesečno Zoom.
Kontaktirajte me ako ste zainteresirani.
Puno hvala, Neal Hugh Hurwitz
NY NY, Medellin, Ramat Gan
# # #
Zar stvarno vjerujete da SAD nema nikakvu odgovornost za ovu situaciju i da su za sve krivi Rusija, Kina i Iran? Ne bismo voljeli misliti da indoktrinirate mlade umove takvim pojmom.
Smatram da je vrlo tužno što se Ellsberg poziva na rusku prijetnju da započne nuklearni rat: "Vjerujem da bi Putin vrlo vjerojatno proveo svoju prijetnju da će pokrenuti taktički nuklearni rat", citiran je. Rekao je istu stvar prošlog mjeseca u svojoj inače vrlo dirljivoj pozdravnoj poruci "Još ne zbogom": "Rusija upućuje monstruozne prijetnje da će pokrenuti nuklearni rat kako bi zadržala svoju kontrolu nad Krimom i Donbasom", rekao je.
Ovo je očito iskrivljavanje istine. Rusija ima izričitu nuklearnu politiku "bez prve uporabe" i nikada nije prijetila preventivnom uporabom nuklearnog oružja. SAD, s druge strane, nije zadovoljan svojim užasnim zločinima protiv čisto civilnih ciljeva u Hirošimi i Nagasakiju, i dalje ima snažnu i nedvosmislenu politiku prve upotrebe, i iskreno se čini da je vraški odlučan pogurati sukob što je brže moguće u tom smislu. smjer. Nije Rusija ta kojoj bi Ellsberg trebao uputiti svoj “J'accuse”, već vlastitoj zemlji, SAD-u.
“Prema ruskoj vojnoj doktrini objavljenoj 2010., Rusija bi mogla upotrijebiti nuklearno oružje “kao odgovor na uporabu nuklearnog i drugih vrsta oružja za masovno uništenje protiv nje ili njezinih saveznika, kao i u slučaju agresije na Rusiju s uporaba konvencionalnog oružja kada je ugroženo samo postojanje države.”
hxxp://www.kremlin.ru/supplement/461
“Na okupljanju je objasnio kako su se Sjedinjene Države opasno približile uporabi nuklearnog oružja tijekom Vijetnamskog rata.”
Richard Nixon je u svojoj predsjedničkoj kampanji 1968. rekao da ima tajni plan za okončanje Vijetnamskog rata. Ponekad se pitam je li korištenje nuklearki možda samo njegov tajni plan, ili barem dio njegovog tajnog plana. Ili možda samo biti spreman upotrijebiti nuklearne bombe ako dođe do najgoreg. Ne čini se da je to nešto što bi netko mogao ostaviti pored njega.
Plan je bio prestrašiti Viete pretvarajući se da je dovoljno lud da ih nuklearkom obori.
Ne morate se više čuditi.
Ono na što mislite je 'Duck Hook.'
O tome postoji sažeti članak na wikipediji koji također objašnjava zašto je Nixon bio prisiljen odustati od toga.
Hvala.
Daniel Ellsberg je već davno bio heroj i cijenim što je posvetio svoje preostale dane zaustavljanju Armagedona. Nisam siguran da je svjestan u kojoj su se mjeri glavne vijesti pogoršale otkako je NYT objavio Pentagonove dokumente. Čini mi se malo vjerojatnim da će Rusija biti izbačena s Krima i Donbasa. Samo smiješno agresivni zapadni propagandisti šire ideju da je takvo što moguće. Čijim oružjem? Zapad je na izmaku. S kojim vojnicima? Ukrajina regrutuje osobe od 18 do 60 godina i nakon 3 tjedna obuke šalje ih u borbu gdje im je životni vijek 3 do 4 sata. Već su spalili većinu trupa koje je NATO obučavao 8 godina.
Ali Dan je sigurno 100% u pravu da moramo imati prekid vatre što je prije moguće!
'Chomsky je primijetio: "Ili će biti diplomatskog rješenja ili će doći do samoubojstva vrste."
To je, naravno, samo mišljenje Chomskog. Rusija je jasno izrazila svoje namjere: poništiti geopolitičke rezultate Prvog državnog udara u Ukrajini 2014. koristeći bilo koji stupanj sile koji je potreban, i popraviti svjetski poredak kako bi se kompenziralo najmanje 3 desetljeća zapadnjačke izdaje. Teško da su ovo nerazumni ciljevi: oni će samo poništiti ono što je Zapad zeznuo u svijetu barem u tom vremenskom razdoblju, od čega nijedan nije bio vitalan za opstanak Zapada i većina je dramatično štetila sigurnosti Rusija, Kina i druge zemlje širom svijeta.
Čini se da ovdje ima malo mjesta za diplomaciju: ili će se dogoditi ili će se riješiti svjetskim ratom (vrlo vjerojatno nuklearnim). Zapad samo treba shvatiti je li biti uništen bolji od mirnog suživota u svijetu jednakosti.
Dodao bih da je Rusija uvijek tražila političko rješenje. Godine 2014.-15. “ruske” trupe držale su u zamci Ukrajince obučene u NATO-u u Poljskoj koji su napadali Donbas i lako su ih mogle uništiti. Umjesto toga, rezultat je bio Minsk, pa Minsk II. Porošenko je tražio da Rada otkaže Minsk(e) i Merkel, a zatim je Hollande priznao da ih oni, kao jamci, nikada nisu planirali provesti. Složili su se s Porošenkom da su oni metoda kupnje vremena za NATO da obučava ukrajinsku vojsku da napadne Rusiju.
U zdravom svijetu, glavni psihopati (((zapadne liberalne demokracije))) bili bi ulovljeni, bačeni u tamnice, a vrata bi im bila zavarena.
Nije da bude fatalist, ali kao i bolest koju ima, zna da je u ovoj fazi samo pitanje vremena.
"Ovo nije vrsta kojoj treba vjerovati nuklearno oružje", rekao mi je Dan u telefonskom intervjuu za ovaj članak. Koja "vrsta"? Rusi? Što je s američkim Amerikancima? Može li im se vjerovati nuklearno oružje?
Shvatio sam da to znači našu vrstu, ljudsku rasu.
Ja isto. (I to neće biti samoubojstvo, bit će to ubojstvo – zahvaljujući našim vladama i pohlepnim, paranoičnim, psihopatskim političarima)