Bio je to Veliki prekid, a ne Velika pobuna protiv američke vlade 6. siječnja 2021., piše Joe Lauria.
Trumpovi pristaše na Union Stationu Columbus Circle duž 1. ulice u Massachusetts Avenue, NE, Washington DC, u srijedu ujutro, 6. siječnja 6. (Elvert Barnes Photography/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ina kolona objavljeno u Vijesti konzorcija 6. ožujka Chris Hedges je to napisao Kaznena istraga američke savezne vlade protiv stotina sudionika u napadu na američki Kapitol 6. siječnja polarizira zemlju i usitnjava građanske slobode.
Hedges je to nazvao "sudskim linčem nad mnogima od onih koji su sudjelovali u događajima od 6. siječnja, linčem koji zahtijeva godine pritvora prije suđenja i zatvora za prekršaje". Jednom kada prava postanu privilegije, nitko od nas nije siguran.” Napisao je:
“Najmanje 1,003 osobe su do sada uhićene i optužene za sudjelovanje u događajima 6. siječnja, a 476 je priznalo krivnju, u najvećoj pojedinačnoj kriminalističkoj istrazi u povijesti SAD-a, prema na analizu po Poslovni Insider, ...
Dok je nekolicina organizatora prosvjeda 6. siječnja, poput Stewarta Rhodesa, koji osnovan Držatelji prisege, mogli bi biti krivi za pobunu, a čak i to je upitno, velika većina onih koji su uhvaćeni u upadu na Kapitol nisu počinili ozbiljne zločine, sudjelovali u nasilju ili znali što bi učinili u Washingtonu osim prosvjeda rezultati izbora. …
Richard Barnett … je fotografiran u uredu Nancy Pelosi s nogom naslonjenom na njezin stol. Barnett je bio osuđen savezna porota, koja je dva sata vijećala, o osam točaka, uključujući neuredno ponašanje u zgradi Capitola. Prijeti mu do 47 godina zatvora. Izricanje presude zakazano je za 3. svibnja.”
U odgovoru na Hedgesovu kolumnu, Bruce Fein, odvjetnik i bivši dužnosnik Ministarstva pravosuđa Reaganove administracije, uzvraća u članak upravo objavio Vijesti konzorcija da su kazneni progoni, osude i kazne protiv sudionika 6. siječnja opravdani.
Fein uspoređuje neke od zločina počinjenih 6. siječnja s onima koje su Nixon počinili dužnosnici Bijele kuće tijekom Watergatea, kao i s optužbama za opstrukciju pravde protiv predsjednika Richarda M. Nixona i Billa Clintona. Fein tvrdi da su pobunjenici riskirali najtežu ustavnu krizu za naciju od građanskog rata u SAD-u.
'Novi Pearl Harbor'
Bez umanjivanja uništavanja imovine, ozljeda policajaca i straha koji su pojedinci u Capitolu tog dana osjećali za svoju sigurnost, ove usporedbe, poput one s građanskim ratom, čine se prenapuhanim kao što je rekao senator Chuck Schumer usporedbom pobuna 6. siječnja u Pearl Harbor.
Iako se dogodio vrlo ozbiljan događaj koji uključuje nasilje i uništavanje imovine i treba ga procesuirati, visina izrečenih kazni je predmet rasprave. Fein kaže da je Hedges neopravdano iznio zatvorske uvjete posebnih administrativnih mjera, koje nisu primijenjene ni na koga osuđenog tijekom 6. siječnja. Međutim, rutinsko nazivanje ovih prosvjednika "domaćim teroristima", kao što to čine mnogi demokrati, sklizak je teren.
Feinova usporedba ovih zločina s zločinima zavjerenika iz Watergatea ili s navodnim ometanjem pravde od strane dvojice predsjednika čini se pretjeranom.
Watergate je bio izravna prijetnja američkoj demokraciji, takva da je, provode neki od najmoćnijih ljudi u zemlji, počevši od predsjednika. Niti jedan slučaj nije izjednačio tu ozbiljnu prijetnju američkom političkom sustavu s pobunom nekih okorjelih desničara i uglavnom običnih Amerikanaca, koliko god bili u zabludi.
Feinova usporedba optužbe za ometanje pravde protiv sudionika 6. siječnja s istim optužbama protiv dvojice aktualnih predsjednika iskrivljuje posljedice postupaka običnog građanina s onima iznimno moćnih ljudi. Piše:
“Hedges također implicira da je kazna Guya Wesleyja Reffina od više od pet godina zatvora bila pretjerana unatoč osudi po pet optužbi uključujući ometanje mirnog prijenosa predsjedničke ovlasti i ometanje pravde prijetnjama njegovo dvoje djece ako govore istinu. Ometanje pravde ruši vladavinu prava. To je dovelo do ostavke predsjednika Richarda Nixona i opoziva predsjednika Billa Clintona.”
Najkrvaviji rat
Oko 620,000 XNUMX ljudi ubijeno je u Građanskom ratu u SAD-u — najviše Amerikanaca koji su ikada umrli u sukobu — u ustavnoj krizi toliko ozbiljnoj da je jedna strana napisala svoje ustav. Fein je ustavni stručnjak, a ja nisam. Ali on ne uspijeva dokazati da se ta istinska ustavna kriza, koja je doslovno raskomadala zemlju, može usporediti sa 6. siječnja (bez obzira što su neki od prosvjednika nosili rasističku zastavu Konfederacije).
Schumer: 'Novi Pearl Harbor.' (Glenn Fawcett/Wikimedia Commons)
Demokrati su nemire od početka prikazivali kao "državni udar", prikaz koji Fein ne dijeli. Nancy Pelosi i Hillary Clinton čak su pokušale krivica “pokušaj državnog udara” na ruskog predsjednika Vladimira Putina, zanemarujući stav demokrata da sve što pođe po zlu mora biti krivnja Rusije.
Takve primjedbe, uključujući Schumerovu usporedbu s Pearl Harborom, bile su dio proračunato pretjeranog prikaza događaja, iskorištenog za političku korist.
Demokrati su se oslanjali na svoja stranačka saslušanja od 6. siječnja kao glavno pitanje svoje kampanje na središnjim izborima u studenom prošle godine, s obzirom na to koliko su se malo mogli natjecati u smislu svog lošeg rezultata u pomaganju prosječnim Amerikancima, što je jedan od razloga zašto sam dao u vrijeme kada se pobuna uopće dogodila.
Nemogući cilj
Navedeni cilj pobunjenika bio je spriječiti Kongres da potvrdi rezultate izbora u studenom 2020. Fein kaže da su prosvjednici opravdano osuđeni za kršenje Zakon o prebrojavanju izbora.
Teško da postoji pro-forma akt u američkoj vladi od ovjere izbora od strane Kongresa. To je tako golema formalnost da joj američki mediji obično posvećuju malo pozornosti, osim ako se izbori ne natječu, kao što su bili ovi.
Prosvjednici su rekli da pokušavaju spriječiti tadašnjeg potpredsjednika Mikea Pencea da potvrdi glasovanje Kongresa. Ali zakon ne daje ovu ovlast potpredsjedniku. Zakon o reformi prebrojavanja izbora i poboljšanju predsjedničke tranzicije iz 2022. donesen je nakon nereda 6. siječnja pojasnio ulogu potpredsjednika, rekavši da on ili ona ne može “isključivo određivati, prihvaćati, odbijati ili na drugi način presuđivati u sporovima oko birača.”
Čak i da su prosvjednici okupirali Kapitol nekoliko dana, umjesto četiri sata koliko su zapravo okupirali, Kongres je mogao premjestiti postupak certificiranja na drugo mjesto ili pričekati dok se prosvjednici konačno ne istjeraju.
Drugim riječima, postojao je manje od nulte šanse pobunjenika koji sprječavaju Joea Bidena da postane predsjednik. Možda su bili dovoljno ludi da misle da mogu, ali nije postojao način na koji su u konačnici mogli zaustaviti certifikaciju.* Budući da nikada nisu mogli uspjeti, podizanje aveti građanskog rata je nepotrebno alarmantno.
Nisu se miješali u same izbore. Rezultati su bili dugo čekani. Prosvjednici, neki nasilno, prekinuli su proces na nekoliko sati. Umjesto velike pobune, ovo je bio Veliki prekid.
Oštre kazne mogu se smatrati porukom države da neće tolerirati bilo kakve nasilne prosvjede protiv vlade koja otuđuje javnost nakon 40 godina neoliberalne politike.
Video
Tucker Carlson ispušta snimku J6 koja prikazuje Capitolsku policiju kao vodič za QAnon Shaman" kroz zgradu.
"Snimka ne pokazuje pobunu ili nemire u tijeku. Umjesto toga, prikazuje policiju kako prati prosvjednike kroz zgradu, uključujući sada zloglasne... pic.twitter.com/d5Tk1larhZ
- Real Mac Report (@RealMacReport) 7. ožujka 2023.
Otkako je Fein napisao svoju kritiku Hedgeova članka, 6. siječnja objavljena je sigurnosna snimka koja prikazuje Jacoba Chansleya, takozvanog "QAnon šamana", u pratnji policije kroz hodnike Kapitola. Doslovno mu otvaraju vrata.
“Šaman” je osuđen na više od tri godine zatvora. Fein kritizira Hedgesa jer je izostavio “da Chansley nije osuđen za ometanje izleta Mary Poppins s Jane i Michaelom Banksom, već za ometanje mirnog prijenosa predsjedničke ovlasti kršenjem 12.th Zakon o izmjenama i prebrojavanju izbora — što bi stvorilo ustavnu krizu koju je prevazišao samo građanski rat.”
Ove video sekvence treba objasniti. Jesu li republikanski član ili članovi uputili policiju da otprate Chansleya oko mjesta kao demokrati prvi navodni? Njihov konačni prijaviti 6. siječnja čini se da to nije potvrdio.
Demokrati kažu da je objava nadzornog videa republikanskog predsjednika Kevina McCarthyja za Fox News na neki način "prijetnja" Kongresu. Čini se da je umjesto toga prijetnja pretjeranoj i politiziranoj poruci demokrata da je 6. siječnja 2021. bio novi “Pearl Harbor”, Putinova zavjera i, prema Feinu, potencijalno najteža ustavna kriza od rata između država. Objava videa dovela je do izvanrednog izvinjenje od jednog istaknutog demokrata.
Ublaženi i realističniji pogled na taj dan mogao bi početi liječiti podjele koje razdiru američko društvo i natjerati Kongres da se više usredotoči na “posao ljudi” umjesto na uske stranačke interese.
*Jedini način da se to dogodi je da se barem jedan senator i jedan zastupnik usprotive rezultatima, što oba doma navede na stanku, raspravu i zatim glasovanje o prihvaćanju ili odbijanju prigovora. Ovo se dogodilo samo u 1969, 2005 i 2021 a u svim slučajevima prigovore su odbacila oba doma.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
6. siječnja ne može biti prijetnja demokraciji, jer SAD nije demokracija. Šesti siječanj bio je više sličan Occupy Wall Streetu, prijetnji našoj vladajućoj kabali jer je razotkrio kakve su kukavice ti ratni zločinci. Zato su plebejci morali biti tako strogo kažnjeni.
Poznajem osobno jednog od zastupnika Demokrata koji je taj dan bio u zgradi na ovjeri izbora. Predstavnik je bio prestravljen tijekom preokreta. Uz to, čini mi se da su se neki sudionici ponašali kao da je ovo prosvjed koji je pomalo poludio, a drugi kao da je ovo pobuna, kao što svjedoče oni – barem jedan je bio bivši vojnik – koji su se borili protiv policije da prođu kroz razbijeni prozori.
Možda je neka policija mislila da je mudrije obuzdati emocije i shvatila da bi pratnja prosvjednika većinom bijele srednje klase mogla biti razboritija akcija.
Pretpostavljam da bi Nacionalna garda bila rano aktivirana da su prosvjednici bili uglavnom obojeni ljudi.
KRIZA ZA KOGA?
Ako je elita desnog centra Ivy Dem toliko zgrožena 4-satnom prijetnjom američkoj demokraciji, nazivajući je Ustavnom krizom unatoč nedostatku dokaza, gdje su onda bili 1999.?! Tijekom 5 dana, tijekom velikog događaja protiv Svjetske trgovinske organizacije u mom rodnom gradu za koji s ponosom mogu reći da je postao poznat kao Bitka za Seattle, naša ustavna prava bila su u potpunosti suspendirana. Naravno, neolib Ds s tim nije imao problema. Uostalom, potrebe globalnog korporativnog kapitalizma su na prvom mjestu.
Pilgerov tweet se ne može nadmašiti:
Kazalište napravljeno za medije na Capitol Hillu nije bilo pokušaj "puča". Državni udari su ono što CIA izvodi po cijelom svijetu. Ni “demokracija” nije bila u opasnosti. Kakva demokracija? A Trump nije ništa više od karikature sustava čije su utjelovljenje Biden, Obama, Bush itd.
Kakva god bila glupost od 6. siječnja, to nije bio državni udar! Pravi državni udari uključuju vojsku. Pokušaj ometanja manjeg postupka nije državni udar!
Nazvati prosvjede pobunom prvog dana bio je čin demokrata da učinkovito demoniziraju cijelu skupinu američkih građana. Ograđivanje u Capitolu i pozivanje Nacionalne garde nakon prosvjeda bili su dio strategije demokrata, što je impliciralo da tisuće pristaša MAGA-e planiraju invaziju. Nazvati cijelu skupinu ljudi fašistima bio je dio strategije slabljenja druge strane. Osim toga, držanje ljudi u zatvoru bez suđenja je nečuveno i protivno je pravu na brzo suđenje.
U prljavoj političkoj igri Demokratska stranka je bolja u igranju. I to radi uz podršku naših medija.
Rekao bih još jednu stvar, Biden je predsjednik koji izaziva najveće podjele u mom sjećanju.
RUKE DOLJE!!! Chris Hedges je PRAVO!!!!!!
Svi znaju da je prioritet br. 1 DJTrumpa i Conpadresa bio “zapaliti” svoje YUGE sljedbenike. Zapalite vatru! Iskoristite njihovo neznanje. Njihovo sviđanje i nesviđanje; i, njihove džepne knjižice, za NJEGOVE političke prednosti. Konačni državni udari. Uostalom, 150 republikanaca i ostalih bilo je na brodu.
Imali su JEDAN problem. NITKO NIJE napisao ni sredinu ni kraj scenarija, tj.
1) Koo-koo-ka-Choo, gotovo! U jednom naletu, "narančasti" val "OTKAZAO" je BIDEN-HARRIS;
2) Jače plačući, demokrati seru u hlače i prihvaćaju pravila vojnog prava, sve dok se DJTrump ne RESETIRA na POTUS;
3) Biden-Harris rezervirani su u The Delawhere Inn, do daljnjeg;
4) Narančasti tsunami "ŽIVI". Trubeći “laži” BIDEN-HARRIS su “IZABRANI” 2020.
To je fantazija. Slijedi ISTINU u STVARNOM svijetu, “HEDGES je to nazvao “sudskim linčem nad mnogima od onih koji su sudjelovali u događajima od 6. siječnja, linčem koji zahtijeva godine pritvora i zatvora za prekršaje. Jednom kada prava postanu privilegije, nitko od nas nije siguran.”
—- “Velika većina onih koji su bili zahvaćeni upadom u Kapitol nisu počinili ozbiljne zločine, sudjelovali u nasilju ili znali što bi radili u Washingtonu osim prosvjeda protiv izbornih rezultata.”
Imo, “The Great Interruption” živi! tj. Bruce Fein je af/granata!!! Njegovo djelo je crno-bijelo. NEMA f/sive boje. "Fein!" Kada vam pokaže na čijoj je strani, vjerujte mu. Drugo, ne tako "Feinovo" mišljenje, "Fein tvrdi da su pobunjenici riskirali najtežu ustavnu krizu za naciju od američkog građanskog rata." Zovem, Bull-$h*t!
Imo, "najveća ustavna kriza za naciju" je WH, BIDEN-HARRIS, MIC, CIA, FBI, IRS i KONGRES koji su omogućili predsjednicima 40-46 da koriste, zlorabe i napuste Ustav SAD-a!!! GORE, je impotentni "ustavni" odvjetnik koji je "zapalio!".. koristeći, zlorabeći i napuštajući Ustav SAD-a. PREZRIVI su ustavni odvjetnici koji nisu učinili NIŠTA da zaustave prijevaru, uništavanje i smrt američkog ustava!
“To ide dalje i dalje i dalje dok ne možete pojesti dovoljno da povratite.” "KAKO SE GA/USUDITI!" Bruce “Not So” Fein,” nakon svega. “Imam najmanju violinu na svijetu; i sviram je samo za njega.” Ciao
….ps, Imo, ovo NIJE ulična borba. To je F/WAR, “Zemlja slobodnih; i, dom hrabrih,” je af/ratna zona, tj. Vladajuća klasa protiv radničke klase.
“OVO JE SVIJET KOJI ĆE NASLJEDITI NAŠA DJECA, OSIM AKO oni koji nas kontroliraju ne budu iščupani s vlasti.” (Chris Hedges)
….pss, “VELIKI prekid” (Joe Lauria), bilo bi “MI,” ljudi, “istrgnuti s vlasti one koji nas kontroliraju.”
Rješenje? Je li rezolucija “REVOLUCIJA,” Svatko….Svi? "MI", Ljudi su izgubili takoooooo. 6. siječnja "otkazao" je sve razgovore o pobuni protiv Muckity-Muck$-a, na vlasti, na The Hillu. To je srce parajuće! Nikad ne reci umrijeti! "NEKA JE UPALJENO." Naprijed i gore!!! Ciao
Hvala, slažem se.
"Drvo cvjeta s kišom." RUKE DOLJE!!! Chris Hedges je PRAVO!!! TY, Rob Roy. Držite ga upaljenim!
Ovo je jako dobar komad g. Lauria.
Slažem se i s Laurijom i s Hedgesom, ali ja sam Kanađanin i to uopće nije izgledalo kao ustavni puč jer je većina prosvjednika bila mirna prema satima snimke koju sam danima nakon toga gledao na internetu. Bilo ih je, ali malo onih koji su očito željeli činiti nasilje. Kao i obično, to je postalo izvor demokratske histerije – doista se doimaju vrlo plašljivom skupinom, ali ipak sklonima vrlinskom signaliziranju o svemu. Vrlo je primjetno da su demokrati vrlo dobri u signaliziranju vrlina i pretvaranju da im je stalo do bilo čega drugog osim do njih samih, čak i više nego naše dvije glavne stranke u Kanadi (mislim da moraju međusobno razmjenjivati note).
Osim toga, baš kao i prosvjed Kamiondžija ovdje u Kanadi, ne bi trebalo biti onih užasnih dugih zatvorskih kazni za upad u njihov zajednički dom u znak prosvjeda. Onima koji su ušli u zgradu, ali su izgledali kao razgledači, ne treba toliko vremena da osiguraju da više ne ometaju Uistinu vrlo važne ljude. Za to je vjerojatno bio dovoljan tjedan dana zatvora!
Demokracije su neuredne - mislim da je stanoviti Sec. of State na prijelazu u ovo stoljeće izjavio je toliko – a ljudi su se izražavali onako kako to samo Amerikanci mogu. Također, vjerujem da je postojao određeni četverogodišnji prosvjed Demosa nakon izbora 4. sa sada super raskrinkanim Russiagateom koji je pratio Trumpa tijekom cijele njegove administracije – iako se mora priznati, to ionako nije bilo vaše prosječno predsjedništvo. Nitko nije otišao u zatvor zbog remetilačke funkcije u tom slučaju – svi su demokrati zadržali svoje pozicije.
Ako je netko čitao povijest posljednjih godina Rimskog Carstva mogao bi vidjeti neke sličnosti u upravnim tijelima i cirkusima (bez kruha)! Složeni ratovi i nasilje prema građanima ipak su definitivno slični.
Ono što me stvarno pogađa da su ti ljudi uspjeli nakratko poremetiti uobičajeno poslovanje u sjedištu najopasnije odmetničke države na planetu. Tamo postoji energija koju niti jedan “ljevičarski” pokret nikada nije uspio generirati, niti će vjerojatno ikada moći, u ovom društvu zasićenom propagandom. Ne mogu predvidjeti što to najavljuje dugoročno, ali mi ga grdimo na vlastitu odgovornost. I kad ta država, koju neki nazivaju “Carstvom laži”, inzistira da su naši najopasniji neprijatelji naši vlastiti nezadovoljni sugrađani, moram pitati, vjerujete li u to: je li vam ovo prvi dan u Americi ili što?
Kao što je pukovnik Wilkerson rekao još od mandata guvernera W Busha 'Sve što ćemo dobiti su dva bozoa na izbor, od sada nadalje'. Kabuki teatar koji se odvija od Trumpovog savršenog poziva Ukrajini pokušavajući istjerati Bidena iz vode na J6 pokazuje kako je američka javnost više viktimizirana nemoći Stockholmskog sindroma koju je donio Trumpov kriminal. Nije ni čudo što je Biden pobijedio, veći dio glasača više nije mogao podnijeti Donaldov senzacionalizam. Kongres je izgubio više vremena kao žrtve koje su u biti procesuirale vlastiti slučaj dok je Joe Bidens bio kriminalni ratni predsjednik.
G. Lauria, nikada se nisam složio s cijelim djelom koje ste do sada napisali. Pokušavajući ostati kratak i usredotočen: iz razloga što u tom trenutku u vremenu (kao u svim trenucima u vremenu) nitko nije znao što će budućnost – sljedeći sat, sljedećih pola dana, sutra – nositi, i; u tom trenutku još uvijek je postojao velik kontingent republikanskih kongresmena koji su pozivali na necertificiranje, a čak i više njih moglo je otići u tom smjeru da su vjetrovi nadolazećeg trenutka krenuli u tom smjeru. Vidjeli smo u vremenu od tada da ne samo među svojim glasačkim tijelom, nego i s mnogim izabranim članovima Kongresa, Donald Trump još uvijek upravlja – izravno ili ne – velikim kontingentom naših predstavnika.
Pišete kao da bi ti izabrani negatori izbora obavljali ispravnu i “zakonski mandat” funkciju i to bi bilo to. Vjerujem da bi moglo biti mnogo bliže nego da su oni koji su napali glavni grad dobili brži pristup u većem broju, zarobivši više kongresmena u dvoranama. Ono što se radi u zakonodavnom tijelu SAD-a ne odnosi se na ispravno i pogrešno, već na primjenu političke volje i moći. Kad Mitch McConnell odbije nastaviti s SCOTUS-ovim kandidatom jedanaest mjeseci prije Obaminog odlaska s dužnosti, McConnell koristi svoju političku volju i moć. Kada Dom većine D sastavi dva niza članaka o opozivu u nizu, ta privremena većina koristi svoju političku volju i moć. Čak i ako je pogrešno rođen, nepromišljen i u konačnici samooštećujući kao posljednji primjer, to je ono što je DC.
Konačni članci opoziva (odnosno: 6. siječnja) ipak su trebali biti ratificirani (da o opozivu) i onaj koji je konačno odgovoran dobio bi pravdu. U tom trenutku ne bi bilo kasno da se izreknu umjerene kazne i otpusti većina sudionika 6. siječnja, osim onih najnasilnijih i najdestruktivnijih. Vidjeti? svi putovi nisu prošli, ali možda. A to što podijeljeni Senat nije pokrenuo opoziv na samom posljednjem mjestu je vježba političke volje i moći, kao što je neispravno, nepromišljeno i na kraju samoštetno.
Još nisam pročitao članak Bricea Feina. Iako se ne slažem s onim što ste napisali, razumijem vaše argumente i sumnjam da ste ovdje započeli dugu raspravu.
Pa ipak, kada je došlo do glasovanja o prihvaćanju prigovora, oba doma su ih odbacila i potvrdila Bidena za predsjednika.
>>iz razloga što u tom trenutku u vremenu (kao u svim trenucima u vremenu) nitko nije znao što će biti u budućnosti – sljedećih sat vremena, sljedećih pola dana, sutra – i; u tom trenutku još uvijek je postojao velik kontingent republikanskih kongresmena koji su pozivali na necertificiranje, a čak i više njih moglo je otići u tom smjeru da su vjetrovi nadolazećeg trenutka krenuli u tom smjeru. Vidjeli smo u vremenu od tada da ne samo među svojim biračkim tijelom s pravom glasa, nego i s mnogim izabranim članovima Kongresa, Donald Trump još uvijek upravlja – izravno ili ne – velikim kontingentom naših predstavnika.<
Moj komentar je u potpunosti zaobišao vašu osnovnu tezu da ovi postupci ne donose dobro našem zajedničkom postojanju, i to se ne može poreći niti se složiti s tim. Moje isprike. Naravno, želim reći da ga je, iako je bilo očito i izvedivo, trebalo opozvati (nakon 6. siječnja), a onda idemo dalje. Moji su komentari pojačali vašu pritužbu o stranačkoj disfunkciji, ponovno raščlanjujući sve ovo na način koji nije od pomoći. Kao i kod dugih i ogorčenih suparnika, nijedna strana nije voljna prekinuti ciklus odmazde. Tko će sklopiti mir?
Mislim da sam više s Feinom po ovom pitanju. 6. siječnja bio je vrhunac jedva neuspjelog pokušaja puča. Zna li NETKO stvarno što bi se dogodilo da su izgrednici uspjeli držati Pelosi, Schumera i/ili Pencea kao taoce?? Je li nezamislivo da zahtjevi talaca da se konačno glasovanje vrati državnim zakonodavnim tijelima, što bi rezultiralo Trumpovim izborom, NE bi bili ispunjeni, u zamjenu za živote političara??
……. Činjenica da državni udar nije uspio NE čini ga manje ustavnom krizom ili zločinom. Tvrdnja da nije bilo "nula šanse da državni udar uspije" čini se neutemeljenom.
S time se slažem da nije u redu pretjerano naplaćivati ljudima koji su ostali u gužvi, a nisu nikoga povrijedili ili uništili.
Ono što je zapanjujuće je kako NITKO tko je planirao/omogućio pokušaj državnog udara nije uhićen/procesuiran. …… odbor od 6. siječnja bio je u biti više zataškavanje nego istraga. Odbor je namjeravao rehabilitirati Republikansku stranku i samo krenuti u lov na pješake koji su izbijenili da marširaju do Capitola kako bi "spasili našu zemlju". Mark Meadows i stotine tekstova s raznim političarima koji istražuju najbolje načine za poništavanje izbora? Nada. ……… Elementi na vrhu Ministarstva odbrane koji su namjerno čekali više od tri sata da odgovore nakon poziva za pomoć? Nada…….Zakonodavci koji su pobunjenicima davali izvidničke ture prije državnog udara? Nada. ….i drugi….. ……. NITKO nije pozvan na odgovornost.
Dems/Biden treba održivu republičku stranku koja bi pomogla u procesuiranju rata protiv Rusije, kao i pripremi za rat s Kinom. ZATO je komisija 1/6 bila laž. To je ono što Biden misli kada intonira "Trebamo jaku Republikansku stranku". Ujedinjeni u ratu! ..jedina vrsta dvostranačja koja je važna Bidenu.
Vi ste s Feinom, osim što Fein ne vjeruje da je ovo bio pokušaj puča. Dakle, on se ne slaže s vama po tom pitanju.
Zamislite da, kao u Ukrajini, pobunu na pola guzice podupiru naoružane paravojne fašističke frakcije, koje su rado strijeljale svoje “nepoćudne” sunarodnjake, a strani vojni div im daje otvorenu podršku.
Ako dođe do građanskog rata u SAD-u, obje strane će mi se činiti obmanama. Sve što je pobuna od 6. siječnja učinila bilo je obučavanje države da spriječi da se takve stvari ponovno dogode, te poticanje potrebe za masovnim nadzorom i povećanjem ovlasti snaga sigurnosti.
Ako ikada dođe do etičke socijalističke pobune koja dobije popularnost, događaji od 6. siječnja djelovali su kako bi je spriječili. Kao cjepivo za državu. Država se malo razboljela, a onda je donijela sredstva i moć da se obrani od napada na samu sebe. Sada smo se vratili na propali diskurs o industrijskim odnosima i propali politički diskurs. Izgubili smo klasni rat. Sada postoji samo postojeća struktura moći koja će postajati zlobnija što više propada. Ubit će nas prije nego što se dobrovoljno promijeni, da bude podrška narodu.
Sada banke opet propadaju.
To je globalna plutokracija, ili apokalipsa, dušo. Eto tako je. Demokracija nije kompatibilna s ovim uređenjem.
Hvala, Joe Lauria,
U potpunosti se slažem s vašim i humanim člancima Chrisa Hedgesa. Da, kraj eliti (rusofobnim demokratima i njihovoj beskrajnoj histeriji!
Prokletstvo, pa kad je Gore porazio Busha, sve što smo trebali učiniti bilo je jurišati na glavni grad i zaustaviti izborni kolegij. Šteta što to tada nismo shvatili.
Mislim da je ozbiljna pogreška fokusirati se samo na dio ovog događaja koji se odnosi na nerede. Pobuna je bila samo dio zavjere ustanka. Nažalost, vidjeli smo samo uhićene i osuđene pješake ustanika. Veća shema (zavjera) očito je uključivala nekoliko drugih slojeva uključujući mnoge članove Kongresa, članove državnih zakonodavnih tijela koji su sastavljali lažne popise birača i tim na vrhu koji je organizirao cijelu stvar. Odgađanjem pravde za više razine, pravda se uskraćuje američkom narodu. DOJ treba obaviti svoj posao i zatvoriti prave izdajice.
Trump, Guiliani, itd... ljudi na pozornici na 'mitingu' koji su organizirali skup, i koji su svojim govorima poticali nerede. Dodajte ljude u "Ratnoj sobi" koji su upravljali operacijom.
Ljudi koji su bili na pozornici na tom skupu trebali su biti optuženi za "Kažnjivo djelo poticanja na nerede", sa sedam točaka optužnice za "Kažnjivo ubojstvo" za smrt sedam ljudi koja je bila posljedica njihovog poticanja. Jedna od tih točaka je poseban slučaj "Teško ubojstvo službenika za provođenje zakona", koji, na mjestima gdje republikanci postavljaju pravila, može biti kazneno djelo smrtne kazne.
Znam ovo, da je “Ljevak” držao iste govore koji su održani na toj pozornici, definitivno bi bio uhićen i optužen kao gore. Pravila su vrlo različita za desnicu nego za ljevicu. Da su pravila ista za oba, inače poznata kao "Vladavina prava" i "Pravda", gore bi bile navedene optužbe.
Samo su demokrati mogli učiniti da "Glasajte fašiste za mir" zvuči kao razuman slogan. To samo pokazuje koliko su demokrati daleko otišli.
Znam ovo, ako mi je netko danas dao glasački listić s izborom između Trumpa i Bidena, glasat ću za Trumpa. Demokrati su desetljećima učili da se glasa za "zlo iznajmljivača". Trump je sada očito "manji davatelj zla" naspram Bidena, jer je Treći svjetski rat, s frontama u Rusiji, Iranu i Kini, očito "Veće zlo". Možda preživimo Trumpa, ako nam se posreći. Ali nećemo preživjeti Bidena, to je vrlo, vrlo jasno.
Hvala vam. Demokratska stranka je u stanju stalne lažne histerije. Budući da DP zapravo ne radi niti cijeni američku javnost, čak ni vlastitu bazu, već samo svoje bogate i povezane donatore, elitu i MIC, mora ostati u stanju stalnog histeričnog otklona od ove stvarnosti kako javnost ne bi primijetila. Isuse, ozbiljno gledamo ovu emisiju od debakla HRC-a 2016. Do ove točke, cijeli korporativni DP je izgubio jebeni razum, a da ne spominjemo što je proizveo u Biden administratoru (još jedan razlog za praćenje histerični otklon).
Ako bi Trump pobijedio Bidena 2024., bit će zanimljivo vidjeti koliko demokrati poštuju i podržavaju vladavinu prava i miran prijenos vlasti. To bi trebalo biti zanimljivo otkriće.
Zašto nitko ne govori o činjenici da povjerenstvo koje istražuje J6 nikada nije intervjuiralo šefa Kapitolske policije čije su molbe za 10,000 Nacionalne garde prije J6 odbijene? Da Pelosi ili McConnell nisu odbili zahtjev, o J6 uopće ne bi bilo riječi.
Ovdje je skupio sjajne bodove, Joe.
Još uvijek mi nije jasno kako se to uopće moglo dogoditi. Ako se na snimci vidi kako policija DC-a prati čudnog šamana, je li to sve očekivano? Je li DC policija znala za to? Nešto i dalje ne miriše kako treba.
Osim toga, imate ljude poput Feina i drugih koji silno preuveličavaju događaj. Poput takozvanih Ruskih vrata i ostalih zgodnih smetnji, postao je Freak Show. Oligarhija ŽELI zavadi pa vladaj, nema poticaja za ujedinjavanje javnosti. Freak show je izvrstan način za to.
Hedges ističe veći problem: takozvani pravosudni sustav i vladavina prava duboko su korumpirani.
Osim toga, odluke SCOTUS-a poput Citizens United trebale bi biti u središtu dubokog prezira i bijesa. Kad glavni državni odvjetnik nacionalnoj publici uživo kaže da su banke "prevelike da bi propale" i da neće biti istražene niti procesuirane za najveći financijski zločin u povijesti, to bi trebalo u najmanju ruku izazvati crvenu zastavu. Kada je preč. kaže američkoj javnosti da se flagrantni zločini režima Busha mlađeg neće istraživati, to bi trebala biti crvena zastavica. Onda kada taj isti predsjednik počini visoke zločine i ratne zločine, nitko to ne istražuje (uključujući lojalnu oporbu) to treba dići crvenu zastavu.
Ipak, toliko mnogo stanovnika SAD-a još uvijek bez sumnje pretpostavlja da je sustav u redu, da je to samo nekoliko "loših jabuka".
Veća pitanja ovdje su: vjerujemo li da SAD uopće ima "pravosudni" sustav koji dobro funkcionira?
Bio je to jednostavan prosvjed, malobrojan u usporedbi s drugim prosvjedima u DC-u - vrlo, vrlo mali. Ali razbio je mit da Amerikanci imaju ustavno pravo javno se žaliti. Međutim, Amerikanci ne razumiju da njihova prava više ne postoje u modernom dobu. I, dalje, osim ako se ne bavi spolnim (i biološkim). identiteta na ovaj ili onaj način, uglavnom ih nije briga.
Dakle, 2014. godine, kada se dogodio puč na Majdanu koji je svrgnuo demokratski izabranog predsjednika u Ukrajini, SAD i EU su to nazvali, između ostalog, vapajem za demokracijom ukrajinskog naroda.
Kada su 2018. u Rumunjskoj pristaše oporbe pokušale napasti Victoria Palace u kojoj se nalazi demokratski ratificirana vlada, SAD su to nazvale "spontanom manifestacijom demokracije rumunjskog naroda". Zašto? Zato što je ta rumunjska vlada bila gnjavaža američkim interesima.
Kad se takve stvari dogode u SAD-u, to se zove pobuna.
Licemjerje je zapanjujuće.
Pada mi na pamet neprestano ulizivanje medijima neredima za "demokraciju" u Hong Kongu prije nekoliko godina.
O da. Zaboravio sam na tu pobunu "demokracije".
Hvala na podsjetniku.
Izvrsne bodove. Nepobitan.
Šestosiječanjska pobuna, bilo da je MAGA ekvivalent Hitlerovom puču u pivnici ili pretjerano uzbuđenim pro-Trumpovim demonstracijama, treba biti prepoznata kao instrument za daljnju političku polarizaciju Amerikanaca.
Ne zagrizi mamac. Ne vidim ništa za obranu u postupcima prosvjednika. Ne vidim ni jaku osnovu za njihovu demonizaciju. Oni su u najboljem slučaju naivni pijuni, au najgorem razbojničke marionete. U svakom slučaju, sitne su ribe. Neka se njima bave sudovi
Držite oči na velikoj ribi; to su oni s oštrim zubima i mišićavim čeljustima. To su oni koji vas mogu povrijediti.
DMCP,
Dakle, tko su konkretno “velike ribe”?
Hvala
"Velika riba?" To bi trebalo biti očito. Naš predsjednik, potpredsjednik, State Department, MIC, proizvođači oružja, tj. ratni huškači (svi, u ovom trenutku, ropski daju korumpiranom Zelenskom da uvuče još smrti u Ukrajinu). O, da, kongresmeni koji su dovoljno glupi da ne mogu spriječiti ovaj užas. Zapravo, jedan je idiot nazvao pokušaj mirovnog rješenja "ilegalnim". Želite više? Kriminalci koji žele ljudima uzeti bilo kakvu korist...socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb, javno obrazovanje. Tj., elitni bogataši žele sve resurse i bogatstvo svijeta za sebe. To vrijedi za bilo koju političku stranku na vlasti. Morali ste pitati?
Hvala, rekao si to bolje od mene. Vojno-industrijski kompleks je stvarno u srcu. Odatle dolazi vojna moć carstva i središnji je dio našeg gospodarstva. A vojna moć i korporativni neoliberalni kapitalizam rade zajedno diljem globalnog carstva. Hrane jedni druge. I nezasitni su.
Opisao bih velike ribe kao one koji imaju koristi od naše društvene i političke podjele i polarizacije. Dakle, ni demokrati ni republikanci, koji se stvarno bore jedni protiv drugih. A ni ekstremno desni QAnon tipovi ni krajnje lijevi identitarci - oni se također iskreno preziru. Ali svakako postoje neki politički operateri koji mogu i hoće pretvoriti kaos i zbrku u političku moć. Mislim na demagoge i potencijalne diktatore koji će obećati da će vratiti zakon, red i stabilnost. Ljudi poput Trumpa. I donatori dubokog džepa koji imaju toliki utjecaj na naše izbore i politike koje slijede.
Najviše koristi imaju velike multinacionalne korporacije. Oni se ne okupljaju u nekoj zadimljenoj prostoriji da kuju zavjeru protiv nas, ali svi dijele interes za nastavak i rast globalnog kapitalizma. Uostalom, kapitalizam po svojoj prirodi zahtijeva rast. A ljudi su, u toj jednadžbi, samo još jedna roba.
Poraziti korporativni sustav možda je previše za nadati se. Ali možda možemo izbjeći korporativni totalitarizam (fašizam) u našoj vladi i moći bolje pokupiti dijelove nakon što se korporativni sustav sruši.
6. siječnja nije bio ustanak. Bila je to spontana manifestacija demokracije američkog naroda. Ovo je doslovno ono što je američka vlada nazvala sličan napad na zgradu vlade u Rumunjskoj 2018.