Shell, druga britanska "super-velika" naftna kompanija, također je ponovno ušla u Irak 2009. nakon invazija 2003. koja je bila naširoko osuđivan u to vrijeme kao rat za naftu od strane SAD-a i UK-a, Matt Kennard izvještava.

3. travnja 2003.: Britanski vojnik pokriva sapere koji zatvaraju goruću naftnu bušotinu u Basri. (WO2 Giles Penfound/MOD, Wikimedia Commons)
By Matt Kennard
Deklasificirano UK
- BP se vratio u Irak 2009. nakon 35 godina izbivanja i dobio je značajan interes za najveće naftno polje u zemlji u blizini Basre pod britanskom okupacijom
- BP je od 262. ispumpao 2011 milijuna barela iračke nafte
- Sir John Sawers, prvi specijalni predstavnik Ujedinjenog Kraljevstva u Iraku nakon invazije, uložio je 1.1 milijun funti otkako se pridružio upravi BP-a 2015.
- Drugi britanski naftni "supermajor" Shell također je dobio ugovor s Irakom 2009. kao vodeći operater u razvoju "super-divovskog" naftnog polja Majnoon
BP ispumpao je u Iraku naftu u vrijednosti od 15.4 milijarde funti od 2011. kada je započeo s proizvodnjom u zemlji prvi put u gotovo četiri desetljeća, pokazuje nova analiza.
Nova informacija stigla je na 20. godišnjicu početka invazije na Irak, za koju je ocijenjeno da je nezakonit od strane UN-a Međutim, ni američki predsjednik George W. Bush ni britanski premijer Tony Blair, čelnici koji su vodili rat, nisu bili predmetom kaznene istrage.
[Related: Kako je Bushov tim izbjegao pravdi zbog Iraka]
Invazija je započela u ožujku 2003. i izazvala katastrofalnu humanitarnu katastrofu s procijenjen U prve tri godine sukoba ubijeno je 655,000 Iračana ili 2.5 posto stanovništva.

15. ožujka 2003.: "S dva sina u vojsci, demonstriram u Washingtonu, DC, četiri dana prije invazije." (Larry Syverson/Flickr, CC BY-SA 2.0)
To je bila naširoko osuđivan kao rat za naftu od strane SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva Irak drži svijet peti najveći dokazane rezerve nafte. Irak nije imao veze s terorističkim napadima 11. rujna koji su se dogodili 18 mjeseci prije i pokrenuli takozvani Rat protiv terorizma.
Podaci o BP-ovoj proizvodnji nakon invazije u Iraku dolaze iz tvrtke godišnja izvješća i izračunata je korištenjem prosječne godišnje cijene za barel nafte za svaku godinu proizvodnje.
Od 2011. do 22. BP je ispumpao 262 milijuna barela iračke nafte.
Tvrtka je započela proizvodnju 31,000 barela iračke nafte dnevno u 2011., ali taj broj je povećan brzo na 123,000 barela dnevno do 2015.
Do 2020. BP izrađen više nafte iz Iraka nego cijela njegova europska operacija, uključujući britansko Sjeverno more.
U mjesecima koji su prethodili invaziji 2003., BP je bio nazvan “Blair Petroleum” zbog intenzivnog lobiranja britanskog premijera u ime tvrtke.
I BP i Shell imaju povijesti u Iraku unazad jedno stoljeće, a naftnom industrijom te zemlje u značajnoj su mjeri dominirale dvije britanske kompanije tijekom većeg dijela 20. stoljeća.
Iraq Petroleum Company, koja je imala praktički monopol nad proizvodnjom nafte u zemlji u četiri desetljeća do 1960-ih, bila je Sa sjedištem u Oxford Streetu u Londonu. BP i Shell zajedno u vlasništvu 48 posto, prije je bilo nacionalizirana 1972. a njegove koncesije izvlaštene.
'Pristup resursima'
Ali BP vratio u Irak po prvi put od 1970-ih, šest godina nakon britanske invazije. "Konstantno tražimo pristup resursima, a 2009. to je uključivalo i Irak", navodi tvrtka navedeno u to vrijeme.
Nova prilika bio je ugovor dobiven od državne tvrtke za proširenje proizvodnje s polja Rumaila u blizini Basre, jednog od najvećih naftnih polja na svijetu. Britanska vojska je u to vrijeme zauzimaju Basra i okolna područja u južnom Iraku.
Polje Rumaila, koje se prostire 50 km od kraja do kraja, izvorno je bio "otkrio” BP-a 1953. godine i to je najveći u Iraku.

31. siječnja 2003.: Američki predsjednik George W. Bush i britanski premijer Tony Blair obraćaju se medijima nakon što su privatno razgovarali o planovima za invaziju na Irak. (Bijela kuća/Paul Morse, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Početni plan Bushove administracije bio je da iračka vlada potpiše novi zakon o nafti koja bi neizravno privatizirala iračku naftu putem nekonvencionalne vrste ugovaranja zvane “sporazumi o podjeli proizvodnje” (PSA).
To bi stranim naftnim tvrtkama omogućilo da potpišu ugovore s vladom za razvoj specifičnih područja iračkog naftnog sektora u zamjenu za dio profita od nafte.
Ali irački ustav zahtijeva od parlamenta da ratificira zakone, a zbog unutarnje dinamike u zemlji u to vrijeme parlament je završio pod kontrolom nacionalističkih stranaka s politikom protiv okupacije.
Iračka vlada je morala vratiti se starijem zakonu koji dopušta samo "ugovore o tehničkim uslugama" (TSC) koji su zadržali naftu u iračkom vlasništvu, dok su stranim naftnim tvrtkama davali fiksnu stopu u zamjenu za usluge.
Investicija BP-a u Rumailu poprimio oblik TSC-a, koji je stupio na snagu u prosincu 2009. U ugovoru bi BP oporaviti se troškova, bez obzira na cijenu nafte, i dobiti naknadu po barelu proizvodnje iznad definiranog praga.
Međutim, tvrtka izvijestio "Ugovor o tehničkim uslugama (TSC) prema kojem poslujemo u Iraku funkcionira kao PSA [ugovor o podjeli proizvodnje]."
'Glavni izvođač'
BP je bio glavni izvođač na razvoju Rumaila, s 38 posto radnog udjela. Kineska nacionalna naftna kompanija (CNPC) držala je 37 posto, a preostalih 25 posto držala je iračka vlada.
BP je rekao, zajedno s CNPC-om namijenjen uložiti 15 milijardi dolara u sljedećih 20 godina za povećanje proizvodnje u Rumaili na gotovo 3 milijuna barela dnevno, ili 3 posto globalne proizvodnje nafte.
U to vrijeme već Rumaila izrađen polovicu iračkog izvoza nafte i sadržavalo je pet proizvodnih rezervoara. BP bi zajedno sa svojim partnerima obnoviti bunare i objekte.
U prvoj godini rada BP je povećao proizvodnju na polju Rumaila za 10 posto iznad stopa koja je prvobitno dogovorena s iračkim ministarstvom nafte, što znači da je tvrtka stekla pravo na udio proizvedene nafte. Tijekom sljedećeg desetljeća BP će vaditi u prosjeku 65,000 barela nafte dnevno iz Rumaile.

11. ožujka 1917.: Britanske trupe ulaze u Bagdad. (Javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Godine 2014. BP povećan svoj radni udio u Rumaila TSC-u na 48 posto, a ugovor je produljen za pet godina do 2034.
“Unatoč nestabilnosti i sektaškom nasilju na sjeveru i zapadu zemlje, operacije BP-a se nastavljaju na jugu,” tvrtka izvijestio.
2015. godine izvijestio da “nastavljamo graditi odnose u povijesnom središtu BP-a na Bliskom istoku, s rastućim mogućnostima” uključujući Irak, gdje je proizvodnja BP-a dostigla visokih 123,000 barela dnevno. Irak je bio sada određen jedno od “glavnih područja proizvodnje” BP-a.
Posebni predstavnik u Iraku
Jedna osoba koja se dobro snašla u BP-u je Sir John Sawers, prvi specijalni predstavnik Ujedinjenog Kraljevstva u Iraku 2003., koji se pridružio upravi tvrtke 2015.
Tijekom sljedećih sedam godina, Sawers je od tvrtke zaradio 1.1 milijun funti honorara. Bio je i njegov udio u BP-u vrijedan Prošle godine 135,000 funti, što je 181 posto više nego kad se pridružio tvrtki.
Sawers se pridružio BP-u kao neizvršni direktor u svibnju 2015. nakon što je očito bio "identificirani” prethodne godine kada je odstupio s mjesta šefa MI6, britanske vanjske obavještajne agencije.
"John donosi dugogodišnje iskustvo u međunarodnoj politici i sigurnosti koji su toliko važni za naše poslovanje", iz tvrtke izvijestio. Sawers je veći dio svoje karijere proveo u diplomaciji "predstavljajući britansku vladu diljem svijeta", dodao je BP. Zahvaljujući tom iskustvu, BP je Sawersa postavio za predsjednika svog Geopolitičkog odbora.

Sjedište BP-a u Londonu. (WhisperToMe, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Sawers je bio blizak premijeru Tonyju Blairu u razdoblju oko invazije na Irak, a od 1999. do 2001. bio je njegov savjetnik za vanjsku politiku. U svibnju 2003. Blair je Sawersa imenovao prvim britanskim specijalnim predstavnikom u Iraku nakon invazije.
Korištenje električnih romobila ističe Uloga posebnog predstavnika bio je "raditi s Iračanima, s koalicijskim partnerima i s drugim predstavnicima međunarodne zajednice kako bi pomogli i vodili političke procese koji vode do uspostave privremene uprave."
Sawers je potom postao politički direktor i član glavnog odbora Ministarstva vanjskih poslova od 2003. do 07. godine. Njegov utjecaj u Iraku nastavio se kad se vratio u zemlju predstavljajući britansku vladu u listopadu 2005. nakon uspješan ustavni referendum.
Blizu MI6
Čini se da je Sawers ranije u svojoj karijeri bio časnik MI6. 2009. godine, kada je imenovan za šefa MI6, BBC komentirao: “Kao što je Downing Street stidljivo primijetio, Sir John se 'ponovno pridružuje' SIS-u [Tajnoj obavještajnoj službi] – nisu navedeni detalji o njegovoj prethodnoj karijeri u MI6.”
BP je dugo bio blizak MI6. U jednoj 2007 Mail u nedjelju članak, koji je naknadno uklonjen, tvrtka koja je zviždala tvrdila je da je "BP blisko surađivao s MI6 na najvišim razinama kako bi mu pomogao u osvajanju poslova ... i utjecao na političku strukturu vlada."
Odmetnuti bivši časnik MI6 Richard Tomlinson napisao je u svojim memoarima iz 2001. da BP ima “MI6 časnike za vezu koji primaju relevantne CX [obavještajne podatke]”.
Sawersov prethodnik na čelu MI6, Sir John Scarlett, bio je viši obavještajni dužnosnik odgovoran za ozloglašeni dosje Tonyja Blaira o iračkom oružju za masovno uništenje proizvedenom uoči invazije. Scarlett”zaprosio korištenje dokumenta za obmanjivanje javnosti o značaju iračkog zabranjenog oružja.”
U odjeljku o relevantnim vještinama, BP je izvijestio o Sawersovom "upravljanju reformama u MI6 također nadopunjuje BP-ov fokus na vrijednosti i pojednostavljenju."
Shellovo super divovsko naftno polje
Druga britanska "supervelika" naftna kompanija, Shell, također je ponovno ušla u Irak 2009. kada je "osiguran važan položaj” u zemlji s vladinim ugovorom za razvoj polja Majnoon, opet blizu Basre u južnom Iraku pod britanskom okupacijom.
tvrtka opisan to kao “jedno od svjetskih super-gigantskih naftnih polja” s procijenjenim 38 milijardi barela ulja.
Školjka je bila nagrađivani 20-godišnji ugovor o tehničkim uslugama kao vodeći operater s 45 posto udjela u razvoju Majnoona. Malezijska naftna kompanija Petronas držala bi 30 posto, a iračka država preostalih 25 posto.
Proizvodnja je bila Očekuje dosegnuti 1.8 milijuna barela nafte dnevno, rekao je Shell, u odnosu na 45,000 koliko je proizvodio u to vrijeme. Školjka također , rekao je polje je imalo "dodatni istraživački potencijal".
Također je 2009. Shell bio nagrađivani 15 posto udjela u ugovoru za razvoj polja West Qurna 1 — opet u blizini Basre — kao dio konzorcija predvođenog ExxonMobilom.
Ovaj ugovor je bio ponovno pregovarati 2014. godine, a državni udio smanjen je s 25 posto na 5 posto i raspršen na ostale dioničare, uključujući Shell.
Međutim, 2018. Shell je iračkoj vladi prodao svojih sada 20 posto udjela u polju West Qurna 1 i 45 posto u polju Majnoon.
BP i Sir John Sawers nisu odgovorili na zahtjeve za komentar.
Matt Kennard je glavni istražitelj u Deklasificirano UK. Bio je suradnik, a potom i direktor Centra za istraživačko novinarstvo u Londonu. Slijedite ga na twitteru @kennardmatt
Ovaj je članak iz Deklasificirano UK.
SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo postavili su i podržavali Saddama Husseina da bude marioneta i pas napadač protiv Irana, a kada on više nije bio dobar pas, SAD je odlučio uništiti naciju, pobiti sve i svejedno uzeti što žele. Bilo je brutalno. Još uvijek jest. DU meci još uvijek uzrokuju probleme i tako će biti još generacijama.
Ovo je obrazac ponašanja iz američkog carstva kakvo jest. Narativ prodajnog predstavljanja osmišljen za zapadnog potrošača vrlo je različit.
Začin mora teći. Ulje mora teći. Ako carstvo ne može kontrolirati začin/ulje, neće prikupljati prihod od nacija nižih naroda. Neće kontrolirati energetske zalihe konkurencije, a otkrit će se kao poslovično goli car, bez odjeće.
To bi bilo nedopustivo, a Churchill bi bio tužni duh, kao i Rockefelleri i Bushovi, Fordovi i Kaganovi.
Dakle, masovno ubojstvo. I opet i opet.
Zapadni kapital uvijek nađe načina da parazitira na prirodnim resursima u nerazvijenom svijetu, tim više kada je dio procesa i prolijevanje krvi. Prvo se lokalnom stanovništvu oduzima život i sloboda u ratovima koji su pokrenuti posebno kako bi se omogućila velika krađa namijenjena dobrobiti osvajača, zatim im se prevarom otima svako nacionalno blago koje se nalazi unutar njihovog nacionalnog tla, sedimenta, slojeva, vodonosnika, vodenih putova, obala, priobalne zone ili poljoprivredna polja. Ono što je zapanjujuće je da zapadni pirati ne mogu čak ni uravnotežiti knjige o svojim gospodarstvima ili zadovoljiti potrebe vlastitog naroda čak ni sa svom svojom nezakonito stečenom robom. Unatoč svoj pljački koja smanjuje životni standard u ciljnim zemljama bogatim resursima, lopovi i mešetari poput SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva i EU još uvijek su na rubu ekonomskog kolapsa, ili barem tako govore svojoj viktimiziranoj radničkoj klasi . Ne očekuj da ću plakati zbog tebe, BPD.
Zapadne 'vrijednosti' na izložbi…Kakvo licemjerje. Nije se radilo o Huseinu, nego o nafti koju treba ukrasti. I tako je sa svakom nacijom na ovom planetu - ako je bogata prirodnim resursima, u opasnosti je da je gaze SAD i slični.
@Valerija
članak je također na Caitlin's substack:
hxxxps://caitlinjohnstone.substack.com/p/john-boltons-prominence-in-the-media
To je upalilo. Hvala Kooka.
Otimanje imovine ME nastavlja se dok SAD i prijatelji nastavljaju krasti sirijsku naftu.
A ako se Sirijci pokušaju zaštititi od napadača, bit će bombardirani. Nije li demokracija sjajna?
hxxps://www.bbc.com/news/world-middle-east-65061880
Doista – nije samo Irak silovana i opljačkana. Središnja banka Libije opljačkana je od zlata (sjetimo se Gadafijevog “zlatnog dinara”) i nafte. Čak i zemlje koje nisu bombardirane u kamenom dobu bivaju opljačkane: Venezueli su ukradene mnoge milijarde, kao i Iranu i Rusiji. Osim toga, stotine tisuća nevinih ljudi je ubijeno ili umrlo kao izravna posljedica ovih zločina.
Savršeno napisano, Peter. Ipak, čini se da velika većina i dalje "zahvaljuje vojniku", "podržava naše trupe" i prihvaća ideju da je vojska dobra i plemenita organizacija. Nije li “Igračke za malu djecu” Marinskog korpusa najeklatantniji primjer ovoga? To sugerira da je ogranak Murder, Inc. zapravo benigna organizacija. Corps daje maloj djeci igračke i to je tako slatko. Naravno, govorimo o američkoj djeci, jedinoj dostojnoj takve ljubaznosti; djecu u inozemstvu koljemo.
Na jednostavnom engleskom, BRITANCI su UKRALI NAFTU od iračkog naroda u iznosu od 15 MILIJARDI $. Ali kao KOLONISTI Engleska NIKADA sebe nije vidjela kao LOPOVE koji donose SIROMAŠTVO iračkom narodu!!
Prva stvar koja se dogodila nakon što smo natjerali Sadama je da smo proglasili prethodne ugovore ništavnim. Odmah smo rekli Kinezima, čiji je ugovor POTPISAN, da se preokrenu i da im daju iste uvjete ugovora za 3 milijarde dolara. Američka naftna tvrtka spremila je prihod u džep. Ostatak je podijeljen BP-u, Totalu i našim prijateljima Rusima, a sve za skromne milijarde.
Britanske i američke naftne kompanije desetljećima preuzimaju iračku naftu. Pravi razlog za početak rata u Iraku bio je taj što je Hussein započeo pregovore s Kinom o razvoju novih naftnih polja u Iraku.
Također se sjećam nečega o Husseinu koji je želio prodavati naftu u eurima umjesto u američkim dolarima - isti razlog zašto je Gadafi ubijen.
Ratovi na Bliskom istoku bili su za “Projekt Velikog Izraela”.
Ovo je točno. Izrael je dobio 3/4 svoje nafte iz Iraka po vrlo niskoj cijeni nakon invazije. Paul Wolfowitz poništio je odluku predsjedničkog kabineta da ne cilja naftnu infrastrukturu neposredno prije invazije na Irak i učinio je to kako bi ciljao naftnu infrastrukturu u Siriji. Izrael je plaćao golemu premiju na naftu i iskoristio je invaziju na Irak kao sredstvo za ponovno otvaranje naftovoda Haifa. Napravili su glupu pogrešku što su o tome objavili u svojim novinama, a kada su Iračani saznali da će Amerika izvući njihovu naftu u Izrael, počeli su napadati i sabotirati vlastitu naftnu infrastrukturu. Izraelska želja da otvori taj rezervni plinovod i njegova najava unaprijed učinkovito je uništila taj plan. Na kraju su ipak dobili naftu koja im je trebala samo ne kroz svoj prvi plan. Kina je bila drugi najveći dobročinitelj izvoza iračke nafte.
Zemlja koja je lobirala, planirala i koristila američku vojsku za uništavanje sirijske naftne infrastrukture i zatim krađu iračke nafte, naravno, nije bila SAD. Bili su to neokoni i Izrael. Bila je to samo trešnja na vrhu velikoizraelskih planova, ali nekako se nikako ne spominje glavni planer i počinitelj krađe iračke nafte.
Za one koji misle da su se ovi kolonijalni ratovi vodili samo radi ekonomske dobiti, a ne prije svega radi održavanja ili širenja geopolitičkih ciljeva Anglo-Američkog Carstva protiv bilo kojeg potencijalnog protivnika, razmislite o sljedećem: Do kraja 2022. rat u Iraku će sam po sebi koštale su Sjedinjene Države 1.922 trilijuna dolara i još više, dok je za UK bilo potrebno puno manje "investicije" od manje od 7 milijardi dolara.
Pa ipak, uskoro će se sve raspasti, dok se mir i stabilnost naziru, dok Kina posreduje u približavanju Saudijaca i Irana, dok Rusi čine isto između Sirije i Turske.
hxxps://www.lewrockwell.com/2023/03/no_author/john-boltons-prominence-in-the-media-proves-our-entire-society-is-diseased/
Dugi članak Caitlin Johnston o zataškavanju zločina u Iraku: oštar je, konkretan i postavlja pitanje zašto ti kriminalci još uvijek slobodno hodaju i dobivaju opsežnu medijsku pokrivenost.
Odgovor na pitanje je da Amerika ne preuzima odgovornost, svjedočite zločinu ukrajinske politike.
Web stranica Lewa Rockwella vrlo je zanimljiva, ali nisam mogao pronaći određeni članak koji ste objavili na svojoj vezi. (Odvelo me samo do popisa web stranice L. Rockwella)
Zanimljivo je prisjetiti se proratne retorike s početka stoljeća. Iračka invazija će platiti za sebe, zbog nafte. Vrijedilo je napasti Irak zbog bogatstva njegovih naftnih izvora. Tada su nam to govorili na razne načine.
Vrijedi ga zapamtiti jer odražava ono što se stvarno misli kada se koriste riječi poput 'mi' i 'nacionalni interesi'.
U SAD-u se procjenjuje da smo 'mi' ljudi platili ili ćemo platiti novcem poreznih obveznika oko 2.5 trilijuna dolara za ovaj rat, do trenutka kada se isplate sve veteranske beneficije. Također smo platili s nečim poput najmanje 5000 života živih duša, i to mnogo puta ranjenih na razne fizičke i mentalne načine. pri čemu su oboje vjerojatno podbrojeni u statistikama i izvješćima.
Jeste li dobili ček o svom udjelu u ratnoj dobiti od Iraka? Jeste li svojoj djeci platili koledž kada je onaj paušalni ček od 10 tisuća dolara stigao poštom od 'vaše' vlade nakon njezine profitabilne ratne avanture? Ne, ne samo kao građanin koji plaća porez. Zapeli ste s računima, a dobit vam nije išla. Zapravo, platili ste za to na druge načine kako se domaća potrošnja smanjuje, a usluge koje vlada pruža svojim građanima postaju sve rjeđe, a sve to dok se financira 'obrambeni' proračun koji svake godine raste do novih rekorda.
No, neki su ipak profitirali. Ova je naftna tvrtka zaradila novac, kao što je prikazano u ovom članku. A ovo je samo jedan primjer. Ako ste u klasi ljudi koji posjeduju mnogo dionica Shell Oila, onda ste dobili dio profita.
Samo zapamti ovo…. kad se govori o 'mi' u ratu, ako si običan porezni obveznik, znači ti umireš i ubijaš i plaćaš porez. Ali 'mi' koji imamo koristi je druga grupa ljudi. Isti oni ljudi koji imaju koristi od 'nacionalnih interesa' kada sve što radite je da dobijete račun za troškove.
Kako vam trenutni rat za 'demokraciju i slobodu' daje više demokracije i slobode u vašem životu? Ili će to završiti poput profita od nafte iz rata u Iraku koji nikad nije stigao skroz do vas?
Zdravo Peter, jeste li vi isti Peter koji je napisao "Praktičnu etiku"?
To je uni tekst na mojoj polici. Možda vam se samo svidjelo ime kao ručka…
Irak je žrtva zločina, dokazano, a sada profiteri koji su gurali rat i profitirali od toga, neće platiti odštetu.
To bi povrijedilo carstvo i natjeralo ga da prizna neuspjeh ili nedjelo.
To neće biti dopušteno. Otvorila bi se vrata pravnoj odšteti žrtvama zločina. Dobit je već potrošena. Korporacijski svijet će jednostavno prebaciti račun na siromašne, napuhavanjem cijena.
Prisjetimo se da su, kada je ropstvo okončano, robovlasnici dobili kompenzaciju, a ne robovi. Sada imamo samo proširenje tog istog sustava.