NYT sustiže Parryja, ali još uvijek zaostaje za listopadskim iznenađenjem

Bez obzira na to koliko je dokaza Robert Parry proizveo tijekom godina rupajući rupe u službenoj priči, mediji establišmenta odbili su preispitati slučaj ili ga ozbiljno tretirati, piše Nat Parry.

By Nat Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju

Fnašim desetljećima nakon što su se prvobitno pojavile tvrdnje o tajnoj misiji predsjedničke izborne kampanje Ronalda Reagana 1980. da se izbaci iz kolosijeka ponovni izbor predsjednika Jimmyja Cartera sabotirajući njegove napore da oslobodi 52 američka taoca koji su držani u Iranu, New York Times napokon daje priči pozornost koju zaslužuje objavljivanjem naslovne stranice priča u subotu koja sadrži nove tvrdnje o republikanskoj smicalici.

Optužbe su zapanjujuće i pružaju još jedan dio slagalice za rješavanje misterija, idući daleko prema uklanjanju svake sumnje da se zavjera ipak dogodila – što doista sugerira da je Reaganova era možda započela činom izdaje koji se proširio mučne muke talaca za nekoliko mjeseci.

"Prošlo je više od četiri desetljeća,” o Times kaže, “ali Ben Barnes je rekao da se toga živo sjeća. Njegov dugogodišnji politički mentor pozvao ga je u misiju na Bliski istok. Ono što je gospodin Barnes rekao da je shvatio tek kasnije bila je prava svrha misije: sabotirati kampanju za ponovni izbor predsjednika Sjedinjenih Država.

Mentor s kojim je Barnes bio u pratnji bio je John B. Connally Jr., bivši demokrat koji se natjecao na republikanskim predizborima 1980., a zatim se, nakon što je izgubio nominaciju, upisao u kampanju Ronalda Reagana. Connally je bio predan pomoći Reaganu da pobijedi Cartera i nadao se da će osvojiti mjesto u vladi u novoj administraciji.

"Što se zatim dogodilo, gospodin Barnes uglavnom je držao u tajnosti gotovo 43 godine,” prema Times. “G. Connally ga je, rekao je, tog ljeta odveo u jednu za drugom bliskoistočnu prijestolnicu, sastajući se s mnoštvom regionalnih čelnika kako bi prenio otvorenu poruku koju je trebalo prenijeti Iranu: Ne puštajte taoce prije izbora. Gospodin Reagan će pobijediti i dati vam bolju ponudu.”

U podužem i dobro istraženom članku, Times izvjestitelj Peter Baker primjećuje da zapisi u knjižnici i muzeju Lyndona Bainesa Johnsona u Austinu u Teksasu potvrđuju dio Barnesove priče, točnije plan puta pronađen u Connallyjevim dosjeima koji pokazuje da je u ljeto 1980. on doista putovao u Jordan u Siriji , Libanon, Saudijska Arabija, Egipat i Izrael. Itinerer je pokazao da je napustio Houston 18. srpnja 1980., a vratio se 11. kolovoza, a Barnes je naveden kao osoba u pratnji.

Uzorak

Optužbe se također poklapaju s prethodnim izvješćima mog pokojnog oca Roberta Parryja o toj temi. Kao što Baker primjećuje, iako su Barnesove tvrdnje o putovanju pod vodstvom Connallyja nove, potkrijepljene su dokumentima koje je otkrio moj tata i uklapaju se u obrazac drugih navodnih putovanja u ljeto i jesen 1980. kako bi spriječili Cartera da postigne dogovor da osloboditi taoce.

Raniji pokušaji da se razotkrije Listopadsko iznenađenje oslanjali su se na sumnjivi alibi za direktora Reaganove kampanje Williama Caseyja, za kojeg se dugo sumnjalo da je sudjelovao na ključnom sastanku s Irancima u Madridu krajem srpnja 1980. Iako je istraga Kongresa iz 1992. koju je vodio demokrat u Zastupničkom domu Lee Hamilton odbacila ovu tvrdnju kao neutemeljenu, dopis Bijele kuće iz 1991 prijavio postojanje “depeše iz madridskog [američkog] veleposlanstva koje pokazuje da je Bill Casey bio u gradu, u nepoznate svrhe.”

Taj memorandum, koji je izradio jedan od odvjetnika predsjednika Georgea HW Busha, "nije predan radnoj skupini g. Hamiltona i otkrio ga je dva desetljeća kasnije Robert Parry, novinar koji je pomogao u produkciji dokumentarca 'Frontline' o listopadskom iznenađenju," Baker izvještava u Times komad.

Barnesove tvrdnje o vrtložnom putovanju na Bliski istok također se dobro uklapaju u ono što se zna o Connallyju. Kao što je moj otac izvijestio prije više od četvrt stoljeća, Connally je bio među najvatrenijim Reaganovim podupirateljima, a neposredno prije izbora 1980. imao je zabrinjavajuće vijesti za kampanju.

X-Files

Tijekom kampanje, napisao je moj tata in Vijesti konzorcija, publikacije koju je osnovao, da je republikanski potpredsjednički kandidat George HW Bush dobio poziv od Connallyja, rekavši mu da "naftom bogati Bliski istok bruji od glasina da je predsjednik Carter postigao svoj dugo nedostižni cilj predizbornog puštanja na slobodu od 52 američka taoca držana u Iranu. Ako je istina, izbor Ronalda Reagana bio je u problemu.”

Bush je tada nazvao Richarda Allena, višeg Reaganova savjetnika za vanjsku politiku koji je pratio napredak Carterovih talaca, dajući mu zadatak da sazna što može o Connallyjevoj dojavi. Moj je tata pronašao Allenove bilješke početkom 1993. u opskurnom skladištu na Capitol Hillu. Bili su to “dosjei X” iz kongresne istrage 1992. – dokumenti koji nisu poduprli službeni narativ i stoga su izostavljeni iz konačnog izvješća.

"Geo Bush,” počele su Allenove bilješke, “JBC [Connally] – već smo sklopili dogovor. Izraelci su prošli tjedan isporučili rezervne bodove. preko Amsterdama. Taoci vani ovaj tjedan. Umjereni Arapi uzrujani. Francuzi su dali rezervne dijelove Iraku i znaju za JC [Carter] posao s Iranom. JBC [Connally] nije siguran što bismo trebali učiniti. RVA [Allen] da djeluje ako je istina ili ne."

Nakon toga su Casey i Bush navodno otputovali u Pariz kako bi se licem u lice sastali s iranskim mulama 19. listopada 1980. kako bi blokirali bilo kakav dogovor s Carterom u zadnji čas.

Kao moj otac izvijestio, “Četiri francuska obavještajna dužnosnika, uključujući šefa francuske obavještajne službe Alexandrea deMarenchesa u izjavama svom biografu, smjestila su Caseyja na pariški sastanak. Ali dva druga svjedoka, pilot po imenu Heinrich Rupp i izraelski obavještajni dužnosnik Ari Ben-Menashe, također su tvrdili da su vidjeli Busha u Parizu toga dana. Ben-Menashe je svjedočio da su Casey i Bush bili u pratnji aktivnih časnika CIA-e.

Novo izvještavanje autora Korištenje električnih romobila ističe New York Times usputno spominje ovaj navodni sastanak, napominjući da se “Casey navodno sastao s predstavnicima Irana u srpnju i kolovozu 1980. u Madridu, što je dovelo do dogovora koji je navodno finaliziran u Parizu u listopadu prema kojem će buduća Reaganova administracija isporučivati ​​oružje Teheranu preko Izraela u zamjenu za držanje talaca do nakon izbora.”

U sljedećem odlomku, međutim, Baker učinkovito odbacuje tvrdnje ističući da su ih istrage Kongresa razotkrile. “Dvostranačka radna skupina Zastupničkog doma, koju vodi demokrat, zastupnik Lee H. Hamilton iz Indiane, a kontroliraju je demokrati 8 prema 5, zaključila je u konsenzusnom izvješću od 968 stranica da gospodin Casey nije bio u Madridu u to vrijeme i da priče tajnih poslova nisu bili potkrijepljeni vjerodostojnim svjedočanstvima, dokumentima ili obavještajnim izvješćima”, izvještava Baker.

Nezaslužena lakovjernost

Ton lakovjernost kojom se Times tretira istragu koju vodi Hamilton krajnje nezasluženo. Kao što je moj otac izvijestio 1990-ih, radna skupina Kongresa koja je istraživala optužbe o listopadskom iznenađenju potisnula je vjerodostojne dokaze i oslanjala se na alibije za Caseyja i druge ključne osobe koji su bili iskreno apsurdni.

Jedan od tih alibija bila je činjenica da je republikanski operativac zapisao Caseyin telefonski broj određenog dana, što je zadovoljilo kongresne istražitelje da je Casey sigurno bila kod kuće – iako očito nije bilo telefonskog poziva.

Vjera što Baker stavlja u ovu istragu, međutim, odgovara tečaju za Korištenje električnih romobila ističe New York Times, Na Siječnja 24, 1993, list je objavio op-ed by Hamiltona, pod naslovom “Slučaj zatvoren”. To citirao je Casey'S alibi kao ključne razloge zašto bi nalazi njegove radne skupine "trebali okončati kontroverzu jednom zauvijek". Uz ovaj članak visokog profila, Times u značajnoj je mjeri pridonio tome da priču učini toksičnom za svakog poštenog novinara koji se usudio nastaviti slijediti tragove.

Dok je novootkrivena pažnja na slučaju Times je svakako dobrodošao i pravovremen, posebno imajući u vidu skoru smrt predsjednika Cartera, šteta je što izvješćivanje produžava neke od dugogodišnjih nedostataka u medijskom postupanju s ovom pričom.

Ne samo da je pretjerano lakovjeran kada je riječ o "kongresnim istragama [koje] su razotkrile prethodne teorije o tome što se dogodilo", nego Times također daje sve od sebe da ocrni prethodne izvore "koji su potaknuli prethodne iteracije teorije iznenađenja u listopadu", tvrdeći da su bili "mutni strani trgovci oružjem s upitnom vjerodostojnošću."

Iako su neki izvori priče o Listopadskom iznenađenju zapravo bili trgovci oružjem (što bi imalo smisla s obzirom da je središnja komponenta priče bio ilegalni transfer oružja iranskom režimu), postoji dosta drugih izvora koji potvrđuju njihove tvrdnje. Među osobama koje su javno objavile sporazum bili su palestinski vođa Yasser Arafat i Abolhassan Bani-Sadr, prvi iranski predsjednik nakon revolucije.

U svojim memoarima iz 1991. Moj red da govorim, Bani-Sadr je napisao da su “krajem listopada 1980. svi otvoreno raspravljali o sporazumu s Amerikancima u Reaganovom timu”. Tvrdio je da "Carter više nije kontrolirao vanjsku politiku SAD-a i da je stvarnu moć prepustio onima koji su... pregovarali s mulama o aferi s taocima."

Rusko izvješće

Povjerljivi dokumenti koje je otkrio moj otac, a koji nikada nisu trebali ugledati svjetlo dana, također su poduprli tvrdnje. Na primjer, tajno izvješće ruske vlade iz 1992. konstatirano da se “William Casey 1980. tri puta susreo s predstavnicima iranskog vodstva … u Madridu i Parizu.”

"U Madridu i Parizu,” objasnili su Rusi, “predstavnici Ronalda Reagana i iranskog vodstva razgovarali su o pitanju moguće odgode oslobađanja 52 taoca iz osoblja američkog veleposlanstva u Teheranu.”

Caseyjev alibi da je navodno bio u Bohemian Groveu u Kaliforniji kada se navodno održavao ključni sastanak s Irancima u Madridu također je razoren kad je moj otac otkrio grupnu fotografiju iz Bohemian Grovea na kojoj je Casey bio upadljivo odsutan.

No bez obzira na to koliko je dokaza tijekom godina proizvelo rupe u službenoj priči, mediji establišmenta odbili su preispitati slučaj ili ga ozbiljno tretirati.

Zapravo, najvećim dijelom zbog nezainteresiranosti medija da iskreno pokriju ovu priču moj je otac odlučio pokrenuti svoj nezavisni medijski projekt 1995. godine, uključujući o Vijesti konzorcija Web stranica, glasilo i časopis, kao i mala izdavačka kuća. Prva objavljena knjiga bila je Listopadsko iznenađenje Dosjei X, koji je javno objavio velik dio dokaza koji potvrđuju da se zavjera doista dogodila.

Korištenje električnih romobila ističe TimesNovootkriveni interes za priču je dobrodošao, ali u isto vrijeme ne treba zaboraviti kako su mediji iznevjerili američki narod kada je to bilo najvažnije.

Da biste dobili primjerak knjige Roberta Parryja o listopadskom iznenađenju, Trik ili izdaja, i njegovog PBS-ovog dokumentarca o priči, pišite na [e-pošta zaštićena] s “October Surprise” u naslovu. 

Nat Parry urednik je nedavno objavljene zbirke novinarstva Roberta Parryja u rasponu od pet desetljeća, American Dispatches: Robert Parry Reader, koji sadrži veći dio izvornog izvješća o priči o listopadskom iznenađenju. Također je koautor Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha i autor Kako je Božić postao Božić: pogansko i kršćansko podrijetlo omiljenog blagdana.