GLEDAJTE: CIA i Julian Assange

Assangeova odvjetnica Jennifer Robinson rekla je Belmarsh Tribunalu u Sydneyu da je upravo CIA kovala zavjeru ubiti Wikileaks Izdavač bi također imao glavnu riječ o uvjetima njegovog zatvora ako bude osuđen u SAD-u

 

Progressive International Belmarsh Tribunal, Velika dvorana, Sveučilište u Sydneyu.

prijepis 

Drago mi je što vam se mogu pridružiti na ovom Belmarsh Tribunalu u Australiji i žao mi je što ne mogu biti kod kuće kako bih vam se svima osobno pridružio. Veliko hvala Progressive Internationalu za njihov rad diljem svijeta, uključujući i za ovu važnu inicijativu za podizanje svijesti o progonu Juliana Assangea.

Kao Julianov odvjetnik, zamoljen sam da vam se kratko obratim o (1) američkoj optužnici i prijetnji koju ona predstavlja slobodi govora; (2) slučaj izručenja i gdje smo s Julianovom žalbom; (3) zlouporaba postupka koju smo vidjeli u ovom slučaju.

Optužnica

Julian se suočava sa 175 godina zatvora zbog počinjenja novinarskih djela i zbog istih publikacija za koje je osvajao nagrade u cijelom svijetu – uključujući Walkley Award za najistaknutiji doprinos novinarstvu i Sydney Peace Prize Medal.

Optužnica uključuje 17 zasebnih točaka prema Zakonu o špijunaži za primanje, posjedovanje i objavljivanje informacija.

As The New York Times i The Washington Post jasno stavili do znanja, optužnica kriminalizira novinarstvo u javnom interesu. Zaklada Freedom of the Press to je nazvala najstrašnijom prijetnjom slobodi govora u 21^st st.

I to je.

Slučaj izručenja

O slučaju izručenja: ukratko, igramo igru ​​čekanja.

Julian je dobio svoj slučaj u siječnju 2021. Dokazi pred sudom bili su da će, ako bude izručen SAD-u, biti smješten u zatvorske uvjete poznate kao posebne administrativne mjere – ili SAM. Ovo je opisano kao najmračnija crna rupa američkog zatvorskog sustava. Sudac je presudio da bi Julianovo izručenje bilo opresivno jer medicinski dokazi pokazuju da bi on izvršio samoubojstvo ako bude izručen i stavljen pod SAM. Pa je zabranila njegovo izručenje.

Ali Trumpova administracija se žalila – i u svojim posljednjim danima nastojala je zaobići sudsku odluku i pomaknuti golove nudeći jamstva da Julian neće biti stavljen pod SAM.

Kao što je Amnesty International rekao, američka jamstva nisu vrijedna papira na kojem su napisana.

Ali u Julianovom slučaju to je još gore jer je američko jamstvo bilo uvjetno: SAD je samo obećao da ga neće staviti pod SAM osim ako odluče da on to kasnije zaslužuje.

A tko bi odlučio? CIA I on se ne bi imao pravo žaliti na njihovu odluku.

Kao što se mnogi od vas sjećaju, kroz važno istraživačko novinarstvo saznali smo da je CIA planirala otmicu i ubojstvo Juliana.

A ovo je obavještajna agencija koja ima ovlasti smjestiti Juliana, nakon što bude izručen SAD-u, u zatvorske uvjete za koje liječnici kažu da bi uzrokovali njegovo samoubojstvo.

Ali britanski su sudovi prihvatili jamstvo SAD-a – a da Julian nije imao priliku osporiti to jamstvo dokazima na suđenju – i u lipnju prošle godine ministar unutarnjih poslova naredio je njegovo izručenje.

Žalba je podnesena u kolovozu, ali tek trebamo čuti od Visokog suda hoće li mu biti odobrena žalba.

I nemamo pojma kada će ta odluka doći. Moglo bi biti sutra, moglo bi biti za nekoliko mjeseci.

Cijelo to vrijeme Julian čami u zatvoru Belmarsh, nakon što je već odslužio dulje u zatvoru nego što američki tužitelji tvrde da će odslužiti ako bude izručen SAD-u

Zlouporaba procesa

Organizatori su me zamolili da objasnim zašto zakonski postupak ne funkcionira i zašto slučaj uopće nije trebao započeti.

Dopustite mi da ove točke pogledam obrnutim redoslijedom.

Ovaj slučaj nije ni trebao započeti. Od 2010. govorim, kao pokvarena ploča, da će kazneni progon Juliana Assangea postaviti opasan presedan koji će se koristiti za kriminalizaciju ostalih medija.

Obamina administracija otvorila je istragu, ali je odlučila ne pokrenuti postupak zbog "problema New York Timesa" - upravo onog problema na koji smo upozoravali - jer ne možete razlikovati između onoga što Julian radi i onoga što The New York Times radi.

Trump nije imao takvih dvojbi. I postalo je jasno da će presedan iskoristiti protiv ostalih medija – koje je nazvao “neprijateljima naroda”.

Ali sada Biden nastavlja s kaznenim progonom, unatoč tome što je to u suprotnosti s njegovom vlastitom politikom o neprogonu medija.

Dakle, postoje načelni razlozi za slobodu govora zašto se ovaj slučaj nikada nije trebao pokrenuti – i trebao bi ga se odmah okončati.

Ali se pogoršava.

Ostavljajući po strani zabrinutost za slobodu govora, kršenje zakonskog postupka trebalo bi zaustaviti slučaj. Zlouporaba procesa u Julianovom slučaju daleko je gora od bilo čega što smo vidjeli u procesuiranju zviždača Pentagonovih dokumenata, Dana Ellsberga, pod Nixonovom administracijom. U Danovom slučaju, tužiteljstvo je odbačeno s predrasudama jer su vladini službenici provalili u ordinaciju njegova psihijatra.

U Julianovom slučaju, on je bio špijuniran, špijunirani su njegovi liječnički pregledi i njegovi sastanci s nama kao njegovim odvjetnicima, te je zaplijenjen pravno povjerljivi materijal. Kao što je sam Dan rekao kao dokaz u Julianovom izazovu za izručenje, ono s čime se Julian suočio daleko je gore od zlouporabe procesa s kojim se suočio.

Po mom mišljenju, svi bismo se trebali pitati ovo pitanje: ako je zlostavljanje koje se dogodilo za vrijeme Nixona bilo dovoljno da se odbaci kazneni progon Daniela Ellsberga 1970-ih, što onda govori o našoj demokraciji 2023. ako kazneni progon protiv Julian nastavlja?

Za kraj, želim odati priznanje i odati počast Danu Ellsbergu – duboko principijelnom zviždaču i borcu protiv rata, koji je riskirao sve kako bi osigurao da javnost ima potrebne informacije o Vijetnamskom ratu – i pomogao da se taj beznadni rat privede kraju . Sa svojim moralnim autoritetom, Dan je bio jedan od najvažnijih zagovornika Juliana i ne mogu mu dovoljno zahvaliti za njegov rad. Upravo mu je rečeno da ima još 6 mjeseci života i tu je vijest podijelio s karakterističnom hrabrošću i dostojanstvom. On me i dalje inspirira. I iz ovog će života otići kao heroj.

Kao što je Dan sam rekao u postupku Julianove ekstradicije, povijest će se odraziti. Dan je objasnio da je bio ocrnjen nakon što je objavio Pentagonove dokumente i da je tek mnogo godina kasnije – i danas – prepoznat kao heroj. Vjeruje da je Julian ocrnjen, baš kao i on, te da će povijest pamtiti Juliana i kao heroja.

Ali kako će se povijest odraziti na činjenicu da je Julian sada proveo gotovo 13 godina pod ograničenjima svoje slobode?

Odgovor nije dobar.

Pa učinimo sve što možemo da osiguramo njegovu slobodu.

Hvala svima što činite što možete i što ste danas ovdje.

 

Tribunal u Belmarshu ugostili su Mary Kostakidis i Mark Davis; u organizaciji Zaklade Progressive International & Wau Holland, a supokrovitelji su Zaklada za pretraživanje, Jacobin, PEN Sydney, PEN International, Declassified Australia, Vijeće za građanske slobode NSW-a, Consortium News & The Walkley Foundation.