Ako grad Bakhmut u Donbasu padne u ruke Rusa, SAD će možda morati spasiti obraz kako bi preokrenuli kurs u Ukrajini, piše Joe Lauria.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ona njenom licu, The New York Times članak jučer, “Obavještajni podaci sugeriraju da je proukrajinska grupa sabotirala plinovode, kažu američki dužnosnici,” čini se da ima za cilj osloboditi i američku i ukrajinsku vladu od bilo kakve umiješanosti u uništenje prošlog rujna plinovoda Sjeverni tok između Rusije i Njemačke.
Potisak od Times Članak je da su to učinili Ukrajinci koji nisu povezani s vladom u Kijevu, prema često citiranim novinama, neimenovani "američki dužnosnici".
Ali pomnije proučavanje članka otkriva slojeve nijansi koje ne odbacuju da je ukrajinska vlada možda ipak imala neke veze sa sabotažom.
Priča citira anonimne europske dužnosnike koji kažu da je država morala biti uključena u sofisticiranu podvodnu operaciju. The Times trudi se više puta reći da ta država nisu bile Sjedinjene Države. I dok drugi odlomak priče kategorički kaže da ni ta država nije Ukrajina, članak zatim ostavlja otvorena vrata za moguću upletenost ukrajinske vlade:
“Američki dužnosnici odbili su otkriti prirodu obavještajnih podataka, kako su dobiveni ili bilo kakve detalje o snazi dokaza koje sadrže. Rekli su da o tome nema čvrstih zaključaka, ostavljajući otvorenom mogućnost da je operacija mogla biti provedena izvan knjiga od strane posrednika s vezama s ukrajinskom vladom ili njezinim sigurnosnim službama. [Naglasak moj.]
Korištenje električnih romobila ističe Times zatim jasno pokazuje kakve bi bile posljedice za proukrajinsku "koaliciju" koju je Washington izgradio na kombiniranom Zapadu da je došlo do uplitanja ukrajinske vlade.
“Dužnosnici su rekli da još uvijek postoje ogromne praznine u onome što su američke špijunske agencije i njihovi europski partneri znali o onome što se dogodilo. No dužnosnici su rekli da bi to mogao predstavljati prvi značajan trag proizašao iz nekoliko pomno čuvanih istraga, čiji su zaključci cmoglo imati duboke implikacije na koaliciju koja podržava Ukrajinu.
Svaka sugestija ukrajinske upletenosti, bilo izravne ili neizravne, mogla bi poremetiti delikatan odnos između Ukrajine i Njemačke, izazivajući potporu u njemačkoj javnosti koja je progutala visoke cijene energije u ime solidarnosti.”
Korištenje električnih romobila ističe Times dalje razvija temu da bi uplitanje ukrajinske vlade moglo uništiti međunarodnu podršku Kijevu koju su Sjedinjene Države izgradile, kao i ogromnu javnu potporu Ukrajini koju je razvio informacijski rat pod vodstvom SAD-a.
Washington Post, koji je jučer vodio sličan priča, izvijestio je da je ukrajinska vlada zanijekala bilo kakvu umiješanost u napad. "Ukrajina apsolutno nije sudjelovala u napadu na Sjeverni tok 2", rekao je Mykhailo Podolyak, glavni savjetnik Zelenskog, postavljajući pitanje zašto bi njegova zemlja provela operaciju koja "destabilizira regiju i skreće pozornost s rata, što kategorički nije nama od koristi.”
Počinje distanciranje
Ovdašnje novine dopuštaju američkim dužnosnicima da počnu distancirati SAD od Ukrajine, tvrdeći da Washington ima ograničen utjecaj na Kijev, unatoč godinama dokaza koji govore suprotno. Čini se da članak priprema zapadnu javnost za iznenadnu reakciju u Ukrajini zbog litanije ukrajinskih operacija kojima se SAD protivi. Vrijedi citirati Times opširno ovdje:
“Svaka otkrića koja pripisuju krivnju Kijevu ili ukrajinskim opunomoćenicima mogla bi izazvati reakciju u Europi i otežati Zapadu održavanje ujedinjene fronte u podršci Ukrajini.
Američki dužnosnici i obavještajne agencije priznaju da imaju ograničen uvid u donošenje odluka u Ukrajini.
Unatoč dubokoj ovisnosti Ukrajine o vojnoj, obavještajnoj i diplomatskoj potpori Sjedinjenih Država, Ukrajinski dužnosnici nisu uvijek transparentni sa svojim američkim kolegama o svojim vojnim operacijama, posebno onih protiv ruskih ciljeva iza neprijateljskih linija. Te su operacije frustrirale američke dužnosnike, koji vjeruju da one nisu mjerljivo poboljšale položaj Ukrajine na bojnom polju, ali su riskirale udaljavanje europskih saveznika i širenje rata.
Operacije koje su uznemirile Sjedinjene Države uključivale su: štrajk početkom kolovoza na rusku zračnu bazu Saki na zapadnoj obali Krima, bombaški napad kamionom u listopadu koji je uništio dio mosta u Kerčkom tjesnacu, koji povezuje Rusiju s Krimom, te napade dronovima u prosincu usmjeren na ruske vojne baze u Ryazanu i Engelsu, oko 300 milja iza ukrajinske granice.
Ali bilo je i drugih djela sabotaže i nasilja dvosmislenijeg podrijetla koje su američke obavještajne agencije teže pripisivale ukrajinskim sigurnosnim službama.
Jedna od njih bila je eksplozija automobila bombe u blizini Moskve u kolovozu ubio Dariju Duginu, kćerka istaknutog ruskog nacionalista.
Kijev je zanijekao bilo kakvu umiješanost, ali su se američke obavještajne agencije na kraju dosjetile vjeruju da je ubojstvo bilo odobreno od strane onih koje su dužnosnici nazivali "elementima" ukrajinske vlade. Kao odgovor na otkriće, Bidenova administracija privatno je prekorila Ukrajince i upozorila ih da ne poduzimaju slične radnje.
Eksplozije koje su puknule plinovode Sjevernog toka dogodile su se pet tjedana nakon ubojstva gđe Dugine. Nakon operacije Sjeverni tok, u Washingtonu su se pojavila prigušena nagađanja - i zabrinutost - da bi dijelovi ukrajinske vlade također mogli biti uključeni u tu operaciju."
Naravno, sve ovo ne znači da Sjedinjene Države nisu izvršile sabotažu Sjevernog toka kao što je to učinio Seymour Hersh izvijestio a opet još uvijek cinično krivi Ukrajinu. (Hersh je ismijavao Times priča u e-poruci upućenoj Vijesti konzorcija, koja je tražila njegov komentar.)
U usmjeravanju pozornosti na moguću krivnju ukrajinske vlade, američke obavještajne službe dobivaju dvojku: skreću krivnju sa SAD-a i pripremaju javnost da Sjedinjene Države opravdaju napuštanje Ukrajine nakon svega što je SAD uložio u svoju avanturu da oslabi Rusiju i svrgne njezinu vladu kroz ekonomski, informacijski i proxy rat, koji svi imaju Neuspjela.
Među zapadnim čelnicima se stvara konsenzus da je rat protiv Rusije u Ukrajini izgubljen. Stoga bi Washington morao sačuvati obraz kako bi izveo takav preokret politike. Insinuacija da je Ukrajina digla u zrak cjevovode svoje saveznice Njemačke mogla bi pomoći SAD-u da odstupi od svoje oštre pozicije podrške Ukrajini.
Njemački mediji također optužuju Ukrajinu istog dana

Scholz i Biden prošlog petka poziraju za fotografije u Ovalnom uredu prije privatnog jednosatnog sastanka bez suradnika. (Bijela kuća)
Na isti dan od The New York Times jučerašnja priča, zajednička istraga velikih njemačkih novina, Die Zeit, i ARD mreža emitiranja, također izvijestio da je napad na plinovod povezan s Ukrajinom. Die Zeit izvješća, prema strojnom prijevodu:
“Njemački istražni organi očito su napravili pomak u rješavanju napada na Nord Stream 1 i 2 cjevovoda. Nakon zajedničkog istraživanja studija ARD capital, političkog magazina ARD kontrasti, SWR i ZEIT, tijekom očevida bilo je moguće dobrim dijelom rekonstruirati kako je i kada pripreman eksplozivni napad. Prema tome, tragovi vode u pravcu Ukrajine.”
Baš kao i Times Izvješće, Die Zeit također štiti svoje izvješćivanje, rekavši da "Istražitelji još nisu pronašli nikakve dokaze o tome tko je naredio uništenje.” Možda nije vjerodostojno odmah okriviti Ukrajinu. Izvori ovih članaka možda koriste taktiku postupnog pripremanja javnosti za kasniju konačnu krivnju. Die Zeit pruža razinu detalja koja nedostaje u Times izvještaj, međutim. Istraga
“uspio identificirati čamac koji je navodno korišten za tajnu operaciju. Navodno je riječ o jahti iznajmljenoj od tvrtke sa sjedištem u Poljskoj, a navodno u vlasništvu dvojice Ukrajinaca. Prema istrazi, tajnu operaciju na moru izveo je tim od šest ljudi. Rečeno je da je bilo pet muškaraca i jedna žena. Sukladno tome, grupa se sastojala od kapetana, dva ronioca, dva ronilačka pomoćnika i liječnika, koji su, kako se navodi, transportirali eksploziv na mjesto zločina i tamo ga postavili. Nacionalnost počinitelja očito je nejasna. Krivci su koristili profesionalno krivotvorene putovnice za koje se tvrdi da su između ostalog korištene i za iznajmljivanje broda.”
Da su se oba članka pojavila istog dana u glavnim američkim i njemačkim publikacijama (uključujući Washington Post) može ukazivati na određeni stupanj koordinacije između američke i njemačke obavještajne službe. U petak, samo četiri dana prije nego što su se članci pojavili, njemački kancelar Olaf Scholz objavio je neobično putovanje iz Berlina u Washington, gdje je odmah otišao u Bijelu kuću na sastanak s predsjednikom Joeom Bidenom.
Nijedan pomoćnik nije bio prisutan u Ovalnom uredu s dvojicom muškaraca. Sastanak je trajao nešto više od sat vremena. Nakon toga nije bilo press konferencije i Scholz nije dopustio novinarima u svom zrakoplovu. Vratio se u zračnu luku nakon sastanka kako bi odletio natrag u Berlin. Jasno je da dvojica muškaraca nisu željela razgovarati o osjetljivoj stvari telefonom ili videovezom.
Zapadni čelnici već kažu da Ukrajina ne može pobijediti
Korištenje električnih romobila ističe Times dobio je ovaj članak od američke obavještajne službe kao priče nastavljaju curiti pokazujući da zapadni čelnici ne vjeruju da Ukrajina može dobiti rat, unatoč njihovim javnim izjavama, te da Kijev mora smanjiti svoje gubitke i tražiti nagodbu s Rusijom. Wall Street Journal prijavljen prije 11 dana:
“Javna retorika maskira produbljivanje privatnih sumnji među političarima u Velikoj Britaniji, Francuskoj i Njemačkoj da će Ukrajina moći protjerati Ruse iz istočne Ukrajine i Krima, koje Rusija kontrolira od 2014., te uvjerenje da Zapad može samo pomoći u održavanju ratnih napora toliko dugo, osobito ako sukob zastane u mrtvoj točki, kažu dužnosnici triju zemalja.
'Stalno ponavljamo da Rusija ne smije pobijediti, ali što to znači? Ako rat potraje dovoljno dugo ovim intenzitetom, gubici Ukrajine postat će nepodnošljivi', rekao je visoki francuski dužnosnik. 'I nitko ne vjeruje da će moći vratiti Krim.'
Francuski predsjednik Emmanuel Macron i njemački kancelar Olaf Scholz rekli su Zelenskom na sastanku Večera u Elizejskoj palači prošlog mjeseca da mora razmotriti mirovne pregovore s Moskvom, the Časopis prijavljen.
Prema svom izvoru, novine su citirale Macrona koji je rekao Zelenskom da je “čak su i smrtni neprijatelji poput Francuske i Njemačke morali sklopiti mir nakon Drugog svjetskog rata.”
Macron je rekao Zelenskom da je "bio veliki ratni vođa, ali da će se na kraju morati okrenuti političkoj državničkoj mudrosti i donositi teške odluke", izvijestile su novine.
Bakhmut: prekretnica
Velika prekretnica u ratu koja bi iznudila veliku odluku za Washington mogla bi se dogoditi ako Rusija dovrši svoje vojno preuzimanje Bakhmuta.
Bitka za grad u Donbasu bjesni od prošlog ljeta i intenzivirala se posljednjih tjedana. Rusija je gotovo opkolila cijeli grad zarobivši oko 10,000 ukrajinskih vojnika unutra. Ukrajina je opetovano umanjivala važnost Bakhmuta, ali je unatoč tome neprestano slala gomile vojnika u smrt. Bakhmut je važno središte ukrajinske obrane Donbasa.
U intervju s CNN-om jučer, Zelensky je napokon priznao vitalnu važnost Bakhmuta za Ukrajinu. “Razumijemo da bi nakon Bakhmuta mogli ići dalje. Mogli bi ići u Kramatorsk, mogli bi ići u Sloviansk, to bi bio otvoren put za Ruse nakon Bakhmuta do drugih gradova u Ukrajini, u smjeru Donjecka”, rekao je Wolfu Blitzeru s CNN-a. "Zato naši momci stoje tamo."
Pad Bakhmuta Rusiji bilo bi veliko poniženje za Zelenskog i Ukrajinu, kao i za Sjedinjene Države i Europu. SAD će morati napraviti veliki izbor: nastaviti eskalirati rat uz opasnost da bi mogao dovesti do sukoba NATO-a i Rusije koji bi mogao postati nuklearni, ili pritisnuti Ukrajinu da apsorbira svoje gubitke i traži rješenje.
Međutim, Rusija bi tada bila u poziciji diktirati uvjete: moguće priznanje četiriju istočnih ukrajinskih oblasti kao dijela Rusije nakon što su tamošnji referendumi izglasali pridruživanje Ruskoj Federaciji; Ukrajina pristaje biti neutralna nacija koja neće pristupiti NATO-u; demilitarizacija Ukrajine i raspuštanje neonacističkih jedinica.
Prikazivanje Ukrajine kao nedostojnog partnera koji je digao u zrak njemačke plinovode moglo bi pomoći umanjiti poniženje Zapada ako bi se to dogodilo. Onda bi opet neokonzervativci u Washingtonu i europskim prijestolnicama mogli pobijediti u borbi s realistima i nastaviti pritiskati rat, iako se čini da realisti u ovoj fazi imaju prednost.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Davno prije nego što se sukob proširio 24. veljače 2022., ovo je bio rat propagande, iskrivljavanja i dezinformacija, a da ne spominjemo sada priznatu namjernu prevaru oko Sporazuma iz Minska, pri čemu su Njemačka, Francuska i SAD govorile o kompromisu, ali nisu učinile ništa osim što su Ukrajinu napunile oružje i obučavati svoju vojsku. Dok se Lavrov nadao pozitivnom ishodu svoje posljednje rasprave s Blinkenom u Ženevi, američki zrakoplovi bili su u zraku prema Kijevu s najnovijim serijama – takva izdaja.
Rusi su znali da bi to mogla biti zamka, ali su ipak pokušali postići dogovor. Američka administracija, a ne narod, nije mogla izgubiti – Rusija bi se povukla i dopustila da Donbas bude pregažen (sa svim posljedicama) ili bi se oduprla i suočila sa svim njegovim posljedicama.
Intrigantno je što je Joe L istaknuo nagovještaje ispuštene u računima MSM-a o sabotaži Sjevernog toka koji bi mogli ukazivati na razloge za povlačenje SAD-a iz Ukrajine. Nisam sasvim siguran kako njihove naknadne priče da objasne takvo lice ne bi uzrokovale da stotine tisuća glava eksplodira zbog diskontinuiteta. Ali, nakon svega, to im je prilično uspjelo s Russiagateom. Ključna publika je uglavnom srednje do više klase, liberalna, ne-ljuljačka nautičara koja implicitno vjeruje da je NYT evanđelje, što je pomalo čudno kada uzmete u obzir da su to bile priče iz druge ruke povezane s pisarima. Ljudi u toj demografiji koje poznajem nikad nisu ni čuli za Consortium News.
Ali čak i ako je u>S. da napusti Ukrajinu, i dalje bi ostavio na mjestu ono što Rusija smatra egzistencijalnim prijetnjama, uključujući proturaketne obrambene baterije u Poljskoj i Rumunjskoj koje bi se lako mogle pretvoriti u ofenzivne sustave koji ciljaju Rusiju; čak i moguće uključivanje jednog dana Ukrajine u NATO?
Samo da napomenem: Aaron Mate prilično dobro razlikuje priče MSM-a koji koriste neimenovani izvor(e) o sabotaži Sjevernog toka i Sy Hershovu priču s njegovim neimenovanim izvorom. Nalazi se na njegovoj substack stranici, također objavljenoj na Antiwar.com.
Nakon što su poduprli fašističku manjinu u Ukrajini da preuzme kontrolu i potjera demokratski izabranu administraciju, zatim usmjerili oružje vrijedno stotine milijuna dolara u fašistički vođenu ukrajinsku vladu, zatim emitirali svijetu, posebice američkoj javnosti, da su Rusi dolaze, Rusi dolaze, zatim “obećavaju” da Rusija ne može pobijediti, a američka podrška će biti tu za nelegitimni ukrajinski “režim koliko god bude potrebno,”…a sada ovo, upravo iz New York Timesa. Je li ikad bilo upitno da su američki mediji bili suučesnik u širenju dezinformacija u službi neokonzervativaca koji žude za titulom globalnog hegemona?
U koliko ćemo još ludih ratova dopustiti da nas uvuku ovi neokonzervativci u svojoj arogantnoj, ludoj potrazi za vladavinom svijetom?
Prema Al-Mayadeenu danas:
“Navodno je CIA upozorila njemačku Saveznu obavještajnu službu, BND, o potencijalnom napadu koji bi mogao pogoditi plinovode Sjevernog toka mjesecima prije napada koji će se dogoditi u rujnu 2022., izvijestio je Wall Street Journal u srijedu.
Navodno su anonimni dužnosnici obavještajne službe rekli novinama da je CIA upozorila svoju njemačku kolegu o eksplozijama u lipnju i srpnju 2022., najviše dva mjeseca prije nego što su se eksplozije dogodile.”
Zvuči kao još jedan dio američke obrane "nismo mi krivi".
1. Ukrajina je to učinila. Nema veze s nama.
2. Upozoravali smo Europu, ali oni su to pustili. Nismo mi krivi.
3. (moguće) Ne možemo više nastaviti raditi s tako nepouzdanim saveznicima pa odlazimo. To je ionako europski rat, nema nikakve veze s nama.
Jutros 9. ožujka stanovnici dviju njemačkih Länder-a izbačeni su iz kreveta zbog nuklearne uzbune vlade preko njihovih mobilnih telefona. Slično kao i uzbuna koja je zaključala zemlju, poruka je u osnovi upućivala stanovništvo u skloništa za nuklearne bombe. Ispostavilo se da su to dvije regije pune američkih baza uključujući Ramstein. Zanimljivo je da glavni grad Berlin nije bio podvrgnut ovoj vježbi.
Kako se “raspuštaju” neonacističke jedinice?
Izbaciti sve članove ovih jedinica iz vojske i zatvoriti te jedinice; procesuirati one za koje postoje dokazi za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti; zabraniti posjedovanje oružja onima koji nisu u zatvoru; zabraniti isticanje nacističkih simbola; srušiti sve spomenike Stepanu Banderi i drugim ukrajinskim fašistima; zabraniti bakljade u njegovu čast.
U članku se ne spominje koji je konačni dugoročni cilj SAD-a u poticanju ovog preliminarnog proxy rata, na ukrajinskom teritoriju, protiv Rusije.
SAD nema namjeru "preokrenuti kurs" u svom širem vanjskopolitičkom cilju održavanja svoje jednostrane globalne hegemonije.
Rusija već mnogo godina ispravno vidi SAD/NATO/Zapad kao egzistencijalnu prijetnju svom neovisnom teritorijalnom suverenitetu.
SAD, koji je u prošlosti uvijek sebično zlorabio poslovični idiom: lonac naziva čajnik crnim, da služi svojim ciljevima; je prijetnju vlastitoj unipolarnoj hegemoniji konačno počela vidjeti kao egzistencijalnu, što u stvarnosti i jest, srećom.
Ali ratoborni SAD. — uvijek se suprotstavljajući drugim nacijama koje ne tumače svijet na svoj način, sada se suočava s relativno nuklearno naoružanom nacijom koja, jednom zauvijek, ispravno priznaje svoju izravnu agresiju.
SAD danas ponovno pokušavaju prilagoditi naličje prethodno citiranog idioma u svoju korist; da je i ono suočeno s egzistencijalnom prijetnjom.
Ovo je pravi fitilj koji se mora isključiti ako čovječanstvo želi preživjeti!
Egzistencijalno protiv egzistencijalnog = poništenje ljudske egzistencije..
U članku se ne kaže da “SAD nema namjeru 'preokrenuti kurs' u svom širem vanjskopolitičkom cilju održavanja svoje jednostrane globalne hegemonije.” Globalne namjere SAD-a su dane, ali su morale promijeniti tijek mnogo puta u pojedinačnim slučajevima, Vijetnamu, Afganistanu, itd.
Rusija danas NIJE Vijetnam iz pedesetih, niti je Afganistan u desetljeću, između 1979. i '89., kada je Sovjetska Rusija tamo bila uključena u sukob.
I... ono što previše Amerikanaca danas još uvijek ne shvaća je da Rusija danas više nije ono što je Sovjetski Savez bio onda; ni ekonomski, nego posebno vojno.
Članak ne mora reći ono što je očito o dugometnim neokonskim ciljevima. Problem je mali domet, s obzirom na maniju ljudi koji izravno guraju rat. Optimistična pauza mogla bi biti strateški moguća za ove "lidere", uzrokujući restrukturiranje i vremensko odgađanje kako bi prošla neugodnost priče o naftovodu, ali emocionalno uloženi Biden, posebno, kolebljiva je trava oko onoga što bi se moglo odlučiti. (Nuland trenutačno napreduje s napadom na Krim, na primjer.) Također je ranjiv s obzirom na svoju ulogu s Hunterom unazad 2014. i što god je u to uključeno. Prisjetimo se, dao je ukloniti tužitelja iz istrage o Burisma Holdings, s Hunterom na mjesečnoj plaći od 50,000+, prijeteći da će otkazati program vojne pomoći vrijedan milijardu, a zatim je nakon toga kukurikao o tome.
"Pada" ili se oslobađa? Većina ljudi u Bakhmutu su etnički Rusi. (Zelenski nije.) Regija je izglasala (referendum) da se pridruži Rusiji, a ne Zapadu. Zelenski je vodio svoj rat protiv naroda istočne Ukrajine.
Ovo će im biti izlaz.
Još jedno odstupanje bit će: hrabri Ukrajinci, uz našu nepokolebljivu podršku, spriječili su Rusiju da proguta cijelu Ukrajinu, a zatim i ostatak slobodnog svijeta, kao što je bio njihov plan. Dakle, sada ako Ukrajina mora prepustiti dio teritorija za pregovaračkim stolom, to zapravo i nije toliko važno – POBIJEDILI SMO!
Ovaj regionalni i povijesno tipični europski granični rat nastavlja se širiti u smislu financijske i vojne opreme gdje NATO, predvođen Amerikancima, počinje krvariti znatno gore od Rusa koji, vjerovali ili ne, mogu podnijeti gubitak desetaka tisuća vojnika. trupe i još uvijek biti jaki kao što su bili u posljednja četiri desetljeća, ne uključujući njihovo nuklearno oružje. Ovaj granični rat mogao bi uskoro zahvatiti cijelu kršćansku Europu, uništavajući Europsku uniju koja će tada morati ovisiti o Kini za robu i usluge koje treba, uglavnom zato što je Amerika na pragu ulaska u veliku gospodarsku recesiju koja će dodatno smanjiti njezinu sposobnost za proizvodnju robe široke potrošnje koja je potrebna njoj i Europi i stvorio bi ogroman deflacijski (ne inflacijski) ciklus koji bi dodatno uništio poslovanje, industriju i javno povjerenje te rezultirao nezaustavljivim društvenim nemirima, osobito nakon pada burzi i bogatstva za koje mnogi ljudi vjeruju da imaju nestati ostavljajući ih tako gotovo bez novca i s ogromnim neplaćenim hipotekama na nekretnine, a sve će to u kombinaciji rezultirati ili brzim europskim graničnim ratnim mirom ili konačnim maršem do globalnog požara.
Mnogo je obmanjujućih tvrdnji da BS tvrdi da zna tko je uništio ruske naftovode. Već je poznato da su krivci bili oni narodi, na čelu s UK-om, za koje se znalo da “izvode ratne igre”, neposredno uz mjesto gdje su cjevovodi oštećeni. Također je poznato da su te “vježbe i ratne igre” uključivale korištenje podvodnih jurišnih vozila i oružja. Postavili su eksploziv i detonirali ga daljinski nekoliko dana kasnije. Sve te druge priče imaju za cilj maknuti fokus na prave krivce. Ovo možete napisati na svom zidu i također "Odnesite u banku".
Ova informacija baca malo svjetla. Mi (javnost) zapravo ne znamo koga kriviti. Možemo konstatirati da je SAD najviše dobio. Iako su SAD vodeći svjetski izvoznik LNG-a, imale su malo tržište EU-a jer su se oslanjale na jeftiniji prirodni plin putem ruskog plinovoda. Ako se "nešto" dogodi s plinovodom, to otvara tržište za američki LNG. Propustio sam izvješćivanje o britanskim “ratnim vježbama” u blizini mjesta oštećenja na plinovodu.
Prema Seymouru Hershu, ratne igre bile su u lipnju 2022., a detonacije na daljinu dogodile su se 26. rujna 2022. On se jako trudi opisati kako su eksplozivi postavljeni tijekom ratnih igara i zašto je odgoda razmatrana potrebno. On također govori o tome kako se očekivalo da će detonacije i dalje raditi unatoč vremenskom kašnjenju. Imate li razloga za osporavanje ovog računa? Jesu li u rujnu, na primjer, bile ratne igre?
Svaka čast g. Lauriji za ovu pronicljivu analizu. Svakako je zanimljivo vidjeti razvoj mogućnosti za promjenu stava američke vlade prema ukrajinskom ratu. To mi sugerira da novu priču guraju realisti koji dobivaju dovoljno na snazi da se javno suprotstave militantnim neokonzervativcima u administraciji. Ipak, mislim da će se neokonzervativci udvostručiti i ne vidim pregovarački mir u skoroj budućnosti. Ali to je korak u pravom smjeru, ako je tumačenje g. Laurije točno, kao što ja mislim da jest.
Sigurno je prebacivanje odgovornosti na takozvane ukrajinske opunomoćenike ograničeno druženje, Joe. A znamo tko je ostao visjeti: ukrajinski narod — a možda i režim Zelenskog, ako ste u pravu kada je u pitanju Zapad koji će dići ruke.
AFAIK, Ukrajina nije poznata po svojoj stručnosti u dubokim podvodnim vojnim ronjenjima na Baltiku. Kao što komentatori Ed M. i KiwiZantic (između ostalih) ističu, ideja da bi pola tuceta ljudi u unajmljenom brodu iz Poljske moglo to izvesti - a da Njemačka ili skandinavske zemlje ne znaju - je nategnuta.
Jedan detalj u vašoj priči zbog kojeg sam zastao je iz Die Zeita: “Državljanstvo počinitelja očito nije jasno. Krivci su koristili profesionalno krivotvorene putovnice za koje se tvrdi da su između ostalog korištene i za iznajmljivanje broda.”
Ubojice i saboteri koji koriste krivotvorene putovnice specijalnost su Mossada; Izrael također može imati određeno iskustvo u plinovodima, s obzirom na njegovo prisvajanje podmorskih plinskih polja u blizini obale Gaze.
Ali primarni očiti krivac je i dalje ujak Sam, naravno.
---- Originalna poruka ----
Od: Bill WOLFE
Za: “[e-pošta zaštićena]"
Datum: 04 25:2022
Predmet: Unutarnja politička strana Ukrajine u SAD-u
Joe – Biden je shvatio da je njegovo predsjedništvo propalo – sigurno do kraja 2020.
Kako bi se odvratio od neuspjelog predsjedništva, Biden je pokrenuo dugotrajne američke vojne planove pomoći
Bidenovi politički ciljevi:
a) predsjedništvo spašavanja – ratno predsjedništvo
b) tampon '22 sredinom term wipeout u Kongresu
c) okvir “Putinove lutke” za Trumpov narativ '24
d) konsolidirati potporu duboke države i MIC financijera – vojnih izvođača
Hillary Clinton pokrenula je loptu kako bi izbjegla kritičko razmišljanje o Dem. politike.
Čini se da je to plod njezine ruske demonizacije Putina i Rusije.
Demokrati će udvostručiti okvire za Rusiju - to je sve što imaju Biden i demokrati.
Oni će antiratno novinarstvo označiti kao “teoriju zavjere”.
Ratne protivnike označavat će kao “Putinove marionete”.
Prema vojnoj analizi Scotta Rittera, činjenice na terenu uskoro više neće podržavati Bidenov narativ "Ukrajina pobjeđuje".
U jednom trenutku će se priča o Bidenu srušiti. Bez obzira na to, čini se prilično jasnim da Biden neće dopustiti Ukrajini da sklopi dogovor s Rusima koji stvara dojam da je Rusija "pobijedila".
Bit će vrlo zanimljivo vidjeti kako će se američki tisak izvući iz ove propagandne operacije, u svjetlu tih činjenica na terenu.
Iako Blinken vidi da će rat trajati do kraja godine, možete biti sigurni da neće završiti prije sredine semestra bez obzira na činjenice na terenu.
Demokrati će vjerojatno nastaviti miješati ovo u predsjedničkom ciklusu '24.
W
Moja procjena – Neokoni će pokušati poslati američke trupe u Ukrajinu, kao što su učinili u Iraku i Afganistanu. Njihov plan nije ono što je dobro za Amerikance.
Joe Lauria dao je sjajnu analizu ukrajinskog sukoba na Preslušavanja prošlu noć. Sveobuhvatno, ali sažeto, jasno pogađa sve ključne točke. Majstorsko izvještavanje.
Rat protiv Rusije
hXXps://www.rt.com/shows/crosstalk/572564-nato-kiev-financial-support/
Tko vjeruje NYT-u? Realnije je vjerovati da su ovaj članak naručili šefovi The Timesa u Bidenovoj administraciji. Tko bi drugi osim SAD-a imao dovoljno sofisticiranosti prekinuti plinovod, što je Biden izričito obećao da će učiniti? Ovdje se svakako može primijeniti Ockhamova britva.
Još jedna moguća izlazna strategija bila bi započeti rat s Kinom.
Tim Bidena, Blinkena, Nulanda, Austina (Raytheon) očajnički želi spasiti obraz i nikada ne mogu priznati pogrešku (posebno s republikancima koji nadziru Zastupnički dom i uoči izbora '24 – stari Joe nikada ne bi izvukao LBJ. Joe hoće idite samo preko lijesa ili 25. A).
Afganistansko povlačenje i pregrupiranje za posrednički rat u Ukrajini može biti model ovdje.
Dovođenje “demokracije na pohodu” u Ukrajinu, počevši s pučem Nuland-Kagan 2014., bila je hladnokrvna genocidna operacija koja je okupila Straussovce (hxxps://www.voltairenet.org/article217976.html) i Stepanove sljedbenike Bandera (samoproglašeni ukrajinski nacisti). Ništa za ponos.
Ljudi koji se svako jutro sastaju na 7. katu određene zgrade u Langleyju, Virginia, bili su vrlo zauzeti smišljanjem sve nevjerojatnijih priča za izdavače u NYT-u, Postu i ostalim medijima koji su kompatibilni s Pentagonom.
Vrijedno je napomenuti da je daleko vjerojatnija tvrdnja Sy Hersha na substack.com pod naslovom “Kako je Amerika uništila plinovod Sjeverni tok.” da su to učinile SAD (tehnološke poteškoće, pristup lokaciji i "aktivnosti" nakon eksplozije), ocijenjeno nula spominjanja u istim dokumentima. Nije jedan od američkih “dnevnika evidencije”; New York Times, Washington Post i Wall Street Journal objavili su jedan članak posvećen njegovoj priči. Ova šutnja, više nego išta drugo, služi kao potvrda temeljne ispravnosti Hershove tvrdnje.
Najnovija novinska agencija Langley koja nudi oko 5 (4 muškarca i jedna žena) Ukrajinaca, koji možda rade ili ne rade za ukrajinsku državu, koji su isplovili iz njemačke luke na unajmljenoj poljskoj jahti u vode iznad mjesta Bornholm pod strogim patrolama ; ne čini ništa da ovo otkloni.
btw prema članku NATO-a od 12. lipnja; Udarna grupa Šeste flote SAD-a 68 provela je vježbe kako bi demonstrirala učinkovitost bespilotnih podvodnih vozila u operativnim scenarijima kod obale Bornholma u Danskoj tijekom ranije NATO vježbe. NavyMil je izvijestio da su "znanstvenici iz pet nacija (ne uključujući ukrajinsku "mornaricu") donijeli najnovija dostignuća u tehnologiji lova na mine bespilotnih podvodnih vozila (UUV) u Baltičko more kako bi demonstrirali učinkovitost vozila u operativnim scenarijima."
btw2 Dana 26. rujna Geološka služba Danske rekla je da je seizmometar na Bornholmu pokazao dva skoka (u razmaku od sedamnaest sati) što ukazuje na dvije eksplozije u tom području.
NYT:
"Svaka sugestija ukrajinske upletenosti, bilo izravne ili neizravne, mogla bi poremetiti delikatan odnos između Ukrajine i Njemačke, pogoršavajući podršku u njemačkoj javnosti koja je progutala visoke cijene energije u ime solidarnosti."
To je nevjerojatna perverzna propaganda, jer je cilj SAD-a u sabotiranju plinovoda bio spriječiti njemački narod da politički zahtijeva obnovu ruskog plina, što ne samo da bi bilo u suprotnosti s američkim ekonomskim sankcijama, već bi i razbilo "koaliciju". Dizanje plinovoda u zrak maknulo je tu opciju sa stola.
Times je preuzeo Maxwell Smartov “Biste li vjerovali . . . ” priče.
Vau hvala. Fascinantno dobar rad. To je upravo ono po što dolazim
Ova alternativna naslovna priča koju su zakuhali američki obavještajci i Bidenova Bijela kuća govoreći da je šest ljudi na njegovoj jedrilici zaronilo 80 metara sa 100 kg eksploziva, pričvršćenih za pioe na osam strateških mjesta, a zatim daljinski detoniranih sonarnim plutačama, sve pod nadzorom NATO snage u moru dok su trajale vježbe toliko je apsurdno, smiješno i besmisleno da prkosi vjerovanju i ova se luda priča ismijava i ismijava diljem svijeta! Ova laž na vrhu laži da se uopće negira dizanje plinovoda u zrak daje veliku štetu, američka vlada izgleda kao potpuni idiot, a svijet vam se smije, a također i krajnje uškopljivanje vazalne države, Njemačke i njezinog varalica , izdajnički vođo Scholz! Ne slažem se s Joeom da se Amerika sprema spasiti Ukrajinu koristeći ovu smiješnu priču s naslovnice kao izgovor, Zelensky i drugi imaju previše prljavštine o Joeu Bidenu i korumpiranoj Bidenovoj kriminalnoj obitelji s Hunterom, da ne mogu izvući se iz Ukrajine, američki neokonzervativci su se uhvatili u zamku u ovom sukobu, sve je ili ništa, poniženje američkog poraza pred očima svijeta daleko će nadmašiti poraz povlačenja iz Afganistana, ovaj udarac SAD-u i njegovom prestižu signalizira kraj Američka globalna moć, utjecaj i hegemonija, GOTOVO je za Carstvo SAD-a!
Ovaj komentator se ne slaže sa Scholzom kao zapitkivanjem... radije kao s lijevim izbornim trendovima koji koaliraju (sp?) Zelene u (različito od američkog Duopa) diobu vlasti.
Uhvaćen u sredini između agresije US Petro$-a i prosvjeda njegovih birača… kao što bi svaki odgovoran vođa trebao, na kraju stane na… Njegovu stranu…!
BTW tnx CN, Joe za takva ekskluzivna i potpuna ažuriranja!
Američka vlada izgleda kao potpuni moron – izgleda kao predsjednik. Vlada odražava tko su vođe.
Mislim da si u pravu i žarko se nadam da jesi.
pitati se? Ovu upotrebu sve češće viđam. Vidkun Quisling bio je norveški nacist; riječ "kvisling" odnosi se na posebno odvratnu vrstu izdajnika. To je imenica, a ne glagol. Iako, "pitati se" ima neku vrstu "je ne sais quoi" koja bi nas mogla odvesti u područje fantastičnih neologizama koji ostaju.
"Svaka otkrića koja pripisuju krivnju Kijevu ili ukrajinskim opunomoćenicima mogla bi potaknuti reakciju u Europi i otežati Zapadu održavanje ujedinjene fronte u potpori Ukrajini."
Točno, i zato samo razmislite što će značiti da je Europa prisiljena priznati da su to učinile SAD. NATO je u opasnosti, a svakako pozicija SAD-a koja dominira Njemačkom.
Apsolutno, a ti sugerirani "ukrajinski opunomoćenici" su ultradesničarski elementi (uključujući Desni sektor i neonacističke Azove koji prodiru u ukrajinske sigurnosne službe – svi proizašli iz ukrajinskih oligarha) koje SAD njeguje barem od 2013.
Hvala Joe, tvoja analiza odgovara mojim mislima kada sam prvi put pročitao izvješće NYT-a.
Ovo prilično lijepo sažima:
” Američka obavještajna služba dobiva dvojku: skreće krivnju sa SAD-a i priprema javnost da Sjedinjene Države opravdaju napuštanje Ukrajine nakon svega što je SAD uložio u svoju avanturu da oslabi Rusiju i sruši njezinu vladu kroz ekonomski, informacijski i proxy rat , a svi su propali.”
Cijelo vrijeme se činilo da vodstvo američkih neokonzervativaca (sa središtem, pretpostavljam, u State Departmentu, ali s raspodijeljenom imovinom) nije imalo izlaznu strategiju – činilo se da je spremno kockati se (uz rizike nuklearnog napada) da može nastaviti eskalirati ( kroz potrošnju desetina milijardi $$ u oružju proizvedenom u SAD-u) rat dovoljno dugo da iskrvari Rusiju do kolapsa, i u tom procesu poveća svoju kontrolu nad svojim europskim saveznicima i njihovim gospodarstvima. Rat u Ukrajini savršeno odražava najnoviju strategiju američkih hegemonističkih ciljeva; tj. rata po punomoći. Memorandum Rand Corp. iz 10. u kojem se preporučuje da to nije samo puka slučajnost razmišljanja akademika – već umjesto toga još jedan nacrt.
Svi su arhitekti krivo procijenili po nekoliko točaka. Iako su nedvojbeno predviđali da će Ukrajina mnogo žrtvovati, možda su mislili da bi mogli, ojačani oružjem SAD-a/NATO-a, odugovlačiti ovo mnogo dulje nego što sada izgleda moguće. Zapravo, mnogi neovisni zapadni vojni analitičari predviđali su da će Rusija dokrajčiti Ukrajinu puno brže – možda zanemarujući deklarirane ruske namjere – tj. da će učiniti samo ono što je potrebno da ukloni prijetnje nacista i UAF-a iz Donbasa i Krima, kako bi se smanjila sposobnost Ukrajine da povećati buduće vojne prijetnje i prisiliti Ukrajinu da provede Minsk i pristane na vojnu neutralnost.
Čini se da je to bio prilično raširen neshvaćanje na Zapadu. Čak se i američko vojno vodstvo čudilo suzdržanosti Rusije u prvim mjesecima SMO-a. Kao da su svi pretpostavili da će Rusija odmah prijeći u način "šoka i strahopoštovanja", kao što bi učinile same SAD (i kao što su učinile u svojoj kriminalnoj invaziji na Irak). Tek nakon stalne eskalacije napada na Rusiju (uključujući sabotažu Sjevernog toka) i očite eskalacije uključenosti NATO-a, Rusija se počela pripremati za rat širih razmjera, i to je započela na strpljiv, logičan i očito uspješan način , okrećući ploču protiv SAD-a 'ispuštajući krv' ukrajinskoj vojsci i iscrpljujući joj oružje brže nego što se može zamijeniti.
Čini se da Pentagon sada jasnije vidi sliku; shvaćajući i ograničenja strpljenja na Zapadu, sve veću nevoljkost svojih partnera da dalje riskiraju svoja gospodarstva i političku moć, i priznajući da ne može čak ni isporučiti potrebno oružje – čak i kad bi bilo dovoljno ukrajinskih (i raznih plaćenika) trupe koje su ostale da njime upravljaju.
Ali vratimo se na vašu izjavu citiranu u prvom paragrafu. ovog komentara, Joe, što se tiče skretanja krivnje za Nord Stream: Iako nema neprobojnih dokaza za bilo koju od tvrdnji – ni za Hershovu, niti za one o kojima je apsurdno objavljeno u NYT-u – čini se da je to imperativ za SAD (i donekle za Scholzovu vladu) da skrene krivnju sa SAD-a Jer, bez obzira na raspored ovog rata, SAD si ne može priuštiti da otuđenje značajnog dijela njemačkog stanovništva kao i ostalih u Europi bude pogođeno ne samo sabotaža naftovoda, ali i ekonomske sankcije koje je naredio SAD, a koje će vjerojatno u kombinaciji proizvesti stalne nevolje za građanstvo. Scholz bi vjerojatno bio politički bolje uslužen kad bi se doista suprotstavio Washingtonu; ali njegova besprizorna podložnost sve je očitija; i u svakom slučaju, on je već zauvijek vezan za loše odluke Washingtona i njihove posljedice... tako da će vjerojatno nastaviti 'stati uz svog čovjeka'.
Vaš komentar je oštrouman. Jedno od najvažnijih zapažanja je “možda previđanje deklariranih namjera Rusije”. Uklonio bih "možda" i rekao da je klimavi temelj za svu antirusku propagandu tvrdnja da Putin nije uspio zauzeti Kijev i da je namjeravao/ima namjeru okupirati cijelu Ukrajinu. Umjesto toga, kao što je Scott Ritter napisao prije nekoliko tjedana, Rusija je možda na dobrom putu da postigne navedene ciljeve SMO-a vojnim sredstvima budući da je Washington odbacio diplomatska sredstva.
Američka tragikomedija: hxxps://www.voltairenet.org/article217976.html “On [Leo Strauss] im je [svojim studentima] savjetovao da izgrade vlastitu diktaturu. Nekoliko članova ove sekte zauzimalo je vrlo visoke položaje u Sjedinjenim Državama i Izraelu. Jedna od karakteristika ove grupe je da su spremni na sve. Na primjer, htjeli su vratiti Irak u kameno doba. To je doista ono što su učinili. Za njih su sve žrtve moguće, pa i oni sami, dokle god su prvi…”
Postoji narančerija ratnih huškača, zaštićenih interesima, koji oblikuju vanjsku politiku SAD-a. Ove politike imaju snažan genocidni karakter i krvare američku ekonomiju i uništavaju samu budućnost SAD-a. Umjesto da razvija bogate nacionalne resurse SAD-a, američka vlada je 'podešena' za provođenje globalne pljačke, pljačke i masovnog ubojstva kako bi zadovoljila glavne predstavnike "interesnih interesa" — Financial Squid (City of London/Federal Reserve) , ratni profiteri i nadnacionalne mega-korporacije fašističkog usmjerenja, uključujući i nečasni MIC.
Slijeđenje amoralne supremacističke doktrine dominacije punog spektra ima posljedice za generacije. Pogledajte razjedinjene američke države.
Kakvu god priču za paravan koju Washington smisli na papiru preko stvarne ružne stvarnosti koju je stvorio, jednostavno će biti u skladu s rovijanskom politikom koju prakticira otkako je Bush/Cheneyeva administracija prvi put krenula skitnjom, smislila izliku za veliki rat od cijeloga platna i bezrazložno pobili više od milijun ljudi, ostavljajući nekoliko puta veći broj beskućnika i radikaliziranih u Iraku. Protokol je bio sapun, ispiranje i ponavljanje u Afganistanu, Libiji, Siriji, Jemenu, Sudanu, Somaliji i Ukrajini. Za svaku inteligentnu, informiranu osobu, ovi rovijanski kapari bili su prozirni kao priče o malom dječaku koji je vlasnik onog poznatog psa koji jede domaću zadaću. Svrha je zahtijevati uvjerljivo poricanje govoreći gomilama u koje apsolutno nitko ne vjeruje, ali biraju progutati radije nego se suočiti sa snagom Sjedinjenih Država u još većem i luđem divljanju. Američka “moć uvjeravanja” uglavnom je bila prijetnja i zastrašivanje od kraja Drugog svjetskog rata. To je bio jedini alat u njegovoj "diplomatskoj" radionici (poznatoj kao "obavještajne" službe") od lažnog kraja Hladnog rata 1990. Rovianovo uvjeravanje poznaje samo eskalaciju prijetnji, kako je američka savezna vlada namjerno izabrala da ga se svi boje, uključujući vlastite građane, umjesto da ga itko voli ili čak poštuje.
Iako je Karl Rove bio naširoko priznat kao autor takve gangsterske politike na temelju jednog konkretnog citata (vidi dolje) koji je pustio u medije, njezinu stvarnu provedbu realizirao je u svom krvavom užasu Dick Cheney, jedini američki potpredsjednik koji je doista upravljati zemljom umjesto kretena kojeg je (od strane Vrhovnog suda) izabrao da zauzme Bijelu kuću.
Doktrina Rove: “Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost - razborito, kako hoćete - mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti. . . a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što mi radimo.” Imajte na umu da takve navodne stvarnosti ne moraju biti ni blizu stvarnim činjenicama, što je ideja koju je najpopularniji film tog vremena pod nazivom "Matrix" doveo do krajnosti. Umjesto kabale entiteta umjetne inteligencije koji ožičavaju populaciju somnolentnih ljudi, mi u stvarnom svijetu od tada smo držani u liniji beskrajnim nizom laži i lažnih priča, koje mnogi još uvijek nazivaju "Matrix". Pročitajte mnoge eseje Caitlin Johnstone na tu temu upravo na ovom blogu. Prema njezinim riječima, čije se tvrdnje slažu s mojim zapažanjima, većina povijesti za koju naša zapadna civilizacija vjeruje da je istinita bila je uglavnom razrađena prijevara da se podrži Orwellova tvrdnja da "onaj tko kontrolira prošlost, kontrolira budućnost."
re: “The Rove Doctrine,” citat koji ste objavili. Prije nekoliko godina, dok sam dublje proučavao ovu izjavu, učinilo mi se da sam pročitao da ona zapravo nikad nije bila pripisana Roveu; da je reporter/novinar koji je to izvijestio parafrazirao Rovea nakon intervjua s njim. Bez obzira je li to istina ili ne, izjava sažima ono što je Rove zapravo bio. Dok se debakl Busha u Iraku odvijao iz tjedna u tjedan, stalno sam u sebi mislio: "Pa, ovaj put su im stvarno zgazili ruku i svi će BS biti razotkriveni." Tjedan za tjednom činilo se da su sve nepredviđene okolnosti, svi mogući razvoji događaja bili unaprijed isplanirani, a Bush/Rove et. al. imali su svoj sljedeći gambit spreman i čekali da ga pokrenu.
Pronađite tko je profitirao od kriminala...
Sada, punom parom naprijed. Odredište? Kina!
Hvala ti Joe na ovoj lijepoj analizi. Vaša analiza takvih pitanja ono je zbog čega uživam čitajući vaše članke i one ljude poput Patricka Lawrencea, Diane Johnston, Rittera i drugih pisaca Konzorcija. Hvala još jednom.
“…Onda bi opet neokonzervativci u Washingtonu i europskim prijestolnicama mogli pobijediti u borbi s realistima i nastaviti pritiskati rat, iako se čini da realisti u ovoj fazi imaju prednost.”
Nisam tako optimističan čak ni u ovom čuvanom tračku nade. Sjetio sam se unosa Mary Chestnut u svojim spisima o građanskom ratu: “Teško onima koji su započeli ovaj rat, ako nisu bili smrtno ozbiljni.” Iako lavovski dio krivnje za ovo katastrofalno krvoproliće pripisujem Bidenovoj administraciji i onima koje je okružio, ne zaboravite kako se Trumpova vlastita stranka okomila na njega kada je uglavnom predložio povlačenje američke vojne prisutnosti iz Sirije. Poraz u ovom trenutku nije opcija za one koji su ga započeli. Oštra agresija i sigurno povjerenje Bidenove administracije u dizanje plinovoda* u zrak mi govori da s njihove strane nema povratka. Ne postoji količina narativne kontrole, spina ili zamagljujućeg 'realističnog preispitivanja' koja bi mogla prikriti činjenicu da je cijela ova kampanja bila ubojita katastrofa za Ukrajinu, i portret u pogrešnoj procjeni i kukavičluku** za Europu. Dopustiti da ta istina izađe na vidjelo značilo bi kraj cjelokupnog američkog i europskog kredibiliteta; stoga će se nastaviti, a možda čak i eskalirati.
I sada se sjećam pjevanja s prosvjeda/debakla prošlih nekoliko desetljeća ovdje u SAD-u (konvencija stranke Chicago D?): “Cijeli svijet gleda!” I doista, cijeli svijet ĆE GLEDATI kamo ide Bidenov SAD odavde. Uzeo bih ohrabrenje u nekim gunđanjima koja dolaze iz Kongresa SAD-a o mudrosti nastavka ovog sukoba s Rusijom preko posrednika/klijenta Ukrajine***, osim činjenice da su navedeni razlozi sebični razlozi. Niti jedna američka politička životinja nije pokazala pravu empatiju za Ukrajince uhvaćene u rat između dugo njegovanih fašista i banderovaca i neizbježnog ruskog otpora. Ako je i bilo takvih američkih poljoprivreda, ja ih se ne sjećam. Čak ni mala skupina izabranih političkih lidera koji su inzistirali na miru i nesukobima umjesto tragedije koja se sada odvija u Ukrajini.
* Ne postoji ni sjena sumnje u mojoj glavi da su SAD digle plinovode u zrak, po izravnom nalogu predsjednika Joea Bidena.
** Ne vjerujem da je samo kliše ili svjetovna istina da je za postizanje mira i nesukoba često potrebno više hrabrosti i odlučnosti nego za posrtanje u ratu.
*** Molim vas ljudi, nemojte nasjedati na retorički mamac ponavljanja izraza “ukrajinski proksi”. Ukrajina je američki posrednik u kampanji neokonzervativaca, američkih ekstremista za eliminaciju RU-a u potrazi za daljnjom svjetskom dominacijom SAD-a. To prijatelje i saveznike Ukrajine nakon toga čini i opunomoćenicima SAD-a. Zajebi NYT i sve njihove vladine ratnohuškačke i think-tank motre. Ne dopustite da vam Saruman i Crvojezik pomute rasuđivanje.
Hvala vam na ovom iznimno lucidnom komentaru, i Joeu Lauriji i Consortium News također, naravno. Pokušat ću sutra dobiti svoj godišnji CN ček poštom.
Pa, dobro…..zaplet se zaoštrava. Ovo je solidna špekulacija sastavljena od djelića informacija – očigledna koordinacija američkog i njemačkog tiska kako bi se ispričala ova priča nakon vrlo tajnog sastanka Biden/Scholz. ………….. Da, vrlo je moguće da SAD pokušava izgraditi poslovičnu “rampu” kako bi se izvukao iz ovog nereda. Ako je tako, sukob među članicama NATO-a koje će se osjećati iskorištenima i zlostavljanima mogao bi dovesti do raspada te organizacije. (Ura!) …………..
Ipak, teško mi je povjerovati da bi SAD jednostavno napustio ovaj rat nakon tolikog ulaganja u resurse i politički kapital. Vidjeti Rusiju oslabljenu i na kraju demontiranu ključno je za američke imperijalne planove. Ogromni resursi koji bi bili pod kontrolom SAD-a jedan su aspekt čovjeka – odcjepljenje Rusije od Kine je drugi. Kina je krajnji cilj ovog imperijalnog projekta. ……… Vrijeme će reći.
Političke posljedice za dvije američke kapitalističke političke stranke mogle bi se okrenuti na bilo koji način. —–> “Biden je ipak čovjek mira”………ili, “Biden podvija rep ostavljajući Ukrajinu na cjedilu”. ……Meni je u redu sve što zaustavlja ubijanje.
Zaljev Tonkin u Tajvanu ili Južnom kineskom moru omogućuje Bidenu da se hvali "strateškim središtem" za zaustavljanje kineske komunističke ekspanzije. Nemojte to isključiti. Biden je otišao iz Afganistana ne trepnuvši, u vrijeme kada je planirao ukrajinski rat.
U potpunosti očekujem neku vrstu događaja pod lažnom zastavom koji uključuje Tajvan – perfidnost američkih imperijalnih menadžera ne treba podcijeniti. Na kraju krajeva, ovo je “odlučujuće desetljeće”, po Bidenu. prevedeno—–> pokoriti i Rusiju i Kinu kako bi uspostavili neupitnu globalnu dominaciju.
…………SAD nisu napustile Afganistan sve dok nisu bile tamo dvadeset godina! Ukrajina?? Jednostavno ne vidim da SAD/NATO rade išta osim da guraju naprijed, postupno eskalirajući rat. …………. Naravno, američki ratni planeri moraju grozničavo kalkulirati parametre/sposobnosti za mogući rat na dva fronta. ….Javnost je ostala u neznanju, kao i sve ostalo o našoj vanjskoj politici.
Kako je cijela ova priča zanimljiva. Možda je Biden sebe neko vrijeme vidio kao RAMBA? Meni je logično da Krim, budući da je toliko ruski, pripada Rusiji. A kako je Katarina Velika njime vladala 250 godina—čini se infantilnim misliti da je Zylensky imao vještine za to. A i Donbas je doista ruski. Slažem se da Seymour Hersh ima više smisla od svih ostalih.
Pretpostavljam da je Biden morao imati svoj rat… što je možda natjeralo Amerikance da zaborave – da, što je Bidenov sin uopće radio u Ukrajini?
Umoran sam od svih njih dok laži lete poput šišmiša u tami.
Učinite nešto korisno za Amerikance, Bidena, Blinkena i Nuland jer insinuacija nije prava vještina za ratovanje.
Znatiželjno kažeš CaseyG. Ništa zanimljivije od Britanaca koji vjeruju (i idu u rat zbog toga) da Falklandski otoci pripadaju njima. Oni također polažu pravo na Gibraltar koji je nadomak Španjolske. Pa vidite kakvi su licemjeri.
Je li ovo sve način da se sav novac odnese eliti, covid novac, mic novac. sve kako bi se pripremili za svijet u kojem je potrošač mrtav.
Ekonomski kolaps je dolazio, dolazi i zašto ne dobiti novac sada dok ga ima.
Zapadni imperijalni projekt predvođen SAD-om službeno je pretvoren u goruću predstavu automobila klauna. Svaki put kad se pokaže da laži i prijevare koje verbalizira naše prividno vodstvo nikako ne mogu razotkriti njihov nedostatak ikakvog privida integriteta više nego što su ga imali, oni uspijevaju nadmašiti sami sebe. Možemo samo zamisliti razgovore koji se vode u Moskvi i Pekingu.
"Istina" o tome "tko je to učinio?" može se pronaći u znanosti. Kao što je Seymour Hersh spomenuo u svom izlaganju, na brodu je bila komora za dekompresiju koju su ronioci koristili da ih prebace do mjesta iznad cjevovoda. Kada bi radili na dubini od 240 stopa, roniocima bi bila potrebna dekompresija nakon što bi se popeli na površinu ili bi umrli jer bi dušik eksplodirao u njihovim tijelima. Povesti liječnika i medicinsku sestru ne bi bilo dovoljno. Dakle, tko je taj koji je bio pionir i vodeći u podvodnom istraživanju i tehnologiji u dubokim ronjenjima i rušenju? Tko ima pri ruci specijaliziranu opremu koja se može postaviti gotovo bilo gdje u svijetu? Tko ima spremne obučene podvodne (UDT/Seal) timove, stacionirane po cijelom svijetu? Tko je imao najveću korist od posljedica uništenja plinovoda Sjeverni tok 1 i 2? Tkoooooooooo?
Joe
Vidio sam da ste intervjuirani u RT-ovom Crosstalku i stvarno vam je potreban vlastiti obični video blog, objavljen na ovoj stranici i možda domaćin Rumble: vi ste jedna od najboljih značajki Consortium Newsa. Šteta je što češće ne čujemo vaš glas izravno.
Evo intervjua na RT za sve zainteresirane:
hxxps://www.rt.com/shows/crosstalk/572564-nato-kiev-financial-support/
...
Pitanje za ostale komentatore:
Postoji argument da je Rusija doista negativac, a prijetnja od ukrajinskih snaga u Donbasu nije bila dovoljno neposredna, da ograničeno granatiranje prije 24. veljače 2022., iako pojačano, nije bilo dovoljno da opravda napad Rusije. Ne bi bilo ukrajinskog rata niti prijetnje eskalacije da je Rusija ostala unutar svojih granica. Je li Rusija mogla odvratiti SAD, slično kao što se Kina brani od SAD-a od Tajvana? Vjerujem da je Rusija bila isprovocirana akcijama SAD-a u Ukrajini, ali Rusija je postala loš momak kada je zagrizla mamac i napala Ukrajinu.
Argument da je Rusija započela rat u Ukrajini je smiješan. Rat u Ukrajini počeo je 2014. godine nakon što je državni udar koji su potaknule SAD svrgnuo s vlasti demokratski izabranog predsjednika koji je bio naklonjen Rusiji. Taj je rat bjesnio 8 godina i SAD ga je neprestano podržavao prije nego što su Rusi ušli u rat u ime ljudi u istočnoj Ukrajini koji su tražili neovisnost od režima u Kijevu koji podržava SAD.
Volio bih da mogu vidjeti taj intervju Rex. Ali ovdje u "demokratskoj" Europi nije nam dopušten RT ili Sputnik. (još mi nije jasno zašto)
Valerie. Svakodnevno čitam RT i Sputnik u Velikoj Britaniji. Koristim Operu s aktiviranim VPN-om. Bilo je nekih problema u prošlosti, ali obje stranice izgledaju sada dostupne bez problema. HTH
.Hvala Henry. Nisam u Velikoj Britaniji. I nema previše pameti s VNP-ima i Operama.
Valerie, nadam se da ovo pomaže:
Postoje zrcalne stranice/alternative za Youtube koje prenose RT programe, kao što su Rumble ili Odysee
tutnjava.com/v2c72di-crosstalk-war-on-russia.html
odysee.com/@RT:fd/CrossTalk_080323:f
Hvala ti Rex. Da, to je djelovalo poslastica. Sačuvali smo ih sada za buduće gledanje.
Ruski obavještajci tvrdili su da imaju čvrste dokaze da je napad Ukrajine na republike Donbasa neizbježan, te su utvrdili da je preventivni udar najpametniji način. Neka kritičari ove strategije opovrgnu ruske dokaze.
'Postoji argument da je Rusija doista negativac, a prijetnja od ukrajinskih snaga u Donbasu nije bila dovoljno neposredna, da ograničeno granatiranje prije 24. veljače 2022., iako pojačano, nije bilo dovoljno da opravda napad Rusije. Ne bi bilo ukrajinskog rata niti prijetnje eskalacije da je Rusija ostala unutar svojih granica. Je li Rusija mogla odvratiti SAD, slično kao što se Kina brani od SAD-a od Tajvana? Vjerujem da je Rusija isprovocirana akcijama SAD-a u Ukrajini, ali Rusija je postala negativac kada su zagrizli mamac i napali Ukrajinu.”
Scott Ritter obratio se toj limenci crva na ovom blogu (Vijesti o konzorciju, 30. svibnja 2022.)
“Da su Rusija Sjedinjene Države, koje djeluju prema ideji “međunarodnog poretka temeljenog na pravilima”, pitanje nadmašivanja pravnog opravdanja za sukob ne bi predstavljalo problem – treba samo pogledati kako je niz američkih predsjedničkih administracija zlorabio Kongresno odobrenje za uporabu vojne sile (AUMF) doneseno nakon napada 9. rujna, pogrešno ga upotrebljavajući za opravdavanje operacija koje su bile izvan njegovih zakonskih ovlasti.
Strana se može izvući s takvim nedosljednostima ako je odgovorna, poput Sjedinjenih Država, za donošenje i provedbu pravila igre (tj. tzv. "međunarodnog poretka temeljenog na pravilima".) Međutim, Vladimir Putin, prilikom sastanka s kineskim predsjednikom Xi Jinpingom tijekom otvaranja Zimskih olimpijskih igara, obvezao se na politički kurs prema kojem Rusija, zajedno s Kinom, odbacuje međunarodni poredak temeljen na pravilima koji definira viziju unipolarnog svijeta kojim dominira SAD, i umjesto toga zamjenjuje s multipolarnim "međunarodnim poretkom utemeljenim na zakonu" utemeljenim na Povelji Ujedinjenih naroda.
Putin je bio vrlo oprezan u pokušaju povezivanja ruske vojne operacije s pravnim ovlastima koje su postojale prema članku 51. Povelje Ujedinjenih naroda koji regulira samoobranu. Konkretna uključena konstrukcija - koja je citirala ono što se svodi na tvrdnju o preventivnoj, kolektivnoj samoobrani - ovisi o ruskim tvrdnjama da su “Oružane snage Ukrajine dovršavale pripremu vojne operacije za preuzimanje kontrole nad teritorijem narodnih republika. U nekom trenutku, uskoro, Rusija će objaviti da je porazila ukrajinske vojne snage raspoređene na istoku i, čineći to, okončati pojam neposredne prijetnje koja je Rusiji dala pravno opravdanje za poduzimanje svoje operacije.
Do toga je došlo zahvaljujući velikim bojnim uspjesima ruske vojske. Ali ostavit će Rusiju s brojnim neispunjenim političkim ciljevima, uključujući denacifikaciju, demilitarizaciju, trajnu ukrajinsku neutralnost i suglasnost NATO-a s novim europskim sigurnosnim okvirom prema crtama koje je Rusija zacrtala u svojim prijedlozima ugovora iz prosinca 2021. Ako bi Rusija pozvala na zaustavljanje svoje vojne operacije u ovom trenutku, prepustila bi političku pobjedu Ukrajini, koja "pobjeđuje" time što ne gubi."
Neposredna prijetnja koju predstavlja ova navodna ukrajinska vojna operacija daje legitimitet ruskim tvrdnjama. Doista, i prva i druga faza ruske operacije bile su posebno skrojene prema vojnim zahtjevima potrebnim za uklanjanje prijetnje koja je predstavljala Lugansku i Donjecku jačanjem ukrajinske vojne moći u istočnoj Ukrajini. Problem se, međutim, pojavljuje kada Rusija završi svoju zadaću uništenja, demontiranja ili raspršivanja ukrajinske vojske u regiji Donbas. Dok se ranije moglo tvrditi da će neposredna prijetnja i dalje postojati sve dok ukrajinske snage posjeduju dovoljnu borbenu moć da preuzmu regiju Donbas, takav argument se ne može iznijeti danas [od 30. svibnja 2022.].”
[Pa, zbog stagnacije na frontu u Donbasu, da, još uvijek može – što nije nužno dobro za Rusiju. Prošla je skoro godina dana, a Rusija još uvijek nije proglasila “pobjedu” kao svršenu stvar u Donbasu, s obzirom na uporan ukrajinski otpor u mjestima kao što su Kershon i Batmut. Način na koji bi Ukrajina mogla zamrznuti sukob i spriječiti Rusiju da preuzme cijelu Ukrajinu s ruskom većinom i važne gradove poput Odese i Harkova bio bi da Ukrajina zatraži mir i odmah preda svoje oružje. To bi ostavilo Rusiju s napola ispunjenim programom i preostalom opasnošću od ukrajinske agresije na njezinim granicama u neizvjesnoj budućnosti. Sumnjam da bi Rusija od Ukrajine mogla dobiti bilo kakve ustupke u područjima poput neutralnosti, članstva u NATO-u ili postavljanja nuklearnih projektila bez prijetnje vojnom silom iza sebe. Ako je veća stabilnost neophodna na ovoj specifičnoj lokaciji na Zemlji, bolje je da rat ne završi prerano, što zvuči suprotno svačijoj konvencionalnoj mudrosti koja se ikada govorila o ratu. Ali to je realnost života u istom svijetu s Ukrajinom i Sjedinjenim Državama.]
Citat, “prijetnja ukrajinskih snaga u Donbasu nije bila dovoljno neposredna da ograničeno granatiranje prije 24. veljače 2022., iako pojačano, nije bilo dovoljno da opravda napad Rusije.” Poništi navodnik. Ignoriranje činjenica kako su se odvijale ne govori mnogo. Mogu li predložiti da se vratite unatrag i ozbiljno proučite događaje kako su se odvijali. Možda ćete se iznenaditi kada otkrijete da je Ukrajina svakodnevno BOMBARDIRALA Donbas i pripremala svoje snage za invaziju i još gore. Samo je odluka Rusa, da krenu prvi, zaustavila to klanje na mjestu. Zapis je jasan, ako se potrudite pročitati, a ne govorim o NYT-ovom kravljem gnojivu koje tiskaju. Naravno da MOŽDA nije bilo eskalacije da je Rusija ostala unutar svojih granica, ali sigurno kako ih je Bog stvorio od jabuka, danas bi bilo puno manje ruskih Ukrajinaca na životu da su to učinili. Štoviše, sumnjam da ste toga itekako svjesni.
Oprosti, Joe, ali ideja da SAD treba "spasiti obraz" urnebesno je apsurdna.
Svatko tko ima više od dva funkcionalna neurona zna da se Jeffery Epstein nije ubio, da u Iraku nije bilo oružja za masovno uništenje, da covid nije prirodan, da su milijarderi vlasnici vlade, da su mediji čista vladina propaganda itd.
Ne postoji lice koje treba spasiti, samo novac koji se može zaraditi. Promjena u narativu je već u tijeku, posebice "potreba" za radikalnom industrijalizacijom vojske dok se ekonomski, društveni, moralni i politički kolaps SAD-a ubrzava upravo zbog postupaka naših vođa... ovaj, marioneta. Ti idioti su možda dovoljno glupi (i vjerojatno jesu) da misle da spašavaju obraz, ali svi znaju istinu. To je carevo novo ruho.
Mislim da je možda Joe mislio da SAD spašava obraz u vlastitim glavama, a to je mjesto gdje njihova stvarnost postoji jedino. U svakom slučaju, ne iznenađuje niska besmislica koja se sada pojavljuje.
Ova priča u NYT-u miriše na nešto što bi CIA učinila: Okriviti nekog drugog.
Tijekom Prvog svjetskog rata Francuska je izgubila toliko vojno sposobnih muškaraca da su postali poznati kao "Izgubljena generacija". Kako se rat nastavlja, Ukrajina će se suočiti s činjenicom da je izgubila mnogo vojno sposobnih muškaraca. Postoje ruski izvještaji, nepotvrđeni, da se Rusi susreću s "mladim dječacima i starcima" na bojnom polju. Ako je to istina, onda je pitanje koje se mora postaviti: Koliko se Ukrajina još može boriti?
"
Citat, “Nepotvrđena izvješća” Poništi citat. DUH, što ćeš više od slika mladića i staraca koje su zarobili Rusi ???
Uz izvrsne točke koje smo ovdje iznijeli, jedan glavni cilj proxy rata je postignut, barem za sada. Njemačka je odsječena od ruskog plina i sada se oslanja na američke isporuke LNG-a. Njemačka će biti još više ovisna o SAD-u i vjerojatno čak i podređenija, osim ako njemačkoj javnosti ne poraste kičma. Ovo je vjerojatno još jedan razlog za početak distanciranja.
Konačni rezultat je golema šteta za Europu, ali relativno mala šteta za Rusiju.
U Financial Timesu i drugim medijima doznajemo da je Big Oil zabilježio rekordnu dobit. REKORDNI profiti, to puno govori.
Kompleks vojnog sigurnosnog nadzora doživio je još više milijardi koje su prokopane. Na taj način američka oligarhija pobjeđuje bez obzira na sve. Ukrajina je samo pijun na velikoj šahovskoj ploči.
Sada kada su cjevovodi dignuti u zrak, jedan glavni cilj je postignut. Njemačka gospodarska konkurentnost uvelike je oštećena. Njemačke tvrtke izrazile su interes za premještanje poslovanja u SAD.
Ovdje u Kaliforniji dobivamo opscene cijene prirodnog plina i struje. “Liberalna” vlada. Newsom, niti D dominantna noga. učiniti bilo što protiv očite manipulacije tržištem i monopolskog dizanja cijena. Mnogi si ne mogu priuštiti grijanje svojih domova – to nije problem samo u EU. Američka nac. plin će se isporučivati radi veće zarade, a Amerikanci će i dalje biti potkradani naslijepo.
Iako bi većina voljela vidjeti istinski "zeleni" energetski sustav, trenutno na svjetskom tržištu nema nestašice nafte, zapravo prezasićenosti. Razlozi za goleme troškove energije (i inflaciju koja gura troškove) je ratni izgovor i golema manipulacija. Kad bi ukinuli ekonomsku opsadu "sankcija" Iranu, Rusiji, Venezueli itd. cijena energije bi...
Dakle, ovo je sve pobjeda za oligarhiju, iako je Ukrajina postala propala država.
Jutros je šef Wagner PMC Valerii Prigozhin fotografiran ispred spomenika tenku iz Drugog svjetskog rata u Bakhmutu. Dakle, bitka je sada najvjerojatnije operacija čišćenja. Ono što me još uvijek čudi je kako nam zapadne vlade uskraćuju svu slobodu da pronađemo svoje informacije gdje želimo. Impresioniran video snimkom na stranici Hindustan Timesa, pokušao sam pristupiti ruskom ministarstvu obrane. Nemoguće. Mogao sam pristupiti samo putem VPN-a i prolazeći kroz Rusiju prijateljsku zemlju. Tass redovito ne radi, a smotrin je hakiran tako da nitko nije mogao čuti kraj posljednjeg Putinovog govora. Što je to?
Video možete pogledati ovdje
hxxps://www.agenzianova.com/en/news/ukraine-wagner-group-soldiers-raise-company-flag-on-bakhmut-monument/
Pogledajte moj odgovor Rexu. Još uvijek mogu dobiti Tass. Probat ću Hindustan Times.
Mislim da si u pravu što se tiče čišćenja. Vijesti o Ukrajini naglo su skočile (i u nekim slučajevima potpuno nestale) na većini glavnih britanskih msm medija, što je uvijek pokazatelj nečeg neugodnog što se događa o čemu ne žele razgovarati.
Ako SAD napuste Ukee, moraju brzo napraviti neki otmjeni rad.
hxxps://thelonghillinstitute.substack.com/p/the-important-question-for-ukraine
Valjda ima ljudi koji će povjerovati u sve što im elita, pa i mediji, kažu. Vjerovati da je Ukrajina, ili neki ljudi povezani s Ukrajinom, sposobna za operaciju Nordstream i da je to učinila bez znanja ili pomoći zapadnih sila; naime SAD, NATO, a možda i Norveška. kako je Hersh izvijestio, nevjerojatno je. To je još jedan posredni pokušaj da se skrene s krivnje Zapada. To što bi NYT uopće tiskao takve gluposti pokazuje ne samo njihovo mišljenje o inteligenciji ljudi, već i pad vlastitog novinarstva. Ova koalicija vlasti i medija za obmanu naroda mora prestati. Oboje se moraju suočiti s odgovornošću; ljudi zaslužuju istinu.
Izgleda kao još jedan debakl američke vojske. Koliko je milijardi dolara Ukrajina sada popila? 100 milijardi? 100 milijardi izgubljenih dolara.
Pravi zdravstveni sustav, zdravstveni sustav svjetske klase, mogao se napraviti s ovakvim novcem. Ali... ne. Nema novca za Amerikance, ali milijarde za Ukrajince. Nema olakšica studentskog duga za Amerikance, ali milijarde za Ukrajince.
Samo... vau.
Shvaćam vašu poentu da se taj novac mogao puno bolje iskoristiti kod kuće, ali nažalost nije u redu sugerirati da su Ukrajinci imali koristi. Nitko nije stradao više od Ukrajinaca u ovom debaklu. Izgubili su tisuće života, raseljeni su, njihova infrastruktura je uništena, a gospodarstvo im je propalo. Da, ukrajinske elite kupuju vile na Floridi i gomilaju svoju nezakonito stečenu dobit u stranim bankama, ali narod Ukrajine je u teškoj situaciji. Nastavit će patiti sve dok se tome ne privede kraj. Čak i tada, vjerojatno će zapadna Ukrajina patiti još desetljećima. Rusija će obnoviti istočnu Ukrajinu, ali zapadnu Ukrajinu će Zapad napustiti baš kao što je učinio s Afganistanom.
Poraz je gorak napitak za piti, ali SAD ga mora piti. Trebali su znati bolje. Sve dostupne statistike trebale su im reći da će poduzeće propasti. Ukrajinci su izveli nekoliko napada zbog kojih je zapadni svijet pomislio da bi pobjeda nad Rusima bila laka stvar. Hitler je osjećao isto. "Sve što trebamo učiniti je razvaliti vrata", rekao je. To je bilo njegovo nečinjenje. Rusija ima četiri puta više stanovnika od Ukrajine. Također ima povijest odbijanja osvajača od 13. stoljeća. Ipak, SAD su se držale, povećavajući svoju glupost i neznanje. Istu stvar pokušavaju učiniti s Kinom. Sretno s tim. Moj prvi narednik koji se borio u Koreji imao bi nekoliko stvari za reći o tome.
UKRAJINA JE TO USPJELA. SMIJEŠAN.
Sumnjam da je ovaj ukrajinski debakl gori nego što ti misliš, Joe. SAD već desetljećima pokušavaju uništiti Rusiju. Neprestane obojene revolucije, potkopavanje zemalja u njihovom susjedstvu putem sveprisutnih američkih “N”GO-a i bubnjanje propagande poput VOA i RFE/L, sve je to bilo u službi održavanja i širenja američke hegemonije. Već smo imali jedan veliki neuspjeh u Kini. Naši napori da potkopamo kinesku vladu putem Xinjianga, Tibeta i Hong Konga završili su neuspjehom. Tajvan je za budućnost, ali sumnjam da ćemo i tu podbaciti. Na drugom kraju Azije nismo prošli ništa bolje. Pokušali smo ponoviti prokušanu izbornu prijevaru! Sranje u Bjelorusiji i propalo (kao što smo, u konačnici, u Boliviji i Venezueli) i sada debakl u Ukrajini. Stvari ne izgledaju dobro za američku hegemoniju i mogle bi izgledati gore ako se Europljani ikada probude i shvate što je ropsko slijeđenje Washingtona učinilo njihovim gospodarstvima i društvima.
nadamo se da je članak točan u tumačenju onoga što se stvarno događa.
ne bih čitao nikakav msm i ovo samo jača moje uvjerenje
"grupa"?? Postoji zahtjev za najvišom tehnologijom, inteligencijom, opremom, stručnošću na državnoj razini i više vještina potrebnih za probijanje cjevovoda kao što je ruski Sjeverni tok.. NYT je još jedan imperijalist za prikrivanje terorizma i zločina takve razine i prirode.
Slijedite novac i tehnologiju. Također treba duboko grlo sa sviješću
SAD mora 'spasiti' puno obraza... sa svim svojim podlim akcijama diljem svijeta.
Ova mala izjava odozgo: "Bakhmut je važno središte u ukrajinskoj obrani Donbasa." ostavlja nagovještaj u smjeru svojevrsne čudne pripovijesti.
Počevši od činjenice da je Kijev u ratu protiv Donbasa od 2014., ovaj se grad može smatrati središtem za napad na Donbas, ali ne i za njegovu obranu. Oprostite što sam pedantan u vezi ovog malog detalja.
Neposredno prije nego što su ti članci izašli u javnost, skrećući sumnju o ogromnom kriminalu daleko od SAD-a, mogao se pročitati prosvjetljujući tekst Alastaira Crookea u Strateškoj kulturi, gdje je podsjetio na destruktivan i opasan način, kada se, ostajući unutar ušuljane histerije, čak i tajne službe koje sada daju loše savjete (“Kako je zapadna obavještajna služba mogla opet pogriješiti? Nisu. Imale su druge svrhe”). Slučajnost, naravno, ali na neki način i objašnjiva.
Ukrajina više ne napada Donbas iz Bakhmuta. To se brani.
Od prvog dana nikada nije postojao niti jedan vitalni američki strateški interes u cijeloj istočnoj Europi, a još manje besmislena Ukrajina vrijedna našeg riskiranja nuklearnog Trećeg svjetskog rata s Rusijom. Ni jedan. Ipak, evo nas danas.
Nije da ikoga od naših beskrajno ratnohuškačkih elita iz Washingtona DC ne zanima, imajte na umu. D*MN!
Izuzetno ste u pravu u svojoj gornjoj tvrdnji, ali za neke detalje koji nedostaju, prije svega to je da je ovo rat koji se bavi samo željama najbogatijih na Zapadu, a ne običnih ljudi - uopće ili ikada.
Vraćajući se na ratove iz prošlog stoljeća, odnosno sukobe ovih i većih razmjera, neko kopanje iza kulisa pokazat će da ista elitistička klasa nekoliko naroda, socioekonomski ultrabogati uobičajeni sumnjivci koji drže toliko Zemljinog materijalnog bogatstva, "igrači" su iza kulisa u njihovoj stalnoj potrazi za isključivim posjedom i dominacijom nad kopnenim masama i resursima planeta, barem onima koje su ljudi počeli povezivati s bogatstvom i moći. A Ruska Federacija je slučajno najveći dio od svih koji nisu u njihovom posjedu.
A to je nešto što oni ne mogu podnijeti niti se pomiriti. To je u njihovoj tvrdoći, pečeno u njihovoj torti.
A posebno oni među nama u dobi za vojnu karijeru, kao i uvijek, njihovo smo oruđe, sviđalo se to nama ili ne. Prilično sam siguran da mnogi ukrajinski ročnici imaju isto mišljenje.
IMO, nitko ne vjeruje u ovu priču, ali ako izvuče zapad iz Ukrajine i rezultira mirom, onda je to pozitivno. Očito, s negativne strane, nitko od zapadnih kriminalaca neće snositi nikakve posljedice, ali onda je to zapadna demokracija za vas, nadam se da Zelensky shvaća da su mu dani na ovom planetu odbrojani!
Problem je u tome što ako zapad napusti Ukrajinu, onda možete jamčiti da će otići u Kinu na sljedeći debakl.
Da, Henry S., vaša tvrdnja je dobro shvaćena da je ovaj razvoj događaja - tj. očite pripreme SAD-a, Njemačke i vjerojatno drugih za napuštanje Ukrajine i dobra i loša vijest.
Iako bi mogao polako smanjivati rizike nuklearnog sukoba s Rusijom koje predstavlja eskalacija SAD-a (/NATO-a), svi signali sugeriraju da SAD jedva čeka da krene dalje kako bi dovršio svoj zaokret prema Kini. Već je započeo ekonomski rat protiv Kine i čini se da je pokušava namamiti na 'invaziju' na Tajvan. To bi joj omogućilo da još jednom pokuša izgraditi zapadnu koaliciju moći koja bi se pridružila njenom gospodarskom ratu protiv Kine i daljnjem vojnom jačanju oko nje.
SAD je dobrim dijelom uspjela pretvoriti Australiju u vazala, au manjoj mjeri i Novi Zeland. To što je Australija napustila svog državljanina, Juliana Assangea, jedan je signal, a njezino sve veće prihvaćanje američke militarizacije još je veći. Na Novom Zelandu, ta takozvana 'progresivna' Jacinda Ardern (a sada Chris Hipkins) prihvatila je Washingtonov okvir ukrajinskog rata i neupitno ga podržava; a NZ je pod stalnim i sve većim pritiskom 'savezništva' (i njegovih korporativnih medija) pod vodstvom Washingtona da zauzme oštrije stavove o Kini čak i kad su čelnici NZ primijetili koliko su dobri odnosi (u trgovini) s Kinom važni za naciju.
Postoji bezbroj načina na koje SAD sada može odlučiti i natjerati marionete na ples. Mislim da su predgrupe već viđene.
Ovaj rat koji se nikada nije trebao dogoditi, treba završiti što prije. Hvala na profesionalnom i iskrenom izvještavanju.
Sa saveznicima poput SAD-a, kome trebaju neprijatelji?
Pravo na!!! Šteta što je toliko ljudi zaslijepljeno hvalisanjem i arogancijom SAD-a i ostaju u strahu od ovog kriminalca.
Ne vjerujem više The New York Timesu.
Nikad nisi trebao.
Hmm, jesi li prije vjerovao?
Već godinama ne vjerujem New York Timesu.
Očito, priča Seymoura Hersha dobiva na snazi, kao što bi i trebala, u većem dijelu svijeta. Sada imamo ove napore NYT-a i njemačkog lista Die Zeit koji izgledaju kao pokušaj "Zdravo Marije" da se zaustavi plima. Nevjerojatno koliko kaosa i razaranja američki neokonzervativci stvaraju u svijetu bez posljedica što sljedeći put dovodi do još većeg razaranja. Puno hvala g. Obama za "Gledajte naprijed, a ne natrag..." Nije baš primjer profila u hrabrosti. Još uvijek žanjemo posljedice njegove nemoći.
Naravno, Vijeće sigurnosti UN-a zapravo bi moglo obaviti svoj posao i prisiliti Švedsku da objavi svoje nalaze, kao što je Rusija tražila. Čini se očitim da bi Švedska pjevala s krovova da je pronašla makar i djelić dokaza koji bi mogao povezati Rusiju s bombardiranjem. Čuješ li neko pjevanje..? Dakle, tko je to učinio?
Također, ako sam dobro shvatio, nisu sva punjenja otišla. Ako je tako, pretpostavljam da bi to pružilo važne dokaze o krivcima. Pa zašto se ovi dokazi drže u tajnosti? Više pogleda na dokaze sigurno bi moglo pomoći u otkrivanju umiješanih kriminalaca. Nije li to dobro? Smiješno, gotovo kao da ne žele da itko zna. Idi shvati.
Ali naravno, američki "poredak temeljen na međunarodnim pravilima" samo je "hrpa dobrih momaka" i, po definiciji, ono što rade je dobro. I to usprkos činjenici da su oni ti koji potiču i potiču ratove, ubijaju i raseljavaju obitelji u industrijskim razmjerima (900,000 13 mrtvih i XNUMX milijuna raseljenih zbog rata u Iraku) i sada dižu u zrak civilnu infrastrukturu suverenih nacija za svoje vlastite potrebe . Da, "dobri momci" koji djeluju poput mafije. Mislim da ću se umjesto toga poslužiti međunarodnim pravom.
Dakle, sada, nakon 100 tisuća smrti, milijuna raseljenih i uništenih života i sredstava za život, te desetkovane nacije, američki neokonzervativci ponovno žele pobjeći. Tko bi rekao da su veliki gospodari svemira i kreatori stvarnosti zapravo vrsta žohara.
Cijenim vaš prilično neobičan stil komentiranja tako smrtonosno ozbiljnih groznih američkih makinacija. Pokriva teritorij dopuštajući valove frustracije, bijesa, povrijeđenog srca, gađenja, duboke tuge, a da se u njih ne uroni. Ipak, eksplicitna manipulativna sociopatija pokretača američke politike duboko uznemiruje. Je li sociopatija neophodna prepreka da biste se kvalificirali za rad u višim ešalonima američke vlade?
Selina: Hvala. Dobri bodovi. Čini se da je sociopatija svakako nagrađena u određenim područjima i, posebno kod neokonzervativaca, sada je koriste obje strane. Sjećam se članka Johna Kiriakoua u kojem je ispričao da su mnogi ljudi koje je susreo u operativnom krilu CIA-e bili sociopati. Sve u svemu, smij se ili plači.
“Dakle, sada, nakon 100 tisuća smrti, milijuna raseljenih i uništenih života i sredstava za život, i desetkovane nacije, američki neokonzervativci ponovno žele pobjeći. Tko bi rekao da su veliki gospodari svemira i kreatori stvarnosti zapravo vrsta žohara.”
Moje misli točno. SAD: “Oprosti, Ukrajina. Sada moramo ići kući. Er, žao mi je zbog svih uništenih gradova i mrtvih ljudi i svega. Doviđenja."
Carolyn: Da, doista. Čini se kao američki modus operandi. Mogu zamisliti da Biden počinje osjećati pritisak koji može razumjeti. Njegova kampanja 2024. uskoro počinje. Ne mislim da će mu dobro doći to što nam je dosadan u Ukrajini, uključujući i financijski...
Ipak, možda mu Rusija neće dopustiti da izmakne. SAD nije pregovarao ništa s Rusijom u dobroj vjeri od pada Sovjetskog Saveza, već samo za jednostranu korist (Scott Ritter). Sumnjam da će Rusija to sada pustiti sve dok ne postigne pravi, provediv sporazum o međusobnoj sigurnosti, uključujući strogu nemilitarizaciju Ukrajine.
Cijela tema je ideološka, multipolarni svijet za koji se zalažu Rusija, Kina i drugi temelji se na principu win/win suživota. Ideologija Amerike predvođene neokonzervativcima je zero/sum i podložnost. U konačnici, mislim da je to ono što se odlučuje u Ukrajini. Vjerujem da je SAD čvrsto na pogrešnoj strani povijesti po ovom pitanju. Da ne spominjemo da danas imamo pri ruci, za našu inspekciju, ono što je proizvelo 30+ američkih unipolarnih godina. Više je jednostavno samoubojstvo.
Ali da, prema tragičnim riječima Madeleine Allbright, "Mislimo da je vrijedno cijene." Cijena koju, naravno, nikada nije morala platiti.
S obzirom na povijest SAD-a provođenja neuspješne vojne/vanjske politike godinama nakon što je neuspjeh bio očit, teško je zamisliti da će SAD napustiti Ukrajinu samo godinu dana nakon početka rata, osobito jer je slabljenje Rusije bilo primarni motivator i neophodan prvi korak u njenom središtu prema većem cilju: suočavanju s Kinom. Ako SAD ipak napusti Ukrajinu, sigurno će tražiti druge prilike za potkopavanje Rusije (npr. operacije u bivšim sovjetskim državama). Veći cilj očuvanja i širenja američke hegemonije ne mijenja se čak ni ako Ukrajina bude neuspjeh.
Kao i vi, čitajući različite izvještaje shvatio sam da je jedan od četiri cjevovoda preživio napad. Jedan od izvještaja spominje da je to bio jedan od dva plinovoda Nordstream 2. Naravno, "preživio" ne znači "nastavio isporučivati plin", jer su oba plinovoda Nordstream 2 bila neaktivna zbog sankcija. Hershov izvještaj spominje tri od četiri cjevovoda dignuta u zrak, ali nisam mogao utvrditi, samo iz njegovog izvještaja, koji je ostao u funkciji.
Ovdje je važno kako se različite ispričane priče nose s činjeničnim informacijama. Ako priča tvrdi da su sva četiri cjevovoda uništena i postoji dokaz da je jedan preživio, to bi bio jedan od razloga, možda ne i konačan, za sumnju u tu priču.
Randal: Da, hvala vam na tome. A ima toga još. Samo radi vašeg interesa, ovo je preuzeto iz komentara na članak na nakedcapitalismu koji logično razotkriva ideju o ležernom korištenju jedrilice za bombardiranje kako je opisano u Die Zeitu. Mislim da je vrijedno pažnje tehničke složenosti uključene u pothvat bombardiranja Nordstreama:
“8. ožujka 2023. u 10:36 Ja sam bivši podmorničar američke mornarice i PADI certificirani voditelj ronjenja. NEMA šanse da bi grupa od 5 ljudi na maloj jedrilici ovo uspjela.
“Ako bilo kada provedete ispod 40 metara, 120 stopa, trebat će vam miješani plin. To je pod pretpostavkom da ronite 'odskočno', što znači da nemate vremena u dekompresijskoj komori. Osim toga, vrijeme koje možete provesti na toj dubini vrlo je ograničeno bez dekompresije. Ronjenje na miješane plinove, ili tehničko ronjenje, vrlo je opasno. Zato ga većina komercijalnih ronilaca ne koristi. Oni koriste komprimirani zrak. Spuštaju se, ostaju dolje, a zatim koriste komoru za dekompresiju kada dođe vrijeme da se vrate gore.
“Ova vrsta ronjenja nije za amatere. To je mračno, hladno, neprijateljsko okruženje koje će vas ubiti u sekundi ako pogriješite. Morate biti dobro obučeni i uvježbani da biste učinili ovako nešto. Tehnički aspekti ove vrste operacije su golemi. Jedrilica? Svaki ronilac će vam reći da je učinkovitost korištenja jedrilice kao platforme za ronjenje u najboljem slučaju marginalna. Nisu dizajnirani za korištenje kao platforma za ronjenje. Pa da, na jedrilicu možete staviti spremnik i rekreacijsko roniti u plitkim mirnim vodama. Uspio sam. Ali kako se vratiti na brod? Najmanje vam je potrebna platforma za plivanje na krmi. Da, ova jedrilica je mogla imati platformu, ali ne govorimo o jednom tenkovskom zaronu. Količina opreme koju dubinski ronilac mora nositi teži se u stotinama funti. Također, ovaj zaron nije obavljen u plitkim, mirnim vodama. Mala jedrilica na otvorenom oceanu, čak i kad je more mirno, ljuljala bi se kao luda kad nema kretanja naprijed. I ne možete se usidriti. Jednostavno je preduboko.
“Ne, 5 “komandosa” na jedrilici to nije napravilo. Bilo bi nemoguće.” [xxx.nakedcapitalism.com/2023/03/how-stupid-do-they-think-we-are-nord-stream-pipelines-bombing-edition.html]
Samo činjenica, priča se da je to bila jahta, a ne jedrilica. Nije nam rečeno koliko je jahta bila velika, ali jahte mogu biti velike i do 500 stopa.
CN: Da, hvala. Ipak se nadam da pomaže odagnati ideju da bi mali, okupljeni tim od nekoliko ljudi mogao tiho i ležerno uklizati u to područje i izvesti takvu operaciju; zahtijeva veliki tim za podršku, puno (čak i tone) opreme, prilično veliku i dobro opremljenu jahtu ili brod, obuku i vrijeme na lokaciji. O nekoliko tisuća kg eksploziva da i ne govorimo.
Naravno da je apsurdna ideja da bi tako mali tim mogao ovo izvesti. NYT nikada nije spomenuo priču o jahti i umjesto toga je izgradio slučaj za umiješanost države, a posebno da je Ukrajina vjerojatno ta država.
Pravilno, pravi ronioci imali su vrlo seksi re-reathere za miješani plin i strojeve za upuhivanje ili usisavanje blata u kojem su bile zakopane cijevi. Ronioci koji pušu mjehuriće umiru jako brzo. A mjehurići su bučni… Švedska je čula haringe kako prdi i zaključila da su to mjehurići iz misterioznih sovjetskih podmornica…
Uvijek su bile velike šanse da će Ukrajina i njezini atlantski saveznici i lokalni pristaše izgubiti ovaj rat s obzirom na to da su troškovi bili previsoki. Prvi put je ukrajinska vlada predvođena tadašnjim ilegalnim titularnim šefom Ukrajine – Porošenkom – krenula u katastrofalnu ofenzivu na istok Ukrajine koju je opisao kao jednostavnu policijsku operaciju. Ova drskost je bila loše procijenjena unatoč prešutnoj potpori – i domaćoj i međunarodnoj – ukrajinskih saveznika 2014. za ono što su bile vojne avanture u srcu istočne Ukrajine. Međutim, ofenziva nije dobro prošla, a loše obučena i opremljena ukrajinska vojska teško je potučena u borbama kod Iloviaska i kasnije 2015. kod željezničkog čvora Debaljcevo, od strane lokalno formiranih milicija Donbasa.
Ukrajinske snage ukopale su se duž linije dodira i ograničile su se na postavljanje opsade Donbasa – uglavnom Donjecka i Luganska – za drugu rundu sukoba od 2014. do 2022. godine. Procjenjuje se da je ova opsada ubila 14000 XNUMX civila Donbasa.
Međutim, tijekom tog vremena nagomilavanje ukrajinske vojske za napad na Donbas bilo je spremno za još jedan napad, ali ovaj put potaknut od strane Zapada. Ali sada je ruska intervencija prevagnula - počevši od 24. travnja - i saveznici, uključujući Europu i SAD, počeli su se pitati je li njihova prilično glupa odluka možda bila promašaj. Cijela krhkost klimave koalicije počela se širiti, a posljedice su se posebno osjetile u zapadnoj Europi, a sada čak iu Sjedinjenim Državama. To preispitivanje sada se reflektira kao otrežnjujuće promišljanje i manipulacija situacijom u masovnim medijima.
Zapadna Europa, s iznimkom Ujedinjenog Kraljevstva, nije baš zaludjela s trenutnim razvojem događaja: Njemačka, Francuska, Italija baš se ne slažu sa SAD-om, a čak se i američki mediji počinju dvoumiti o svojim vlastitu predanost cilju. Možda su samo istočnoeuropski saveznici Poljska, Rumunjska, Baltik i Norveška („dižemo u zrak naftovode“) još čvrsti, ali oni se ne računaju.
Ono što se odigrava u dubokom kretanju geopolitičkih struktura moći – njihova kretanja i smjer. Međutim, predviđanje kako će se oni razvijati zauvijek je igra pogađanja.
Iz članka g. Lauria:
“Ovdje novine dopuštaju američkim dužnosnicima da počnu distancirati SAD od Ukrajine, tvrdeći da Washington ima ograničen utjecaj na Kijev, unatoč godinama dokaza koji govore suprotno. Čini se da članak priprema zapadnu javnost za iznenadnu reakciju u Ukrajini zbog čitavog niza ukrajinskih operacija kojima se SAD protivi.”
Vjerujem da to neće iznenaditi nikoga tko prati cijeli ovaj debakl. Već neko vrijeme primjećujem "gung ho" stav zapada i njihova podrška počinje slabiti i gubi na snazi. Zajedno s antiratnim, drugim povezanim prosvjedima i nestabilnim vladama (pretežno Ujedinjenog Kraljevstva) u Europi, ljudi shvaćaju utjecaj na njihove živote lažnih razloga koji im se daju, da pate zbog ovog posredničkog rata.