Iscrpan pogled Jeffa Gertha na sustavni neuspjeh medija u pokrivanju navoda o pro-Trumpovom ruskom uplitanju u izbore 2016. praćen je zloslutnom šutnjom.
De-Pressed – Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Rizvjestitelji griješe. To je priroda trgovine. Uvijek postoji nekoliko priča za koje bismo željeli da se pažljivije izvještavaju. Pisanje u roku s često samo nekoliko sati prije objave je nesavršena umjetnost.
Ali kad se greške dogode, moraju se priznati i objaviti. Zataškavati ih, pretvarati se da se nisu dogodile, uništava naš kredibilitet. Jednom kada ovaj kredibilitet nestane, tisak postaje ništa više od odjeka za odabranu demografiju. To je, nažalost, model koji danas definira komercijalne medije.
Neuspjeh da se točno izvještava o sagi Trump-Rusija tijekom četiri godine Trumpovog predsjedništva je dovoljno loš. Što je još gore, velike medijske organizacije, koje su proizvele tisuće priča i izvještaja koji su bili lažni, odbijaju se uključiti u ozbiljnu obdukciju.
Sustavni neuspjeh bio je toliko nečuven i raširen da baca vrlo zabrinjavajuću sjenu na tisak. Kako CNN, ABC, NBC, CBS, MSNBC, Washington Post, The New York Times međutim Majka Jones priznati da su četiri godine iznosili bezobrazne, neprovjerene tračeve kao činjenicu?
Kako se izravnavaju s gledateljima i čitateljima da su se zanemarila najosnovnija pravila novinarstva sudjelovati u lovu na vještice, žestoki novi makartizam? Kako javnosti objasniti da ih je mržnja prema Trumpu dovela do toga da ga godinama optužuju za aktivnosti i zločine koje nije počinio? Kako opravdavaju svoju trenutnu netransparentnost i nepoštenje?
Nije to lijepo priznanje, pa se zato i neće dogoditi. Američki mediji imaju najniži kredibilitet - 26 posto - među 46 zemalja, prema prema izvješću Reutersovog instituta za proučavanje novinarstva iz 2022. I to s razlogom.
Promijenjen komercijalni model
Sjedište New York Timesa, 620 Eighth Avenue, 2019. (Ajay Suresh, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Komercijalni model novinarstva promijenio se od vremena kad sam počeo raditi kao izvjestitelj, pokrivajući sukobe u Srednjoj Americi ranih 1980-ih. U to je vrijeme postojalo nekoliko velikih medija koji su nastojali doprijeti do široke javnosti.
Ne želim romantizirati stari tisak. Oni koji su izvještavali o pričama koje su dovele u pitanje dominantni narativ bili su mete, ne samo američke vlade, već i hijerarhija unutar novinskih organizacija kao što su The New York Times.
Raya Bonnera, primjerice, ukorili su urednici The New York Times kada je razotkrio nečuvena kršenja ljudskih prava koja je počinila vlada El Salvadora, a koju je Reaganova administracija financirala i naoružala. On prestati nedugo nakon što je prebačen na beskrajni posao na financijskom stolu.
Sydney Schanberg osvojio je Pulitzerovu nagradu za svoje izvještavanje u Kambodži o Crvenim Kmerima, što je bila osnova za film “Polja smrti”. Kasnije je imenovan metropolitanskim urednikom u The New York Times gdje je dodijelio novinarima da prate beskućnike, siromašne i one koje investitori nekretninama s Manhattana tjeraju iz svojih domova i stanova.
Schanberg mi je rekao da ga je izvršni urednik novina, Abe Rosenthal, podrugljivo nazvao svojim "stalnim komunjarom". On prestaje Schanbergovu kolumnu dva puta tjedno i natjerala ga da ode. Vidio sam svoju karijeru na kraju novina kada sam javno kritikovao invaziju na Irak.
Kampanje ubijanja karijere protiv onih koji su izvještavali o kontroverznim pričama ili izražavali kontroverzna mišljenja nisu zaobišle druge novinare i urednike koji su, kako bi se zaštitili, prakticirali autocenzuru.
Ali stari mediji, jer su željeli doprijeti do široke javnosti, izvještavali su o događajima i temama koje se nisu svidjele svim čitateljima. Sigurno je puno toga izostavljeno. Dao je previše vjerodostojnosti službenoj vlasti, ali, kako mi je rekao Schanberg, stari model vijesti vjerojatno je spriječio "močvaru da postane dublja, da se digne više".
Pojava digitalnih medija i razdvajanje javnosti na antagonističku demografiju uništilo je tradicionalni model komercijalnog novinarstva. Razoreni gubitkom prihoda od oglašavanja i naglim padom broja gledatelja i čitatelja, komercijalni mediji imaju veliki interes ugoditi onima koji ostaju.
Otprilike tri i pol milijuna pretplatnika na digitalne vijesti The New York Times stekao tijekom Trumpovog predsjedništva bile su interne ankete pronađen, velikom većinom protiv Trumpa. Započela je petlja povratnih informacija gdje su novine svojim digitalnim pretplatnicima davale ono što su željeli čuti. Digitalni pretplatnici, ispada, također su vrlo tanke kože.
"Ako bi novine objavile nešto što bi se moglo protumačiti kao potpora Trumpu ili nedovoljno kritično prema Trumpu", Jeff Gerth, istraživački novinar koji je proveo mnogo godina u The New York Times nedavno rekao mi je, ponekad bi "odustali od svoje pretplate ili otišli na društvene mreže i žalili se na to."
Dati pretplatnicima ono što žele ima komercijalnog smisla. Međutim, to nije novinarstvo.
Ulična umjetnost u Washingtonu, DC autor Craig Tinsky. (Mike Maguire, Flickr, CC BY 2.0)
Novinske organizacije, čija je budućnost digitalna, u isto su vrijeme napunile redakcije onima koji su tehnički potkovani i sposobni privući pratitelje na društvenim mrežama, čak i ako im nedostaju reporterske vještine.
Margaret Coker, šefica ureda za The New York Times u Bagdadu, bio je otkaz Urednici novina 2018., nakon što je uprava tvrdila da je ona odgovorna za zabranu ponovnog ulaska u Irak njihovoj zvijezdi novinarki o terorizmu, Rukmini Callimachi, što je Coker uporno poricala.
Međutim, mnogi u novinama dobro su znali da je Coker podnio niz pritužbi na Callimachijev rad i da je Callimachija smatrao nepouzdanim. Papir bi kasnije morao uvući vrlo hvaljeni podcast od 12 dijelova, "Caliphate", čiji je domaćin Callimachi 2018., jer je temelji se na svjedočanstvo varalice.
“'Kalifat' predstavlja moderno New York Times”, Sam Dolnick, pomoćnik glavnog urednika, , rekao je u najavi pokretanja podcasta. Izjava se pokazala istinitom, iako na način koji Dolnick vjerojatno nije predvidio.
Istraga Jeffa Gertha
Donald Trump i Hillary Clinton tijekom predsjedničkih izbora 2016. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons)
Gerth, dobitnik Pulitzerove nagrade istraživački novinar koji je radio u The New York Times od 1976. do 2005. proveo je posljednje dvije godine pišući iscrpan pregled sustavnog neuspjeha tiska tijekom priče Trump-Rusija, autorstvo serija od četiri dijela od 24,000 XNUMX riječi koja je objavljen by The Columbia Journalism Review.
To je važno, iako depresivno, štivo. Novinske su se organizacije opetovano uhvatile bilo koje priče, dokumenata, bez obzira koliko neprovjerene, kako bi diskreditirale Trumpa i rutinski su ignorirale izvješća koja su bacala sumnju na glasine koje su predstavljali kao činjenice. Možete vidjeti moj intervju s Gerthom ovdje.
The New York Times, primjerice, u siječnju 2018. ignorirao javno dostupan dokument koji pokazuje da glavni istražitelj FBI-a nakon 10-mjesečne istrage nije pronašao dokaze o tajnom dogovoru između Trumpa i Moskve. Laž o izostavljanju kombinirana je s oslanjanjem na izvore koji su širili izmišljotine osmišljene kako bi zadovoljili Trumpove mrzitelje, kao i neuspjeh u intervjuiranju onih koji su optuženi za suradnju s Rusijom.
Washington Post međutim NPR izvijestio je, netočno, da je Trump oslabio stajalište GOP-a o Ukrajini u stranačkoj platformi jer se protivio jeziku koji poziva na naoružavanje Ukrajine "smrtonosnim obrambenim oružjem" — stajalište identičan onom njegovog prethodnika predsjednika Baracka Obame.
Ta su prodajna mjesta zanemarila platformu podrška za sankcije protiv Rusije, kao i svoj poziv na "odgovarajuću pomoć oružanim snagama Ukrajine i veću koordinaciju s obrambenim planiranjem NATO-a".
Novinske kuće pojačale su ovu optužbu. U New York Times stupac koji zvan Trump, "sibirski kandidat", Paul Krugman napisao je da je republikanski predsjednik "razvodnio platformu do bljutavosti". Jeffrey Goldberg, urednik Atlantik, opisan Trump kao “de facto agent” Vladimira Putina.
Oni koji su pokušali prozvati ovo bezobrazno izvještavanje, uključujući Rusko-američka novinarka i Putinova kritičarka Masha Gessen bila je ignorirana.
7. srpnja 2017.: Ruski predsjednik Vladimir Putin i američki predsjednik Donald Trump na marginama sastanka G20 u Hamburgu, Njemačka. (Kremlj)
Nakon Trumpova prvog susreta s Putinom kao predsjednika, napadnut je kao da je sam susret pokazao da je ruska marioneta. Zatim New York Times kolumnist Roger Cohen napisao “odvratnog spektakla američkog predsjednika koji se u Helsinkiju klanja Vladimiru Putinu”.
Rachel Maddow, najpopularnija voditeljica MSNBC-a, rekla je da je sastanak između Trumpa i Putina potvrdio njezino izvještavanje o optužbama Trump-Rusija "više nego itko drugi u nacionalnom tisku" i snažno implicirao - i njezinu emisiju X / Twitter račun i YouTube stranicu izričito navedeno — da su se Amerikanci sada "uhvatili u koštac s najgorim mogućim scenarijem da je američki predsjednik kompromitiran od strane neprijateljske strane sile."
Izvještavanje protiv Trumpa, Gerth bilješke, sakrio se iza zida od anoniman izvora, koji se često identificiraju kao "ljudi (ili osobe) upoznati s" — The New York Times koristio ga je više od tisuću puta u pričama koje uključuju Trumpa i Rusiju, između listopada 2016. i kraja njegovog predsjedništva, otkrio je Gerth.
Bilo koja glasina ili kleveta pokupljena je u ciklusu vijesti s često neidentificiranim izvorima i neprovjerenim informacijama.
U sagi Trump-Rusija ubrzo se oblikovala rutina. "Prvo, savezna agencija poput CIA-e ili FBI-a tajno izvještava Kongres", Gerth piše. “Tada demokrati ili republikanci selektivno puštaju isječke. Napokon, priča izlazi na vidjelo, koristeći nejasno pripisivanje.” Ove probrane informacije uvelike su iskrivile zaključke brifinga.
Izvještaji da je Trump rusko bogatstvo započeli su s takozvanim dosjeom Steele, koji su isprva financirali republikanski protivnici Trumpa, a kasnije kampanja Hillary Clinton. Optužbe u dosjeu - koji su uključivali izvješća o Trumpu koji je primio "zlatni tuš" od prostituiranih žena u moskovskoj hotelskoj sobi i potraživanja da su Trump i Kremlj imali veze unatrag pet godina - bili diskreditiran od strane FBI-a
“Bob Woodward, gostujući na Fox Newsu, nazvao je dosje 'smećnim dokumentom' koji 'nikada nije trebao' biti dio obavještajnog brifinga,” Gerth piše u svom izvješću.
“Kasnije mi je rekao da je pošta nije bio zainteresiran za njegovu oštru kritiku dosjea. Nakon svojih primjedbi o Foxu, Woodward je rekao da se 'obratio ljudima koji su o tome izvještavali' u novinama, identificirajući ih samo općenito kao 'izvjestitelje', kako bi objasnio zašto je bio tako kritičan.
Upitan kako su reagirali, Woodward je rekao: 'Da budem iskren, postojao je nedostatak znatiželje kod ljudi na pošta o tome što sam rekao, zašto sam to rekao, i to sam prihvatio i nisam nikoga prisiljavao.'”
Drugi novinari koji su razotkrili izmišljotine — Glenn Greenwald at Intercept, Matt Taibbi at Rolling Stone međutim Aron Mate at Nation — sukobili su se s njihovim novinskim organizacijama i sada rade kao neovisni novinari.
The New York Times međutim Washington Post podijeljen Pulitzerove nagrade 2019. za njihovo izvještavanje o “Ruskom uplitanju u predsjedničke izbore 2016. i njegovoj povezanosti s Trumpovom kampanjom, tranzicijskim timom novoizabranog predsjednika i njegovom konačnom administracijom.”
Šutnja novinskih organizacija koje su godinama održavale ovu prijevaru je zloslutna. To učvršćuje novi medijski model, bez vjerodostojnosti ili odgovornosti.
Šačica novinara koji su odgovorili na Gerthov istraživački članak, poput Davida Corna na Majka Jones, imaju udvostručio se na starim lažima, kao da je brdo dokaza koji diskreditiraju njihovo izvještavanje, većina njih dolazi od FBI-a i Mueller izvješće, ne postoji.
Jednom kada činjenica postane zamjenjiva s mišljenjem, kada istina postane nevažna, kada se ljudima govori samo ono što žele čuti, novinarstvo prestaje biti novinarstvo i postaje propaganda.
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning News, Kršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
Autorova bilješka čitateljima: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Bob Scheer, koji vodi ScheerPost sa skromnim proračunom, i ja nećemo odustati od naše predanosti neovisnom i poštenom novinarstvu, i nikada nećemo staviti ScheerPost iza paywalla, naplaćivati pretplatu za njega, prodavati vaše podatke ili prihvaćati oglašavanje. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Ova kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
I trebate pogledati ovo seciranje Erica Boehlerta iz Media Mattersa 2007. Gerthovog Whitewatera koji je 15 godina ranije izvještavao za New York Times. Boehlert optužuje Gertha za zločine protiv novinarstva i to su, ironično, iste vrste zločina onih koji su ponavljali besmislice o “Russiagateu” koje Gerth brani u svojoj seriji za The Columbia Journalism Review. Sada brani istu vrstu novinarstva kojoj je bio pionir:
“Whitewaterov trošak za Clintonovo predsjedništvo bio je ogroman. Ali to je politika i postoje mehanizmi za javne igrače koji se pokušavaju boriti protiv takvih napada. Međutim, što se tiče novinarstva, mnogo veći značaj bila je šteta koju je Gerthovo izvještavanje nanijelo profesiji i način na koji je njegov nepošteni rad pomogao pastirima u novoj eri Beltwayjevog izvještavanja 1990-ih. Tijekom tih godina, kultne novinske institucije poput The New York Timesa s uznemirujućom su lakoćom usvojile labave nove standarde prema kojima su insinuacije bile dovoljne da podrže izvješća o ozbiljnim etičkim prijestupima, a izostavljanje oslobađajućih činjenica smatralo se prihvatljivim, ako ne i poželjnim.”
hxxps://www.mediamatters.org/new-york-times/gerth-blames-ny-times-editors-whitewater-mistakes
Sada kada su cijeli zapadni mediji kao dato shvatili da je predsjednik Rusije najgore od svih mogućih zala i da je poznati korumpirani entitet pod vodstvom CIA-e po imenu Ukrajina vrhunac demokracije, slobode i svega dobrog, populacija SAD, EU, UK, Australija ... oslanjaju se na izvore iz Ukrajinaca za hranjenje svojih predrasuda. Tko sluša predsjednika Putina, koji je detaljno objasnio planove za mogući odgovor Rusije na 8 ili više godina miješanja SAD/NATO-a u susjednu Rusiju Ukrajinu? Sve što dobivamo je “Rusija je anektirala Krim” “Putin je autoritaran”, “NATO je obrambeni”, “neisprovocirani napad” pa čak i kada se zapadni zločini priznaju, npr. uništenje NS-a, onda se ignoriraju kao da su zaboravljeni.
A ovi “novinari” su definicija banalnosti zla. Slušao sam kako ljudi godinama raspravljaju o Arendtovoj frazi, naizgled ne shvaćajući da se banalnost zla ne odnosi na Kagane, Bidene i Kissingere ovoga svijeta. Odnosi se na aparatčike koji “samo rade svoj posao”, što je bio Eichmann, mali sivi čovjek koji je radio svoj posao. Gledajte ove lažljivce na TV-u, slušajte ih na radiju, čitajte ih u smeću kao što je NYT, oni su samo mali sivi muškarci i žene koji rade svoj posao, ne mareći za istinu ili pristojnost.
Može li biti sumnje da je MSM zarobljen neviđenim monopolom? Za ljude koji su zainteresirani i koji odvoje vrijeme i trud da odu izvan TV-a i radija radi vijesti, nesrazmjer između internetskih vijesti i TV- i radijskih vijesti postao je ogroman. Postalo je TOLIKO veliko i TOLIKO ljudi to vidi. Očita prijevara glasova establišmenta, od PBS-a do Bijele kuće.
I može li biti sumnje da su glavni političari sada potpuno zarobljeni od strane neviđenog carstva? Knjiga Neviđeno carstvo iznio je sljedeće stavove o najboljim europskim bankama 1912.
“Ne smije se zamišljati da su ovih nekoliko grupa kapitalista ili suparnici ili konkurenti. Čemu bi to koristilo? Podijelili su svijet između sebe, osim Amerike. Zapravo, svi oni ne samo da su prijatelji, već su međusobno povezani toliko bliskim krvnim, bračnim i poslovnim vezama da je potrebno samo malo mašte opisati ih kao
jedna velika grupa, sindikat, dinastija, carstvo - Neviđeno carstvo financija."
“Europski narodi više nisu pod vladama svojih nacija. Prešli su pod drugo žezlo. Oni imaju
postati podanici druge Sile - Sile nevidljive, ali koju je osjetio u palači kao u kolibi, u Rusiji kao u Španjolskoj, svaki roditelj i dijete, svaki moćnik i svaki radnik. Nijedna nacija na europskom kontinentu nema više neovisnost koja je veća od nominalne. Politička autonomija svakoga od njih predana je volji despotizma pred kojim se svako kraljevstvo, carstvo i republika ulaguje u najnižem podaništvu.”
“Neće biti rata sve dok pravi vladari Europe iz svojih jakih
držanja u Lombard Streetu i Rue Quatre Septembre, u Burgstrasse i Schottenringu govore borcima da se bore.”
Čini se da su mnoge komentare ovdje napisali ljudi koje je primio Russiagate BS.
Počevši s obaveznim odricanjem od odgovornosti da nisam osobiti obožavatelj gospodina Trumpa, jer nisam glasao za njega (niti, hvala Bogu, za H. Clintona ili Bidena), moram reći da se ne slažem da se on bavio “ non-stop laganje”.
Ako ništa drugo, Trump je bio jedna od najiskrenijih osoba koje su ikada živjele u Bijeloj kući, koja nije imala problema reći što mu je na umu čak i ako je to bilo protiv normalnih konvencija. Njegovo lukavstvo bilo je samo kao prodavač koji diže vrijednost svojih proizvoda, ali ne i kod profesionalnog dobavljača propagande. Kao i njegovih demokratskih protivnika.
Po mom mišljenju, polagano umiranje istine i novinarstva dosegnulo je kritičnu masu pod Obamino/Bidenovom administracijom, koja je prešla s otvorenih ratova poput Iraka na pokrivanje operacija poput Sirije, vođenih ne samo putem opunomoćenika, već i informacijskim ratom. Russiagate je bio nastavak ovog ratovanja.
Trump je započeo politiku tako što je Obamino američko državljanstvo proglasio prijevarom. Završio je proglašavanjem izbora 2020. prijevarom. Napuhanost?
Američke trupe ušle su u Siriju i tamo su do danas. Proxy?
Trump je mnogo toga, ali "osvježavajuće pošten" nije jedno od njih. Bio je neiskren i nesposoban. Dosta toga za kritizirati, čak i gorko. Međutim, mnoge od tih kritika bile bi protivne uvjerenjima demokratske elite.
Primjeri: kršenje dogovora s Iranom i ubojstvo Sulejmanija zajedno s iračkim domaćinima. Kritika toga bila bi protivna uvjerenjima demokratske elite.
SAD ima različite interese s mnogim zemljama, ali bolje ih je riješiti bez retorike mržnje. Na primjer, ekonomska računica za otvaranje radnih mjesta u Kini u odnosu na SAD trebala bi se promijeniti, ali to nije zato što su kineski komunisti neprijatelji, već zato što bi to moglo koristiti zajednicama koje su izgubile pristojno plaćene poslove. Umjesto toga, Trump se uključio u retoriku punu mržnje i nametnuo carine koje su, u nedostatku industrijske politike, neke poslove preselile iz Kine u Vijetnam (i druge zemlje). Demokrati ne mogu učiniti ništa bolje, vole retoriku punu mržnje, a nemaju ni industrijske politike.
Trump je obećao zamijeniti Obamacare "nečim izvrsnim" i nije učinio ništa slično. Ni demokrati ne žele zamijeniti Obamacare (iako je Trump po tom pitanju lagao, a oni nisu, Sanders sudjeluje u Demokratskoj stranci, ali ne i u njezinoj eliti).
Trump je imao pristojnu ideju pregovora sa Sjevernom Korejom i postavio je Boltona na čelo. Glupo, neiskreno ili oboje. Demokrati su ga kritizirali kao obožavatelja autoritaraca.
Ukratko, za demokratsku elitu ništa bolje od Ruske kapije nije postojalo. Osim toga, postojala je motivacija za osvetu, Trump je postao poznat kao politički angažiran uhvativši se za Obamin izdanje rodnog lista, i bio je vrlo inventivan s uvredama.
Za Patricka i Piotra, mnoge vaše točke dobro su shvaćene, s obzirom na to koliko je Trumpova politika često bila nekoherentna, ali treba gledati širu sliku.
Argumentaciju je vrlo dobro iznio Christian Parenti u svom nedavnom članku u Gray Zone: hXXps://thegrayzone.com/2023/02/15/trump-empire-they-hated-him/ “Trump protiv imperija: jesu li zato oni mrzim ga?"
Hvala, Altruist, na linku na Parentijevu analizu, koja izvrsno pomaže u razumijevanju ZAŠTO mržnja prema Trumpu. Njegovo spominjanje Trumpa kao malog djeteta. razbijanje ključne strukture svjetske dominacije, čini se da je bit ove mržnje, po mom mišljenju.
Ne mislim da je Parenti naklonjen strani establišmenta zbog čega osjeća potrebu uništiti Trumpa, a za mene je jedna implikacija njegove recenzije da je Trumpov tip sa svojim MAGA pristašama (mislim da je još jedan razlog zašto su ga se također bojali, ali i mrzili). ) JE Potreban, ali treba pažljivije, inteligentnije pristupiti reformi, netko s inteligencijom Johna ili Roberta Kennedyja, a ne lakrdijaša Trumpa.
Čini se da Trump ima dva osnovna nagona na umu: a) tretiranje globalističkih programa i planova SAD-a u smislu poslovnih razmatranja (tj. troškova i financijskih povrata SAD-u); i b) sve što ga čini dobrim, moćnim i pametnijim od drugih ljudi. On je još jedna vrsta psihopate zajedno s onima koji su već na mjestu, ali ne po njihovoj volji, jer se jedan od njih ne nosi kako treba s vrlo lošim mirisom o svojoj osobi.
Uzmimo, na primjer, njegove odnose s Korejom. Ovdje je bio na pravom putu s gledišta svjetskog mira, korejske simpatije. Kim Jong Un, koji bi po osobnosti mogao biti sličan Trumpu, ali inteligentniji, NIJE zainteresiran za napade na druge zemlje. Sve je to totalni BS. Njegovo je stajalište slično kineskom i ruskom – predizborima obrane. Međutim, uz provokacije američko-južnokorejskih združenih snaga koje kruže Sjevernom Korejom sa svojim vježbama nekoliko puta godišnje i drsko joj prijete, on mora pružiti neku vrstu otpora.
U međuvremenu, narod Južne Koreje i Sjeverne Koreje žude za ponovnim ujedinjenjem. Još uvijek imaju svečane nastupe u tom smislu unutar noćnih klubova na jugu. Imate stanovništvo koje je vrlo zainteresirano za kandidate za politiku i mir. Ali sve je to spriječeno potpuno nepotrebnim nizom američkih baza iu mnogim slučajevima neprijateljskom i nepoželjnom prisutnošću američkih trupa koje lutaju ulicama.
Je li Trump bio svjestan tih osjećaja? Vjerojatno ne, ali uglavnom razmišljam o uštedi novca povlačenjem trupa - ili navođenjem Južne Koreje da plati punu cijenu plus 50 posto. Međutim, za mnoštvo Novog američkog stoljeća uklanjanje trupa iz Južne Koreje bilo bi jednako slabljenju kontrolne strukture Svjetskog policajca – nezamislivo!
Ne, Trump je nesreća sustava (čijim pojavljivanjem bismo mogli biti radosno zadovoljni našom schadenfreude), ali pravi američki vođa da nas vodi naprijed iz ovog jebenog programa američke dominacije, on nije.
Slažem se u potpunosti. Imati JFK ili RFK na čelu, za razliku od impulzivnog amatera poput Trumpa, ono je što je stvarno potrebno.
Ali dodatna točka:
Jedna velika prednost Trumpovog “transakcijskog” pristupa je ta što je protivnike tretirao s poštovanjem kao pregovaračke partnere, spreman ući u dijalog i rasprave. Posvjedočite njegovim pregovorima s Kim Jung Unom, koji su naposljetku izbačeni iz tračnica zbog Trumpovog odbojnog imenovanja, Johna Boltona. Takvi izravni pregovori ključni su za rješavanje razlika i sprječavanje ratova.
Svjedočite trenutnom pristupu – Bidenov tim tretira sve "protivnike" s neprijateljstvom i krajnjom arogancijom. Obratite pažnju na to kako se naš "glavni diplomat" (i, kako je primijetio jedan komentator, "poznato tuga") državni tajnik Blinken odnosio prema Kini od prvog sastanka u Anchorageu do nedavnog fijaska s balonom, da ne spominjemo nedostatak bilo kakvog dijaloga s Rusijom.
Prije nekoliko godina nisam mislio da će mi nedostajati Trump, ali sada mi to sigurno nedostaje.
Naivno pusta želja. Činjenice se ne zbrajaju. Velika slika je da je Trump izvrstan za održavanje iluzije "demokracije". Medijski kartel svakodnevno ga besplatno izvještava, D frakcija ga VOLI. Ali hej, ako želiš vjerovati u bajku, nokautiraj se. Samo nemojte očekivati da povjerujemo – držite se tvrdih, nezgodnih činjenica.
“New York Times” je godinu dana nakon dolaska Trumpa na vlast objavio oko 25,000 provjerljivih laži koje je Trump izgovorio u svojoj prvoj godini na mjestu predsjednika. Nabavite sebi primjerak ove publikacije bez presedana za svoje datoteke. “Hiding in Plain Sight” Sarah Kendzior, “Peril” Boba Woodwarda i Roberta Coste, “I Alone Can Fix It” Carol Leonnig i Philipa Ruckera zajedno s “Too Much and Never Enough…” Mary Trump nazivaju Trumpovu sklonost laganju “čudesnom” , i "način života". Doduše, "non-stop", u kontekstu normalnog govora, ostaje hiperbola; međutim, da bi bilo koji pojedinac izgovorio 25,000 XNUMX laži, ostaje točno i prikladno primijetiti da "čovjek laže svaki put kad mu se pomaknu usne".
Kakav depresivan članak. Doduše, mainstream novinarstvo uvijek je bilo više-manje takvo, stenografi poput Pravde za vladinu liniju; ali barem je bilo iznimaka i događaja poput Pentagonovih dokumenata.
Sada nam preostaju Substack, Rumble i CN ili Scheerpost – koji barem, svaka im čast, nemaju paywall. S druge strane, pretplate su ono što plaća za malu stvarnu istragu koja se provodi; to je skupa operacija, zbog čega smo veći dio ovisili o velikim novinama. Pitam se kako Sy Hersh prolazi. I Columbia Journalism Review se ipak pojavio, sa samo nekoliko godina zakašnjenja; koliko ljudi to čita?
Gledam na gubitak vjerodostojnog tiska establišmenta kao na još jedan znak fatalnog pada zapadnog imperijalnog projekta. Svoj posao vide u održavanju ovog zločinačkog pothvata što je duže moguće. To im je kruh dokle god ima. Neće postići njihov cilj. Rusija, Kina i većina svijeta shvaćaju veliku globalnu promjenu moći koja se događa. To je gotov zaključak.
Najbolje što mi na Zapadu možemo učiniti jest nastaviti podržavati neovisne novinare koji nisu izgubili sposobnost da bez predrasuda prate priču i izvještavaju o svojim nalazima. Trebat ćemo ih sve više i više kako se stvari budu rasplitale.
Pretpostavljam da je navodni zapadni svijet prilično ograničen na zombi novinarstvo, pišući mrtvaci:
Jako mi se sviđa taj izraz, zombi novinarstvo, pogotovo s obzirom na to da su zombiji, a njihovi vlasnici vampiri.
Situacija je gora nego što je Hedges priznao. Carlos Castaneda je u “Pričama o moći” pisao o “Čovjeku koji će biti kralj” (ili gradonačelnik, ili neki drugi vladin dužnosnik). Donald Trump pojavio se kao ovaj Čovjek na steroidima. Njegovim neprekidnim laganjem mediji su zabilježili zanimljiv fenomen: da opetovano izrečena laž na kraju postane istina, a tome su se pokušali suprotstaviti iznošenjem vlastitih laži. U "Pričama o moći", zastrašujuća reakcija na kraljevo laganje počivala je na ljudima (seoskim bumpkinsima), koji su unatoč tome što im je pokazana 'istina' i dalje vjerovali u laži svog kralja. Kao što su Jacques Ellul i Ortega y Gasset primijetili prije nekoliko desetljeća, njihovi su umovi postali 'iskristalizirani' kraljevim govorništvom; i nažalost ne postoji 'istina' koja može probuditi kristalizirani um. Nažalost, mediji se ne mogu oporaviti od svojih prijestupa. Međutim, moj pristup konzumaciji medija nalazi se u izjavi Gautame Buddhe koji je jednom rekao: “Ne vjerujte ničemu, bez obzira gdje ste to pročitali ili tko je to rekao, bez obzira jesam li ja to rekao, osim ako se ne slaže s vašim vlastitim razum i vlastiti zdrav razum.”
Nije bilo teško razlučiti u stvarnom vremenu da je Russia-gate kampanja demografske stranke za 1)–odvraćanje pažnje od Clintonovog užasno vođenog predsjednika. kampanja …2)—-napadati Trumpa s desna, prikazujući ga kao Putinovog agenta....3) — preduvjetovati američki um za eventualni rat s Rusijom.
Više nema objektivnih referentnih točaka o pitanjima/događajima koje bismo svi mogli prihvatiti kao činjenicu/istinu. Mišljenje/nagađanje/emocija zamijenilo je činjenicu/istinu/objektivnost u javnom diskursu i MSM-u. …….Postoji “moja istina” i “tvoja istina” način posredovanja stvarnosti koji je stekao popularnost.
Do danas postoji značajan dio stanovništva koji JOŠ UVIJEK vjeruje da je Sadam Husein imao oružje za masovno uništenje. Godinama od sada će JOŠ UVIJEK biti značajan broj ljudi koji će reći “Rusija se umiješala/hakirala u naše izbore – svih 17 obavještajnih agencija je to reklo”.
…….. Takva je razina dezorijentiranosti izazvana mjehurićima korporativnih medija koji rade 24 sata dnevno, zajedno sa sve sofisticiranijim načinima propagande i psiho-opsiranja.
Čini mi se da problem leži daleko izvan pritužbe ovdje u ovom članku. Mainstream novinarstvo nikada nije bilo dobro vraćajući se desetljećima prije interneta, osim nekoliko. Eric Severeid, Martin Luther King Jr., Robert Scheer, nekoliko publikacija kao što je LA Times, bili su prilično pouzdani – mislim na kritičnost prema establišmentu. Ipak, fijasko Vijetnamskog rata vukao se iz godine u godinu unatoč velikom antiratnom kontingentu potpomognutom snažnom glazbenom revolucijom. Sada imamo daleko superiornije alternativne medije i zasigurno svatko tko nije posve beznadan prepoznaje da "glavne vijesti" nisu kritične vijesti koje rade svoj posao; to je reklama.
Problem leži u kulturnom okruženju koje poštuje novac, proizvode i spektakle – svjedočite zagušljivoj snazi TV oglašavanja. Danas je nemoguće gledati televiziju bez silnog, kontinuiranog bombardiranja ljudi koji pune usta raznim prehrambenim proizvodima, veličanja sportaša, vozila koja upravljaju kao manijaci, poticanja narcisoidnog načina života, sve vezano uz proizvode. Zašto bi ovo društvo koje se osjeća dobro moralo biti išta osim sito, neprestano, pod ovim napadom?
I očekujemo da populacija ove vrste bude kritična prema vladinoj politici?
Krenimo dalje od kontinuiranog lamentiranja koliko je MSM pokvaren. Kako unaprijediti obrazovanje u ovoj zemlji ili je već kasno? Kako potaknuti izbor kandidata temeljen na politikama primjerenim ljudima umjesto korporacijama?
Sve što kažete je istina, ali osjećam da se prava priča o t.rumpu i tajnom dogovoru s ruskim oligarsima prikriva lažnim pričama o kojima ovdje govorite. pranje novca od nekretnina…gdje je izvješće o tome? Osjećam da je t.rump cijelo vrijeme radio s ruskim oligarsima… Eric je isto rekao… mnogo dulje nego dublje i profitabilnije od uništavanja 2015. želim transkript sastanka u Helsinkiju s t.rumpom…to je bio prezira vrijedan nastup t.rumpa, budući da su svi njegovi sastanci s drugim svjetskim čelnicima bili primjeri najružnijeg Amerikanca. Mislim da bi pranje novca samo t.rump tornja...bilo dovoljno da ga strpaju u zatvor. mora odgovarati za sve užase i zločine koje je stvorio. mislim da vi i ostali novinari koje čitam i kojima se divim... morate kopati dublje iza kosti za koju ste, čini se, nepokolebljivi rekli da je lažna... ispod je cijela lešina
Zacijelo pozivanje na ruske oligarhe, prokletstvo Putinova života od vremena njegova izbora, pokazuje vašu pristranost. Ovi ljudi, smješteni u luksuzu na Zapadu sa svojim ukradenim sredstvima iz Rusije, upravo su oni ljudi s kojima se Putin jako potrudio držati pod kontrolom. Odvratno ponašanje američkih i drugih zapadnih medija intenziviralo se od dana Russiagatea, a Hedgesov podsjetnik da je NYT nastavio s lažima kako bi zadovoljio preostale pretplatnike pokazuje kvalitetu "edukacije" i prihvaćanje samo onoga što je komercijalno ugodno za navodno slobodnih i demokratskih američkih čitatelja.
Ali zašto? Konkretno u slučaju Trumpa, zašto su korporativni mediji izgubili razum?
Zašto su toliko popratili njegovu kandidaturu? Je li to bila samo lijenost? Ili su imali laff?
Misliti da je "russiagate" pokrenut kao suprotno istraživanje privatnih korporacija poznatih kao političke stranke koje vode ovaj barokni (i propali) sustav. Da je pojačao krug zamjeranja koji se oteo kontroli.
Može li se ovo ludilo možda pronaći, u ovom slučaju, u starom izrazu koji počinje: Pakao nema bijesa...? Prezren ne gubitkom ljubavi nego moći?
Može li zdanje američke politike biti otrcanije ili manje ozbiljno?
Lako, ovo je posao: jer kao izvršni direktor CBS-a, Les Moonves je rekao: Trump možda nije dobar za Ameriku, ali je dobar za profit CBS-a. Gotovo svaki dan, čak i sada, Mass Media Cartel daje Trumpu besplatan publicitet. Oni ga VOLE. Bili bi presretni kada bi Drumpf ponovno bio marionetski car.
Iako su unosne za Kartel masovnih medija, sve ove besmislice nam odvlače pažnju da vjerujemo da živimo u demokraciji i da imamo značajan "izbor". Ne obraćajte pažnju na duboko ukorijenjenu, institucionaliziranu korupciju i kriminal.
O da! Hvala, Jonny, što si oživio onu izjavu Moonvesa. Pogledao sam. Rekao je: “Oprosti. Ovo je užasna stvar za reći. Ali, izvoli, Donalde. Nastavi." Bio je to svibanj 2016. (Recimo, gdje smo prije čuli taj izraz "pokreni se"?)
Ali izmišljena stvar o tome da Rusija navodno naginje izbore u moju korist miriše na Clintonovu želju da se zamjeri suradnjom MSM-a. (kako bi izbrisali svoju krivnju jer su pomogli da Trump bude izabran?) Bez ikoga tko bi ih mogao pozvati na odgovornost, oni (kao Corn) i dalje grickaju vlastita sranja.
Pitam se je li MediaCorp uopće razmišljao o ljudima koji su povjerovali Trumpu i koji su bili/još uvijek su spremni blebetati s njima?
Za mene su "Iračka vrata" 2003. označila smrt mainstream medija. Uvijek je bilo vrlo sumnjivo i prije toga, samo pogledajte radove Michaela Parentija, Bena Bagdikiana, te Chomskog i Hermana. Ali 2003. je stvarno zapečatila posao za mene.
Slažem se u potpunosti.
Sada je prekasno.
Četiri godine Russiagatea bile su kada je to bilo važno. “Pisanje u roku” ne pokriva četiri godine.
“Lagali smo vam zbog stranačke prednosti zadnje četiri godine”, ne štedi vjerodostojnost. Nestalo je. Priznanjem se to neće vratiti.
Medijska industrija mora se reformirati, na veliki način. Reorganizirati vlasništvo. Otpustite vodstvo uredništva. Otpustite istaknute novinare koji su počinili lažna izvješća.
Dostupno je mnogo provjerenih i kvalitetnih reportera. Oni danas rade u alternativnim medijima, ili ne rade previše, ali znamo tko su.
To se neće dogoditi kada shvatite da živimo u fašističkoj državi koju kontroliraju organizirani kriminal, obavještajna [sic] zajednica i veliki kapital. A ako sumnjate da je to fašistička država, pokušajte joj se smisleno suprotstaviti. Ovo su ljudi koji su raspravljali o stavljanju Occupyja u koncentracijske logore! Oooh, velika prijetnja, Occupy.
Trump je bio najgori predsjednik u američkoj povijesti. Također je bio prvi predsjednik koji je prepoznao i naoružao moć postmodernističkog razmišljanja; uzeo je nekadašnji ljevičarski postmoderni prijezir prema objektivnoj stvarnosti i iskoristio ga da stvori desničarski svijet "alternativnih činjenica", prema nezaboravnim riječima Kellyanne Conway, njegove osobne savjetnice. Bio je to briljantan potez tima prvog pravog američkog glavnog demagoga.
Mainstream novinarstvo, koje je ionako bilo pod utjecajem postmodernističkih ideja relativizma, nije imalo alata da na to odgovori, osim da je bijesnilo i brundalo protiv Trumpa na svakom koraku. Stoga nije ni čudo što bi se tisak uhvatio za Trumpovu vlastitu tvrdnju da je intimni prijatelj Vladimira Putina i pokušao to iskoristiti protiv njega. Nije važno da je Putin Trumpa mogao smatrati samo nesretnim lakrdijašem, ali daleko manje opasnim za Rusiju od neokonzervativno nastrojene Hillary Clinton.
Da, novinarstvo je rasulo, ali "Russiagate" je bio samo coup-de-grace dugotrajnog kulturnog samoubojstva.
U jednoj od najvećih ironija našeg vremena, univerzalno omraženi Donald J. Trump (aka Godzilla), uspio je uništiti svaku posebnu vjeru, povjerenje ili vjernost američkog naroda u vlastitu vladu, američki MSM, Silicijsku dolinu, Hollywood i Wall Street.
U njihovim zajedničkim naporima da ubiju strašno Trumpovo čudovište svim potrebnim sredstvima, također su se pokazali kao moralno propale životinje koje su spremne lagati, varati i izmišljati kako bi postigle željene ciljeve.
Pa tko danas više vjeruje bilo kojem od navedenih igrača nego prije čak sedam godina? Tu je problem. Uspiješ ubiti Godzilla, ali to činite po cijenu vlastitog ugleda i vlastitog dobrog imena. Što je još gore, čudovište koje ste htjeli uništiti možda još nije ni mrtvo. Možda čak planira svoj povratak u Washington, DC, nastavak serije.
Popisu bivših novinara možemo dodati Juliana Assangea:
“Julian Assange osvojio nagradu za novinarstvo Marthe Gellhorn”
Ovaj je članak star više od 11 godina
Osnivača WikiLeaksa suci pohvalili kao 'hrabrog, odlučnog, neovisnog'
Jason Deans
Čet, 2. lipnja 2011. 15.46 BST Guardian
“Julian Assange, osnivač WikiLeaksa, dobitnik je nagrade Martha Gellhorn za novinarstvo 2011.”
Godišnja nagrada dodjeljuje se novinaru “čiji je rad probio ustaljenu verziju događaja i rekao neukusnu istinu koja razotkriva propagandu establišmenta, ili 'službenu provalu', kako ju je nazvala Martha Gellhorn”.
“WikiLeaks je prikazan kao fenomen doba visoke tehnologije, što i jest. Ali to je mnogo više. Njegov cilj pravde kroz transparentnost je u najstarijoj i najboljoj tradiciji novinarstva,” rekli su suci nagrade Martha Gellhorn u svom citatu.
“WikiLeaks je javnosti dao više informacija nego što većina novinara može zamisliti: kazivanje istine koje je osnažilo ljude diljem svijeta. Kao izdavač i urednik, Julian Assange predstavlja ono čime su se novinari nekoć ponosili – on je hrabar, odlučan, neovisan: pravi agent ljudi koji nisu moćni.
I vidi što se dogodilo.
OSLOBODITE JULIANA ASSANGEA
Dobro rečeno!
Potpuno istinito, ne samo što se tiče izvještavanja o Trumpu, nego i vijesti općenito. I postaje sve gore, ako je to moguće. Novinarstvo je na samrtnoj postelji, nešto što se događa već pola stoljeća, ili više, barem otkako sam prvi put shvatio koliko je to loš posao kad sam u njega ušao prije pola stoljeća, a drugi su me odbacili jer sam bilježio što je i odvija se. To je užasan posao ako tražite istinu: potpuno užasan.
Herr Drumph… Nije mi prijatelj… Serijski egoist… Lažljivi profesionalni prevarant… Moglo bi se nabrajati u nedogled!
Ali…
Koji je Nacionalni pol prvi posjetio istočnu Palestinu?
Američka služba za prijevoz Buttigieg?
US POTUS Biden?
Pogodi ponovno…
S obzirom na... povoljnu biračku jedinicu...
Ali… (Ne opet!)
Kredit gdje dospijeva.
Slučajnost da su zasluga i vjerodostojnost… Poanta Chrisovog i CN-ovog članka iznad (tnx kao i uvijek)…
Zvuči slično?
Russiagate je najavio kolaps vještina kritičkog razmišljanja u svim segmentima i ne pokazuje dobro barem za kratkoročnu budućnost (1-2 desetljeća). Ovaj kolaps ilustriraju sada već patološke stranačke podjele, potaknute maloljetničkim memovima koji promiču samodopadnu superiornost.
Osim Freak Showa i rusofobične histerije koju je stvorio Mass Media Cartel, apsurdnost Trumpovog (ili bilo kojeg drugog marionetskog cara) "prijateljskog" odnosa prema Rusiji također bi trebala biti očita. Trump je naredio ubojstvo generala Suleimanija, očito nezakonit ratni čin, podržao je izraelske napade na Iran, bombardirao Siriju, nametnuo nezakonite sankcije Iranu, Venezueli, Kubi, Rusiji, Kini itd. Turmp i antiimperijalist? U našim snovima možda.
Kao i obično, BS serijskog prevaranta i savršenog seronje (Donald Drumpf) ne odgovara činjenicama. Trumpov režim vjerojatno je imao istu hrpu bijesnih, kukavičkih ratnih huškača iz prethodnih režima: Boltona, Pompea, Barra itd. itd.
Čak i neki takozvani antiratni ljudi vjeruju Trumpovom “America First” BS-u, a on je “antiimperijalistički” WTF?. Koliko možemo biti naivni? Prilično mi je očajno i jadno da bi ljudi izgledali kao ološ poput Trumpa kako bi spasili stvar i vjerovali bla-bla-u na prvi pogled, dok zgodno ignoriraju činjenice. (To je jednako loše kao i histerija Kartela masovnih medija)
Njegov režim nastavio je potporu kriminalnom režimu u Kijevu, raskinuo INF ugovor s Rusijom, uveo nezakonite sankcije Rusiji i ruskim saveznicima. S takvim prijateljima, kome treba…
Trumpu treba suditi za teške zločine i ratne zločine, kao i ostalima. Njegova podrška genocidu u Palestini dovoljan je razlog da se nađe na optuženičkoj klupi.
Ali, moram priznati, sve ovo je bila velika smetnja i pomoglo je ovjekovječiti iluziju izbora.
Jonny: Osim stila, teško je pronaći značajne razlike između Trumpa i prethodnih predsjednika. Uostalom, poštivanje zakona i američkih institucija nikada nije bio prioritet onima na vlasti. Samo nešto oko čega se može poraditi dok se održava samo za pokazivanje. Pa ipak, rijetko čujemo iste vapaje da im se sudi za teške zločine i ratne zločine (iako bi upravo to trebalo učiniti). Na mnogo načina, Trump je neuljepšano lice Amerike kakva jest, iako se ironično čini da možda i nije toliko žedan krvi.
Točno, jedina razlika je sranje. Manje krvoločni? Pitajte Palestinca, Jemenca ili Iranca o tome. Osim toga, čudaci iz Trumpa žele nuklearnu bombu na Iran i Kinu, nakaze iz Bidena žele nuklearnu bombu na Rusiju. Sada provociraju te nuklearne sile samoubilačkim stopama. Mislim da je Chris Hedges nazvao američku političku klasu "samoubilačkim kultom smrti" prije mnogo godina, ako se sjećam.
Zakon i zatvor su za "male ljude", a Democracy Inc. je samo skupi PR trik koji generira milijarde za RNC/DNC, oglašivačke tvrtke, Mass Media Cartel, konzultantske tvrtke itd.
“SAD je oligarhija s neograničenim političkim podmićivanjem” (Jimmy Carter, 2015.)
Drago mi je vidjeti izvrstan citat Cartera, nekoga tko mi nikad nije bio drag. Očito je sigurnosna država u jednom trenutku zapravo razmišljala o atentatu na njega! (Jedan narod pod ucjenom)
Osim u jednom području, Trump se nije razlikovao od svih ostalih ratnih zločinaca koji su bili na toj poziciji u više od 250 godina. Odbacio je masne lažne manire svojih prethodnika i nasljednika, skidajući masku s užasne gnojne stvarnosti najnasilnijeg opasnog režima na Planeti Zemlji Drugi mandat i možda nije bilo moguće vratiti masku.
Andrew Nichols: Pokušavao sam već duže vrijeme tako kratko i jasno kao što ste vi rekli kakav je učinak Trumpa i trumpizma u SAD-u. Dobro napravljeno. Najbliže što sam bio bio je odmah nakon izbora '16., kada sam postavio objavu koja je glasila otprilike ovako: “Amerikanci starosjedioci vjerojatno smatraju savršeno prirodnim i neupadljivim da je obični špekulant nekretninama sada kapetan američkog broda. države.”
Vaša se primjedba čini tako zastrašujuće točnom kad pogledam u mrtve oči i lice - masku - našeg sadašnjeg glavnog ratnog huškača.