Njemački i francuski čelnici rekli su Ukrajini da moraju tražiti mir s Rusijom u zamjenu za poslijeratni obrambeni pakt, prema izvješću u Wall Street Journal.
Raj Palača u kojoj su Macron i Scholz rekli Zelenskom da traži mir. (Državno ministarstvo SAD-a)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Wistočni čelnici privatno su rekli ukrajinskom predsjedniku Volodimiru Zelenskom da Ukrajina ne može dobiti rat protiv Rusije i da bi trebala započeti mirovne pregovore s Moskvom ove godine u zamjenu za bliže veze s NATO-om.
Privatna komunikacija je u suprotnosti s javnim izjavama zapadnih čelnika koji rutinski govore da će nastaviti podržavati Ukrajinu koliko god je potrebno dok ne postigne pobjedu na bojnom polju.
Wall Street Journal, koji izvijestio na privatne primjedbe Zelenksyju, rekao je:
“Javna retorika maskira produbljivanje privatnih sumnji među političarima u Velikoj Britaniji, Francuskoj i Njemačkoj da će Ukrajina moći protjerati Ruse iz istočne Ukrajine i Krima, koje Rusija kontrolira od 2014., te uvjerenje da Zapad može samo pomoći u održavanju ratnih napora toliko dugo, osobito ako sukob zastane u mrtvoj točki, kažu dužnosnici triju zemalja.
'Stalno ponavljamo da Rusija ne smije pobijediti, ali što to znači? Ako rat potraje dovoljno dugo ovim intenzitetom, gubici Ukrajine postat će nepodnošljivi', rekao je visoki francuski dužnosnik. 'I nitko ne vjeruje da će moći vratiti Krim.'
Francuski predsjednik Emmanuel Macron i njemački kancelar Olaf Scholz rekli su Zelenskom na sastanku Večera u Elizejskoj palači ranije ovog mjeseca da mora razmotriti mirovne pregovore s Moskvom, the Časopis prijavljen.
Prema svom izvoru, novine su citirale Macrona koji je rekao Zelenskom da je “čak su i smrtni neprijatelji poput Francuske i Njemačke morali sklopiti mir nakon Drugog svjetskog rata.”
Macron je rekao Zelenskom da je "bio veliki ratni vođa, ali da će se na kraju morati okrenuti političkoj državničkoj mudrosti i donositi teške odluke", izvijestile su novine.
Povratak realizmu
Macron na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji prošlog tjedna. (Kuhlmann/MSC)
Na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji prošlog tjedna, general Petr Pavel, novoizabrani predsjednik Češke Republike i bivši zapovjednik NATO-a, rekao je:
“Možemo završiti u situaciji u kojoj oslobađanje nekih dijelova ukrajinskog teritorija može donijeti više gubitaka života nego što bi društvo moglo podnijeti. … Možda će doći trenutak kada Ukrajinci mogu početi razmišljati o drugom ishodu.”
Čak i dok je bio zapovjednik NATO-a, Pavel je bio realist u odnosu na Rusiju. Tijekom kontroverznih vojnih igara NATO-a s 31,000 vojnika na ruskim granicama 2016. — prvi put u 75 godina da su njemačke trupe uvučen koraci nacističke invazije na Sovjetski Savez — Pavel je odbacio pompe o ruskoj prijetnji NATO-u.
Pavel, koji je u to vrijeme bio predsjednik vojnog odbora NATO-a, rekao na tiskovnoj konferenciji u Bruxellesu da, “Nije cilj NATO-a stvoriti vojnu barijeru protiv ruske agresije širokih razmjera, jer takva agresija nije na dnevnom redu i nijedna obavještajna procjena ne sugerira tako nešto.”
Njemački ministar vanjskih poslova u to vrijeme, Frank-Walter Steinmeier, sada njemački predsjednik, također je prihvatio realizam prema Rusiji, izreka: “Ono što sada ne bismo trebali činiti je dodatno zahuktavati situaciju zveckanjem oružjem i ratnim huškanjem. Vara se tko god vjeruje da će simbolična tenkovska parada na istočnoj granici saveza donijeti sigurnost.”
Umjesto agresivnog stava NATO-a prema Rusiji koji bi se mogao obiti o glavu, Steinmeier zvan za dijalog s Moskvom. "Savjetujemo da ne stvaramo izgovore za obnavljanje starog sukoba", rekao je , rekao je, dodajući kako bi bilo “kobno tražiti samo vojna rješenja i politiku odvraćanja”. Pod američkim vodstvom NATO očito nije poslušao taj savjet, budući da je nastavio raspoređivati više trupa u Istočnu Europu te naoružavati i obučavati Ukrajinu (pod zaštitom praveći poduprijeti Minski sporazum za okončanje ukrajinskog građanskog rata).
Prije intervencije u Ukrajini, Rusija je širenje NATO-a na istok, raspoređivanje projektila u Rumunjskoj i Poljskoj, ratne igre u blizini svojih granica i naoružavanje Ukrajine navodila kao crvene linije koje je Zapad prešao.
Nakon godinu dana rata, čini se da se zapadni čelnici sada okreću realističkom pristupu. Macron je, primjerice, na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji odbacio svaki razgovor o promjeni režima u Moskvi.
Bez američke reakcije
Slijeva na desno: ukrajinski ministar vanjskih poslova Dmytro Kuleba, američki državni tajnik Antony Blinken i njemačka ministrica vanjskih poslova Annalena Baerbock na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji. (Schulmann/MSC)
Washington nije komentirao Časopispriča o prijedlogu mirovnih pregovora za oružje. Američki državni tajnik Antony Blinken prošlog mjeseca raspravljati s Washington Post naoružavanje Ukrajine poslije rata, ali nije rekao da bi Ukrajina trebala tražiti mirovne pregovore.
"Moramo razmišljati - i jesmo - o tome kako izgleda poslijeratna budućnost kako bismo osigurali sigurnost i stabilnost za Ukrajince i sigurnost i stabilnost u Europi", Blinken je rekao na konferenciji u Münchenu.
Prijedlog da se Ukrajina još više približi NATO-u nego što već jest, s većim pristupom oružju nakon rata, trebao bi biti na dnevnom redu na godišnjem sastanku NATO-a u srpnju, rekao je Rishi Sunak, britanski premijer, na konferenciji u Münchenu.
"Samit NATO-a mora proizvesti jasnu ponudu Ukrajini, također kako bi Zelenski dobio političku pobjedu koju može predstaviti kod kuće kao poticaj za pregovore", rekao je britanski dužnosnik za Journal.
Dogovor s NATO-om ne bi uključivao članstvo uz zaštitu članka 5, izvijestile su novine. "Željeli bismo imati sigurnosna jamstva na putu prema NATO-u", rekao je Zelensky na tiskovnoj konferenciji u petak.
U međuvremenu, Macron je, prema tvrdnjama WSJ izvješću, rekao je da bi Ukrajina trebala napredovati s vojnom ofenzivom kako bi povratila teritorij kako bi gurnula Moskvu za mirovni stol.
Iz Moskve nije bilo reakcija na prijedlog. Geopolitički analitičar Alexander Mercouris, u svom video izvješće u subotu je rekao da će Rusija vjerojatno biti potaknuta da nastavi s borbom radije nego da uđe u mirovne pregovore sa spoznajom da će Ukrajinu NATO nakon rata teško naoružati.
"Rusi se nikada neće složiti s nečim ovakvim", rekao je Mercouris. “Sigurno si govore da umjesto pristanka na ovaj plan zapravo ima više smisla … nastaviti ovaj rat jer je jedan od [Ruskih] ciljeva potpuna demilitarizacija Ukrajine.”
Ono što zapadne sile predlažu je suprotno, rekao je. S obzirom da Rusija smatra da pobjeđuje i "čini se da postoji opće priznanje među zapadnim vladama da Ukrajina ne može dobiti ovaj rat ... gdje je poticaj za ... Rusiju da uopće razmotri ovaj plan?"
Za Moskvu je, rekao je Mercouris, demilitarizacija Ukrajine “apsolutna, egzistencijalna stvar”. Ako će Ukrajina dobiti još naprednije oružje od NATO-a nakon rata za razliku od onoga što bi dobila "dok je rat još u tijeku, onda ima još manje smisla" da Rusija "zaustavi rat i pristane na ovaj plan. ”
Rusija se sada suočava s "protivnikom koji slabi", rekao je Mercouris, a Moskva to očito preferira nego suočiti se s "ojačanim protivnikom kasnije".
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
“Francuski predsjednik Emmanuel Macron i njemački kancelar Olaf Scholz rekli su Zelenskom na večeri u Elizejskoj palači ranije ovog mjeseca da mora razmotriti mirovne pregovore s Moskvom.”
Međutim, gospodar Zelenskog je u Washingtonu.
Kao što je majstor od Scholza i Macrona - svi oni odgovaraju istim ljudima.
Mislim da je to ili “dobar policajac/loš policajac” ili samo razgovor za domaću političku potrošnju od strane Macrona i Scholza.
Sugeriram da je vrlo negativna priroda, ta antisocijalna predrasuda mnogih psihopata motivacija za gnusno razmišljanje. njihovi umovi jednostavno ne funkcioniraju na prihvatljiv način.
Pronašao sam ovaj mali grumen danas dok sam radio na otkrivanju zašto je američko vanjskopolitičko osoblje tako stalno uvježbano i uznemireno bilo kim ili entitetom koji se ne slaže s neokonzervativnim pogledom na stvarnost.
"Iako psihijatri često liječe sociopate i psihopate, a -kriminolozi*- ih tretiraju drugačije zbog razlike u njihovom vanjskom ponašanju."
Svatko tko želi da se odmaknemo od beznačajne, osvetoljubive, sebične, egoistične vanjske politike može imati koristi od posjete Diffen stranici koja reklamira da se može usporediti dvije od bilo čega.
sa: hXXpts://www.diffen.com/difference/Psychopath_vs_Sociopath
Tako da mi se čini da ima dosta smisla, zatvorenici, oni koji bi zbog svojih misli trebali biti institucionalizirani, vode "azil, ovaj". . .uh, mmm,” to je vanjska politika zemlje.
Potez koji bi svima bio najkorisniji bio bi hitno puštanje osuđenih zviždača i drugih domoljuba koje su ovi ljudi progonili i zatvarali bez razloga.
Što se tiče ciničkog pogleda na njihovo licemjerje, gotovo ste u pravu, gospodine, ali licemjerje ovih ljudi može se povezati s mentalnim nedostacima. Loše obrazložene sklopljene misli koje odražavaju pogrešne percepcije. Ukratko, očito nisu sposobni za svoj posao.
Bez obzira na to moraju ići!
Hvala CN
Sada svi znamo da SAD ne može voditi rat. Ali, pa što!
Mi smo u ovom ratu:
1) Za prodaju oružja osvojite više ugovora za naše velike proizvođače oružja!
2) Oslabiti Europu.
3) Oslabiti Rusiju kako bismo onda mogli krenuti na Kinu.
Pa, bili smo sjajni s 1 i 2. Ne tako dobro s 3.
Ostaju velika pitanja:
Trebamo li nastaviti istim putem dok se u isto vrijeme slabimo?
Opasan, ali vjerojatan odgovor: Zašto ne? Nema nikoga da nas zaustavi.
I tako, HelenB, u svojim zadnjim rečenicama ste saželi točno ono što je učinjeno tijekom (prvog) mandata GW Busha. Uglavnom, rekli su svima i svakome: “Ako vam se ne sviđa što radimo, zaustavite nas!” I nitko nije. Mnogi (poput mene i mnogih drugih ovdje, tko bi da smo mogli) su razumjeli, ali mi nemamo pravi glas, nemamo agenciju, a da imamo, onda bismo također imali metu na leđima. Svjedočite što je nedavno pokušano protiv Joea Laurije i CN-a, i što bi se još moglo dogoditi Sy Hershu (molim vas, budite sigurni, gospodine.) Administracija GW Busha (uz prešutno odobravanje većine svih članova američke političke klase) dala je cijelom svijetu prst, ptica.
Da, da, da, prati novac; Ako je netko ideološki opsjednut, tada je potrebna moć da se ta ideologija nametne onima koji je neće dobrovoljno prihvatiti, a najsigurniji put do moći je preko basnoslovnog, nezamislivog bogatstva (ovo prema Reinholdu Niebuhru.) Da, slijedite novac, on će dovesti do istine i krivaca, onih iz naše rase – jedine rase, ljudske rase – koji predstavljaju terminalni rak naše vrste.
Ako se rat u Ukrajini nastavi, ona će kao i Francuska u Prvom svjetskom ratu izgubiti cijelu generaciju svojih mladih ljudi. I za što? Jer SAD/NATO vode rat u Ukrajini kao sredstvo degradacije Rusije. Kakvu visoku cijenu Ukrajina plaća da ispuni zahtjeve SAD-a/NATO-a.
“čak su i smrtni neprijatelji poput Francuske i Njemačke morali sklopiti mir nakon Drugog svjetskog rata.”
Sklopljen mir – nakon što se Njemačka predala – Rusija se neće “predati”
“Uvjeti” za “pregovore” kao što su drugi iznijeli – uključuju “tješnje veze s NATO-om” na ruskim granicama, što je od početka bilo nepokretanje za Rusiju
“Javna retorika maskira produbljivanje privatnih sumnji među političarima u Velikoj Britaniji, Francuskoj i Njemačkoj da će Ukrajina moći protjerati Ruse iz istočne Ukrajine i Krima, koje Rusija kontrolira od 2014., te uvjerenje da Zapad može samo pomoći u održavanju ratnih napora toliko dugo, pogotovo ako sukob zastane u mrtvoj točki, kažu dužnosnici triju zemalja.”
Ono što mislim da je izgubljeno u razgovoru jest da SAD, od sankcija do oružja, nikada nije imao namjeru "pobijediti Rusiju", već samo "oslabiti" - kako je netko rekao, dati Rusiji još jedan Afganistan - pa ćemo nastaviti poticati Zelenski da ne pregovara o kraju – zato što se smjestiti u “ćorsokak”, što znači da će se borbe nastaviti sporadično neprestano, polako krvareći i Ukrajinu i Rusiju – sasvim je u redu sa SAD-om...
Zelensky je glumac – a ova uloga je najbolja koju je ikada imao – što mu dulje nastavljamo davati pozornicu, najveću koju je ikada imao, i dobre “kritike”, “Hrabar si i hrabar, Vol, vodeći dobru borbu za mir i pravdu na 'američki' način”, nastavit će čitati svoje retke, a krvoproliće i razaranje će se nastaviti “tamo” - jer Amerikanci ne prolijevaju krv dok Ukrajinci nastavljaju patiti i umirati, a njihova zemlja raspasti se …
Nekoliko puta tijekom vladavine kralja budala, Trumpa, iznio sam svoje uvjerenje da će SAD jako patiti ako ima neporecivo slabog i nesposobnog vođu. Onaj za koga se na svakom koraku činilo da je jako spreman uništiti svaki kredibilitet koji je uživala američka vlada, što nije bilo i nije mnogo u upućenim krugovima.
Slučajno mislim da sam bio na mjestu. Utjecaj SAD-a ima i pati od ozbiljnog poricanja od strane svog vodstva i to je svima jasno u ovom trenutku.
Mnoštvo DC-a uronjeno u trulo izmišljeno okruženje močvare kao da jedva primjećuje ili mari za to što su ostali ljudi na planeti morali misliti. To će se promijeniti, bolje ili gore po nas, hoće se i mijenja se.
Od samih početaka poteškoća u Ukrajini, meni i mnogima drugima ništa nije imalo smisla. Cijelo sam vrijeme tvrdio da se situacija u Ukrajini mogla i trebala rješavati puno drugačije. Oh, da nije neokonskog bolesnog mozga!
Sada ću ukazati na štetu koju su oni koji se zalažu za ovu težnju za potpunom hegemonijom od strane SAD-a nanijeli u Rusiji, Ukrajini i okolnim zemljama i podsjetiti sve da "vrijeme za naplatu" uskoro dolazi.
Sada ćemo saznati štetu koju je naša zemlja pretrpjela na svjetskoj pozornici u samo jednoj kratkoj godini provođenja besmislenog plana promjene režima. Nadajmo se da će to okončati užasnu "izgradnju" nacije koju su oni koji tvrde da opravdavaju interese nacionalne sigurnosti SAD-a iskoristili za iskorištavanje svog autoriteta za dobrobit američkog dolara.
Neće biti lijepo. Većini onih koji pišu ovdje ne treba to govoriti, znali smo, pa što je s našim vodstvom? Ako možemo shvatiti te stvari i tako lako vidjeti ludilo i neljudske rezultate, zašto naše "vodstvo" čini suprotno?
Za ovo pitanje ne postoji ugodan odgovor. Jedna zastrašujuća mogućnost postoji, naši vođe žele potpunu vlast kako bi slijedili svoje ciljeve. Koliko trenutno mogu zaključiti, to neće biti dobar izgled ni za koga od nas ostalih.
Hvala CN
“Nekoliko puta tijekom vladavine kralja budala, Trumpa, iznio sam svoje uvjerenje da će SAD jako patiti ako ima neporecivo slabog i nesposobnog vođu.”
Misliš na Bidena?
Nema prave razlike moj prijatelju.
Godinu dana kasnije, prijevara, uništenje, smrt, u UKRAJINI, cvjeta; i, Francuska i Njemačka se pojavljuju, "razbiju Volodymyr "El Chapo" Zelensky's kotlete" tj. omogućavanje PREKAZNE intervencije.
Licem u lice s “IDOLOPOKLONSTVOM” TV ličnosti UNSC-a, 1) Volodymyr “The Comedian” Zelensky, 2) “Murder King,” Mr. Fish, 3) MSMedia & Cable Network News $hows. Te lažne osobnosti uvijek su osvajale umove i srca masa. Ovo je način na koji njihove akcije mogu ići naprijed, pod krinkom dobre volje. (hxxps://consortiumnews.com/2023/02/22/chris-hedges-smashing-the-idols-of-war/)
ALI, pregovaranje s komičarem čija je glavna vještina prikupljanje sredstava za vječni rat?!? UKRAJINA ne može biti članica NATO-a. NATO odbija tu ideju. UKRAJINA je “PARTNER” u zločinima protiv životinja, biljaka i ljudi. To je f/univerzalno. NIJE dobar izgled.
Slijede koraci koje bi mirotvorac, imo, poduzeo da prekine predstavu klaunova:
1. Članstvo SAD/NATO-a i Ukrajina ispuštaju pilulu “Jutro poslije”, PREKIDAjući rat SAD/NATO-a protiv Rusije u Ukrajini;
2. MANDAT Ukrajini da bude PRVA članica koja nije članica NATO-a koja će ODLUČITI spasiti planet, a NE ga nukleirati!!! UKRAJINA, postaje potpisnica: “Plana za spas planeta, “koji je razvio Tricontinental: Institut za društvena istraživanja & Mreža istraživačkih instituta.”
3. VODI, znajući: “ORGANIZIRANA MOĆ ODOZDO je jedina moć koja nas može spasiti. Politika je igra straha. Naša je dužnost da one koji su na vlasti jako, jako uplašimo.” CHRIS HEDGES, Rock'n a Resolution @ The Rally Against The War Machine!
Stoga, “TRAŽI SE VOĐA!!! Mirotvorac, A NE “Veliki tip”, PUTIN je “obilježen kao nerekonstruirani ratni huškač i dugogodišnji zagovornik širenja NATO-a, netko tko bi djelovao prema svom ludilu.”
U OŽUJKU 2022., savjet kineskog ministarstva vanjskih poslova BIDEN-HARRISU: “Onaj tko veže zvono oko tigra; Treba ga odvezati.” nasjeckajte. Sjeckajte!!!
Posljednje pitanje, KADA se “The Big Guy” konačno pokaže previše očito demencijskim i istinonosno osporavanim” je “That Little Girl 'onna “Save the Planet?!?” Tko bi pomislio da bismo "mi" bili u tako teškoj nevolji? Ciao
Zapad se stvarno zeznuo time što nije ranije pregovarao jer Rusija sada nema povjerenja u Zapad i u poziciji je da diktira uvjete koje želi.
Sada je veliko pitanje: nakon što je NATO pao u Ukrajini, hoće li pojačati pritisak na Kinu i opet izgubiti tamo?
NATO tek treba naučiti da je vođenje ratova izvan obale na pola svijeta budalasta ludost.
NATO tek treba naučiti da čak i nakon 8 godina priprema Ukrajine za borbu, još uvijek nije dovoljno dobar protiv 'pravog' neprijatelja. Dakle, kakvu nadu ima protiv bilo kojeg neprijatelja, osim uobičajenih mnogo mnogo slabijih meta zemalja Zapada?
Malo sam zbunjen. Na izbijanju rata, Zelenski je izgledao više nego voljan pregovarati, ali mu je Zapad – posebno Boris Johnson tijekom njegova posjeta Kijevu dok je bio premijer – jasno rekao da će zapadna pomoć prestati ako to učini. Sada Macron et al. pokušavaju uvjeriti Zelenskog u potrebu dogovornog rješenja? Nije li Zapad, odnosno SAD, taj koji treba uvjeravati?
Nema potrebe za zabunom; Ukrajina nikad nije ratovala.
zaustaviti ratove
Glasno protestirajte.
Samo bi krajnje budale vjerovale da SAD mogu 'pokoriti' Rusiju i Kinu. A upravo te budale nas vode na rub svjetskog rata. Bravo, dečki!
Svjetski čelnici shvaćaju poruku! Pjesma Miley Cyrus "We Did Stop" najbolje je rekla o američkoj hegemoniji "Shut It Down!"
Western & Otan doista čuju opoziciju; nisu — ponavljam ne shvaćajući poruku.
Zaslijepljeni su $$$-om i fantazijom moći...
Zapadnjačko razmišljanje o ovoj temi i dalje je zabluda. Mercouris je naravno u pravu da sve što je 'zapad' dosad smislio nema poticaja Rusiji da to prihvati. To je, kao i sam rat, simptom endemskog solipsizma koji definira Washingtonski konsenzus.
Svaki entitet s vlastitim djelovanjem bit će animiran implicitno, a možda i eksplicitno, jednostavnom formulom: WIIFM (What's In It For Me?). Sudionik koji to ne može uzeti u obzir nastavit će griješiti.
Hvala CN, Joe... Govorenje istine postaje rijetka roba u ovim opasnim vremenima.
Ironično, politika američke vlade Step 'n Fetch političke korupcije... i istinsko odvajanje od američkog grada Velikodušnost duha.
Nažalost, Američko Carstvo također izdaje interese naših primarnih saveznika od Drugog svjetskog rata… po nalogu nekoliko poslovnih kategorija zapravo manjih poslodavaca u usporedbi s recimo prodajom potrošačkih proizvoda.
Step 'n Fetch je prošao zajedno… kao Multiplied kroz $$$ + Power Games!
Ideja da bi Rusija prihvatila ponovno militariziranu Ukrajinu nakon rata je apsurdna, ali to je način razmišljanja koji smo očekivali od zabludjelih zapadnih vođa. Oni jednostavno ne mogu prihvatiti poraz od Ruskog medvjeda. Da biste u potpunosti shvatili apsurd, razmislite o ovome: bi li saveznici na kraju Drugog svjetskog rata odobrili ponovno naoružavanje Njemačke ili Japana? Naravno da ne bi, ali to je u biti ono što se Rusiji predlaže u vezi s Ukrajinom. Ako su to uvjeti za mir, onda će se ovaj rat nastaviti sve dok Ukrajina ne bude potpuno uništena.
Zapravo je Churchill želio ponovno naoružati Njemačku odmah nakon rata.
hxxps://www.dailymail.co.uk/debate/article-1209041/Operation-unthinkable-How-Churchill-wanted-recruit-defeated-Nazi-troops-drive-Russia-Eastern-Europe.html
Vrlo zanimljivo! Ali nimalo neočekivano. To je još jedan primjer "dekonstrukcije očitog", da posudimo riječi Seymoura Hersha u vezi s njegovim izvještavanjem o bombardiranju Nordstreama.
Churchill je bio ratni huškač. Služio je svojoj svrsi u Drugom svjetskom ratu i odložen je po njegovom završetku.
Churchill mora biti finalist za nagradu "Najprecjenjeniji vođa dvadesetog stoljeća". Bio je ratni huškač, rasist i pijanica. Osim sposobnosti da održi uzbudljive govore, njegova je uloga u ratnim naporima uključivala dosta amaterskog miješanja u donošenje vojnih odluka koje nije cijenio njegov glavni stožer.
Ali ne bismo trebali podcijeniti njegovu suosjećajnu stranu:
“Snažno sam za korištenje otrovnog plina protiv neciviliziranih plemena. Moralni učinak trebao bi biti tako dobar da bi gubitak života trebao biti sveden na minimum. Nije potrebno koristiti samo najsmrtonosnije plinove…”
Stvarno vrlo zanimljivo.
Churchill je bio ratni huškač, ali je bio sposoban za strateško razmišljanje.
Pitam se kako bi denacifikacija Njemačke funkcionirala da je njemačka vojska (nije najsastavniji dio nacističkog režima, iako značajno "nacificirana", posebno nakon pogubljenja zavjerenika 1944.) neprimjetno prešla s borbe protiv svih saveznika na borbu Sovjeti.
Joe, u pravu si, i Churchill je želio ponovno naoružanu Njemačku da se bori protiv Sovjetskog Saveza—opet. Naravno, Churchill je bio nadglasan i prilično sam uvjeren da bi njemački narod imao malo apetita za takvo ludilo. Najvelikodušnije što se može reći o Churchillu jest da je vjerojatno bio pijan.
Kao i uvijek sjajan članak Joe Lauria. Ono što mi je doista nevjerojatno je obmana zapadnih političara i nesposobnost Macrona i Scholza da Zelenskom nedvojbeno kažu da se suoči sa stvarnošću.
Trebali bi imati hrabrosti reći Bidenu da je sam, dosta im je. Što može Biden, on je već digao plinovod u zrak, a korištenjem trupa da natjera saveznike da podrže njegovu glupost neće ništa riješiti. Biden i njegovi neokonski savjetnici uhvatili su se u zamku, pa koliko još mladića mora biti ubijeno prije nego što dođu k sebi, više nema što pobijediti. Ukrajina je ruševina i milijuni su napustili svoju zemlju da se nikad ne vrate. Samo još jedna velika greška neokonske politike.
Da, Joe je sjajan, živjeli! Moje gledište je da ATM ljudi trebaju prestati čavrljati o "političarima" i "izvješćima", odluke dolaze s daleko viših vrhova prehrambenog lanca od "politike" i stručnjaka za MSM. Ti su ljudi uglavnom kupljeni ili otpušteni. Također, skoro svi državni organi su infiltrirani s "povlačnjacima". Činjenica je da će ratni huškači koji "povlače žaoke" nastaviti ubijati milijune (i milijune, i milijune) potpuno nekažnjeno i neprestano održavati ratove jer kontroliraju javno mnijenje s financijama iza scene i smiju se sve do banke... oni nemilosrdno ciljaju i uništavaju neistomišljenike… oni stječu profit najviše posvuda i to uglavnom od pljačke javne kese. Oni također pljačkaju i profitiraju od “rekonstrukcije” i privatnog vlasništva nad teritorijem nad kojim stječu kontrolu putem opunomoćenih vlada, i što je najvažnije, šire otisak “kabale zapadne središnje banke”. Oni također kontroliraju kriminalce koje su angažirali da reketare MMF & WB. Kontrola zapadnih središnjih banaka omogućuje određeni pristup neograničenom stvaranju kapitala i valute po gotovo nultim kamatama. Možda trebamo početi upirati prstom u prave "ljude s problemima".
“Zapadni čelnici privatno kažu da Ukrajina ne može dobiti rat”
Mislim da bi ovo bio prikladniji naslov:
Zapadni MSM podsvjesno kaže da Ukrajina ne može dobiti rat.
Jučerašnji Guardian naveo je 5 načina na koje bi rat mogao završiti.
Šesta mogućnost, nuklearno uništenje planeta, nije spomenuta.
Citira Jamesa Nixeya, stručnjaka za Rusiju u Chatham House think tanku, koji iznosi ovo zanimljivo i vrlo značajno opažanje:
“Čak i da Putin bude neočekivano smijenjen, daleko je od očitog da bi se bilo koji nasljednik želio povući iz Ukrajine.”
Sedmi scenarij mogao bi biti da čelnici NATO-a koji su potpisali svoju zajedničku izjavu od 7. veljače 24., u kojoj su rusku invaziju okarakterizirali kao "neizazvanu", priznaju provokacije Zapada prije 2022. veljače. To bi trebalo povećati izglede za poštene, a time i uspješne pregovore za prekid vatre/mir. (Ne znam gdje bi to palo na ljestvici vjerojatnosti, ali ja bih to stavio na vrh ljestvice preferiranja.)
Da!
Jasno i jednostavno rečeno, hvala Joeu L. na ovom kratkom, ali snažnom izvješću o situaciji. Po svim istim razlozima, SAD sada ne može preuzeti svoju nogu, jer Ukrajina nema što pokazati osim mrtvih vojnika, uništenog staništa i pada u status 'propale države' zbog prihvaćanja uloge Ujakova opunomoćenika/gambita . Ukrajinci bi se trebali zapitati "a kako nam to točno pomaže?" Pravi Amerikanci znaju da se VI borite protiv njih TAMO tako da se MI ne moramo boriti protiv njih OVDJE. Uvijek sam se pitao jesu li otmičari 9. rujna stvarno vjerovali da čine dobru stvar za svoje domovine; da nisu znali da su izigrani kao instrumenti uništenja vlastite kulture?
Kako Rusija IKADA može vjerovati Zapadu, posebno bilo kojem Washingtonskom režimu, za ono što je Rusija proživljavala desetljećima.
Predugo je Rusija (Putin) vjerovala Carstvu laži.
Čak se i bilo kojem sporazumu koji je potpisao Washington nikada ne može vjerovati, osim ako ne dođe do potpune promjene režima u Washingtonu.
Zbog čega Putin sigurno pada od smijeha na prijedlog da se Ukrajina ponovno naoruža nakon rata. Nikada se nije moglo vjerovati da takvo ponovno naoružavanje ima miroljubivu svrhu. Od sada nadalje, jedino čemu će Rusija vjerovati u pogledu Zapada su činjenice na terenu. Ugovori, obećanja i obećanja - nema šanse.
Rusija nije dobila nikakav poticaj za pregovore na temelju Washingtonovog dugog popisa izdaja. Naučili su lekciju. Osim toga, pripremili su se oduprijeti se svim taktikama koje zemlje NATO-a koriste da ih oslabe.
U jednom će trenutku stanovništvo Washingtonovih vazala učiniti svoju političku klasu previše neugodnom da nastavi slijediti naredbe. To je poanta koju će narcisoidni vladari u DC-u i na Wall Streetu nemoguće ignorirati rukopis na zidu. SAD će biti izolirane i vrijeđane od strane civiliziranog čovječanstva. Da ne spominjem švorc. Sve što možemo učiniti je pokušati ih spriječiti da pritisnu gumb.
Točno, Lois. Jedno je sigurno: Rusija će tu stvar pobijediti i nikakvih “pregovora” neće biti. Naravno, Washington će pronaći način da uvjeri svoju indolentnu, lakovjernu javnost da je kampanja bila uspješna, kao što je bila i za MIC. Bez brige, ratni huškači već imaju planove zauzeti Boeing, General Dynamics, Northrop, Raytheon i druge. Gdje dalje? Tajvan, Iran, Srbija, Venezuela, Nikaragva?
Mislim da imaju i za Mjesec i Mars. (I ništa ne sluteći asteroidi s odvažnošću da se približe našem planetu.)
Čini se da uglavnom svrha nije pobjeđivanje u ratovima, već samo njihovo održavanje (i njih nekoliko profitira u tom procesu) ..nije briga koliko će ih ubiti... jedna "intervencija" ostavlja rupu u sjećanju od strane odvraćanje pažnje prelazi na sljedeće..to jest ako nam uopće kažemo gdje...Gore Vidal je rekao "SAD označava Sjedinjene Države amnezije"
Koliko je zapravo Zelensky na uzici?
Nije uzica ono što treba uzeti u obzir; to je njuška. (Razmisli o tome.)
Zelenski, budala kakva jest, ukopao se u rupu iz koje je jedini izlaz pobjeda ili smrt. Možda može pobjeći sa svojim bogatstvom, ali zna previše da bi mu bilo dopušteno uživati u njemu.
Minsk 3? Bivša njemačka kancelarka Angela Merkel pustila je mačku iz vreće. Priznala je da je njezina vlada koristila Minsk 2 kako bi kupila vrijeme Ukrajini da poveća svoju vojnu snagu i nastavi s napadima na Donbas. (Dei Zeit i Der Spiegel, prosinac 2022.)
zapad, nato SAD kako god, u biti dotjerani, obučeni, obećali su naoružati ljude za koje su znali da imaju duboku i fanatičnu slijepu mržnju prema Rusima, i u tom procesu orkestrirali uništenje cijele zemlje i pokolj stotina tisuća. Nakon Iraka i Afganistana, sada ovo? Ne samo da se neokonzervativcima više nikada ne bi smjelo dopustiti da se približe polugama moći, već im treba suditi za ratne zločine.
Uistinu, jedna od zbunjujućih misterija je kako se ti neokonzervativci stalno pojavljuju, bez obzira na to koliko su njihove 'politike' bile katastrofalne u prošlosti. Čini se da što su veći njihovi neuspjesi, to se brže ponovno pojavljuju (svjedoci Victoria Nuland, među mnogima).
"Neokonzervativci" su samo prevarantski lažljivi prodavači za profitere... paravan... i zlo za čizmu
nema misterija.
mi ih "biramo".*
(*oni doslovno posjeduju i upravljaju izbornim sustavom, potpuno kontrolirajući pristup.)
Slažem se, Hank.
Glasno protestirajte!
Do sada, Putin zna (nadam se) da ne vjeruje nijednoj riječi koja dolazi iz SAD-a/NATO-a. I, takav dogovor!——–> Rusija će se pridržavati veće suradnje Ukrajina/NATO?? …….Ne, Rusija mora brzo i odlučno okončati neprijateljstva nadmoćnom snagom. Zelenski mora moliti za pregovore. Ovo će, na kraju, spasiti više života od dugotrajnog dugotrajnog rata koji SAD želi.
………. Široki potezi regionalnog plana za stabilnost koji je Putin iznio u prosincu 2021. bili su prilično razumni. —-> Donbas će biti autonoman – neka vrsta DMZ …………..Krim ostaje dio Rusije…………….. Nema NATO-a za Ukrajinu. Rusija će možda morati odustati od svojih početnih planova SMO da 'denacificira' Ukrajinu. Ne vidim kako se to može provesti bez kontrole cijele Ukrajine.
Hoće li Uki nacisti (Pukovnija Azov i drugi) dopustiti Zelenskom da pregovara? Hoće li SAD?
Nadam se da obitelj Zelensky drži torbe spakirane, spremna za bijeg u trenutku.
“Gdje je poticaj za... Rusiju da uopće razmotri ovaj plan?””
Gore je od toga. Gdje je poticaj Rusiji da uopće pregovara sa 'zapadom'?
Bili su tim putem i prije, ai u novije vrijeme. Postigli su dogovor u sporazumima iz Minska, koji su trebali osigurati put prema mirnom rješenju, pri čemu će Ukrajina dati dio autonomije i prava ljudima u Donjecku i Lugansku. Ipak, sada vidimo i čujemo da tadašnji zapadni čelnici sada otvoreno priznaju, pa čak se i hvale, da su svi sporazumi iz Minska bili prevara koju zapad nikada nije imao nikakav plan za provedbu. Da je sve to bio trik i zastoj kako bi zapad mogao napuniti Ukrajinu oružjem i kako bismo mogli pružiti NATO obuku snagama Azov. Da je plan iza prijašnjih sporazuma iz Minska zapravo uvijek bio ubijanje Rusa i rasparčavanje Rusije. Zapad se sada time hvali.
Gdje je poticaj za Ruse da sada vjeruju da će se Zapad zapravo održati dogovora? Ne bi li bilo logično da se Rusi pozivaju na klasičnu priču jednog Amerikanca i o Amerikancima poznatu kao "Charlie Brown, Lucy i nogometna lopta?"
Što radi nacija kad je već odbačena svaki kredibilitet i povjerenje, kad je nacija ponosno objavila svijetu da “Lažemo! Varamo! Mi krademo!”, ali sada treba pregovarati o kraju rata koji gubi? Adolf i Eva pronašli su odgovor s napunjenim pištoljem u berlinskom bunkeru dok se Narodna vojska približavala. Može li Uncle Sam pronaći drugačije rješenje? Narodi su s dobrim razlogom cijenili kredibilitet i povjerenje, a Uncle Sam je u procesu učenja zašto je to uvijek bilo tako.
Da sjednete za pregovarački stol s Blinkenom i Bidenom, biste li im vjerovali i jednu riječ? Zašto?
Fino. Ali svaki rat završava nekom vrstom pregovora, pa zašto ne početi pregovarati sada?
Recite to ljudima Hirošime i Nagasakija.
Možda su više voljeli pregovore.
Bombardiranje Hirošime i Nagasakija nije imalo za cilj da prekine rat, već kao signal SSSR-u da "to vas čeka". Pitam se koliko ljudi to shvaća?
Također je rečeno da piloti aviona koji su bacali bombe nisu imali pojma što ispuštaju. U svakom slučaju to je gnusan čin vrijedan prezira.
Mislim da je to općepoznato Johne ili bi trebalo biti. Japan je signalizirao onima u Švicarskoj da započnu pregovore o okončanju rata, osobito nakon što je Rusija porazila njihove vojnike u Mandžuriji. Užas Hirošime i Nagasakija nije bio samo signal Rusima, koji je na kraju bio neučinkovit, već i predznak naše sadašnje nevolje.
Svaki rat završava kad netko pobijedi, a netko drugi izgubi, tada pobjednici pregovaraju kako bi odlučili koliko će gubitnici morati patiti zbog gubitka.
Japan i Njemačka još uvijek plaćaju cijenu svojih gubitaka u Drugom svjetskom ratu. Dokazi pokazuju da će Rusija biti manje osvetoljubiva prema Ukrajini nego što će to biti Zapad kada ovaj rat konačno završi.
?Prilično je čudno reći da je Njemačka platila cijenu za gubitak Drugog svjetskog rata, kada je postala gospodarska sila Europe.
Tko kontrolira vladu?
Tko kontrolira sigurnosne službe?
Tko ima veliku vojnu prisutnost tamo?
Kako za Njemačku, tako i za Japan.
To je sloboda Jim, ali ne onakvu kakvu mi poznajemo.
Treba razlikovati pregovore o miru i bezuvjetnu predaju. Ako Ukrajina ostane na sadašnjem putu, rat će završiti nečim što je bliže ovom drugom nego prvom. Rusija će diktirati uvjete, a Ukrajina će ih prihvatiti. Ono što tek treba utvrditi je koliki će dio Ukrajine biti pustoš i koliko će ljudi u njoj poginuti.
Svatko tko tvrdi da je svrha rata postizanje mira je lažac. Očigledna svrha onih koji biraju rat je rat, a ne mir.
Naravno, svi znaju da u Americi političar nikada ne može lagati. Stoga moramo vjerovati da oni teže miru. Jer znamo da su svi naši čelnici časni i pošteni i da uvijek u mislima i u srcu djeluju samo s najboljim interesima cijele zemlje. Jer svi mi vjerujemo u istinu, pravdu i američki način, i da će SuperWoman doći spasiti stvar baš u trenutku, jer svi naši moderni mitovi nam govore da je to tako, i da CryptoCoinMite nikada neće oduzeti njezinu nevjerojatnu moć, jer čak i ideja da CryptoCoinMite može oduzeti SuperWoman nevjerojatne moći samo je zla ruska propaganda osmišljena da ugrozi naše vjerovanje u američki način.
Rusko bi vodstvo moralo biti vrlo glupo da vjeruje NATO-u i Ukrajini bez demilitarizirane Ukrajine.
Američki oligarsi i Europljani svih klasa nikada nisu imali paralelne interese u ovom sukobu. Njemačka, Francuska i Velika Britanija sada imaju masovne demonstracije na ulicama koje će u konačnici biti povezane s ovim ratom. Ova “koalicija” nikada nije imala mogućnost stabilnog ili trajnog vezanja. Prije nego što je ovaj sukob ušao u ovu fazu (nakon veljače 2022.), Biden je signalizirao, a zatim izveo otvoreni čin rata protiv svojih saveznika, doslovno čineći Scholza i Macrona izdajicama svojih naroda u najklasičnijem smislu. (Otprilike dva tjedna prije invazije poslao sam e-mail prijateljima/bivšim kohortama rekavši da Rusija neće izvršiti invaziju/da će ovo biti riješeno jer će interesi njemačkih industrijalaca nadvladati žudnju za krvlju nekih nacističkih bandi.) Dakle, tu smo. u ovoj neizbježnoj fazi.
Razdoblje zastoja u Minsku nakon 2014./15. nije bilo samo kopanje jama u istočnoj Ukrajini, već i organiziranje vlada NATO-a za ovaj sukob. Njemačka i Finska mi odmah padaju na pamet, kao i evizeracija Jeremyja Corbyna. Čitao sam nešto o zahtjevu u Italiji da se koalicije moraju formirati prije izbora (a formirana je samo jedna) što utječe na taj ishod. Pretpostavljam da je bilo mnogo prestrojavanja u drugim zapadnim vladama. Mora se napraviti i analiza naših izbora 2016. godine u odnosu na ovaj rat.
“započeti mirovne pregovore s Moskvom ove godine u zamjenu za bliže veze s NATO-om”. Shvaćaju li ti ljudi uopće situaciju i razlog zašto je Rusija bila prisiljena na akciju?
NATO/SAD je problem. Neće biti mira dok se ove pokvarene, ratnohuškačke nacije ne odmaknu od ruske granice. Želite mir, onda odjebite natrag svojim malim, korumpiranim režimima i prestanite gurati rat KOJI VI ne možete dobiti.
Zapad rado genocidira Ukrajince samo kako bi mogli parkirati svoje nuklearne bombe na ruskoj granici, nevjerojatno bolesno.
Ono od čega bi NATO i EU imali najviše koristi je međusobno dogovorena demilitarizirana tampon zona u kojoj bi se neutralne strane koje su zaglavile u sredini nastojale ponašati više poput Austrije, Švicarske, Irske i Mađarske, dok bi se jako trudile biti manje poput više zaraćene Poljske, Latvije i Estonije.
Odvajanje naoružanih američkih F-16 od jednako naoružanih ruskih Migova čak i nekoliko stotina milja zračnog prostora sigurno bi znatno doprinijelo smanjenju potencijala slučajnih ratnih pogrešaka. S druge strane, isto tako ne bi dali 100 milijardi dolara američke vojne pomoći istočnoeuropskim miševima koji svakodnevno riču na paranoične medvjede koji žive u njihovoj blizini.
[Datoteka pod: Zar se ne možemo svi jednostavno slagati?]
Dragi g. Lauria, hvala vam na vašem hrabrom izvještavanju koje donosi svjetlo istine u smrdljivu tamu prestituiranja MSM-a.
Američki Straussovci (neokonzervativci) u američkom State Departmentu (i drugim važnim pozicijama u američkoj vladi) neće stati dok im ne prijeti osobna smrtna opasnost u uništenoj zemlji SAD.
Unija glavnih bankarskih kuća londonskog Cityja (i Federalnih rezervi) s multinacionalnim fašističkim korporacijama poput BlackRocka ne donosi ništa dobro čovječanstvu. Nečasno američko vodstvo je upravo to – nečasno profitersko i oportunističko slijepo crijevo Financijske lignje. Što se tiče Straissianove besramnosti i otvorenog razotkrivanja genocidnih tendencija, građani SAD-a moraju se time pozabaviti sada — prije nego što bude prekasno.
Zapadna pozicija prožeta je proturječjima. Priznati da Ukrajina ne može dobiti rat i onda govoriti o jamstvima NATO-a, uključujući ponovno naoružavanje, ne slijedi. Gubitnik ne diktira uvjete. Hvala što ste pokazali da je zapadna politika nabijena na rogove dileme.
Kao i obično, po mom mišljenju, Mercouris pogađa čavao u glavu. Blinkenove primjedbe iz zemlje fantazije ovog tjedna u UN-u nastavljaju demonstrirati moronsku razinu na kojoj on i tim Biden djeluju. To je tako jadno i tako potencijalno katastrofalno. Prije tjedan-dva, Mercouris je svoje postupke opisao kao stavljanje nas na eskalirajuće pokretne stepenice gdje nitko nema pojma što nas čeka na vrhu. Ne vidim kako Ukrajina može “pobijediti” (već su izgubili u svakom humanitarnom smislu riječi) bez američkih/NATO trupa/mlaznjaka/bombi koje preplave zonu. Ono što je na vrhu, g. Blinken je u najboljem slučaju zemlja, njeni ljudi i stvorenja razneseni u komadiće (iako je užasno), au najgorem slučaju nuklearno uništenje i nuklearna zima koja slijedi dok svijet pati i gladuje. Ali, bogami, nismo dopustili Putinu da pobijedi!
Nikada nije postojala mogućnost da Ukrajina dobije ovaj rat. Očito se čini da pokuđeni Europljani – isključujući Britance, Poljake i Baltičane bez mozga – odustaju od bilo kakvog pretvaranja u 'pobjedu'. Ovo se čini realističnijom perspektivom i počinje imati otrežnjujući učinak u Europi. Rusi sada odlučuju i bolje bi bilo da Zapad počne slušati. Teško je procijeniti kakav će biti ruski stav. Možda guranje do rijeke Dnjepar ili sve do Lavova, doma dvojca Bandera-Šuhevič. Ili možda austrijski sporazum kojim je Austrija prihvatila i svoj podređeni položaj. Dana 15. svibnja 1955. predstavnici vlada Sovjetskog Saveza, Velike Britanije, Sjedinjenih Država i Francuske potpisali su ugovor kojim je Austrija stekla neovisnost i dogovorila povlačenje svih okupacijskih snaga. Ove su vlade potpisale sporazum pod uvjetom da će nova neovisna država Austrija proglasiti svoju neutralnost, stvarajući tampon zonu između Istoka i Zapada. Austrijski državni ugovor bio je jedini ugovor koji su potpisali i Sovjetski Savez i Sjedinjene Države u desetljeću nakon Pariških mirovnih ugovora 1947. godine.
Naravno, Macron i Scholz bi na neki način željeli završiti rat u Ukrajini, jer su zemlje geografski blizu bojišta i ekonomski su pogođene, ali njihova mišljenja ne važe mnogo – Macron nije DeGaulle pa čak ni Francois Fillon, a Scholz ne može uzeti stanku za kupaonicu bez odobrenja svog gospodara u Washingtonu.
Relevantnije je ono što Biden i njegova trojka - Nuland, Sullivan, Blinken - žele. A Biden ne čini ništa u domeni vanjske politike bez razmatranja domaćih političkih implikacija (obratite pažnju na Sullivanovu ulogu savjetnika za Clintonovu kampanju i jednog od tvoraca Russiagatea). Svjedoci neobnavljanja Iranskog nuklearnog sporazuma, politike prema Venezueli, Kubi itd., gdje je Biden uvijek imao mokar prst u zraku da bi odredio na koju stranu vjetar puše.
Naziru se predsjednički izbori 2024. u SAD-u (također u Rusiji, ali ruski izbori ne igraju tako veliku ulogu). Pitanje je hoće li Biden pojačati sukob kako bi dobio glasove kao ratni predsjednik ili će se to obiti o glavu javnosti koja je zasićena ratom – s Bidenom koji će doživjeti sudbinu sličnu jednoj od drugih predsjednika kojima najviše nalikuje – Lyndonu Johnsonu , također ratni huškač u inozemstvu i liberal kod kuće (ostali su Harry Truman, čiji je Korejski rat utihnuo do 1952., ali nije imao zamah da bude ponovno izabran, i George W. Bush, čija se javnost s vremenom ljutila na njegove ratove).
Donald Trump već se sprema za pokušaj povratka kao mirovni kandidat. Glavna razlika između sadašnjeg vremena i 1968. je nedostatak novačenja i izravnog sudjelovanja američke vojske kroz trupe na terenu, tako da se glasači ne boje da će se njihovi najmiliji (ili oni sami) vratiti u vrećama za tijela. Ali ako se približimo nuklearnom požaru, to bi se moglo koncentrirati i promijeniti mišljenje ljudi.
LBJ je vjerojatno bio najprogresivniji predsjednik u povijesti, sigurno prva tri. Čak i ako uzmemo u obzir njihovo ratnohuškanje, apsurdno je reći da mu Biden jako nalikuje.
Slažem se s ostatkom tvog posta, ali taj dio je previše zastrašujući da bi se preko njega prešlo.
LBJ je bio agresivni ratni huškač, koji je mogao imati udjela u uklanjanju svog prethodnika. U redu, možda je imao progresivnu unutarnju politiku "puške i maslaca", ali to blijedi s obzirom na to da je SAD zaglavio u Vijetnamu - što je rezultiralo smrću oko 3 milijuna Vijetnamaca i velikog broja Amerikanaca. Zanemarivanje takvih stvari moglo bi omogućiti reći da je izvjesni njemački vođa sredinom 20. stoljeća napravio sjajan posao riješivši se nezaposlenosti, izgradivši autoceste itd.
Privatno priznati jedno, a otvoreno izjavljivati drugo, to je definicija licemjerja. Zapadne vlade su lažljivci i licemjeri, i stoga im se ne može vjerovati.
Ovo je pravovremeni zapis Laurije koji predstavlja srž geopolitičke dileme u Ukrajini. Ironično, obje suparničke strane koje koriste Ukrajinu kao zamjensko kazalište sukoba usmjerene su na nastavak rata u potrazi za mirom!