Putinova najava o suspenziji posljednjeg postojećeg američko-ruskog pakta o kontroli naoružanja ovog tjedna bila je pažljivo ublažen potez. To je također bila velika stvar, ali ne na način na koji nas zapadni dužnosnici potiču da mislimo da jest.
Ruski predsjednik Vladimir Putin 23. veljače u Moskvi tijekom Dana branitelja domovine, kojim se obilježava osnivanje Crvene armije. (Predsjednik Rusije)
By Patrick Lawrence
Izvorno za ScheerPost
NVijest da će Rusija suspendirati svoje sudjelovanje u Novom paktu START o nuklearnom oružju, koja je stigla u utorak putem godišnjeg obraćanja Vladimira Putina Saveznoj skupštini, teško je pala.
Ova suspenzija nije povlačenje, kako su je isprva opisali različiti zapadni mediji, već je privremena, kako ju je opisao ruski predsjednik. To je, dakle, pažljivo prigušen potez.
Ali to je svejedno velika stvar, iako nije velika stvar na način na koji nas zapadni dužnosnici potiču da mislimo. To je velika stvar na način na koji zapadni dužnosnici ne žele da o tome razmišljamo.
"Današnjom odlukom o Novom START-u", rekao je glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg na zajedničkoj tiskovnoj konferenciji u Kijevu s Dmitrijem Kulebom, ministrom vanjskih poslova ukrajinskog režima, "cijela arhitektura kontrole naoružanja je demontirana."
Ovo je najćelaviji, najudaljeniji pogled na korak nazad Moskve koji sam uspio pronaći. The New York Times u početku je objavio ovaj citat, ali ga je mudro izbacio iz svojih vijesti u roku od nekoliko sati. Sada morate ga pronaći u Kyiv Independent, neovisan propagandni dnevnik koji podupiru razne zapadne vlade.
Što je Stoltenberg radio u Kijevu, s obzirom na tvrdnje NATO-a da ne vodi rat protiv Rusije, dobro je pitanje. Pa opet, mnogo ljudi Stoltenbergovog lika ovih dana putuje u Kijev.
Predsjednik Joe Biden upravo je krenuo vlakom iz Poljske u Kijev kako bi vidio kako napreduje ili ne napreduje rat koji SAD ne vode protiv Rusije. Nemojmo propustiti: ovakve stvari imaju velike veze s Putinovom odlukom o novom START-u, kao što je jasno dao do znanja u svojoj izjavi u utorak.
Američki državni tajnik Antony Blinken, prolazeći kroz Atenu, nazvao je odluku Moskve "nesretnom i neodgovornom" - što je poboljšanje Stoltenbergove poremećene procjene.
“Neodgovorno” je riječ za koju sam dugo mislio da bi američki dužnosnici trebali izbjegavati kada opisuju ponašanje drugih. Ruski potez se ne može s pravom tako opisati. Ali složit ću se s "nesretnim". Da je. Žalosno je da su stvari došle do ovoga.
Američki državni tajnik Antony Blinken u razgovoru s novinarima u Ateni 21. veljače. (State Department/Chuck Kennedy)
Za početak, Moskva ovaj tjedan nije ništa demontirala. Američki režimi koji su se smjenjivali posvetili su se tom projektu desetljećima — uvijek navodeći tu imperativnu tvrdnju o američkoj nevinosti i odgovornosti druge strane za prisiljavanje.
Novi START je posljednji postojeći sporazum o kontroli nuklearnog naoružanja, kao što su zapadni mediji istaknuli ovaj tjedan. To je tako jer je Washington jedan za drugim “razmontirao” sve ostale osim jednog – što zapadni mediji nisu istaknuli.
Vlada Busha II. povukla se iz sporazuma o protubalističkim projektilima, ABM, 2002. — brz posao za predsjednika godinu dana na dužnosti. Godine 2019. Trumpova administracija povukla je SAD iz sporazuma o srednjim nuklearnim snagama, INF. Za dobru mjeru, godinu dana kasnije izvukao je SAD iz Ugovora o otvorenom nebu.
Berlinsko ulično kazalište 10. studenoga 2018. ispred američkog i ruskog veleposlanstva tražeći pridržavanje INF sporazuma o kontroli nuklearnih sustava srednjeg dometa. (Regine Ratke, ICAN Njemačka, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Tko je rastavljao arhitekturu, g. Stoltenberg? Moram reći, od svih NATO-ovih sek-gena koje sam morao gledati tijekom godina, ovaj tip ide kući s tortom. On je džuboks Washingtona: američki dužnosnici stavljaju četvrtinu, a Jens pjeva odabranu pjesmu.
Što se tiče Sporazuma o smanjenju strateškog naoružanja u njegovim raznim ponavljanjima, izvorni START sporazum stupio je na snagu 1994., a smanjenja naoružanja koja je zahtijevao dovršena su prema planu kada je istekao 2009.
Moskva i Washington su pregovarali o START II, ali se Rusija povukla 2002. kao odgovor na odbijanje američkog Kongresa da ga ratificira i Bushovo istovremeno povlačenje iz ABM pakta.
Novi START bio je banana Obamine administracije i stupio je na snagu 2011. Ovo je ugovor koji je Rusija samo privremeno ostavila po strani bez poništavanja.
Zabilježite ime i porijeklo. Novi START razvio se tijekom tog neobično osvijetljenog razdoblja kada su predsjednik Barack Obama i Hillary Clinton, kao njegova državna tajnica, imali ideju da se pomire s "Putinovom Rusijom" — uvijek volim čitati ovu frazu — pretvarajući nasljednika Borisa Jeljcina u još jednog popustljivog guranje, čak i ako Putin nije poslovao dok je bio pijan.
Sjećate li se Clinton, s onim idiotskim "reset" gumbom koji je ponijela sa sobom na razgovore u Ženevu s ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom? To je bila tema u to vrijeme, iako su Clintonovi nadzornici krivo preveli "reset" na ruski za "preopterećenje"— što je, kako su se stvari pokazale, bio bolji izraz za ono što je Washington od tada nudio.
Mnogo godina nakon dana "resetiranja", Putin, Lavrov i drugi ruski dužnosnici rutinski su govorili o "našem američkom partneru" ili "našim zapadnim partnerima". Ovi izrazi odražavaju ono što je bilo u zraku tijekom prvih godina razdoblja Novog START-a.
Putin i njegov ministar vanjskih poslova zadržali su ulogu "partnera" iznenađujuće dugo. Bila je to pusta želja dok sam to čitao, mjera njihove stalne želje za konstruktivnim posthladnoratovskim odnosima s Washingtonom i europskim prijestolnicama. Jao.
28. veljače 2011.: Američka državna tajnica Hillary Clinton i ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov prije sastanka u Ženevi. (Eric Bridiers/State Department)
Dani "partnera" su gotovi, rekao je Putin u utorak u toliko mnogo riječi. Ne slijedi li iz toga da Moskva nema razloga ozbiljno shvaćati ugovore o oružju kada je (1) Washington uzastopno poništavao njihove uvjete i (2) duh suradnje na kojem počiva ova vrsta sporazuma je - ali točno - demontiran?
Sjećate li se izuzetne gorčine u Putinovom govoru u kojem je prije godinu dana najavio početak ruske intervencije u Ukrajini? Pročitao sam prigušenu verziju istog osjećaja u njegovim primjedbama u utorak Saveznoj skupštini, godišnjem okupljanju zakonodavaca i raznih drugih visokih dužnosnika:
“Bili smo spremni na konstruktivan dijalog sa Zapadom; rekli smo i inzistirali da je i Europi i cijelom svijetu potreban nedjeljiv sigurnosni sustav jednak za sve zemlje. Ali kao odgovor smo dobili ili nejasnu ili licemjernu reakciju…. Bilo je i akcija: širenje NATO-a do naših granica, stvaranje novih razmještajnih područja za proturaketnu obranu, razmještanje vojnih kontingenata.”
Ovo nije čovjek sa zadovoljstvom objaviti da se povlači iz Novog START-a. Ministarstvo vanjskih poslova doista je brzo izjavilo nakon što je on rekao da će Moskva nastaviti poštivati uvjete sporazuma.
Ovo je čovjek koji ne želi suspendirati sudjelovanje Ruske Federacije u aktivnom sporazumu o naoružanju nego što želi poslati svoju vojsku u susjednu državu. Ovo je čovjek duboko razočaran smjerom geopolitičkih događaja, ali koji se osjeća ponukanim opisati stvari onakve kakve jesu i djelovati u skladu s njima:
“Sjedinjene Države i NATO otvoreno govore da im je cilj nanijeti strateški poraz Rusiji. Nakon što je dao ovu kolektivnu izjavu, NATO je zapravo tvrdio da je sudionik u Ugovoru o strateškom naoružanju... Početkom veljače Sjevernoatlantski savez dao je izjavu sa stvarnim zahtjevom... za inspekcijama naših nuklearnih obrambenih objekata. Ne znam ni kako ovo nazvati. To je svojevrsni teatar apsurda... U sadašnjim uvjetima konfrontacije to jednostavno zvuči suludo.”
Ne, SAD se nije povukao iz Novog START-a, ne operativno, kao što je učinio iz sporazuma ABM i INF, ili Otvorenog neba, pakta za izgradnju povjerenja koji je potpisnicima dopuštao letenje nenaoružanim letjelicama za nadzor nad teritorijem drugih.
Ali Washington je učinio isto toliko da to uništi, kao što je Putin ustvrdio u svom govoru. S tim u vezi, značajno je u kojoj mjeri Putin povezuje svoju odluku o novom START-u sa sukobom u Ukrajini.
Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg, u sredini, sluša ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji 17. veljače. (NATO)
Putinove vijesti o Novom START-u pale su daleko niže u njegovom govoru, što bi se na prvi pogled moglo činiti pomalo iznenađujućim, s obzirom na to što zapadni mediji prave od toga. Ja sam to drugačije čitao.
Prvo, iako nije beznačajno, suspendiranje Novog START-a u ovom trenutku je malo. Drugo, i ovo postaje zanimljivo, ruski vođa bio je mnogo više zabrinut za domaće i ekonomske stvari.
Zapanjujuće je u vezi s tim primijetiti koliko mu je vremena trebalo da opiše mnoštvo projekata — u industriji, trgovini, infrastrukturi i tako dalje — čiji je cilj bio pomaknuti ulazna vrata Rusije od Zapada prema nezapadnim nacijama u istok, osobito Kina, i jug, osobito, ali ne samo, Turska i Iran.
Pročitao sam mnogo od onoga što je Putin imao za reći tijekom protekle godine u kontekstu Zajednička deklaracija o međunarodnim odnosima koji ulaze u novo doba koji su Putin i kineski predsjednik Xi Jinping objavili u Pekingu 4. veljače 2022. Ovaj, jedan od bitnih političkih tekstova našeg vremena, može se čitati na razne načine.
Jedan je kao nacrt za stoljeće tijekom kojeg nezapad prekida svoje različite ovisnosti o Zapadu, koliko god one dugo postojale, i postiže ravnopravnost sa Zapadom po prvi put u više od pola tisućljeća.
Ruski predsjednik Vladimir Putin razgovarao je u Pekingu s kineskim predsjednikom Xi Jinpingom 4. veljače 2022. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
"Ovo predsjedničko obraćanje dolazi, kao što svi znamo, u teškom, prijelomnom razdoblju za našu zemlju", započeo je Putin. “Ovo je vrijeme radikalnih, nepovratnih promjena u cijelom svijetu, presudnih povijesnih događaja koji će odrediti budućnost naše zemlje i našeg naroda, vrijeme kada svatko od nas nosi kolosalnu odgovornost.”
Pozivanje na Deklaraciju od 4. veljače objašnjava sve što biste mogli znati o tome što je mislio u ovim rečenicama.
Još jedan korak dalje od Zapada: To je mali korak, ali to je ono zbog čega je prekid Rusije od režima Novog START-a važan, velika stvar. U svojim primjedbama, koje su obično bile izravno usmjerene na njegove točke, Putin je jasno dao do znanja da žali i zbog toga, u široj shemi stvari.
“U današnjem svijetu ne bi trebalo biti podjela na takozvane civilizirane zemlje i sve ostale”, zaključio je Putin, “te postoji potreba za poštenim partnerstvom koje odbacuje svaku isključivost, a posebno agresivnu”.
Mislim da ova misao ne zahtijeva daljnji komentar.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Gospodin Lawrence je apsolutno u pravu.
Tako je tužno da su zapadni čelnici potpuno zaslijepljeni svojom arogancijom. Ne znaju slušati, ne žele čitati niti se ikako trude razumjeti druge vođe. Siguran sam da većina njih nije čitala Putinove govore 2007., 2022. i 2023. Prearogantni su i znaju kako bi se druge zemlje i lideri trebali ponašati.
Patrick, tvoj je članak pogodio pravi ton žalosti, čak tuge i žaljenja zbog onoga što se dogodilo. Odrasla osoba u prostoriji bit će, po mom mišljenju za buduće povjesničare, bez sumnje, Vladimir Putin i njegova prateća ekipa profesionalnih diplomata, političara i vojnika. Rusija je izdržala više od onoga što bi mnogi razumni ljudi očekivali da će podnijeti, suočavajući se s histeričnim, nasilnim zapadnim režimom koji je spreman voditi ratove osvete, posebno s Viktorijom Nuland koja želi uništiti Rusiju jer je njezin djed morao napustiti Rusiju tijekom pogroma preko 100 prije nekoliko godina. Međutim, čini se da je židovski bijes protiv ruskog stroja usklađen upravo s onim što je Zapad želio počiniti protiv Rusije od dana Halforda Mackindera i “Velikog geopolitičkog stožera povijesti” 1904. Zapad je lišen bilo kakvih vođa od značaja ili stas, što je možda razlog zašto kružimo u odvodu povijesti, još jedno propalo carstvo u kojem je prvo razmišljanje pošlo po zlu, a kasnije je sve ostalo pošlo po zlu. Želim dobro Rusiji, Kini, Indiji i svim nacijama BRICS-a i SCO-a jer se ponašaju kao zrele odrasle osobe i upravitelji svojih civilizacija. Bog zna što se sprema Zapadu s trenutačnim nedostatkom talenta, morala ili etike u vodstvu, ali pretpostavljam da će to biti loše za mnoge generacije.
Magnifico!!! Plus, bonus, "Zajednička izjava Ruske Federacije i Narodne Republike Kine." 'Kad jedan podučava, dvoje uči.' (Robert Heinlein). TY, Patrick Lawrence.
Zvuči kao da "sudjelovanje u Novom paktu o nuklearnom naoružanju START" ne dodaje nikakvu vrijednost kada se vodi Rat na Terri! Za sada, "bacite to u phk-it kantu!" Na kraju krajeva, iza vrata, misija U.$./NATO-a bila je opljačkati, opljačkati, iskorištavati RUSKE resurse, tj. magnezij, kobalt, litij, nikal, dijamante, uran, itd., itd., itd.
Mnogi ljudi vjeruju da U$/NATO gube u Ukrajini. $ankcije poznate kao Ekonomski rat, protiv RUSIJE, trebale su baciti RUSIJU na koljena, NE Ojačati rublju; s KINOM, u usponu!!! I, POTUS dreče i viče kako: "Nitko ne jebe Bidena?!?" Bik-$h*T!
"Koliko olupina vlakova trebamo vidjeti?" …tj., petak, 2.24.22, POTUS, u studiju, muči se spojiti koherentnu rečenicu, mozak mu se bori za obranu neobranjivog, „Ne znam jesam li razgovarao s gradonačelnikom. Govorio sam svima ostalima, "bla, bla, bla!" POTUS nije čak ni upitan o tome kako je “Poke'n the Bear” Vijeća sigurnosti UN-a uzdrmao vikend. Zmaj je zadržao laserski fokus na starom, nejakom, ćelavom, krhkom Orlu koji je gurao kuvertu u Tajvanu, Kijevu i Poljskoj. Vjerujte kao da je mir nestao! Rat vlada danom.
Kao posljedica toga, Anita Dunn je nazvala LID, na POTUSov vikend, od petka poslijepodne do ponedjeljka ujutro. POTUS slobodan od javnosti i lateksa (šminka), s plaćenim slobodnim vremenom u kući Rehaboth Bch, kako bi se POTUS rewired "resetirao" svojim sposobnostima. Međutim, "teško je probuditi nekoga tko spava." I, imo, VLADIMIR PUTIN & XI JINPING vode intelektualne krugove oko JOEYA “Hide'n” BIDENA i Comma La Harrisa. Stoga, “TRAŽI SE VOĐA!!! Mirotvorac, A NE “Veliki tip”, PUTIN je “obilježen kao nerekonstruirani ratni huškač i dugogodišnji zagovornik širenja NATO-a, netko tko bi djelovao prema svom ludilu.”
Mnogi ljudi vjeruju da VLADIMIRA PUTINA "ruski vođa nije namjeravao provocirati" podijeljene države korporativne Amerike; ali je jednostavno "odmjereno odgovorio na provokacije SAD-a u tijeku."
“Cijela ova stvar ide u zrak Zapadu. Prisilili smo Rusiju da se okrene prema Aziji, kao i prema Brazilu, Indiji, Kini, Južnoj Africi i Saudijskoj Arabiji. TU SE "FORMIRA CIJELI NOVI SVIJET." DENNIS KUCINICH, Čovjek koji bi trebao biti "naš" zauvijek predsjednik. Kao što je Vladimir Putin za Rusiju. hxxps://consortiumnews.com/2022/12/28/watch-hedges-kucinich-on-ukraine-the-democrats/
Naprijed i gore. Out w/the Old; & u w/A NEW Leader, "Teorija promjene je disciplina angažiranjem svoje stvarnosti na terenu." RALPH NADER (2.10.22 “Keynote Speech @ The (F)Law) hxxps://m.youtube.com/watch?v=Sg761Ucpzmc
Stoltenberg je proizvod kvislinške DNK.
Provjerite njegovu obiteljsku prošlost.
Kakav kreten.
Idemo prema izravnim istodobnim ratovima s Rusijom, Kinom i Iranom.
Realno, to se više ne može izbjeći.
I bit će nuklearna.
“Mi smo u ratu s Rusijom.”
Bit ćemo u ratu s Kinom do 2025.
Bez odbijanja, bez prijekora.
Čini se sve da se isprovocira sukob s Kinom i Iranom.
Upamtite, da bi preživjelo, čovječanstvo mora prijeći OBJE prepreke. Jedan od dva ipak znači Sudnji dan. Stvarnost se ne ocjenjuje na krivulji.
A rat je jedna od ekološki najrazornijih aktivnosti. Zadrhtim kad pomislim čak i na emisiju stakleničkih plinova onih parova američkih lovaca koji su letjeli dolje do svakog od tih vremenskih balona. Kolika je emisija stakleničkih plinova svakog od tih najnovijih njemačkih Panzera kojima su sada upaljeni motori krenuli u rat? Svi ti mlazni motori, svi ti tenkovi, svi ti vlakovi koji vuku oružje i streljivo na frontu, kamioni koji dovoze zalihe na frontu, sve te tvornice za proizvodnju naoružanja koje rade 24 sata dnevno. Njemački Zeleni uhićuju prosvjednike za ponovno otvaranje rudnika ugljena.
Čovječanstvo je već dosta zakasnilo u rješavanju klimatskih promjena. Čak i prije rata, već smo kršili ograničene sporazume koji su dopuštali povećanje od 1.5 C i ići više. Već smo vidjeli predviđene učinke približavanja 1.5 C, a već smo vidjeli još gore. Kada je čovječanstvo trebalo globalnu hitnu akciju, umjesto toga dobili smo rat. Čovječanstvo mora prijeći obje prepreke kako bi izbjeglo sudnji dan. Dobiti rat i prokuhati zemlju nije pobjeda.
Elite s Wall Streeta koje upravljaju zapadom ne čine se posebno 'pod kontrolom'.
Izgledaju kao da žele sučeljavanje u stilu trkaćih dionica "pobijedi ili baci" i kamo god čovjek pogleda u svijetu vidi Yankeejevu eskalaciju. Ono što se ne vidi je bilo kakav ozbiljan pokušaj deeskalacije. Bilo gdje. Ono što se čini kao strategija elita s Wall Streeta je polijevanje benzinom posvuda i zatim primjena bacača plamena. Čini se da žele rat ne samo u Ukrajini, već i na Bliskom istoku i oko Tajvana. Eskalacije posvuda, bez prestanka.
Danas sam slušao jednu staru pjesmu...
"Mogu ti reći budućnost, samo pogledaj što je u tvojim rukama."
Amerika ne nosi maslinove grančice i golubove.
Kada ovo poglavlje povijesti konačno bude napisano, Sjedinjene Države ostat će hegemon, barem neko vrijeme, ali će njihova domena biti ograničena na nacije Europe, Kanade, Japana i možda još nekoliko azijskih zemalja. S daljnjim protokom vremena, vazalne države će shvatiti da podložnost Washingtonu nije nužno u njihovom najboljem interesu, te će tražiti uravnoteženije odnose s ne-Zapadom. Ovaj je scenarij jedan od načina da se zamisli kraj američkog carstva, iako ne mogu isključiti nasilniji i kataklizmičniji zaključak.
Točno tako!
Mislim da ovdje imamo pojavu voljnih globalnih partnera iu suradnji iu sukobu.
Lekcija iz Hladnog rata je da je najbolji način za upravljanje stanovništvom unutar nacionalne države držati konfliktne odnose uvijek pri ruci, male sukobe ili sukobe niskog intenziteta koji hrane MIC kao i pokoravaju stanovništvo. (Znamo da je “rat protiv terorizma” bio privremeni prolaz koji se nije mogao održati.)
Ne mislim da su SAD, Rusija ili Kina doista u velikom sukobu. To ne znači da nikad nema neprijateljstva, ali ono je uvijek kontrolirano.
Prava meta kroz stoljeća je šira javnost. Važno je da javnost vjeruje da postoje te velike prijetnje koje se uvijek bore za dominaciju i uvijek prijete globalnim uništenjem.
Mislim da rad profesora Sheldona Wolina, posebice njegov posljednji, Democracy Incorporated i posebno njegov koncept Inverted Totalitarianism, dotiče to (ne toliko geopolitički, već kako SAD kontrolira svoju populaciju). U naciji koja se zalaže za demokratska načela, a ne za potpuno totalitarnu državu poput fašističke Italije, nacističke Njemačke ili Sovjeta, ne koristite željeznu pesnicu kada možete pokoriti ljude apatijom, putem medija, osobito zabave, i tečaj podijeli pa vladaj (id politika ili wokeizam).
Ali ono što nedostaje je sastojak globalnih protivnika koji daje sve veću koncentraciju moći: lekcija Hladnog rata.
Jednom riječju, iako u ovoj igri može postojati percipirana klackalica, to je zapravo partnerstvo koje pruža zatvorenu petlju lažnog "izbora" slično zabavama ili proizvodima. Malo izbora zapravo je monopol zatvorene petlje i još bolje za kontrolu stanovništva.
Zamislite samo, MOGLI bismo trošiti svoje vrijeme, novac i domišljatost na suzbijanje globalnog zatopljenja! Umjesto na suludi militarizam.
Osvježavajuće je vidjeti perspektivu koja se tako učinkovito suprotstavlja onome što dobivamo od zapadnih mainstream medija, čije se izvještavanje o zapadnoj agendi ne može uzeti zdravo za gotovo. Ali nije očito ni zašto ono što Putin (i Xi) kaže treba uzeti zdravo za gotovo. Ovo je borba za moć između, zapravo među, oligarhijama koje su, do sada, uspjele ugasiti svoje stanovništvo dovoljno da zadrže svoju sve uvjetovaniju potporu. Budući da ga je Zapad izigrao, hoće li Putin bolje proći u savezništvu s Istokom? Njegova 'avantura' u Ukrajini, koju je NATO (SAD) upadima namjerno učinio neizbježnom, očajnički je pokušaj da 'ostane u igri'.
"Njegova 'avantura' u Ukrajini, koju je NATO (SAD) upadima namjerno učinio neizbježnom, očajnički je pokušaj da 'ostane u igri'."
— Kad vam ubojica priđe kući i prijeti vašoj djeci, hoćete li očajnički pokušati “ostati u igri” s ubojicom ili ćete imati neke pristojne misli o spašavanju svoje djece? Neki ljudi nemaju djecu niti žive u zemlji čiju tradiciju i kulturnu baštinu namjeravaju njegovati i štititi.
Hvala vam, Konzorcij, na vašem zdravom razumu - dragocjenoj robi ovih dana. Kad bi se samo razum mogao razmnožavati poput virusa. Nažalost, čini se da je ovih dana upravo suprotno.
Ova rasprava, uključujući posljednji Putinov komentar, poziva na prisjećanje sljedeće opaske iz 2004. koja se pripisuje Karlu Roveu, iako je on zanijekao da ju je rekao:
“Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost - razborito, kako hoćete - mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti. . . a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što mi radimo.”
xttps://www.snopes.com/fact-check/karl-rove-empire/
Ako ovo razmotrimo u kontekstu neokonzervativnog preuzimanja američke politike, koje je počelo barem u Reaganovim godinama i dobilo veći naglasak u 90-ima preko PNAC-a (projekt za novo američko stoljeće), onda sve očiglednija agresija s ratovima u Irak i Afganistan itd., zatim do ovog trenutka Ukrajine, vidimo pojavu obrasca i svjetonazora/ideologije.
Bitne značajke ovog pogleda na svijet su stvaranje novih stvarnosti (promjena), Amerika kao oblikovanje i vođenje povijesti, a drugi kao promatrači, promatrači i proučavači. Ukratko, Amerika kao Novo Rimsko Carstvo.
Možda je Suskind izmislio citat kao dio svog intervjua sa "starijim pomoćnikom" za kojeg izvještava da je dao ovaj komentar, koji je zatim pripisan Roveu. Možda je Suskind ovim citatom jednostavno simbolizirao taj intervju. Ne znamo. Ali znamo koliko je to prikladno Roveovoj političkoj ličnosti i događajima u rasponu od ovih posljednjih četrdesetak godina.
Također znamo da je masivni propagandni program protiv Rusije bio u tijeku već 100 godina, intenzivirajući se 1950-ih, a zatim ponovno okružujući napad na Ukrajinu kao vodeći rub razmišljanja novog stoljeća o globalnoj dominaciji. Previše je Amerikanaca kupilo ovo trovanje druge nacije na planeti – ali ne svi. Skepticizam među nekima i dalje postoji i očito raste.
Nasuprot tome, Putin je naglasio "partnerstvo" u nastojanju da promijeni otrovni tijek američko-ruskih odnosa. I Gorbačov je pokušao revidirati automatsku, mahnitu prirodu ovog glupog i opasnog stanja odnosa između nuklearnih sila, a čak je i Hruščov prije toga surađivao u onome što je još uvijek relativno nepoznato kao pregovori iza kulisa s Johnom F. Kennedy.
Kao dio proučavanja što se, dovraga, ovdje događa, trebali bismo suprotstaviti izjavu navodno iz Rovea Putinovoj kako je citirana u ovom članku i niže i zapitati se: Koji je najrazumniji? Tko ima najveći kredibilitet? Tko je necivilizirani agresor? Odatle doista možemo proučavati i pokušati smisliti što učiniti.
“U današnjem svijetu ne bi trebalo biti podjela na takozvane civilizirane zemlje i sve ostale”, zaključio je Putin, “te postoji potreba za poštenim partnerstvom koje odbacuje svaku isključivost, a posebno agresivnu”.
Na sadašnjoj putanji događaji će dovesti do Trećeg svjetskog rata. Mislim da niti jedna strana ne želi ovakav ishod. Ali upozorenje iz povijesti je jasno: svatko na kraju dobije rat kakav ne želi. To je ono što treba usredotočiti umove.
Jedna od dvije 'strane' ima 800 vojski stacioniranih diljem svijeta i vojni savez pokraj vrata druge zemlje.
Jedna 'strana' želi dominaciju punog spektra kako bi nastavila pljačkati i silovati diljem svijeta. Drugi se ponudio da radimo na obostranoj (UZAJAMNOJ) sigurnosti. Bilo je to u prosincu 2021.
Umovi se moraju usredotočiti na to kako zaustaviti hegemonističke i nadmoćne luđake u raspirivanju sukoba diljem svijeta, što rezultira preranim smrtima i patnjama milijuna nevinih ljudi svih dobi.
“Smrt 500.000 iračke djece bila je vrijedna toga”, rekla je američka državna tajnica Albright. Osjećate li neku kognitivnu nesklad u ovoj izjavi ili bi američki državni sekretar, od Albright do Nuland-Kagan i Blinkena, trebao mentalno djelovati ovako?
Hvala vam. Još jednom, u središtu sve ove krajnje besmislenosti je neokonska ideologija koja je sada de facto ideologija SAD-a. Ovo je, naravno, neopisivo smiješno. Što su neokonzervativci i njihova mrska ideologija ikada učinili? Kakve su uspjehe ikada postigli? Nada. Jedini i neizbježni ishod njihovih desetljeća truda bili su sve veći kaos i razaranje, kako u zemlji tako iu inozemstvu. Njihovi "planovi", odnosno impulsi, ne proizvode ništa vrijedno. Oni jednostavno sve čine lošijim za sve. Osim naravno, za svoj osobni profit i uzvišenje. Pa ipak, oni su glavni. Imajte na umu Vitoriu Nuland, kraljicu neocon mreže zajedno sa svojim partnerom Robertom Kaganom. Nuland ima ovlasti podtajnice državnog sekretara i bivša je stalna predstavnica SAD-a pri NATO-u. Vraški posao Amerika, uzdizanje ovih bolesnih psića na vlast. Što god Amerika bila ili mogla biti, oni su je uništili i ponosni su.
Sva se carstva na kraju sruše iznutra zbog vlastitih ekscesa i imperijalnog oholosti, a neka su osvojena izvana, kao što povijest pokazuje, a jednopolarni svijet, prilično noviji pojam u geopolitici, zapaža se diljem svijeta, osobito na južnoj hemisferi , Azija i te nacije gledaju kako se ova melodrama osvajanja svijeta odvija od strane onoga što se zove Anglo-Cionističko Carstvo, i počinju uviđati uzrok i posljedicu trajnog rata i teritorijalnog ropstva koje je uzrokovalo "Carstvo Kaosa", i ja snažno vjerujem da će se na kraju prikloniti Rusiji i Kini, koje više vole mir i suradnju nego sukob.
Vrijeme će pokazati.
G. Lawrence s pravom kaže:
“Ali to je svejedno velika stvar, iako nije velika stvar na način na koji nas zapadni dužnosnici potiču da mislimo da jest. To je velika stvar na način na koji zapadni dužnosnici ne žele da razmišljamo o tome.”
Kad god su zapadni dužnosnici htjeli da mislimo svojom glavom?
I sada vidimo momentalno odbacivanje bilo kakvih ideja o mirovnim pregovorima:
“Američki predsjednik, Joe Biden, rekao je da “nije racionalno” da Kina pregovara o ishodu ukrajinskog rata, kada je upitan o mirovnom planu Pekinga za sukob.
"Putin tome aplaudira, pa kako bi to moglo biti dobro?" Biden je rekao za ABC News u petak.
“Ideja da će Kina pregovarati o ishodu rata koji je potpuno nepravedan rat za Ukrajinu jednostavno nije racionalna.”
Ipak, Zelenski je rekao da se planira sastati sa Xi Jinpingom kako bi razgovarali o tim planovima.
To je kao da gledate epizode “Odvažnih i lijepih” ili “Dallasa”.
Lijepa analogija. Pogotovo kada zamršena radnja, sebično ponašanje, promjene dobrih/loših likova i napadaji amnezije tipični za sapunice imaju puno više smisla od previše sličnih američkih. politike. Deklamirati "...nije racionalno" tada gura tragediju koja se odvija dalje od parodije.
Kao Rus, zahvaljujem autoru što je ispričao alternativnu analizu događaja i čitateljima - što su bili zainteresirani da je pročitaju umjesto da slušaju pjesme 'džuboksa kolektivnog zapada'! Pitam se hoće li Rusija proširiti svoj popis svjetskih moćnika koje je uništila kroz povijest: Tataro-mongoli, poljsko-litvansko kraljevstvo, švedsko kraljevstvo, Otomansko carstvo, Napoleonovo carstvo, Naci Njemačka….
Da nije tako ozbiljno, bio bi to jedan dugi smijeh na trbuh. SAD i njegovi vazali, koji su započeli ovaj nered u Ukrajini, žele okriviti Rusiju za to i oni će baciti Rusiju na koljena sa sankcijama iz pakla da citiram tog idiota Lindsaya Grahama. I dok je istinita izjava činjenice da je rusko gospodarstvo povrijeđeno, također je istinita izjava činjenice da su gospodarstva SAD-a i naših vazala općenito povrijeđena jednako ili više nego gospodarstvo Rusije. Dihotomija je u tome da EU svakako iu manjoj mjeri SAD treba jeftinu rusku energiju. Rusiji ne treba “Zapad” da kupuje njihovu energiju. Sve ovo nije vođeno nečim što Rusija želi, već težnjom SAD-a za potpunom hegemonijom.
Čini se da svijet zamišlja da je SAD racionalan igrač u svakom sukobu. Mislim, naravno, na sukobe koje smo obično već sami projektirali. Nije li Irak pristao povući se iz Kuvajta 1991. prije nego što smo ih napali? Da. Je li Irak imao ikakve veze s 9/11 prije naše invazije 2003.? Ne. Svi naši ratovi su križarski ratovi za hrpe novca ili proširenu hegemoniju nad svijetom. Nismo dio nikakve racionalne jednadžbe koja uključuje bilo kakve čimbenike državnog umijeća. Namjeravamo vidjeti našeg najnovijeg neprijatelja ustrajenog i vlastito građanstvo deformirano. Sada smo nijemi ujak s kojim nikad nisi želio ostati sam u sobi. Sami smo se lobotomirali u spektakularnom i nepotrebnom činu autogol oholosti.
Čini se da ne postoji nikakva alternativa osim razvoda od američkog imperija i uspostave novih struktura. Ako linija dodira mora biti definirana trenjem, to će biti slučaj. Resursi Ruske Federacije dopuštaju mu da izdrži koliko je potrebno, bilo 10 ili 100 godina. Američki imperij ne može preživjeti 100 godina, a možda ni 10. Jezgra je trula i urušava se prema unutra pod vlastitom težinom. Sada ga održava samo njegova sposobnost da prizove "rezervnu valutu" - petro-dolar. Taj posljednji bedem je slomljen i neće uspjeti. Ruska Federacija – “Putinova Rusija”, volim to – zalaže svoju poziciju za budućnost. Razvodi prošlost, možda s tugom. Da sam odluku donosio, krenuo bih istim putem.
Osjećam se isto tako. Tužno mi je što mi je teško povjerovati u mnogo toga što američki izabranici i što naši mediji degradiraju. Joe Biden se mora povući i svima nam jamčiti da se neće stalno pojavljivati kao džoker iz kutije. Možda će Kamala biti drugačija kada ne bude morala oponašati Bidena.
Vidim da je Kongres postao klub za one koji žele vladati svemirom na neki bizaran način. S planetom koji ostaje bez vode, s toliko mnogo, čak i mlađih izabranika koji se ponašaju senilno, i vidjeti kako korporacije upravljaju stvarima za osobnu korist—- umjesto da imaju inteligentnu vladu. Nemam pojma kamo idemo, ali nažalost, čini se da se velik dio svijeta ponaša kao da je Drugi svjetski rat upravo završio i da su oni upravo pobijedili! Nažalost, gubimo uvid i inteligenciju i nijedan narod ne može opstati bez toga.