Ako skup 19. veljače za okončanje rata u Ukrajini ne uspije, to neće biti uspjeh za druge antiratne organizacije koje se ne slažu s Libertarijanskom strankom. To će samo pokazati da unutarnje podjele mogu uništiti svaku nadu.
Zimsko sunce nad Lincolnovim spomenikom, planiranim žarišnim mjestom skupa Rage Against War Machine za okončanje rata u Ukrajini 19. veljače 2023. (Tim Brown/GPA arhiva fotografija, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Diana Johnstone
u Parizu
Posebno za Vijesti o konzorciju
A hrpa ljudi koji se međusobno ne slažu oko puno stvari zapravo se okupila kako bi organizirala veliki antiratni skup u Washingtonu sljedeće nedjelje. Ja kažem, Bravo!
U ovako podijeljenoj naciji kao što su Sjedinjene Države danas, teško je zamisliti veliki skup ljudi koji se međusobno slažu oko svega.
Okupljanje ljudi koji se ne slažu jedni s drugima daje nadu da pokret za zaustavljanje rata može rasti, pa čak i uzdrmati politički sustav paraliziran vojnim industrijskim kongresnim kompleksom i zbrkom koju šire njegovi servilni mediji.
U inozemstvu, Sjedinjene Države iskoristile su duboka politička neprijateljstva kako bi izazvale rat u Ukrajini s namjerom da definitivno rascijepe Europu, potpuno odsjeku Rusiju od Njemačke i EU, učvrstivši stalnu američku kontrolu nad Zapadnom Europom.
Ova politika podjela provodi se na razne podmukle načine koje je teško razotkriti i objasniti. Rat u Ukrajini stvara podjele na one koji su shvatili o čemu se radi i one koji nisu. Potreban je veliki pokret za širenje rasprave, razumijevanja i protivljenja.
Dok podržava vanjsku politiku ratnog stroja zavadi pa vladaj, posljednjih je godina američka politička klasa također poticala unutarnje podjele do neviđene mjere — neke od njih stvarne, neke više ili manje umjetne.
Stupanj unutarnjeg animoziteta odražava međunarodnu mržnju koju potiče geopolitički način razmišljanja američkog predsjednika Joea Bidena. MI smo DOBRI (demokracija), ONI LOŠI (ne više komunizam, nego “autokracija”).
26. ožujka 2022.: američki predsjednik Joe Biden govori o ratu u Ukrajini, u Kraljevskom dvorcu u Varšavi, gdje je rekao da Putin "ne može ostati na vlasti". (Bijela kuća, Adam Schultz)
Kod kuće, demokrati i republikanci, ljevica i desnica dvije su različite vrste, jedna je vrsta rođena dobra, a druga loša. Loši su sami po sebi loši, sa zaraznom zloćom, pa ih ne smijemo upoznati i pokušati ih uvjeriti. Ne smijemo imati ništa s njima, a politički apartheid bi mogao biti rješenje. Neka vrsta moralnog/političkog rasizma, stvarajući potpunu podjelu između NAS i NJIH, vlada i kod kuće i u inozemstvu.
U takvoj atmosferi nije ni čudo da se skup 19. veljače “Rage Against the War Machine”, njegovi organizatori i govornici napadaju da nisu dovoljno dobri.
Organizatori i govornici
Glavni najavljeni organizatori skupa Bijes dvije su relativno slabe političke organizacije: Narodna stranka i Libertarijanska stranka. Njihova slabost trebala bi biti pozitivan signal. Budući da ni jedni ni drugi nemaju snage sami upravljati zaista značajnim antiratnim pokretom, ovi sponzori dobrovoljno nude pokret kao dar svima koji ga pokrenu. Pa zgrabite ga!
Neminovno je, međutim, i sam skup napadnut, čak i od strane nekih protivnika aktualnog rata, zbog političkih manjkavosti organizatora.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Mogu li veterani aktivisti biti toliko sitničavi da budu ljubomorni što je netko drugi prvi stigao? Nadam se da ne.
Socijalistički veteran i antiratni militant Jeff Mackler oštro je osudio skup kao "reakcionaran" uglavnom zato što ga podupire Libertarijanska stranka. Njegov uspjeh bio bi poraz za sve neprijatelje kapitalističkog sustava, ustvrdio je. U jednom trenutku primjećuje:
“Poziv libertarijanaca na povratak u kapitalističko društvo u kojem prevladava 'slobodna konkurencija' je čista fantazija.”
Kao prvo, ta politika nema nikakve veze sa zahtjevima skupa. S druge strane, ako je socio-ekonomska politika Libertarijanske stranke doista čista fantazija, potpuno neprimjenjiva u današnjem svijetu, nema razloga za brigu.
Dođi na skup, probaj naći libertarijanca i svađaj se. Libertarijanci su protiv trošenja milijardi za rat, ovo je točka dogovora koja bi mogla pokrenuti plodnu raspravu.
Ljevičarski militanti koji vjeruju da se muškarac može transformirati u ženu ne bi trebali imati problema vjerovati da se libertarijanac može transformirati u socijalista. Takva se čuda događaju.
Krivnja po udruzi
Osim toga, prisutnost Narodne stranke jasno daje do znanja da su ekstremne politike slobodnog tržišta libertarijanca irelevantne za skup.
Libertarijanska stranka brzo je pokazala svoju nesposobnost da vodi pokret jako daleko time što nije podržala važnog najavljenog govornika protiv osobnih napada - uzgred, na užas vodećih libertarijanaca. Ali vagon se nastavlja.
Neki kritičari skupa iznose omiljeni klišej samozatajne ljevice prema kojem se moramo kloniti kako ne bismo “legitimirali” desničarske sudionike. Ova prijetnja "legitimiziranjem" samo je druga strana novčića "krivnja po povezanosti". I jedni i drugi koriste se za izbjegavanje rasprava o ozbiljnim stvarima tretirajući politička uvjerenja kao da su neizlječive zarazne bolesti.
Savršeno je djetinjasto tvrditi da je bilo tko "legitimiziran" (ili kriv) nasumičnim povezivanjem, kao što je sudjelovanje u antiratnim demonstracijama.
Popis govornika za 19. veljače vrlo je dug, možda čak i predug za predviđeno vrijeme. Ali poanta je upravo u tome da se pokaže niz gledišta.
Koliko god se ne slažem s ovim ili onim u nečemu, pa čak i u svemu drugom, drago mi je vidjeti ih kako se okupljaju kako bi zaustavili jurnjavu prema Trećem svjetskom ratu.
Kad je tema RAT, ako se možeš suprotstaviti samo ljudima koji se oko svega slažu s tobom, izgubio si osjećaj za ljudskost.
Lista organizatora je kratka, prekratka. Bilo bi sjajno vidjeti ANSWER, Black Alliance for Peace, Code Pink i druge dugogodišnje antiratne organizacije uključene. Niti jedan od njih nije dovoljno jak da sam izgradi veliki masovni pokret - barem do sada nitko od njih nije predložio ništa tako obećavajuće kao 19. veljače.
Neuspjeh od 19. veljače ne bi bio njihov uspjeh. Bio bi to neuspjeh za sve koji se protive ratu, pokazujući da unutarnje podjele mogu uništiti svaku nadu.
Skup je otvoren. Svatko može podijeliti njegov uspjeh tako što će srušiti zabavu, probuditi svoje pristaše i prijatelje, pretvoriti skup u široki, širom otvoreni masovni pokret koji stvarno može početi izazivati ratni stroj. Potreba za mirom nije ničije privatno vlasništvo.
Gdje god vidite da narodni otpor ratu počinje oživljavati, krenite mu i učinite da pripada svima.
Diana Johnstone je autor Križarski pohod budala: Jugoslavija, NATO i zapadne zablude. Njezina najnovija knjiga je Krug u tami: Memoari promatrača svijeta (Clarity Press). Memoari oca Diane Johnstone, Paula H. Johnstonea, Od LUDILA do ludila, objavio je Clarity Press, uz njezin komentar. Do nje se može doći na [e-pošta zaštićena] .
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Outta the Gate, “Gomila ljudi koji se međusobno ne slažu oko mnogo stvari zapravo se okupila kako bi organizirala veliki antiratni skup u Washingtonu sljedeće nedjelje. Kažem, Bravo!”
!!! Primljeno….“BRAVISSIMO, Diana Johnstone!!!” Apsolutno, 'Za dobrobit cvijeća, zalijevajte i trnje!'
Mentalitet “hladnog rata” u kombinaciji sa senilnošću doveo je svijet do ruba Trećeg svjetskog rata. Prosvjeduj i preživi!
Diana, svaka čast!
Kad je naše oruđe bijes za prosvjed protiv bijesnog ratnog stroja, ostaje mi da mislim da ćemo mi za mir ostati podijeljeni i slabi jer nikada ne možemo sami bjesniti na mir. Ovo bi trebalo biti očito budući da znamo da ne možemo ubiti naš put do mira usprkos inzistiranju jedne ratne stranke da možemo. Svjesni smo užasnog neuspjeha takvih načina razmišljanja. “Podigni glas svoj i pjevaj dok ne zazvoni zemlja i nebo!” Ako nas je MKL ičemu naučio (a nisam siguran da su prorokove riječi ikada sjele), to je da je ljubav jedini izlaz iz mržnje.
Možda imati vojsku, mornaricu i rakete i svakakve ubojite stvari—možda je to problem.
Što bi bilo da nije bilo vojske? Što ako svaka nacija ima branitelja - samo jednog - i to je to. Kad bi nacije izgubile razum-počeo bi RAT. Jedan na jedan dok jedan nije bio gotov, a jedan ostao stajati—-pobjednik.
Sve dok, naravno, nije došlo do još jednog nedostatka zdravog razuma — i igra se ponovno igrala. Rat u kojem je jedan gubio, a jedan dobivao i nacije su morale ići s njim sve dok nije došlo do novog besmislenog bijesa—- i opet je počeo jedan na jedan.
Da, to bi bilo vrlo naporno - ali koliko bi planeta bilo zdravo - budući da su bombe i streljivo nezdravi za sva živa bića i nemogući za budućnost bilo kojeg planeta.
Bog blagoslovio one koji su sposobni i voljni sudjelovati u ovom skupu, ali postalo mi je jasno da je Ritter u pravu, da samo globalne posljedice konvencionalne i odlučne ruske pobjede mogu obuzdati ludi američki imperijalizam i spriječiti nuklearni rat. Nemilosrdna R2P propaganda, kako Diana objašnjava u svojoj posljednjoj knjizi, uspješno je izopačila čak i najplemenitije instinkte zapadnih masa. Tako smo mi ovdje lišeni sposobnosti da se spasimo, dok smo istovremeno jedni drugima stavljeni za gušu.
Sažeto i točno rečeno, Newton Finn.
Unatoč tome, pokušaji da se postigne taj rezultat bez više trilijuna vrijednih resursa je cilj koji vrijedi pokušati. Da, libertarijanci bi to radije iskoristili za smanjenje poreza, ekolozi za energetske tranzicije, drugi bi razmišljali o, recimo, reindustrijalizaciji i povratku dobro plaćenih poslova za ljude koji nisu ni visoko obrazovani ni sretni, ali svi se ti ljudi možda slažu da je izbjegavanje rasipanja resursa (uključujući ljudske živote, već u stotinama tisuća) ogroman i plemenit cilj.
Zapravo, što je populacija u cjelini poslušnija u prihvaćanju smanjene materijalne situacije u ime rata, "solidarnosti" itd., to je svako rješenje udaljenije. Dugoročno gledano, svi smo mrtvi, ali treba to odgoditi.
Američki "beskrajni rat" eufemizam je za ono što zapravo jest: robovanje američkih poreznih obveznika industriji oružja od Drugog svjetskog rata. Kao odgovor na pritužbu o tome da SAD šalje više od 100 milijardi dolara u Ukrajinu, Ollie North je nedavno rekao, ne brinite, većina tog novca ostaje upravo ovdje u SAD-u, daje se proizvođačima oružja i srodnim tvrtkama i osigurava poslove za Amerikance.
Uoči lažnog rata Georgea W u Iraku, nikad nisam propustio prisustvovati mnogim demonstracijama protiv rata u SF-u. . Čak sam i volontirao s ljudima iz ANSWER-a, od kojih su mnogi bili politički puno lijevo nego što sam ja želio. Iskreno govoreći, to me činilo i sumnjičavim i donekle neugodnim, ali ubrzo sam shvatio da su bili jednako ozbiljni kao i ja u pokušaju da spriječe našu zemlju od samouništenja u strašnom ratu. Kako ih zbog toga ne bih poštovao i surađivao s njima.
Naravno da nismo uspjeli u onome što smo pokušavali postići, pa bih mogao reći da je to bio potpuni gubitak vremena i truda. Ali ja se uopće ne osjećam tako. Zapravo, iako smo bili na strani gubitnika, nikada neću zaboraviti, niti požaliti, da smo dali sve od sebe za vrijedan cilj, i, kao što svi sada znaju, George W i njegova gomila bili su pravi gubitnici.
Ovo je rasprava koja se već duže vrijeme vodi među feministkinjama. Čistunci – oni koji si mogu priuštiti da budu čisti – ne žele da se lijeve feministkinje svrstavaju uz konzervativne žene protiv brisanja žena i njihovih prava. Oni koji si ne mogu priuštiti da budu čisti, savršeno su voljni kovati zajedništvo sa ženama s kojima se ne slažu po drugim pitanjima. Glasao sam za republikanca prvi put u životu jer žena koja se natjecala za mjesto u državnom senatu (izgubila je) zna što je žena i predložila je zakon u zakonodavnom tijelu (kao predstavnica) za zaštitu ženskog i ženskog sporta, za koji nazivali su je zlom. Ne slažem se s njom u mnogočem drugom, ali sam svakako želio glasati protiv prokletog demokrata koji mi je rekao kako je bio homofob u srednjoj školi i koji sada oduševljeno podržava transrodnost (eugenika za homoseksualce i lezbijke). Nova homofobija ista kao i stara homofobija.
Preporučio bih da kratka, ali neuljepšana povijest o tome kako smo došli ovamo bude obavezna literatura za one od nas koji smo protestirali protiv rata – beskrajnog rata.
Jedina knjiga koju bih preporučio je “Narodna povijest civilizacije” Johna Zerena. Ovaj rodeo postoji više od 5,000 godina. Bitke protiv "stroja" su se stalno povećavale, ponekad trajale desetljećima. Putanja i elita koja je na čelu uvijek je ista kako bi u konačnici ostala na vlasti.
Upozorenje: Zeren je protiv civilizacije jer je ona bila u korijenu svega ovoga. Pacifikacija masa je bio njegov cilj. U svom eseju, Politika poslušnosti: Diskurs dobrovoljnog ropstva, Étienne de La Boétie postavlja pozornicu za razumijevanje zašto.
Vrijeme je da počnemo shvaćati protiv čega se suočavamo, to je sustav moći koji zahvaća takozvani svjetski poredak. Pokazali su da imaju sredstva za poništavanje takvih prosvjeda i često ih potiču kroz infiltraciju. Sustav je uporan. Prosvjedi dođu i prođu.
Volio bih da mirovni skup uspije. Međutim, nažalost, velika većina ljudi koje poznajem zapravo podržava sve veći rat protiv Rusije. A to su ljudi koji su u prošlosti obično i snažno bili protiv rata, ali sada misle i vjeruju da je to jedini način zaštite slobode kako je oni shvaćaju - bez obzira na krajnju cijenu. Čak i ako mirovni skup na neki način okupi tisuće pristaša, on će i dalje predstavljati samo malenu manjinu, a ostatak će pripasti skupini koja podržava rat. Nadam se da sam u krivu. Nedjelja će možda pokazati da nisam u pravu, ali iskreno sumnjam.
” većina ljudi podržava rat u Ukrajini” Ne mislim tako. Postoji neorganiziranost lijevih organizacija iz mnogo razloga. Na primjer, Covid 19 je ostavio veliki utjecaj na naš političko-civilni život i prekinuo je vezu ili proširio naše napore. Ali postoji jasan stav o tome biti protiv ili za proxy rat. Ne zanima me kakva ste vi ljevica, ali svi lijevi i progresivni bi trebali biti vrlo svjesni odbijanja novog posredničkog imperijalističkog rata. Inače, ne zaslužujete da vas smatraju lijevom čak ni progresivnom osobom. Treba odbaciti i odbaciti sve imperijalističke ratove, a nema prostora za opravdavanje utrke u naoružanju, mobiliziranja gospodarstva za ratove i povećanja vojnog proračuna uopće. Moramo biti jasni, ruska intervencija za obranu i zaštitu od nacističke vlade Ukrajine, i od punog spektra dominacije NATO-a SAD-a, i za zaustavljanje genocida nad ruskim većinskim stanovništvom u Donbasu i Luhanksu.
U potpunosti se ne slažem s ovim gledištem. Suradnja s libertarijancima je kao da Biden fašističke republikance naziva svojim “kolegama”, a oni nisu ništa od toga.
Carolyn, čini se da ozbiljno potkopavaš svoj slučaj time što ne vidiš da su strane ratnog stroja doista ne samo kolege, već i srodne duše do srži.
Au contraire, “kao što je bivši POTUS Ohbama s Joeyjem Bidenom uz njega, objasnio s nevjerojatnom jasnoćom kada je Trump izabran, odnos između ovih stranaka je poput štafete. Oni predaju štafetu jedni drugima jer, prema Obaminim riječima, "u konačnici, svi smo u istom timu."
Zapovjednik N $peech, OhBama, "predstavnik vladajuće klase zanemario je dodati ime tima: CAPITAL." I, OhBama, "nije spomenuo da je istrčao posebno dobru dionicu utrke pripremajući put za DJTRUMPA." (El Capitalismo es El Viruz).
Propast će, ne zbog odbijanja suradnje s doslovnim fašistima i fanaticima, već zato što pravi ljevičari i istinski antiratni aktivisti znaju da se ne možete nadati da ćete zaustaviti rat održavanjem performativnih skupova na kojima će sudjelovati proratni govornici čiji su dosjei i radnje u uredu pobijati njihovu navodnu antiratnu retoriku.
dovraga da! I također, zato što su sastavili mnogo, mnogo, nekoliko velikih antiratnih demonstracija s Ujedinjenom nacionalnom antiratnom koalicijom.
Za nesudjelovanje krivite ljude koji nisu pozvani na događaj? Zamjerate ljudima koji nisu bili pozvani na događaj što su kritizirali događaj? Izraz Latte Leftist svakako se ovdje primjenjuje.
Možda ćete, kada se odmaknete i shvatite da ovo nije ozbiljan antiratni pokret, shvatiti zašto su ljudi kritizirali događaj i tada ćete možda izgraditi pravi antiratni pokret.
Mislim da imamo pravi antiratni pokret unatoč podjelama i različitom pristupu militantnom ljevičarskom pokretu. Financijski gledano, antiratne i druge revolucionarne organizacije pate od financijskih problema koji onemogućuju razvoj jake borbenosti kao što bi trebalo biti. Jedna stvar je pravi problem da su naše snage i napori rašireni i nepovezani i da trpe opsežnu decentralizaciju zapovjednog lanca.
Dragi moj, možda je moj prvi odgovor vama bio samo malo previše otvoren da bi prošao 'moderaciju' pa ću pokušati još jednom.
Zabavno je gledati ljevake od vas kako poziraju i puhnu o 'Latte ljevičarima' koji ne kleče pred svojim receptom za ono što predstavlja pravo ljevičarsko ponašanje. Gotovo teritorijalne prirode, to. Sumnjam da će svi koji će prisustvovati događaju dobiti osobnu pozivnicu, iako da su se ljudi poput vas uključili i pomogli organizirati skup (kao što je to učinila Narodna stranka), vjerojatno biste imali utjecaj na to tko je pozvan na skup govoriti.
Tko "nije pozvan na događaj"? Web stranica za to poziva sve da dođu...
Morate biti pozvani da govorite. Svi mogu prisustvovati.
Diana Johnstone je inspiracija, kao i uvijek. Njezina glavna poenta – JEDINA POENTA – pogađa vrlo duboko.
Jao, posljednja tri tjedna iu doglednoj budućnosti sada sam vezan za aparat za kisik i neću ići u DC. Bio sam tamo tijekom posljednjeg velikog prosvjeda prije ilegalne invazije na Irak. Procjena je bila 600 tisuća. I pisao sam pisma mojim lokalnim novinama onoliko često koliko su ih one tiskale, stvarao sam pravu gnjavažu svima koji su htjeli slušati o lažima koje su tada bile izrečene i užasnim posljedicama koje su (i jesu) uslijedile .
Danas u sebi prepoznajem jednog od onih koji se napinju protiv težine partizanske prtljage koja me pokušava povući ispod sebe. Čujem o republikanskim članovima Kongresa koji se protive većem financiranju ili potpori ukrajinskim poljima smrti, a ja ne radim i ne govorim ništa da ih podržim. Doista, postalo im je teško vjerovati u ovom ili bilo kojem drugom pitanju ili pitanju. Čini se samo da je dobro što god se u ovom trenutku suprotstavlja njihovim političkim protivnicima – sve dok sami ne prihvate isto ponašanje ili stavove. Sve je 24/7 licemjerje koje vodi u disfunkciju. Ali vidiš, evo me opet...
I naravno lijevo/desno, D/R, plavo/crveni animozitet se pažljivo i stalno prati i njeguje. Odagni mi pomisao da bismo se trebali, možda, mogli skupiti tako da im se usre u gaće.
Na današnji dan prije dvadeset godina (15. veljače) Ujedinjeno Kraljevstvo je vidjelo svoj najveći javni prosvjed ikada kada je 2 milijuna marširalo u Londonu protiv rata u Iraku (plus mnogi lokalni prosvjedi).
To, naravno, ništa nije promijenilo – Tony Blair je ionako poveo Ujedinjeno Kraljevstvo u Irak na temelju laži i izmišljotina, za koje nikada nije pozvan da odgovara, a on nastavlja svojim veselim putem, dodajući svojim multi- milijunsko bogatstvo.
Ili su se možda neke stvari promijenile: poput formiranja koalicije Stop The War, čiji je jedan od osnivača bio laburistički zastupnik Jeremy Corbyn. Vjerojatno je zamah antiratnih osjećaja pomogao Corbynu da nekoliko godina kasnije dođe na mjesto vođe laburista... naravno, svi znamo kako je to završilo, jer se Establishment pobrinuo da on bude diskreditiran i zamijenjen prikladnom lutkom u obliku Blairite Sir Kier Starmera.
Slučajno (ili možda ne...) današnji novinski izvještaji navode da je Starmer "nedvosmisleno rekao da Jeremy Corbyn neće biti kandidat laburista na sljedećim općim izborima." Ovo bi trebao biti znak za Corbyna da najavi novu ljevičarsku stranku - s obzirom da je preko 200,000 članova Laburističke stranke napustilo otkad je Starmer preuzeo vlast, potencijal postoji. Ali hoće li? Sumnjam da nije.
Međutim, da se vratimo na prosvjede – ono što bih rekao je da, čak i ako ne mijenjaju mnogo na nacionalnoj razini, oni su vrlo vrijedni na osobnoj razini: potvrđuju da niste sami, da drugi misle kao i vi.
Samo iz tog razloga, vrijedi ih posjetiti.
“Tony Blair je poveo UK u Irak na temelju laži i izmišljotina”
A 2007. godine postao je "mirovni izaslanik" za Bliski istok. Kakva prokleta šala.
Ipak šteta za Jeremyja Corbyna.
oh, i to je Sir Tony Blair, tebi i meni, nemojmo to zaboraviti!
Masovne demonstracije same po sebi neće promijeniti tijek povijesti - ali pouzdano znam da one nisu imale učinak na međunarodnu politiku: neke od zemalja Trećeg svijeta koje su u to vrijeme bile nestalne članice Vijeća sigurnosti namjeravale su glasati za rezoluciju SAD/UK, zbog podmićivanja i pritiska. Ali nakon što su milijuni izašli na ulice u mnogim dijelovima svijeta, njihove su se vlade ohladile i naložile svojim delegatima da glasaju protiv. Inače bi u Vijeću sigurnosti glasala većina za, dajući službeni blagoslov invaziji.
Mržnja prema Trumpu, koji je barem verbalno napao ratni stroj i obavještajne agencije, i opozvan zbog korumpirane američke marionetske države Ukrajine, znači da je velika većina demokrata za rat, za policijsku državu i za korupciju u Ukrajini - sve suprotno od Trumpa. Sve dok Trump ne nestane, neće biti konsolidiranog mirovnog pokreta.
Medea Benjamin podržala je Bidena. Za Bidena je glasalo 92% crnaca. Nema veze što je ratni huškač. On je njihov čovjek i ne može učiniti ništa loše.
Pitate se hoće li državni mediji uopće popratiti skup?
U prosjeku, čini se da su demokrati bolje ovce za stranku i medijske establišmente od republikanaca, iako je dosta njih imalo dovoljno otvorene oči da izaberu Trumpa 2016. Da je imao više političkog razuma, mogao je ponovno pobijediti u 2020: Biden nije bio pogodan.
Ako sam išta naučio u posljednjih nekoliko godina, to je da imam više zajedničkog s libertarijancima, pa čak i s nekim Trumperima nego s većinom takozvanih lijevo orijentiranih demokrata. Ako se udružimo oko važnih pitanja poput ilegalnih ratova, trebali bismo moći pronaći zajednički jezik o drugima. Naučit ćemo (opet) da nas ima više nego njih!
Kao da je to nešto s pozitivne strane, kažete da je Trump "barem verbalno napao ratni stroj i obavještajne agencije". "Barem?" Izabranog dužnosnika treba opozvati ako samo priča, a ništa ne radi ili govori jedno, a radi drugo, tj. "tweet, cave, repeat." Trump je bio opakiji neokonzervativac od McCaina. Godine 2017. naredio je isporuku koplja u Ukrajinu kako bi se ubili Rusi – što čak ni Obama ne bi učinio. Tjedan dana nakon svoje inauguracije u siječnju 2017., Trump je poslao tenkove i drugo oružje na estonsko-rusku granicu "kako bi uvjerio NATO". Pobijedio je 2016. bezuvjetnim obećanjem zida prvog dana, zagovaranjem normalizacije odnosa s Rusijom i općenito smanjenjem vanjske agresije SAD-a. Zatim je učinio suprotno počevši od toga da je Sorosev poslovni partner Jared postao de facto predsjednik. Jared je također vodio 1% Trumpove kampanje 100., vodi unosne političke profitne centre obitelji Trump/Kushner i zapošljava ih s globalistima otvorenih granica poput njega. U 2020. Trump je izbacio 2017 bombi po sažetku Pentagonovih zračnih snaga. Njegovi nedavni naslovi uključuju nazivanje Putina 'zločinom protiv čovječanstva' i hvalisanje da je zaustavio Putina rekavši mu da će bombardirati one lijepe tornjeve na Moskovskom trgu. Trump zaboravlja spomenuti da su u kolovozu 60,000. Predstavnički dom i Senat skinuli s njega sve odluke o Rusiji i dodijelili ih Senatu, čime su ga ponizili pred cijelim svijetom i jasno dali do znanja da je potpuno nemoćan. Također je jasno pokazalo da su glasači nemoćni, da se njihov glas za navodnog antiratnog kandidata lako može poništiti.
Medea Benjamin podržala je Bidena kako bi naglasila da NE podržava Trumpa. Ona ratnom stroju često kritizira onoga koji ljubi dupe.
“Mržnja prema Trumpu,”….Ne toliko kao Nikad f/Ikad nije mogao oprostiti DJTrumpu što NIJE dao Julianu Assangeu, SLOBODU. Biti uspješan i sretan. Pravo na život SLOBODAN!!!
“Mi, ljudi”, uvjereni smo, “Pravda za Juliana” bili su satima udaljeni. Mi, “The Universe” smo čekali, cijelu noć “Buhlieving” DJTrump je htio “Make It Rain!!!” Au contraire, sljedećeg jutra, DJTrump je zario svoj ledeno hladan, žilet oštar, bodež duboko u sredinu "našeg" srca. Učiniti "MRŽNJU" svojim rezultatom.
JULIAN ASSANGE NIJE bio na DJTrumpovom popisu “pomilovanih”.
Potvrđujući: “Neki ljudi nisu ljudi, iako hodaju kao mi. Žive i dišu, samo da zavrnu stari šaraf. Zajebu te dok spavaš. Pokušavaju te zajebati naslijepo. Neki ljudi nisu ljudi. Neki ljudi nisu ljubazni.' (John Prine-Album, “Fair & Square”)
Da, točno na oznaci jasno navedeno, kao i obično;. Gnjavio sam Medeu Benjamin iz Code Pink na Twitteru da dođe i dovede svoje ljude…….iste stare bitke kao iz 60-ih i 70-ih. Toliko energije utrošeno samo u pokušaj da se ljudi koji se slažu oko određenog pitanja natjeraju da zajedno rade na rješavanju tog problema.
Sada ćemo čekati i vidjeti. Puno hvala na vašim briljantnim tekstovima,.
“Doći i dovesti svoje ljude” …. Ako ste manje vremena provodili na Twitteru, možda biste znali da je ona istaknuti govornik!
Dugo sam vjerovao da populisti zarobljeni u Demokratskoj stranci i populisti zarobljeni u GOP-u imaju više toga zajedničkog od onoga što ih dijeli, uključujući antipatiju prema polarizaciji, klevetu i ismijavanje umjesto činjenica i logike u političkom diskursu, te čežnju za uljuđenost i empatija. Populisti o kojima pišem nisu probuđena, otkazana kultura, bebe svih dobi koje signaliziraju vrlinu, a koje trenutačno kontroliraju Demokratsku stranku, ili rasisti, ženomrzci i ksenofobi koji nastanjuju malene rubove GOP-a. Oni su oni razočarani sljedbenici Bernieja Sandersa, koji ih je izdao, i Tulsi Gabbard, Dennisa Kucinicha i Jima Webba, kao i antiratni članovi Zelenih i drugih manjih političkih stranaka na ljevici (minornih samo zato što korporativni mediji to drže onuda). A s desne strane, sljedbenici Randa Paula, krila GOP-a za čajanku, Libertarijanske stranke i drugih kompatibilnih "manjih" stranaka. Kad bi se mogli pridružiti izbornim snagama, većina svjetskih problema bila bi riješena. Možda s Tulsi Gabbard kao predsjedničkim kandidatom, ali također s mnoštvom kandidata koji se bore za svako pojedino mjesto u Kongresu. Nešto o čemu treba razmisliti ako se uklapate u kalup.
Kad Tulsi Gabbard povuče svoju mrežu u podmukle grebenima posute pličine fundamentalističke desnice, ona. posebno kao multi-milijunaš koji prakticira (?) Hindusa, koji je dužnost rezervne vojske u propagandnom ratu, naći će tu pažljivo ispletenu mrežu punu rupa.
Tulsi Gabbard vrlo je privlačna, ali njezini nedavni pokušaji inkluzivnosti ne služe joj dobro. Čovjek se nada da je nedostižan
a suštinski cilj može se postići pozivanjem na zajedničke ciljeve, a ne pozivanjem na ono što dijeli zajedništvo.
Hajde da se svi pretvaramo da smo sretni, riskirajući nuklearni rat,
Nuklearka nove Hirošime kao što je Truman učinio prije.
Zašto su sve te nuklearke vani? Zašto nikad nisu bili zabranjeni?
Hajdemo se svi pretvarati da svijet neće završiti kada nuklearno oružje sleti.
Hajde da se svi pretvaramo da smo sretni, zahvalni za ono što rade…
Trošimo svoj novac na nuklearku, a ne na siromahe ili vas.
Hajdemo se svi pretvarati da Kinezi žele bombardirati naš rodni grad.
Hajdemo se svi pretvarati da svijet neće smaknuti kada bomba Ujaka Sama padne.
Devet nuklearnih zemalja sada, stoga dovedite Armagedon.
Kad srušimo Moskvu, svi ćemo biti mrtvi i
Onda ćemo se pretvarati da smo sretni, gledajući kako nam djeca umiru,
Njihova mala lica obasjana su vatrometom na nebu.
Možda će nam svi oprostiti (sumnjam).
Možda će razumjeti (ne vjerujem)–
Zašto smo stajali po strani i pustili ih da umru-
Zašto nismo ZAHTJEVALI
Vlade odbacuju te bombe i zap
Svaka banda koja pravi bombe?
Na nama je da pokrenemo buzz–
#Ne dopustite da svijet visi!
Izađite na ulice – šaljite Bidenove tvitove –
Nikad ne bombardirajte Pjongjang.
Indija, Kina, stanite u red,
“Izrael” – Pakistan.
Velika Britanija i Francuska, “Dajte šansu miru,”
Pjevali su Yoko i Lennon.
Ako ne, prijatelju, možeš se osloniti
Sav ljudski život na Zemlji će završiti
U nuklearnom prasku koji se može izbjeći.
Sjajna pjesma George. Evo mog odgovora:
Tko će na kraju biti sretan?,
Tko će plakati od radosti?
Nitko nije ostao da utješi ožalošćene
Još jedna katastrofalna smicalica.
Sva stvorenja velika i mala
Izginut će, kao i mi
Svi oceani, rijeke i mora
Postanite žuti umjesto plavi.
Nadamo se prosvjedima diljem svijeta
Neće naići na gluhe uši
Dok ljudi marširaju i viču na sav glas
Njihove brige i opravdani strahovi.
Hvala, Valerie. Volim pjesmu.
Čestitam.
Izuzetno je teško ostvariti velike ZARADE koristeći MIR! Degenerirane ljudske životinje ne mogu postojati u MIRU. Ovo mi se čini sasvim očiglednim…
Mudrost i uvidi Diane Johnstone uvijek su dašak svježeg zraka.
Živim u Kanadi koja je propagandni geto i teško da biste znali da je svijet u velikoj krizi. Mi smo kolonizirana zemlja u kojoj su naši političari washingtonski lakeje, a mediji su kupljeni i plaćeni. Dok mi brinemo o našim manirama kao krajnji apologeti američke bezobzirne ratobornosti, svijet ide k vragu u ručnim kolicima.
Blogiram za mir u svijetu i novi svjetski poredak, ali geto ima vrlo visoke debele zidove.
Odlično je imati više različitih zvučnika. Nedostaje bilo kakav osjećaj kako će se napravljene točke i niti međusobno ispreplesti. Prijenos uzoraka? Koje je to društveno tkivo koje treba razdvojiti? Kako se uzorak može učiniti vidljivim i prenosivim? Ili svi govore isto - nema uzorka? Pogledajte tehničku pomoć s više opcija za javnu raspravu (hxxps://bit.ly/3YPuqa5)
Ono što libertarijanci, a posebno Misesovci, ne uspijevaju priznati jest da kapitalizam nije jednako slobodno tržište.
Kad je medij koji omogućuje tržište u privatnom vlasništvu, svi smo zakupci (kmetovi) bankama (feudalcima).
Kapitalizam i slobodno tržište nisu sinonimi.
Ipak, potpuno sam za oporbene skupine koje se udružuju za stvari tako važne kao što je sprječavanje nuklearnog uništenja cijelog čovječanstva.
Hvala Diana, vrlo jasno rečeno i točno.
Odbijanje poštivanja i komunikacije s onima s kojima se ne slažemo je upravo ono što vodi u rat. Odbijanje zajedničkog cilja kada imamo kritično važno područje slaganja zbog drugih područja neslaganja je podizanje ratnog mentaliteta do visine ludosti!
Ovo je veliki test onoga što nam je doista važno!
Hvala Diana, vrlo jasno rečeno i točno.
Odbijanje poštivanja i komunikacije s onima s kojima se ne slažemo je upravo ono što vodi u rat. Odbijanje zajedničkog cilja kada imamo kritično važno područje slaganja zbog drugih područja neslaganja je podizanje ratnog mentaliteta do visine ludosti!
Ovo je veliki test onoga što nam je doista važno!
Proteklih četvrt stoljeća proveli smo govoreći o potrebi popravljanja tih dubokih podjela među onima koji nisu na desnom krilu u očajničkom pokušaju da nas spriječe da dođemo do ove točke. Što sad? Ako milijun ljudi maršira na DC, zar ozbiljno misliš da će se oni na vlasti predomisliti? Jeste li u bilo kojem trenutku, otkako je Biden preuzeo dužnost, zamislili da postoji i najmanji interes za "što ljudi misle?"
Nije važno ako se pretvaraju da im nije stalo do velikog broja građana na ulicama protiv njihovih ratova – njima je stalo. Moraju. Bila sam organizatorica protiv rata u Vijetnamu 60-ih i 70-ih (i građanska prava, oslobođenje žena, okoliš, itd., itd.), kao i Diana Johnstone, sada međunarodna aktivistica/pisac/influencer (da upotrijebim riječ "danas").
Tko god protiv rata kritizira ove prosvjede jer im se ne sviđaju neki od organizatora, samo traži izliku da se ništa ne poduzme.
Jeste li organizirali demonstracije protiv rata? Što ste do sada učinili da zaustavite ovaj rat? Trebale su nam godine da dođemo do masovnih demonstracija u DC-u i San Franu dok smo se iz godine u godinu borili s izgradnjom antiratnog pokreta – i uspjeli smo ih izvući iz Vijetnama i Kambodže. Povijesne knjige ne odaju zasluge američkom narodu, ali to što su nas milijuni bili na ulicama konačno je natjeralo da odustanu od toga.
Svakako kao podrška ovoj akciji. To bi mogao biti okidač za organiziranje protiv rata, NATO-a itd. Rečeno….
Nedavno sam ponovno razmislio o ulozi/važnosti masovnih demonstracija javnog mnijenja u suprotnosti s nečim do čega je vladajućima jako stalo ili u što su duboko uloženi.
Stavka: masovne demonstracije za pomilovanje Sacca i Vanzettija. Dobio veliki FU od države.
Stavka: Isto za Rosenbergove. Vjerujem da je čak i Papa molio za njihove živote. Isti FU od države.
Što se tiče Vijetnamskog rata: do kraja predsjedničkog mandata LBJ-a redovito su se održavale masovne prosvjede protiv njega, odražavajući javno mnijenje. Rat je trajao još 4 godine. Zašto? I ZAŠTO su se točno SAD konačno povukle? Uvjerio sam se da je javno mnijenje imalo ulogu, čak glavnu ulogu, u toj odluci. ALI NE I ODLUČUJUĆU ULOGU.
To je, vjerujem, bio slom "morala" u vojsci. Fragging je postajao rutina i sada znamo da je uglavnom bio rasistički: uglavnom crnački "gunđali" bili su zasićeni naređivanjima na moguću smrt (od strane uglavnom mladih privilegiranih bijelih časnika) braneći tuđu demokraciju kada svoju gotovo nisu imali. Dom. Antiratne poruke Malcolma X-a, Muhammada Alija i MLK-a među ostalima, zajedno sa sviješću o borbi crnaca u cjelini, pogađale su metu. Također: aktivni vojnici marširali su U UNIFORMAMA protiv rata. Vijetnamski veterani protiv rata (VVAW). Antiratne kavane oko vojnih baza čak i na jugu i jugozapadu. Dezertiranja. Spaljivanje nacrta kartice. Utaja vojnog roka do te mjere da mladi bježe iz zemlje.
Vojska je bila na putu pobune i tko je znao da TO može dovesti do toga???
Mislim da je ovaj slom “discipline” unutar i izvan vojske bio ono što je uvjerilo vladajuće da nastavak rata postaje preopasan i da mora završiti.
Da nije bilo toga, vjerujem da bismo JOŠ UVIJEK bili u Vijetnamu. Javno mnijenje samo po sebi? jok
U pravu ste da je presudila rastuća nepouzdanost vojske, ali zašto to suprotstavljati masovnim demonstracijama? Njih dvoje su ojačavali jedno drugo. Ljudi koji su održavali kavane bili su isti oni koji su organizirali marševe. “Javno mišljenje” znači mišljenje članova obitelji vojnika i tako dalje.
Vi brkate "javno mnijenje" s načinom na koji ljudi odgovaraju na ankete javnog mnijenja i slično. Iskrena “mišljenja” dovest će do manjih ili većih akcija. A bilo ih je mnogo tijekom rata u Vijetnamu, na domaćem frontu kao iu vojsci. A masovne demonstracije su nužan prvi korak, ali svakako ne dovoljan, kao što je pokazao rat u Iraku.
Jesu li Jeff Macklar i drugi čelnici unutar Ujedinjene nacionalne antiratne koalicije ikada organizirali antiratne demonstracije? Uh, da, imaju. Bit će puno veće od one u DC-u. Bože, jeste li ikada bili na antiratnoj demonstraciji u proteklih 20 godina? Više od bilo koje druge skupine organizirali su najviše antiratnih demonstracija.
Ne, ne znam – ali njih je briga za to kako će glasovati – tako da je to zadatak pri ruci, zaliječiti pukotinu dovoljno da izglasaju smjenu obje ratne stranke
Milijuni ljudi već su marširali i "ništa se bitno nije promijenilo" - ovaj marš može biti test, da se vidi mogu li se ljudi različitih slojeva okupiti - dobro je vidjeti ih sve na jednom mjestu, ali to bi trebalo biti samo početak – težak posao je pred nama – možemo li se ujediniti pod zajedničkim identitetom kao ljudska bića i formirati vladu kojoj je zapravo stalo do nas, svih nas…
Nikad u životu nisam prisustvovao prosvjedima. Ali ako imamo jednu nju u Francuskoj, možda ću prisustvovati.
James, nadam se da ćeš odlučiti otići. Samo stanite na periferiju, nema potrebe da skandirate ili držite transparent - puno drugih će to učiniti. Ono što je antiratnom pokretu potrebno su brojevi i svi možemo dati svoj doprinos tome. I povedite prijatelja (ili dva).
Hej, i ja sam u Francuskoj, i iako imam 76 godina, definitivno bih otišao. Imajte na umu da se planira veliki događaj u Londonu i da stotine tisuća Nijemaca potpisuju peticiju protiv trenutnog vodstva EU i njegove jasne lojalnosti NATO-u/SAD-u. Francuska je trenutno ometena društvenim pokretima, ali kada ljudi vide da je sve to povezano, počet će razmišljati o tome kako je sudbina Europe u rukama ratnih huškača. A možda će biti spremni obući Žuti prsluk.
Po mom iskustvu, ljudi koji su iskreni u postizanju cilja manje brinu o motivima bilo koga tko sudjeluje u akciji, a više o ujedinjenju ljudi oko nekog pitanja kako bi potaknuli promjenu. Reakcije onih koje je citirala divna gospođa Johnstone u svom članku pokazuju nam da su više pristrasni nego zabrinuti građani koji žele nešto promijeniti. Bravo za ovaj članak!
“… Socijalistički veteran i antiratni militant Jeff Mackler oštro je osudio skup kao “reakcionaran” uglavnom zato što ga podržava Libertarijanska stranka. Njegov uspjeh bio bi poraz za sve neprijatelje kapitalističkog sustava, ustvrdio je. U jednom trenutku primjećuje:
“Poziv libertarijanaca na povratak u kapitalističko društvo u kojem prevladava 'slobodna konkurencija' je čista fantazija.”
Kao prvo, ta politika nema nikakve veze sa zahtjevima skupa. …”
Puno vam hvala gospođo Johnstone na ovom fantastičnom članku.
Nikada nisam čuo za Jeffa Macklera, pa me njegova osuda ni najmanje ne zanima. Politička čistoća je za foteljaške akademike i ne služi stvarnim ljudima.
“Politička čistoća je za akademike iz fotelje i ne služi stvarnim ljudima.”
Jedna od najboljih rečenica koje sam pročitao cijeli tjedan.
Hvala na komentaru. Imam svoju autobusnu kartu za DC i svoj znak. “Ugasiti carstvo. Obnovite domovinu.”
Sviđa mi se tvoj znak.
Najviše od svega cijenim članak Diane Johnstone. Amerikanci u Americi ne cijene realnost geopolitike kao što su ratovi koje je potaknuo SAD, a kojih smo pod gospodinom Bidenom imali dosta u ime “promjene režima”. Počeli su 2014. i on neće stati dok ne bude poražen. Dizanje u zrak nečega toliko važnog za velike dijelove Europe bio je opasan i glup potez od velike važnosti. Biden će se sada za to osvetiti. To je sada ekonomski rat, jednako krvav ili možda više od Ukrajine.
Zašto stranka Naprijed nije uključena u ovaj nedjeljni događaj? Oni postaju veliki, organizirani i zasigurno antiratni.
Tražiti osvetu za što?
Mislim da misli na sabotažu plinovoda NordStream2 i nedavno otkriće da su to učinile SAD. Biden će se htjeti osvetiti za otkriće, pretpostavljam da misli. Jedan oblik koji bi se trebao uzeti jest osigurati da se nitko od njegovih pristaša ne približi ovim prosvjedima. Ali što ja znam?
“Dizanje u zrak nečega toliko važnog za velike dijelove Europe bio je opasan i glup potez od velike važnosti. Biden će se sada osvetiti za to.”
ha?? Biden je bio taj koji je odobrio taj čin sabotaže (i terorizma, prema službenoj definiciji ovdje u NATO-u). Dakle, "osveta" bi bila da je počinio samoubojstvo.
Odlično od vas što ste poduzeli akciju i prisustvovali prosvjedu!
Sviđa mi se "Ugasi carstvo". Udarajte “Obnovite domovinu” Koju domovinu obnavljate? Domovina koja je oduvijek bila ratnohuškačko kolonizatorsko carstvo bijele nadmoći? Dvije su izjave proturječne jedna drugoj. Kako bi bilo, Build a New Homeland? Domovina koja istinski prihvaća ideale zagovarane (nikada donesene u zakonu, običajima ili praksi) u našoj Deklaraciji neovisnosti.
Držimo ove istine očiglednima, da su svi ljudi stvoreni jednaki, da su po pravu rođenja obdareni određenim neotuđivim pravima, među kojima su život, sloboda i potraga za srećom. (preformulirano u čast svim ljudima i duhovnim tradicijama)
Imajte na umu da je dio problema u tome što su građani domovine tog kolonizacijskog carstva bili u neznanju (ako su to htjeli) o njegovoj pravoj prirodi i činjenici da je u suprotnosti s tim temeljnim načelima. Također imajte na umu da se nasilje imperija mora naposljetku također okrenuti prema domovini, kao što učimo iz _Nemesis_ Chalmersa Jouhnsona, i da kada građani SAD-a to počnu osjećati, počet će shvaćati pravu prirodu imperija kojeg pasivno posjeduju. podržan do sada.