Ray McGovern raspravlja o priči Seymoura Hersha, “Kako je Amerika uništila plinovod Sjeverni tok” u radio emisiji Garlanda Nixona i Wilmera Leona, Kritični sat. (S prijepisom).
Prijepis
Garland Nixon
Sy Hersh ima komad na svom Substack računu pod nazivom Kako je Amerika uništila plinovod Sjeverni tok. The New York Times nazvao je to misterijom, nenavodnik. Ali Sjedinjene Države izvršile su tajnu operaciju CIA-e koja se do sada držala u tajnosti. Za uvid u to okrenimo se našem prvom gostu. Radi s Tell the World, izdavačkim odjelom Ekumenske crkve Spasitelja u središtu Washingtona; ima 27 godina karijere kao analitičar CIA-e, radeći kao šef sovjetskog odjela za vanjsku politiku i pripremajući predsjednikov dnevni izvještaj. On je suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity, a on je, naravno, Ray McGovern. Kao i uvijek, Ray, dobrodošao natrag.
Ray McGovern
Hvala što si mi imao.
Garland Nixon
Tako piše Sy Hersh, prošlog lipnja, mornarički ronioci djeluju pod okriljem naširoko objavljene NATO-ove vježbe sredinom ljeta poznate kao BALTOPS 22, postavio je eksploziv na daljinsko aktiviranje koji je tri mjeseca kasnije uništio tri od četiri plinovoda Sjevernog toka. To je prema izvoru koji je izravno upoznat s operativnim planiranjem.
Ono što ću reći, Ray, obično kada čujemo za nepoznate izvore, skloni smo preispitivati istinitost ili valjanost članka.
Ali ako je to Sy Hersh, moram mu odati priznanje. Raya McGoverna.
Ray McGovern
Poznajem Sy Hersha.
Garland Nixon
Znam da želiš.
Ray McGovern
Znam ga kao pedantnog izvjestitelja, dobitnika pet Polk nagrada, Pulitzerove nagrade, što god. U ono vrijeme kada su pošteni novinari bili toliko poštovani. Ovaj članak ima sva obilježja Syjeva pedantnog pristupa i on očito ima vrlo dobar izvor koji je osjećao, pa, osjećao je ustavnu obvezu poštovati svoju ili njezinu zakletvu Ustavu Sjedinjenih Država, što je najviša zakletva bilo kojeg od nas uzeti. A to je osigurati da govorite istinu, pogotovo kada se krši Ustav.
Ovo je bio ratni čin, čist i jednostavan. Zanimljivo, bilo je to protiv Njemačke. Zanimljivo je da je predsjednik Joseph Biden na konferenciji za novinare u nazočnosti njemačkog kancelara Olafa Scholza rekao da će se to dogoditi ako Rusija napadne Ukrajinu. I, naravno, upitali su ga, dobro, kako to radiš? Mislim, kako možeš biti tako uvjeren da će Sjeverni tok biti uništen, a Biden je rekao, dobro, samo, znaš, vjeruj mi, to će se dogoditi.
Predsjednik Joe Biden i njemački kancelar Olaf Scholz na zajedničkoj tiskovnoj konferenciji, 7. veljače 2022., u istočnoj sobi Bijele kuće. (Službena fotografija Bijele kuće Adam Schultz)
I tako se ona, dvojezična, novinarka Reutersa, obratila Scholzu – a ovo sada nije široko dostupno iz očitih razloga – i rekla je, pa, mislim, slažete li se s tim? Mislim, zdravo, kako se osjećaš u vezi ovoga? I ovaj hak, ovaj politički hak je rekao: sve radimo zajedno. Sve radimo zajedno. Sada ćemo biti zajedno u ovome. Dakle, to je sada dostupno. Dostupan je. Još nije članak Syja Hersha, ali taj je intervju dostupan u Njemačkoj.
Znate, ja opisujem Olafa Scholza kao neku vrstu oličenja zlostavljanog supružnika. Stoji tamo i zlostavlja ga ne samo njegov gospodar, Joe Biden, već i ovaj hak koji ima kao ministar vanjskih poslova. Njeno ime je [Annalena] Baerbock. Ona je najglasnija od svih ljudi koji govore da smo u ratu. To je ona rekla. U ratu smo s Rusijom.
Dakle, pitanje će biti: prošlo je 90 godina, računajte ih, devet nula godina otkako su nacisti vršili pritisak na vlast u Njemačkoj. Što se dogodilo? Reichstag, zgrada njemačkog parlamenta, spaljena je krajem siječnja 1933. Što se dogodilo? Nijemci su pokleknuli. Nacisti nisu imali većinu, ali su nasmrt preplašili njemačke građane.
Prije svega, socijaldemokrati su popustili. Sljedeća je pala stranka Zentrum, Katolička stranka. Nitko nije progovorio. Ostatak priče znamo. U redu. Sada, ponekad je povijest prepuna ironija. Evo ga točno do mjeseca, 90 godina kasnije. Hoće li njemački narod prešutno pristati na svoju industriju, a potom i na to da im se tijela smrznu ove zime? Ili će ustati i reći: “Gledajte, gospodine Scholz, vi ne znate što dovraga radite, a ne zna ni Baerbock. Gubi se odavde!”, i smijeniti tu vlast?
Sada, ključ svega ovoga je, naravno, činjenica koju sam već spomenuo. Rad Syja Hersha nije objavljen u Njemačkoj. The New York Times nije ga objavio. Veliki mediji nisu objavili. Gdje je Sy morao ovo objaviti? Na podskupini. Sada, u jednom trenutku imao je prijatelja u njemačkim novinama, Svijet, a objavili su nevjerojatan ekspoze o Siriji. Ispostavilo se da je to točno, ali Sy to nije mogao nigdje drugdje objaviti. Objavljivao je u The New York Times, a zatim u New Yorker. Zabranjen je.
Pitanje je, dakle, hoće li biti moguće obavijestiti ne samo američki narod, već i što je još važnije, njemački narod da su opsjednuti? U redu? To ih lišava sredstava za život i industrije. Hoće li se oni, za razliku od prije 90 godina, ponašati kao odrasli ljudi, ustati i reći: “Sad nam je došlo. Dizanje našeg plinovoda u zrak, to je predaleko. Gledat ćemo stvari drugačije. Prije svega, naš angažman u Ukrajini.”
Seymour Hersh u Kairu, 2007. (Hossam el-Hamalawy/Flickr)
Garland Nixon
Ray, domaće. Ovdje. U ovom članku, ako je vjerovati – što vjerujem i svakako zahtijeva internu istragu ovdje – Bidenova administracija je priznala da je ono što su radili bio ratni čin, što znači da su shvatili da samo Kongres može, u činjenica, ustavno jasna ta radnja. I oni su, sa zlom i predumišljajem, poduzeli mjere za ublažavanje svoje odgovornosti prema Ustavu i Kongresu.
A Joe Biden je tamo bio glavni. On je bio čovjek koji... na kraju su odlučili umjesto da samo stave eksploziv na to, očito je Biden želio dati riječ kada to bude gotovo. Ovo je kazneno djelo koje se može opozvati. Ovo je zahtjev Kongresa, da se postupi po njemu. Što mislite o tome da Kongres nije postupio u vezi s tim? Ne sumnjam da hoće. A ako će u konačnici biti dugoročno, kakve posljedice za to? Tvoje mišljenje o tome, Ray.
Ray McGovern
Pa, opet, ako veliko stablo padne u šumi i nema nikoga u blizini da ga čuje kako pada, proizvodi li zvuk? Nevjerojatno je kako The New York Times – zapravo sam se javio The New York Times New Yellow Times, nakon žutog novinarstva, što je, kao što većina ljudi zna, ono što radite kada pretjerujete ili naginjete stvari izvan istine.
New Yellow Times može spriječiti da se to čuje, i još važnije, spriječiti da potvrda ne bude glas. Sada imamo potvrdu od Gila Doctorowa iz Bruxellesa, Larryja Johnsona iz Tampe, stiže. I zato pozdravljam izvor koji je rekao Sy Hershu sve ove informacije. Vjerujem u to implicitno. Sy nikada nije pogriješio u ovako važnim pitanjima. Kao što sam rekao, pedantan je i bio je izbezumljen – i to osobno znam – izbezumljen svim tim stvarima o Russiagateu.
Predsjednik Dmitriy Medvedv pokreće projekt Sjeverni tok, travanj 2010. (Ruski predsjednički ured za tisak i informiranje/Wikimedia)
On i Bob Parry su nekada – moj mentor, Robert Parry, Vijesti konzorcija – suosjećao je preko telefona i, znaš, što se dogodilo s medijima? Dakle, opet imamo medije usred ove stvari. Samo je Tucker Carlson do sada imao hrabrosti odigrati ovu priču. Hoće li ići dalje? Sumnjam... pa, ne znam, ali volim pokušati biti optimist. Limenka The New York Times a glavni mediji to zataškavaju unedogled? Pa, pretpostavljam da mogu. Prešutjeli su druge priče, jednako važne, kao što je činjenica da Rusi dokazano nisu hakirali DNC i da tamošnja 'ruska ofenziva' s Facebookom nije bila ništa.
Dakle, ako mogu prevariti američki narod, kao što je američki narod voljan biti prevaren, onda znate da to neće imati željeni učinak. Činjenica da je taj Sy morao ići na Substack da bi ovo učinio stvarno je sumorna manifestacija činjenice da čak ni najcjenjeniji, najpedantniji istraživački novinar u Sjedinjenim Državama nije mogao ovo objaviti negdje drugdje.
To govori svezaka.
Garland Nixon
Dio ovog članka, Sy govori o sastancima koje su Victoria Nuland, Anthony Blinken i Jake Sullivan održali u izvršnom uredu predsjednika, gdje su raspravljali o opcijama za napad na plinovod. I on piše da je CIA tvrdila da što god da je učinjeno, to mora biti tajno. A u to je vrijeme CIA-om upravljao Bill Burns, kako ga Sy opisuje, blagi bivši veleposlanik u Rusiji. Znam da dobro poznaješ Burnsa. Kaže da je Burns brzo ovlastio radnu skupinu CIA-e čiji su ad hoc članovi uključivali nekoga tko je bio upoznat s kapacitetom tih mornaričkih ronilaca dubokog mora. Što mislite o Burnsovoj umiješanosti u ovo?
Ray McGovern
Poznajem Burnsa. Dopustio mi je, zapravo, da osramotim Jamesa Clappera ističući publici da je Clapper priznao da je krivotvorio dokaze o oružju za masovno uništenje prije napada na Irak. Neki od nas su se nadali da je Burns možda odrasla osoba u sobi, ali Burns je oličenje zupčanika u kotačima sustava. On je tip State Departmenta. On mora biti broj dva u State Departmentu, a ti ne možeš biti broj dva u State Departmentu osim ako ne salutiraš. Bilo da je to glupa shema ili ne, pozdravljate. Pa, ovdje imate oličenje bezobrazne sheme. Je li Burns salutirao? Da, čim je predsjednik rekao učinite to. Okrenuo se svojim ljudima i rekao, Učinite to.
A oni su protrljali ruke i rekli: Oh, čovječe, ovo će biti zabavno! Mi to možemo. Možemo raditi s mornaricom. Mi to možemo. U redu. E sad, što kažu analitičari? Pa, Burnsa nije bilo briga za ono što njegovi analitičari kažu, ali Sy Hersh uključuje ideju da su neki od njih rekli: Znate, ovo je stvarno ludo, ovo je stvarno glupo. Ovo će nam se vratiti.
To je ono što smo uvijek govorili na ovakvim cockamamie shemama. Koja je poanta ovdje? Poanta je u tome da ljudi iz operacija u CIA-i dobivaju sav novac, dobivaju svu pozornost i imaju sav utjecaj na bilo kojeg ravnatelja koji dođe, a još jedna sporedna lekcija ovdje je da ako ćete birati direktora za CIA-u, nemojte Ne idi u State Department zbog pristalice. Ne ide se u Kongres zbog nekoga tko radi kompromise, zaboga. Nađete da će netko poput admirala Stansfielda Turnera, četiri zvjezdice, koji je ostavio svoj trag u životu i ne želi trpiti sranja ni od koga drugoga, reći istinu. On je posljednji takav tip kojeg smo imali. Ne daj Bože da i dalje imamo ove, pa, te birokrate koji salutiraju kad predsjednik kaže skoči.
(Samuel Bailey/Wikimedia Commons)
Garland Nixon
Jednu stvar sam te htio pitati, imao sam neke misli. Znate, posljednja – zanimljiva – posljednja rečenica gdje, znate, tko god da je izvor kaže, Oh, da, oni su ovo napravili. Bila je to briljantna operacija, bla, bla, bla. Kaže da je jedina mana bila odluka da to učini. Evo kako se meni čini. Pretpostavljam da se činilo kao da dolazi od nekoga iz Pentagona, na temelju saznanja. Oni su zapravo rekli: Znate, ovi idioti u izvršnom odjelu, nemaju dobar potez.
A CIA nije bila baš pametna. State Department, loš potez. Pentagon nije spomenut. A općenito ima, nedavno sam čuo, pragmatičara. Gotovo se čini da može. Pa, u svakom slučaju, vaša razmišljanja o podrijetlu ovoga, ako ih imate?
Ray McGovern
Pa, sve što mogu reći je da je Sy Hersh već 40 godina dokazao da je novinar kojem se vjeruje. A kada netko – a pretpostavljam da se to prikladno odnosi na ovaj određeni izvor – kada netko vidi da je naša vlada počinila ratni čin protiv svih… pa, protiv Ustava, možda ne protiv „pravila temeljenih na red”, ali, znate, svi se zaklinjemo da ćemo štititi i braniti Ustav Sjedinjenih Država od svih neprijatelja, stranih i domaćih. Sada je ovaj tip to shvatio ozbiljno. Pretpostavljam da je otišao u onaj mali kutak u onom baru gdje se Sy susreće sa svojim – znam gdje je to – sa svojim izvorima i ispričao mu cijelu priču. Sy je rekao da mu je trebalo samo tri mjeseca. Vjerujem da. A Amerikanci... to je krajnje uvjerljivo. Pitanje je posljedica i mogu li masovni mediji spriječiti da se ova priča ušulja u svijest Amerikanaca koji su poučeni, kojima je ispran mozak u zadnjih sedam godina. U redu? Već sedam godina, mrziti Rusiju.
U redu. Will Rogers imao je taj prekrasan aforizam, komičar prije jedno ili dva stoljeća. Will Rogers je to ovako izrazio. Rekao je: “Problem je sljedeći: nije u pitanju ono što ljudi znaju. Ljudi znaju da nije tako.” To je problem. A narod misli da su Rusi samo zli do srži. Taj Putin... Evo primjera. U redu? U vrijeme kada Sy Hershova priča izlazi, evo The New York Times devetog veljače. Žuti novinarski članak momka po imenu Constant Méheut – očito Francuz – i pokazuje da je Vladimir Putin osobno odgovoran za ubojstvo 298 u zrakoplovu Malaysian Airlinesa MH 17 iznad Ukrajine u srpnju 2014. Sada to stoji u naslovu; to kaže u prvom paragrafu; i treći odlomak kaže: Pa, ne možemo dokazati da je Putin stvarno bio... Ma pusti me! U redu. Dakle, ovo je dan kada su trebali predstaviti Syovo istraživanje. Još uvijek rade. Crnjenje Putina, prije svega, ostalih Rusa, i znate, to je bilo posljedično.
Podsjetit ću da nakon državnog udara u Kijevu, nakon aneksije Krima, SAD još uvijek nije mogao sankcijama natjerati Europljane da sami sebi pucaju u nogu. Tek nakon što je srušen zrakoplov Malaysian Airlinesa MH 17 - prema The New York Times, od samog Vladimira Putina – da bi mogli dobiti prave sankcije koje su Europljane zagrizle više nego ikoga, pa tako i Ruse. Dakle, ovo je bilo posljedično. Bio je to početak stvarno strogih sankcija. I samo se pitam hoće li se zapadni i istočni Europljani probuditi i reći: “Znate, ovo je loš dogovor za uključivanje u to, što SAD žele, jer žele rat s Rusijom. I ovo će imati, kako su to Kinezi govorili, loš kraj.”
Garland Nixon
Ray McGovern, kao i uvijek, puno vam hvala na vašem vremenu. Zaista cijenimo tu analizu i veselimo se vašem povratku.
Ray McGovern
Da i dobrodošli.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi govornika i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Sjeverni tok će se vratiti. Ekonomiju LNG-a iz Rusije ili Sjeverne Amerike nije teško izračunati – Naftna kompanija s vojskom ispaljuje još jedan metak, ovaj put pogađajući obje noge.
Očekujem da ste u pravu – isto sam mislio otkako je ovo učinjeno. Dakle, može se obnoviti, ali hoće li ga SAD opet sabotirati? Hmmm…
Sumnjam da je Biden obavijestio Scholza. Ali na youtubeu u Njemačkoj nakon fantastičnog izvještaja Seymoura Hersha, pitanje je bilo je li Njemačka dala Bidenu zeleno svjetlo. Ne bi iznenadilo nikoga s mozgom. Cijela stvar je tako bizarna i sve je moguće. I u Europi se također pokušava ocrniti Seymora Hersha. To neće ići, Seymour Hersh ima besprijekoran ugled, nitko to ne može reći za političare i njihove prijatelje novinare.
Kad se to dogodilo, ja sam ovdje komentirao da je to bio ratni čin. Nikad nije bilo razloga vjerovati da je to izveo bilo tko drugi osim SAD-a. Nije važno tko je točno izdao zapovijed – POTUS, CIA, NSC, Pentagon – bio je to očigledan, otvoreni ratni čin. Priča Sy Hersha neće biti zapažena ništa više od samog izvornog događaja.
Opozvati Bidena? Sigurno se šalite i ozbiljno pogrešno shvaćate što su SAD sada postale. Radije potražite beskorisnu profesionalnu političku klasu koja bi umjesto toga dodijelila najviše počasti i priznanja Carstva – osim što bi jedna polovica te jednadžbe držala Bidena za palčeve čak i kad bi se pokazalo da je bio tvrdokorni obožavatelj Trumpa.
Dakle, sada koristimo legalističke argumente kako bismo skrenuli s proklete istine? Ovo je bio čin rata protiv Njemačke????? Ha, ha, ha, jebote! Rusi znaju protiv koga je napad bio usmjeren, a ako su i imali sumnje u odlučnost i podmuklu prirodu američkog imperija, one su sada zauvijek raspršene.
Oni (mješanci američkog carstva) neće stati dok ne budu zaustavljeni. Razdoblje. Kraj priče.
SAD su zapravo objavile rat Njemačkoj i Nijemcima koji su bili toliko potučeni psihološkim ratovanjem u proteklih 80 godina da šute. Ovu akciju bi mogli nazvati, Morgenthauov plan 2. dio. Bez jeftinog ruskog goriva, kao i drugih prirodnih resursa, njemačka industrija će biti uništena ili će se preseliti na zelenije pašnjake poput Amerike. Kakav saveznik!
Zašto bi Rusija digla u zrak vlastiti plinovod? Meni to nema smisla.
Amerika svakim danom postaje sve čudnija.
Kad je čuo da je SOS Blinken rekao da je Guaido predsjednik Venezuele, ili Blinken nema dušu ili sigurno ima svoju cijenu. Nažalost, čini se da je Zelensky dostigao vrhunac sa stvarnošću u svojoj komičnoj rutini sviranja klavira sa svojim penisom. I tome dodajte kineske balone—–teško je vjerovati većini onoga što je rečeno We the People. Sy Hersh to čini čini se da je pravi reporter
— gdje su ostali?
Dvije moje najdraže osobe zajedno! Ray McGovern i Garland Nixon.
Upravo sam na web stranici New York Timesa pretraživao pojmove "Nord Stream" i "Hersh" i nije bilo rezultata. NYT – poznatiji kao New Yellow Times – nije izvijestio ništa o otkrićima Seymoura Hersha.
Isto vrijedi i za europski i njemački tisak, koji ne govori ništa o toj stvari, osim da je neki neozbiljni “bloger” navodno sudjelovao u SAD-u iza uništenja plinovoda Sjeverni tok, što bi trebalo odbaciti kao stvar koja se podrazumijeva.
Reč je o kancelaru Scholzu kao o "zlostavljanom supružniku" pretjerano diplomatski. Scholz je jedan od najpodlijih, najpodlijih, najzloćudnijih, najservilnijih lakeja koje možete zamisliti. Nijemci bi se trebali sramiti sebe i svojih takozvanih vođa.
Barem u SAD-u još uvijek postoje ljudi s kičmom, koji su domoljubi i služenje stavljaju iznad sebe, koji proziru propagandu i pokušat će promijeniti stvari.
Članak gospodina Hersha treba čitati zajedno s nedavnom analizom Moona iz Alabame, koja objašnjava određene točke koje su Hersh ili njegovi izvori propustili.
Postoje ljudi s okosnicom u Njemačkoj koji se zalažu i daju sve od sebe da probude i educiraju javnost, ali naravno da se o njima ne čuje u SAD-u.
-Prvo i najvažnije, fenomenalna Sahra Wagenknecht, političarka, autorica i članica Bundestaga za ljevicu. Barem ju je Glenn Greenwald imao u svojoj emisiji.
-Oscar Lafontaine, Sahrin suprug, političar, bivši čelnik Socijaldemokratske stranke
-Alice Schwarzer, novinarka i izdavačica časopisa Emma
-Ernst Wolff, novinar
-Alice Weidel političarka, čelnica stranke AfD
-Albrecht Mueller, autor, novinar, izdavač nezavisne novinske stranice Nachdenkseiten i bivši član Bundestaga. Bio je prijatelj i šef kabineta bivših njemačkih kancelara Willyja Brandta i Helmuta Schmidta
-Jens Berger & Tobias Riegel, novinari, stalni suradnici Nachdenkseitena
-Marcus Krall ekonomist, autor
-Ken Jebsen (nevjerojatno briljantan i hrabar čovjek koji je godinama činio veliku uslugu educirajući javnost svojim političkim talk showom i YouTube kanalom, ali je na kraju bio protjeran iz zemlje, njegovi bankovni računi zamrznuti, kuća pretražena, obitelji prijećeno)
Ovih samo iz glave, ima ih još mnogo.
Hvala, hvala, hvala….
A koja bolja vjerodajnica može biti od reportera
imati nego otkrivanje američkih ratnih zločina
tijekom masakra u My Laiju 1969.?
Da ne zaboravim Sy Herschove mlađe dane.
Sjajan intervju! Ray McGovern je bio moj heroj kad sam ga prvi put vidio na Democracy Now! s Amy Goodman početkom 2000-ih, govoreći Istinom do moći. A Sy Hersh je još jedan prvorazredni (poput Raya) američki heroj jer je govorio istinu u svojim brojnim člancima tijekom desetljeća, vraćajući se na masakr u My Laiju u Južnom Vijetnamu.
Da, to je ratni čin, namjerna sabotaža plinovoda Nordstream, koji je njemački narod, zajedno s običnim ljudima Europe, želio kao jeftiniju opskrbu prirodnim plinom iz Rusije. Ali, svjetski imperijalni diktator, Uncle Sam, rekao je drugačije, i nije se oglušio o to.
Ostaje za vidjeti koliko još Ruska Federacija može podnijeti sa američkim nametnutim sankcijama, vojnom potporom u Ukrajini, i usput, koja ovlaštena agencija ili grupa ili bilo što, učinila je Sjedinjene Države imprimaturom za nametanje sankcija bilo kojoj suverenoj naciji koje svijet mora prihvatiti, ili biti sankcioniran ili bombardiran i također napadnut zbog nepoštivanja diktata SAD-a?
Puno hvala Seymouru Herschu, Rayu McGovernu, pokojnom američkom heroju, Robertu Parryju i Joeu Lauriji za nošenje Baklje svjetla (ISTINA) koju je Bob Parry započeo osnivanjem Consortium Newsa, i naravno Joeovom osoblju koje pomaže da se to ostvari moguće.
Pozdravljam vas sve!!!!!!!!
Radije bih ovo nazvao činom međunarodnog terorizma.
Osim što to nisu bili nedržavni akteri prema Hershu.
Da, ali organizirano i plaćeno od državnih aktera.
Provode ga državni akteri, prema Hershu, dakle nije terorizam koji izvode nedržavni akteri. To je svakako bio ratni čin.
Mnogi ljudi postavljaju pitanje da ne znamo koje je izvore Hersh imao, ako ih je uopće imao. No, dao je cjelovitu verziju događaja, u skladu s onim što znamo, a što su otkrile Njemačka, Švedska, Danska i najmoćnija skupina obavještajnih agencija koja pripada SAD-u? Da su to bile eksplozije, a bilo je i eksplozivnih naprava. Ukupan iznos. Ovo je pomalo bez presedana, zbirka vlada najavljuje:
Ne znamo, a vas ljudi to ne bi trebalo zanimati.
a mediji to krotko prate.
Kad se naši vlastiti transatlantski kablovi ugase, neka netko nježno podsjeti nas ostale tko je započeo ovo sjajno milo za drago sabotažna igra među nuklearnim silama. D*MN!
[Datoteka pod: Kome danas vjerujete u vlastitoj vlasti, MSM-u, Silicijskoj dolini, Hollywoodu ili Wall Streetu, i zašto im vjerujete?]
Svi se ratovi temelje na laži – što je veći rat to je laž veća – jer države idu u rat za moć. Ali oni nastoje prikriti tu motivaciju. Oni tu laž prikrivaju drugom laži, kako bi sakrili njenu golotinju: propagandom. Obrazac povijesti pokazuje smjer u kojem se čovječanstvo kreće: ali oni koji žele rat ne žele vidjeti.
Ovo nije sasvim točno, Peter. Svi se ratovi temelje na ekonomiji, svakako je ukrajinski rat bogat u tom smislu. SAD je bio jasan u svojim ciljevima: razbiti Rusiju kako bi kontrolirali njezine resurse i riješiti se gospodina Putina koji je stajao na putu. Velik dio laži izveli su SAD i njegovi saveznici. S druge strane postoji više od zrna istine: nacionalni suverenitet i sigurnost. Ne odbacujem da se nije lagalo s druge strane, ali ako jasno sagledate situaciju morate se složiti.. Šlag na torti postalo je rušenje energetskog cjevovoda. SAD i Norveška će požnjeti ekonomske dividende od te kapare.
Ne bih se iznenadio da je dio razloga za BS kinesku priču o "špijunskom" balonu stvaranje dovoljne histerije da Syjev Nordstream izvještaj ostane izvan vidokruga dok ne postane jučerašnja vijest. Fikcija svaki put ima prednost nad činjenicama u mainstream medijima.
Ne bih ni ja. Histerija i strah uvijek su korisni alati za vladu koja ne namjerava ništa dobro, poput SAD-a. Mogu služiti u više namjena istovremeno. U ovom slučaju, oni također stvaraju više anti-kineskih osjećaja i više podrške vojsci za 'zaštitu'!
Hvala gospodo. Ja na primjer namjeravam podijeliti izvješće Sy Hersha što je više moguće, kao i ovaj podcast. I gurati. I gurati.
Carolyn: Isto tako. Također, ovaj intervju s Jeffreyem Sachsom od strane Alexadera Mercourisa o bombardiranju Sjevernog toka, kao i fokusiranje na Sullivana (koji je bio glavni čovjek na projektu bombardiranja cjevovoda), Nulana, Blinkena i Bidena koji vode rat s Rusijom u svom malom izolacijska komora. Drugim riječima, cijelu ovu jurnjavu u rat vodi i gura samo nekolicina vladinih dužnosnika, iako s pristašama neokonzervativaca istomišljenika u vladi i, naravno, glavnim medijima: hxxps://www.youtube.com/watch ?v=ySNyAaw4VEI
To je jednostavno kult smrti. U ovom trenutku, dok njihovi planovi idu u vodu, čini mi se da sada čine sve što mogu kako bi nas što dublje uvukli u ratni zamah kako bi rat bio neizbježan. Oni su sigurno ludi. Ništa od ovoga nije za dobrobit Amerike. Sve to radi njihovog iskrivljenog ega.
Oni su kao Brig. General Jack Ripper u “Dr. Strangelove” (1964.) koji je lansirao svoje nuklearno bombardersko krilo na spontani i neovlašteni napad na Rusiju kako bi započeo rat za uništavanje komunjara. Logiku koja stoji iza ovog poteza kasnije je artikulirao, pa čak i navijao, lik generala Bucka Turgidsona: Prekasno je da ih pozovemo natrag, jedino što sada treba učiniti je uložiti se do kraja i pobrinuti se da Rusija bude uništena.
Ono što treba shvatiti je da nema nikakve logike ili zdravog razuma. Kao invazija na Irak, oni to samo žele učiniti. I neće stati sami od sebe.