Izvještavanje o sabotaži naftovoda Nordstream pomoglo je Murrayu da shvati nešto važno o tome kako funkcionira Velika laž.
LNG lokacija na norveškom industrijskom otoku Melkøya, završna točka podmorskog plinovoda za prirodni plin iz polja Snøhvit u Barentsovom moru. (Andreas Rümpel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
ITo je jasan pokazatelj nestanka slobode iz naših takozvanih zapadnih demokracija koju Sy Hersh, nedvojbeno najveći živući novinar, ne može dobiti ovo monumentalno otkriće na prednjoj strani Washington Post or The New York Times, ali mora sam objaviti na netu.
Hersh priča priču o američkom uništenju cjevovoda Nordstream u forenzičkim detaljima, navodeći datume, vremena, metode i vojne jedinice koje su bile uključene. On također naglašava važnost norveških oružanih snaga koje rade zajedno s američkom mornaricom u operaciji.
Jednu stvar koju Sy ne naglašava, ali vrijedi reći više o njoj, jest da su Norveška i SAD, naravno, dvije zemlje koje imaju financijski okoristio, do an ogroman stupanj, od dizanja plinovoda u zrak.
Ne samo da su obje ostvarile ogromne izvozne viškove od skoka cijena plina, Norveška je izravno zamijenila ruski plin u iznosu od nekih 40 milijardi dolara godišnje. Od 2023. Sjedinjene Države pojavit će se na tom popisu na drugom mjestu iza Norveške, nakon otvaranja u posljednja dva mjeseca dvije nove terminali za ukapljeni prirodni plin u Njemačkoj, izgrađeni kako bi ruski plin zamijenili zalihama SAD-a i Katara.
Dakle, Rusija je golemo financijski izgubila uništenjem Nordstreama i tko je imao koristi? SAD i Norveška, dvije zemlje koje su digle plinovod u zrak.
Ali naravno, ovaj rat nema nikakve veze s novcem ili ugljikovodicima, već se radi o slobodi i demokraciji...
Da se vratimo na Hershov prikaz, posebno je zanimljiv niz odluka donesenih kako bi se izbjeglo klasificiranje operacije na razne načine koji bi zahtijevali da se o njoj izvijesti Kongres. U smislu povijesti Sjedinjenih Država, ovo bi trebala biti velika stvar.
Da izvršna vlast počini ono što je ratni čin bez odobrenja zakonodavne vlasti je u osnovi protuustavno. Ali to je jedan od onih neobičnih ostataka demokracije koje neoliberalni elitni konsenzus danas može tiho zaobići.
Hersh iznosi dobro poznatu pozadinu s uvjerljivim detaljima, uključujući da su, od američkog predsjednika Joea Bidena naniže, Amerikanci učinkovito najavili što će učiniti, otvoreno.
Na saslušanju u Senatu, glavna američka diplomatkinja Victoria Nuland slavila je bombardiranje plinovoda Sjeverni tok 2:
"Senatore Cruz, kao i vi, ja sam, a mislim da je i administracija, vrlo zadovoljan saznanjem da je Sjeverni tok 2 sada, kako vi volite reći, komad metala na dnu mora." pic.twitter.com/KS5OM4N165
— Aaron Maté (@aaronjmate) 27. 2023. XNUMX.
Pritisni. Biden: "Ako Rusija izvrši invaziju... tada više neće biti Sjevernog toka 2. Mi ćemo tome stati na kraj."
Novinar: "Ali kako ćete to točno učiniti, budući da je... projekt pod kontrolom Njemačke?"
Biden: "Obećavam vam, moći ćemo to učiniti." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC Vijesti (@ABC) Veljače 7, 2022
Ali ono što me najviše brine u cijeloj priči je jednoglasno suučesništvo mainstream medija u ignoriranju potpuno očitog.
Medijska linija, koju su BBC i korporativni mediji ovdje neumoljivo ponavljali, bila je da su Rusi vjerojatno sami dignuti u zrak naftovod na koji su potrošili tako velike resurse i tri desetljeća intenzivne diplomatske aktivnosti, i koji je trebao biti ključ pojedinačnog najvrjednijeg izvora prihoda Rusije sljedećih 40 godina.
Ovo je uvijek bilo doslovno nevjerojatno. Morali biste biti poludjeli da u to povjerujete.
Kako funkcionira velika laž
To me zapravo naučilo ne samo da smo doista u carstvu totalitarizma i Velike laži, već sam naučio nešto vrlo važno o tome kako Velika laž funkcionira.
Tajna nije u tome da ljudi istinski vjeruju nečuvenoj tvrdnji. Tajna je u tome da ljudi istinski vjeruju da su u borbi dobra protiv zla, i potrebno je prihvatiti narativ koji se promiče, u interesu borbe protiv zla.
Ne ispituj, samo slijedi. Ako preispitujete, promičete zlo.
Siguran sam da to tako funkcionira.
Državni i korporativni novinari stenografi zapravo su inteligentni pojedinci. Kad bi malo razmislili, shvatili bi da je narativ da je Rusija digla vlastiti plinovod u zrak očita besmislica.
Ali uvjereni su da je moralno pogrešno razmišljati o tome.
Seymour Hersh potpisuje knjige u London pregled knjiga knjižara, travanj 2016. (David Jones, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Zbog čega nitko od njih nije osporio jednako lude tvrdnje da je Rusija opetovano granatirala vlastitim snagama zauzimanje nuklearne elektrane Zaporizhzhia. To je i razlog zašto nitko od njih nije osporio krajnje smiješno službena verzija priče o Skripalu.
Prethodno sam ispričao anegdotu iz vremena kad sam radio u Ministarstvu vanjskih poslova i Commonwealtha i pitao dobrog prijatelja vjeruje li doista u dezinformacije o iračkom oružju za masovno uništenje (WMD) u koje je bio uključen.
Odgovorio je pozivajući se na videoigru "Championship Manager" (sada preimenovanu u "Football Manager") koju smo igrali zajedno. Rekao je da kada je bio u igri, bilo je impresivno, bio je menadžer Liverpoola i to ga je potpuno zaokupilo.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Slično tome, kada je prošao kroz vrata FCO-a, svijet obavještajnih izvješća bio je zadivljujući i Irak je imao to oružje za masovno uništenje unutar tog svijeta. Radio je u “stvarnosti” FCO-a. Kad je otišao navečer, živio je u drugoj stvarnosti, svijetu nas u pubu.
Poznajem novinare koji su dovoljno pametni da na sličan način odvoje svoj profesionalni rad od onoga što stvarno misle. (Jednom sam vodio razgovor na ovaj način s Jeremyjem Bowenom u Taškentu.)
Većina, međutim, ne razmišlja tako. Oni jednostavno misle da svi ljudi koji dobro razmišljaju podržavaju povijesnu borbu protiv zlih Rusa, pa mora biti ispravno čitati propagandu bez previše razmišljanja o tome.
Oni među nama koji kritiziraju agresivno promicanje rata u Europi nisu samo isključeni iz svih mainstream medija i ograničeni na kutove interneta. Čak smo i tamo jako potisnuti na društvenim mrežama (zbog čega Sy Hershov članak nema toliko milijuna čitatelja koliko zaslužuje).
Ne možemo dobiti ni slobodu okupljanja.
Dva etablirana ljevičarska mjesta otkazala su sastanak “No-2-NATO” na kojem govorim u Londonu 25. veljače. Conway Hall razlozi za otkazivanje uključivali su prijetnje financiranju i strahove za sigurnost osoblja.
Sada smo svedeni na gerilski sastanak, čije će mjesto održavanja biti objavljeno tek večer prije.
Ilustracija Overtonovog prozora, zajedno sa stupnjevima prihvaćanja političkog komentatora Joshue Treviña. (Hydrargyrum, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Je li ovo doista demokracija u kojoj nezadovoljnici ne mogu održati javni skup bez tajnovitosti, podmetanja i skrivanja od pristaša države?
Pozivam vas da dođete na dan, bez obzira na vaše stavove o toj temi, da podržite pravo na slobodu govora.
Imam drugačiji stav od možda svih ostalih govornika, o legitimnosti ruske invazije na Ukrajinu, kojoj se protivim.
Ali također se protivim širenju NATO-a koje je temeljni uzrok rata, i zapravo se protivim postojanju samog NATO-a.
NATO je ratni stroj koji isisava resurse od radnih ljudi u korist vojnog industrijskog kompleksa i oslobađa razorna razaranja na države u razvoju koje svoje prirodne resurse ne stavljaju na raspolaganje zapadnim milijarderskim elitama.
To je također temeljno čvorište propagandnog aparata koji manipulira i kontrolira naše društvo, posebice kao kontranarativ. Disidentska misao sada je rigorozno i sustavno isključena.
Više nema Overtonovog prozora dopuštene rasprave. Suzio se i trebao bi se preimenovati u Overton poštanski sandučić.
Jedan od onih malih teških na dnu vrata. S vrlo žestokim proljećem i režajućim psima koji ga čuvaju.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Sjećam se razgovora između Harryja Trumana i njegove žene nakon FDR-ove smrti. "Predsjednik je mrtav", rekao je Harry. "Što ćemo učiniti?" Bess je rekla: "Harry, što ćeš TI učiniti." Točno je pogodila moje osjećaje. Mnogo razgovora i komentara iako su korisni i uglavnom podupiru članak, poput žvakanja nezadovoljstva. Što treba učiniti? Jasno je da Kongres treba djelovati. Hoće li? Još važnije, što ćemo MI u demokraciji učiniti?
Ja o tome imam nešto drugačiju teoriju. Ovo, “samo nemoj o tome razmišljati” može biti način na koji indoktrinirani dužnosnici imperija, poput novinara, zatvaraju svoje mozgove protiv toga. Kod obične javnosti, mislim da je to običan strah. Strah od napada i izopćenja.
Kako bilo, rješenje za ovu situaciju uvijek je isto. Zaboravite na razgovor u vjetar. Pripremite se za svrgavanje ovih ljudi. Pričekajte dok ne uspiju. Stvorite nešto novo. Znajte što pokušavate stvoriti.
Mislim da je ideja da je "stvarnost" vašeg radnog mjesta jedna stvar, a "stvarnost" koja je vaša iskrena procjena činjenica druga, pokazuje duboku, duboku razinu korupcije koja je duboko prisutna u profesionalnim klasama na Zapadu. Vidio sam to izbliza. Laganje je za politiku, takozvane “demokracije” da je dribling za košarku, a novinari su (imao sam društveni kontakt s njima) političari ako su uspješni. Lažu jer imaju djecu koju treba hraniti, obući, smjestiti, školovati i žene koje treba impresionirati. “Vjeruju” da je gore dolje i da je Mjesec od zelenog sira jer pogledati se u ogledalo i nazvati lažovom je previše bolno pa moraju, psihički, prihvatiti laž kao istinu. Ali stvarnost je da novac govori, a sranje hoda i da je um u stanju iskriviti stvarnost nakon što laži postanu navika – što je činjenica za gotovo svakog pojedinog mainstream novinara. Ova opsjednutost laganjem proširila se po svim profesijama, barem u SAD-u. Općenito govoreći, laganje je rezultat života u korumpiranom društvu i Amerikanci ne vole sebe vidjeti korumpiranima pa lažu i dijele krivnju za ekstremno nasilje koje SAD favorizira u zemlji i inostranstvu.
Najveća laž: svi ratovi vode se oko moći, ali moć je iluzija - nikada se ne može zadržati zauvijek. I sva se carstva na kraju suočavaju sa sukobom za koji se bore da spriječe, s vlastitim uništenjem.
Otprilike jedina stvar u kojoj se Bidenova administracija doista istaknula jest korupcija, koja zapravo datira još iz "službe" Joea-popravljača kao američkog Veepa i ukrajinskog potkralja u Obomberovoj administraciji. Da sam još mlad i da tek osnivam obitelj, očekivao bih da moja djeca počnu učiti o najgorim primjerima političke korupcije, daleko nadmašujući one podle postupke administracija Granta i Hardinga do trenutka kad moji hipotetski potomci počnu proučavati američku povijest u srednje škole oko 2040., manje ili više desetljeće. Ovo pretpostavlja da naš sustav još uvijek ima periodične cikluse reformi zajedno s ciklusima mita i korupcije.
Postoji nekoliko stvari o sabatogu četiri plinovoda Sjevernog toka koje ne razumijem. Moguće je da sam nešto previdio u mnogim novinskim izvješćima o sabatogeu, kao iu izvješću Sy Hersha.
Prije svega, iz onoga što sam pročitao, uključujući izvješće Sy Hersha, vjerujem da je općenito prihvaćeno od strane svih strana, uključujući i vladu SAD-a, da je to bio čin sabatoge uzrokovan zamjenom i detanacijom eksplozivnih punjenja na dva Sjeverna toka 1 cjevovodi. Eksplozivna punjenja također su bila postavljena na 2 plinovoda Sjevernog toka 2, ali je jedan od njih eksplodirao. Naknadnu istragu koja je utvrdila da se radilo o sabotaži i da su samo 3 od 4 cjevovoda oštećena provele su Švedska i Danska. Nije mi jasno kakvu su ulogu imale SAD, ako su je imale, u istrazi na licu mjesta.
U početku se mnogo nagađalo da je Rusija odgovorna za sabatogu. Koliko ja znam, ta je teorija generalno razotkrivena i čak ni američka vlada više ne podržava tu optužbu. Čini mi se da bi Šveđani i Danci koji su proveli istragu na licu mjesta, nakon činjenice da su eksplozivno punjenje i sofisticiranu napravu za okidanje koji nisu uspjeli detonirati na jednom od plinovoda Sjevernog toka 2, vratili relativno lako pratiti njegovo porijeklo do zemlje koja ga je napravila. Međutim, čak i ako postoje legitimni razlozi zašto to nije učinjeno, je li itko odvojio vremena da barem napravi popis relativno malog broja zemalja u svijetu s tehničkim znanjem i spretnim obavještajnim službama i službama za specijalne operacije tako kompliciran i težak tajni zadatak bez dtekcije. Rusija, Izrael i Kina bi mogle imati sposobnost za to. Ali nitko od njih nema ni približno logičan motiv za to. SAD također ima resurse potrebne za to, a također ispunjava "Cui bono?" insinuacija. Može li se itko sjetiti bilo koje druge zemlje koja ima potrebne resurse, kao i logičan motiv da to učini? Ako možete, želio bih znati koja bi to država ili zemlje mogle biti.
Glasovi razuma se moraju čuti... ne znam kako, ali nešto svakako treba učiniti.. vlade na vlasti kao iu opoziciji u SAD-u i UK-u su zajedno, ruku pod ruku s industrijskim vojnim kompleksom i MSM, i društveni mediji...
Zastrašujuća vremena... živimo u svijetu negdje između 1984. i Matrixa.
gospodine Murray,
Mislim da su dokazi sasvim jasni da ruska invazija nije bila neopravdana i da postoje moralni i pravni argumenti koji je čine opravdanom i legalnom.
1. Ukrajina je kršila sporazume iz Minska 2 (VS UN-a odobreno kao međunarodno pravo) i uključila se u teško granatiranje etničkih Rusa u Donbasu prije 22. / 24. rujna, što je svjedočio i zabilježio OECD. Prije tog datuma, ukrajinska vojska je ubila otprilike 2500 civila u Donbasu, bez problema sa Zapada – sjetite se da je Srbija bila napadnuta i raskomadana 1999. godine od strane SAD/NATO-a zbog masovne grobnice 30 muških osoba nepoznatog podrijetla.
2. Ukrajina je 2021. donijela zakon kojim se zahtijeva da vlada ponovno preuzme kontrolu nad cjelokupnim ukrajinskim teritorijem, uključujući Krim, svim potrebnim sredstvima, uključujući i vojna.
3. Rusija je priznala dvije republike kao neovisne 22. veljače, u trenutku kada je zapad uveo sankcije, a tek 24. veljače je započela invazija.
U nastavku donosimo nekoliko sažetaka raspleta situacije kao i neka pravna mišljenja.
hxxp://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2023/february/08/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/
hxxp://www.fletcherforum.org/home/2023/1/12/invoking-the-kosovo-precedent-can-we-dismiss-the-russian-argument
I to je cijelo vrijeme bio američki plan. Iz konjskih usta:
“Izbor s kojim smo se suočili u Ukrajini – i tu namjerno koristim prošlo vrijeme – bio je hoće li Rusija upotrijebiti veto na NATO-ovu umiješanost u Ukrajinu za pregovaračkim stolom ili na bojnom polju”, rekao je George Beebe, bivši direktor Rusije analize u CIA-i i posebni savjetnik za Rusiju bivšeg potpredsjednika Dicka Cheneyja. “I mi smo odabrali osigurati da se veto primijeni na bojnom polju, nadajući se da će Putin ostati bez ruke ili da će vojna operacija propasti.”
hxxps://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/russia-s-ukraine-invasion-may-have-been-preventable-n1290831
Pokušao sam pronaći vašu izjavu da je OECD svjedočio ukrajinskom granatiranju Donbasa. Nisam ga našao, ali možda nisam dovoljno tražio. Našao sam noviji dokument OECD-a.
To je OSCE, a ne OECD. A dokaze možete pronaći u ovom članku:
hxxps://consortiumnews.com/2022/02/21/putin-recognizes-donbass-independence-as-violence-soars/
Ronilački i spasilački centar američke mornarice na zapadnoj strani Chicaga, u blizini praonice rublja koja radi na kovanice i plesne škole. Kako je prikladno, ha? Operite. Preklopite. 24/7, ciklus centrifuge od 365 dana. Roll 'em, The BIDEN-HARRIS War on Terra, “Imamo način da dignemo u zrak cjevovode.”
"NS1 i NS2 iznenada su degradirani s tajne operacije koja zahtijeva obavještavanje Kongresa na visoko povjerljivu obavještajnu operaciju s potporom američke vojske." 'USG je izveo tajnu operaciju na moru koja je držana u tajnosti — sve do SADA!'
'POTUS je vidio plinovode kao sredstvo za Vladimira Putina da prirodni plin pretvori u oružje za svoje političke i teritorijalne ambicije.'
“Ovo je laž i potpuna fikcija.” Adrienne Watson-WH. “Ova tvrdnja je potpuno i krajnje lažna.” Tammy Thorp-CIA
“I nakon svog nasilja i dvoličnosti,” Joey “Politički leš” Biden koji se približava svom devetom desetljeću života, njegova mentalna oštrina i fizičke sposobnosti u ekstremnom padu, predstavlja se kao POTUS maskiran u čovjeka. "Nikada toliko njih nije bilo izmanipulirano od strane tako malobrojnih."
Niti jedan od POTUS-ovih invaliditeta ne opravdava niti oprašta POTUS-ove smrtne i lake grijehe poznate kao ratni zločini i zločini protiv čovječnosti. A AKO bi Kongres dao $H*T, oni bi se, mogli, trebali pridružiti Međunarodnom kaznenom sudu i poslužiti POTUSU za optužnicu, kazneni progon, zatvor zauvijek!!!
To je nestanak moralnog kompasa nacije, Etičkog kodeksa; i srcem i dušom, "Ako se usudite izazvati nas, krenut ćemo za vama!!!" To je f/disfunkcionalno!!! I, inphkninhumano!!!
BIDEN-HARRIS se bore održati na okupu. Njihov Odbor dželata bori se da se pomiješaju, sakriju, maskiraju, f/Hold 'Em” zajedno. Entre s'il vous plaît, Anita Dunn poznata kao medicinska sestra Ratchet JOEYJU BIDENU, desetljećima. Trenuci lucidnosti BIDEN'S-HARRIS, NESTALI! Nemaju nula do NIJEDNIH trenutaka briljantnosti; i, BIDENOV “GOT” apsolutno, zastrašujući mozak se ledi. Posljedično, BIDENS-HARRISovo nasumično lutanje, taj izgubljeni, lijekirani, zamagljeni sjaj u njihovim hladnim, crnim očima tražeći vezu i reakciju. Svi se zgrče; čekajući BIDEN-HARRIS i njihovu retoriku CRAS H.
Posljedično, “Pitanja i odgovori” NISU u kormilarnici Biden-Harris. Pitanjima i odgovorima upravljaju najnesposobniji, provjerava sve ostale kvadratiće, TAJNICA ZA TISK, Karine Jean Pierre. Najbolja praksa, fuhgeddabout KJP. U NJOJ nema ničeg prikladnog za tisak. Voditelji WH-a trebali bi uključiti ili “Siri” ili “ALEXA” dobiti pravi “AI,” i umiroviti KJP-a kojem nedostaje inteligencije, kompetencije i ljubaznosti. Imo, KJP nije čovjek i na rubu je implozije. Poput one neovisne tvornice vrućeg zraka iz Vermonta, Ona “puše!!!
“IMATE” pitanja?” Upitajte izravno WH savjetnika ili Odjel za nepravdu. Pazite, rade na GROBLJAMA!!! Nisu uspjeli. Oni se "nadaju" da je vaše pamćenje gore od Joeya Bidena-Comma La Harris.' Njihov as u rupi, neispravan mozak Joeya Bidena.
To JE ono što se događa kada potrošači naruče predsjednika (Biden-Harris) putem US Mail-a.” I to je sada stanje "demokracije".
Postoje SVI razlozi za vjerovanje da je računovodstvo Seymoura Herscha Spot F/On!!! I, FOX, emitiraju se najgledanije vijesti s kabelske mreže, Nalazi Seymoura Herscha, “Kriv prema optužnici!!!” Vidio sam samo you-tube sličice; ali odražavaju ono što se emitira. Naprijed i gore. TY, Seymour Hersch. Sada znamo što, kada, gdje, zašto i j/KAKO!”
DOVOLJNO!" POTUS treba ZAVRŠITI RAT koji je ”Zapalio!!! "Gotovo je! Haag, Delaware ili propast?!? Držite ih "odgovornima za LUDILO (Uzajamno zajamčeno uništenje) Bok-pa, Biden-Harris."
Jedan od vaših najpronicljivijih i duhovitih komentara LeoSun. Hvala vam.
"Auuu-hu-hu!" Hvala, Valeri!!! "A Woo-Hoo-Hoo!"
“Be-bop-a-lula, što sam rekao?!? Dolazi Sy Hersch koji nam priča priču. Dodaj mi sada moje cipele za hodanje. Dolazi Sy Hersch sa snagom i slavom. Backbeat Sy govori o bluesu. Sy ima akciju. On ima pokret. Oh, da, Hersch bije istinu!!! Posveta. Pobožnost. On osvjetljava naš ŽIVOT s potpunom ISTINOM! Vau, hu-hu-hu! Mi radimo šetnju. Da, bavimo se životom.
I, nakon svog nasilja i dvoličnosti, to je ISTINITA priča o nevolji i svađi.” Da, SEYMOUR HERSCH Rocks! I, “mi radimo životni put. Hu-hu-hu.”
Nadahnuće: "Kako je Amerika uništila plinovod Sjeverni tok", SEYMOUR HERSCH!!! IZVOR: Dire Straits, “Walk of Life.” hxxps://m.youtube.com/watch?v=Sys9LCUo-AU
Držite ga upaljenim!!!
Za kulturu, dobro i zlo su kozmički sukob između sila pravednosti i zla, dok je u prirodi to osnovna biološka kombinacija dobrog i štetnog, 1/0 osjećaja.
To je zato što je funkcija kulture sinkronizirati ljude u jedan veći društveni organizam, koristeći iste jezike, pravila, mjere itd.
Ova centripetalna dinamika je uravnotežena harmonizacija, jer sastavna energija zrači van. Kao galaksije; Struktura se sjedinjuje, dok energija zrači van. Čvorovi i mreže, organizmi i ekosustavi, čestice i polja.
Problem je u tome što je zapadna kultura uzela premisu monoteizma kao svoje temeljno načelo. No zapamtite da su demokracija i republikanizam potekli iz panteističkih kultura. Obitelj kao božanstvo. Rimljani su prihvatili monoteističku sektu kao državnu religiju, dok je Carstvo nastajalo iz pepela Republike. U osnovi potvrđujući načelo da The Big Guy Rules. Božansko pravo kraljeva.
Međutim, logično, duhovni apsolut bio bi bit osjećaja iz kojeg se uzdižemo, a ne ideal mudrosti i prosuđivanja iz kojeg smo pali. Svjetlo koje sija kroz film, nego narativ projiciran na njega.
Ideali nisu apsoluti i kultura utemeljena na ovoj besmislenoj premisi inherentno je sukobljena, budući da se mnoštvo ideala može samo sukobiti. Umjesto da prepoznaju, oni postoje kao čvorovi u toj većoj, zapravo beskonačnoj fizičkoj i konceptualnoj mreži.
U osnovi su naši taktilni mozgovi majmuna još uvijek opsjednuti sjajnim predmetima koji dokazuju naš društveni status.
“Sjajni predmeti”. Uvijek mi je draži ovaj citat iz knjige “Filozof i vuk” Marka Rowlandsa: “toliko smo rastreseni sjajnim i svjetlucavim motivima da ne primjećujemo ružnoću ispod njih”.
“Tajna nije u tome da ljudi istinski vjeruju nečuvenoj tvrdnji. Tajna je u tome da ljudi istinski vjeruju da su u borbi dobra protiv zla i potrebno je prihvatiti narativ koji se promiče, u interesu borbe protiv zla.”
Doista. Mislim, ovdje imate zapadne demokracije, muškarce i žene u lijepim, skrojenim odijelima koji se smiješe i vrlo su tolerantni prema svemu što je moderno da budu tolerantni prema trenutno na jednoj strani i crtanim negativcima Igorima, Vladimirima i Sergejima itd. koje smo svi vidjeli tijek hladnog rata genetski su predisponirani za zlo s druge strane. Mislim, hajde: naša strana ima gay tajnice za prijevoz i crne lezbijke tajnice za tisak i iskreno, iskreno brine o klimatskim promjenama i svemu ostalom do čega bi se trebalo brinuti... pa, hajde, kome ćeš vjerovati?
Dakle, naravno da činjenice nisu važne... kao što smo sada čuli od mnogih ljudi u tisku, istina je zamjenjiv koncept i "moja istina" može biti drugačija od činjenica kako su striktno navedene. U ovom slučaju, na primjer, dobro je što je ruska cijev dignuta u zrak... tko je to učinio neka tiho dobije medalju i promaknuće, baš kao i kapetan broda koji je 1988. u Zaljevu oborio iranski putnički avion.
Kao što je Twain navodno rekao: “Činjenice su najvrjednija stvar koju imamo; štedimo ih”…
Većina njemačkih novinskih kuća radije ne vjeruje u priču. Dovode u pitanje hershin integritet. Da nisam čitao o tome ovdje, i posebno to tražio, ne bih našao nijedan članak u njemačkim novinama.
Svi mi možemo pomoći Syu tako što ćemo objaviti njegov članak i ponovno tweetati, dijeliti ga….
Učinio sam to nekoliko puta.
Kad je Rusija započela operaciju, Craig je postao puni britanski imperijalist. Pokazao je stranu za koju nisam vjerovao da je ima. Ovo je lijep članak, ali ja mu više ne vjerujem...
Čak je i taj narativ "dobro protiv zla" toliko pun rupa da zahtijeva čin samoodricanja da bi se obranio. Ono čemu svjedočimo više je nalik na narativ "točno ili krivo, moja zemlja" koji se uvijek pokreće u vrijeme rata. Još jedan dokaz da smo već u ratu.
Joseph Goebbles "Kada lažeš, neka to bude velika i govori je često."
Bok Craig,
U svojoj priči o bombardiranju Nord2 i time što ste bili govornik na određenom forumu rekli ste da ste drugačiji od ostalih govornika jer se ne slažete s Putinovom 'invazijom' na Ukrajinu... Što bi drugo Putin mogao učiniti, mi skromni čitatelji pitamo s obzirom na prijetnju 'NATO-a' ' proširenje ??!! Napomena: U cijelom području istinskog istraživačkog novinarstva sve se slaže s fenomenom da je Putin doista nastavljao rat koji je započeo čak i prije puča na Maidanu 2014. ..?! Hvala na vašim dubokim i iskrenim uvidima općenito btw..
Mislim da ljudi imaju ožiljke da priznaju istinu. U strahu od posljedica. Pa se drže poluistina. Svatko tko ukazuje na korijene rata prvo treba recitirati mantru o "Putinovu ničim izazvanom agresorskom ratu", koliko god to besmisleno bilo. O tome se može raspravljati, ali mislim da nema sumnje da je, s ruskog gledišta, ovo obrambeni rat na dva načina. Zapravo, agresivan stav koji je zauzeo NATO i sve veće potiskivanje svega ruskog samo potvrđuju rusko gledište.
Radi li se o ilegalnom ratu zapravo je diskutabilno.
Cijeli zapadni svijet sada pati od neobičnog, karikaturalnog maniheizma američke javnosti. Ono što Craig Murray opisuje je mentalna mašinerija – dobro protiv zla – koja nam je omogućila suđenja vješticama u Salemu, istrebljenje Indijanaca i holokaust. Ali i dalje sam zbunjen kako je živahan tisak, divlji u svojoj potrazi za istinom tijekom 1970-ih, ušuškan i potčinjen režimu predvođenom senilnim, arogantnim prevarantom koji vjeruje da laž, ako se govori dovoljno često (ničim izazvana, ničim izazvana) , ničim izazvan) postaje istina. Tko je to rekao?
Državni udar CIA-e i Pentagona kojim je svrgnut predsjednik Nixon bio je zataškan u medijima 1970-ih.
Također zataškano: Ključni aspekti atentata na RFK. Dokumentarac Teda Characha, The Second Gun, zapravo je izašao još 1973. godine!
On ovim "novinarima" daje previše zasluga. Oni su ili krajnje neinteligentni ili krajnje pokvareni pojedinci, koji prodaju svoje duše za plaću.
Ne postoji drugi način da se na to gleda. Jedno je ili drugo.
Ne vjerujem da sloboda onako kako je izvorno bila izgrađena u Ustavu SAD-a i raznim predodžbama o popularnom pravu glasa do tog doba zadržava svoje značenje i danas kao takva. Današnja sloboda nije za obično stanovništvo, već je sada konstruirana da bude isključivo sloboda bogatih poslovnih ljudi da djeluju globalno u vlastito ime prema vlastitim ciljevima. Stoga prva rečenica članka gospodina Murrayja pogrešno uokviruje ovo pitanje.
Hvala vam na ovoj duboko izvrsnoj analizi. Često se pitam kamo nas to vodi taj naizgled “demokratski” Zapad!
To je utrka do kraja i najgori ljudi pobjeđuju. Sjajan članak. Morat ću ti dati još jednu bocu vina, CN, što znači da izlazi iz mog budžeta za vino. Sljedeći mjesec, i molim vas unovčite ih što je prije moguće jer nikad ne znate kada će zamrznuti moj bankovni račun. Sjetite se Kanade.
Zahvaljujući tebi Velika laž i njen totalitarizam a-la-1984,
otkriveno je kada su se britanski sudovi osramotili u
držeći Juliana u zatvoru. Njegov je zločin bio razotkrivanje istine i
kolateralno ubojstvo ratnog stroja.
Ali zajedno s istinom, "Bog je mrtav" (Nietzsche).
Stvarno mi je drago da je netko to rekao naglas, a posebno netko tko ima status Seymoura Hersha. Može se birati, ali, kao što je MoA rekao, to je istina. Pokušajmo svi ovo razjasniti: istina je.
Čini se da je ubojita i kancerogena korupcija koja se širi iz sada sveobuhvatno demonske SAD-a i njezina dva najdraža partnera u zločinu – Izraela i Britanije – metastazirala po cijelom Zapadu. Rat u Ukrajini doista se glupo doživljava kao igra s nultom sumom, ili SAD/NATO "pobjeđuje", ili Rusija "pobjeđuje". I nijedna strana nije spremna probaviti gubitak. Dok Ukrajini ponestaje krvi za prolijevanje u ime američkog imperija, nedavno se činilo da će Rusija vjerojatno trijumfirati iz čiste brojčane nadmoći u stvarima kao što su trupe i topništvo. Kad je to postalo očito, činilo se da je divlji bijes zahvatio NATO i oni su iznenada bacili tenkove, projektile dugog dometa, lovce, sve i kuhinjski sudoper u borbu, prokleta sve veća vjerojatnost nekontrolirane eskalacije. To je zlokoban znak.
Ne mislim da je ovakva vrsta očaja dobitna formula, ali ne postoji očita točka na kojoj NATO odustaje od ove gubitničke strategije. Ono što se nazire kao jasna mogućnost je neka vrsta stvarnog ili proizvedenog casusa belli koji dopušta NATO-u da pošalje zapadne trupe da popune svoje tenkove i mlažnjake i baterije dugometnih projektila. U tom trenutku možete iskopati sebi grob u svom dvorištu da u njega legnete jer sat sudnjeg dana otkucava ponoć.
To su posljednji trenuci Jamesa Deana u njegovom Porsche Spyderu koji se igraju na geopolitičkoj razini. I poput Deana, posljednje će američke riječi očito biti, "ne brini, on će skrenuti..." Rusija ovdje vozi glomazni Edsel, s njegovim glomaznim branikom od 500 funti s kojim će Zapad biti zgažen poput Deanova malog sportskog automobila . Ironično, vozač Edsela, iako ošamućen, preživio je. Nadgrobni natpis trebao bi glasiti: Amerika-budale bez razloga.
Vrlo je važno kritički razmišljati o onome što nam se govori. To može biti osobito slučaj kada govorimo o nekome tko nam se sviđa i poštuje, kao što je Seymour Hersh. Dobro je vidjeti da su neki ljudi kritički pogledali njegov članak i identificirali jedan ili dva problema.
Hersh je možda mogao postati istražitelj atentata.
Pročitao sam njegovu knjigu, The Dark Side of Camelot, prije otprilike 25 godina.
Na stranici 12 piše o tome kako je nedavna ozljeda leđa učinila predsjednika Kennedyja posebno osjetljivim na atentat:
“Proteza je također onemogućila predsjedniku da se refleksno savije kada ga je pogodio metak koji je ispalio Lee Harvey Oswald. Oswaldov prvi uspješni hitac nije nužno bio smrtonosan, ali predsjednik je ostao uspravan – i izvrsna meta za drugi, smrtonosni udarac u glavu.”
Sjećam se da sam tada mislio da je Hersh bio u pravu u vezi s JFK-ovom ranjivošću i to je moje mišljenje do danas.
Ali pričekajte malo, sada gledajući unatrag, čudno mi je da je pisao, čak 1997., o Oswaldu kao da je on definitivno bio ubojica. Ali Zapruderova snimka, prvi put emitirana 1975., pokazuje kobni hitac iz smjera koji znači da ga Oswald nije mogao ispaliti.
Kasnije u knjizi, Hersh piše nešto što je zapravo vrlo značajno, ali on toga nije svjestan (a nisam ni ja kad sam to prvi put pročitao):
“Taj petak je započeo kao sjajan dan za Bobbyja Kennedyja i potencijalno razoran za potpredsjednika Lyndona Johnsona.”
Na sljedećoj stranici, 447, Hersh zatim citira Burketta Van Kirka, zastupnika manjine u Odboru za pravila Senata još 1963.:
“Nema sumnje u to da bi svjedočenje (Donalda) Reynoldsa izbacilo Johnsona s potpredsjednika”, rekao je autoru.
Dodao bih da je to moglo i njega dovesti u zatvor!
Hersh nas zatim obavještava da je istraga Senata 'ugasla' ubrzo nakon što je Johnson postao predsjednik.
Hersh je pogodio pronalaženje glavnog osumnjičenika za ubojstvo JFK-a, ali jednostavno to nije shvaćao.
Pročitao sam i Camelot prije nekih 25 godina (ne do kraja jer sam ga izgubio na aerodromu u Aziji), ali sjećam se da ga uopće nisam shvatio jer sam čitao Crossfire od Jima Marrsa i Double Cross od Giancane brate prije samo par godina. Nisam razumio zašto bi Sy uopće napisao tu knjigu kada se ne bi dotakao pravog problema. Nije imalo smisla.
Koliko sam shvatio, Hersh je pristao ne sudjelovati u atentatu u zamjenu za punu suradnju sa svojim izvorima u drugim pričama. Ima popriličnu mrežu i uvijek je žestoko štitio svoje izvore.
Hersh je ozbiljno oštećen zbog Mračne strane Camelota (za razliku od Kennedyjevih hagiografija, poput Braće). Hersh je bio uhvaćen u revizionističkoj povijesti s Kennedyjima. Vjerojatno je to dovelo do njegovog progonstva; ne možete kritizirati ikone.
Također je rekao da želi pisati o Dicku Cheneyju, ali to nije bilo moguće. Stoga je umjesto toga napisao autobiografiju.
Za 2 prethodna komentatora:
Hvala vam na vašem mišljenju o ovome.
Mnoge članice NATO-a moraju biti uključene u to, kako drugačije mogu ušutkati međunarodni zapadni tisak, uključujući čak i Njemačku? Švedska, Danska, Velika Britanija i Poljska, zašto inače odbijaju pokazati rezultate istrage? Scholz je rekao da zna, ali ne može čak ni ljudima u parlamentu reći tko je to učinio. Tek sada su rekli da nema dokaza da je to učinila Rusija. Kakvo je to iznenađenje.
Joseph P. Overton, dovraga, evo me opet, razmišljam sam, koristeći vlastitu inteligenciju ili njezin nedostatak da sažem svoja zapažanja. Vježba koja rijetko rezultira izricanjem ili iznošenjem osobnog mišljenja koje kod drugih izaziva goleme žare. Neka tako i bude.
Overtonov prozor velik je dio onoga za što smatram da daje opravdanje ili na neki drugi mudar način legitimizira kvalitetu informacija dostavljenih javnosti Johna i Jamieja Q, dopuštajući izgovor lakovjernom Kongresu zarađenom novcem koji želi biti plaćen, ali to čini prokleto malo.
Kunem se da čujem kako se želudaci zvijaju dok je ono što ovdje pišem potrošeno. Izdrži klinci.
Sve do danas moj spori um me nije doveo do spoznaje da moram znati mnogo više o preminulom gospodinu Overtonu. Umro je 2003. godine, srušivši se upravljajući ultralakom letjelicom.
Citirajući njegov wiki, Overton je bio gorljivi libertarijanac, a dok je bio povezan s Mackinaw centrom u Midlandu, promovirao je i proučavao principe slobodnog tržišta više od deset godina putujući u više od desetak zemalja, u Europi, Aziji, Africi i Južnoj Americi . Pogledajte osnivača pravne škole Cooley
Uključen u prikupljanje novca da objasni što think tankovi rade.
Vrijeme je za podizanje zastave BS! Osjećam miris štakora. Pogledajte ovog tipa!
Overtonov prozor je, po mom skromnom mišljenju, ljuska u "igri ljuske" koja se putem propagande primjenjuje na "mi ljude".
Vidjeti; Kako funkcionira velika laž, ovdje u Murrayevom članku. Overton je bio otac alata korištenog za promicanje laži duboke države. Provjerite kako se Overtonov 'tunnel vision' prozor koristi za usmjeravanje servilnog MSM-a!
Oni žele da mislimo samo ono što oni žele da mislimo. Teorija o Overtonovom prozoru laž je osmišljena kako bi olakšala kraj nekom sredstvu i sve je to sranje.
Sada netko skoči i dokaže mi da nisam u pravu!
Hvala g. Murrayu što je uznemirio moju sivu tvar i POSADI @ CN
Usuđujem se istaknuti da je vizija našeg svijeta kao metafizičkog bojnog polja između dobra i zla konstrukcija kršćanstva. Postoji razlog zašto su crkve izuzete od oporezivanja: to je služba koju organizirana religija obavlja kao ruka državne vlasti za osiguranje usklađenosti.
“Mi i oni” je stariji od dobra i zla i jednako dobro osmišljen da dovede do sukoba. U mnogim kulturama riječ za ljude rezervirana je za “nas” dok drugi mogu biti i neka druga neshvatljiva bića.
Važna je potreba za "drugim", a ne izgovor.
Sjajne stvari ovdje, divite se!
Pa, ovo je vjerojatno dobro za gospodarstvo.
Sasvim sam siguran da su ljudi diljem svijeta danas plaćeni da obilaze mreže i objavljuju negativne komentare o izvještavanju dobitnika Pulitzerove nagrade. Barem smo pronašli jedan mali način da natjeramo oligarhe da nam daju čak i male pare za hranu i grijanje. Hvala Sy.
Nemojte vjerovati da se u MSM-u događa nešto poput "novinarstva" ili "izvještavanja".
Prema tome, nije bilo razloga vjerovati, barem s moje točke gledišta, da će se "MSM morati pozabaviti time." Ovo nije prva važna vijest koja se skriva od američkog naroda i naroda 'zapada'.
MSM je propagandni sustav i funkcionira u potpunosti u tom smjeru. Govore vam ono što vam žele reći, a ne govore vam ono što ne žele da znate. Sve je u kontroli uma, a oni će učiniti samo ono što drži vaš um pod kontrolom. Izvještavanje o činjenicama koje ne žele da znate nije dio njihovog programa.
Dobra vijest je da u ovim modernim vremenima možete pronaći prevoditeljske dodatke za svoj preglednik koji vam omogućuju čitanje gotovo bilo kojeg izvora vijesti na svijetu, bez obzira na jezik. Oh, i možda će vam trebati VPN da promijenite svoju prividnu zemlju i izbjegnete blokiranje. Ali općenito, postoji veliki svijet izvan MSM propagandnog sustava.
Nekada davno, ljudi u autoritarnim režimima koji su kontrolirali informacije morali su koristiti kratkovalni radio za slušanje vijesti iz svijeta. Danas je sve što im treba dodatak za preglednik i možda VPN.
Škole su oduvijek bile glavni regrutni teren za CIA-u
Osobito elitne škole s ciljem regrutiranja mlade elite za nesvetu stvar. To je bilo osobito istinito u 50-im, 60-im i 70-im godinama. Bi li on bio prvi koji će biti regrutiran kao tinejdžer, a zatim usmjeren prema moći?
Samo kažem.
Prije nekog vremena u Velikoj Britaniji snimljen je film koji je predstavljao kritiku Prvog svjetskog rata 1914.-18. Zvao se 'Oh, kakav divan rat' i predstavljao je prokleto krvoproliće koje se dogodilo tijekom tog sukoba. Glupost i sljepoća naših 'vođa' – vođa velikih sila – bila je vidljiva dok su se velike bitke vodile usred blata, krvi i gluposti. U ”Memoarima jednog pješačkog časnika” – Siegfried Sassoon – napisao je da ”Manje-više sam odlučio umrijeti jer se u datim okolnostima činilo da se ništa drugo ne može učiniti... Godine 1917. tek sam počeo učiti da život, za većinu stanovništva, je neljupka borba protiv nepravednih prilika, koja kulminira jeftinim sprovodom. U svakom slučaju, čovjek s razbijenom glavom – Njemački vojnik – stekao je teoretsku slavu poginuvši za svoju zemlju u bitci kod Arrasa, a mi koji smo marširali pokraj njega imali smo izvrsnu priliku slijediti njegov primjer.”
Moglo bi se pomisliti da je ovo kraj ovakvih sukoba, ali očito nije bilo tako. Nastava je trajala samo do sljedećeg puta: 1939.-45. – Repriza. Čini se da se sada mi (ili oni) naši "bolji" spremamo za veliki konačni obračun. Sklon sam misliti da je ovo ludilo koje će pomesti sve pred sobom i bit će veliko finale. Ovaj put: nema skrovišta, bojim se, s obzirom na izloženo oružje i ljudsku slabost. Odrekni se svake nade... ostalo znaš.
Uvijek možete razmišljati izvan okvira.
Koliko god vam pokušavali reći da Alternativa Nema.
Razmišljati izvan okvira. Posebno Kutije u koje vas pokušavaju strpati i inzistiraju da morate ostati unutra.
Budite umjetnik bijega.
Razmišljati izvan okvira.
Lako je, ako pokušate.
Voditi ljubav! Ne rat!
Još jedan komentar govorio je o nelogičnosti osude Craiga Murraya "ruske invazije". Naravno da mrzi rat, ali mrzi ga i Putin i većina ruskog naroda. Nažalost, vašingtonski neokonzervativci i njihovi ultranacionalistički (čitaj nacistički) vazali u Kijevu nemaju. Ti su ljudi gurali i prijetili i učinili rat stvarnošću. Nikada nisam čuo nikakav izvještaj o opciji koja je bila na raspolaganju Putinu i kojom bi se izbjegao rat. Washington i Kijev Rusiji nisu dali izbora.
Samo bi totalni imbecil uništio vlastiti financijski izvor prihoda – a Ruse ne bih ubrajao u imbecile.
Kad smo već kod Zla – SAD je oličenje! MSM se mora probuditi pred tom činjenicom...
Oprosti Susan, ali MSM je dio istog zla. Oni su sasvim budni i predvode navijanje za naše uništenje.
Istina, MSM je sada državni medij i ZAKONITO kontrolira službene narative od "modernizacije" našeg zakona protiv domaće propagande (Smith Mundt) stavljajući State Dept/CIA-u na odgovornost. Imali su dosta prakse diljem svijeta od Drugog svjetskog rata i željeli su primijeniti svoje umijeće na domaće "kazivanje istine".
Mediji su često, ako ne i obično, voljna propagandna ruka vlade, svih vlada, bez obzira na to gdje se nalaze i njihov politički okus. Tako je uvijek bilo i vjerojatno će tako biti i dalje. Znam. Ja sam novinar u mirovini.
Očigledan razlog zašto se Ukrajina uništava i ginu mladi ukrajinski i ruski vojnici. Slijedite gotovinu. Naravno, svi u svijetu plaćaju veće cijene za sve, ali – svi se trebamo žrtvovati za veće dobro privilegirane nekolicine.
Bez puno hiperbola ili pretjerivanja, New York Times & Washington Post su postali američki default "Suministrstva istine." Danas njihovo pseudo novinarstvo govori gotovo isključivo za interese američkog State Departmenta, CIA-e, NSA-e, DOJ-a, FBI-a i Pentagona. Iz toga slijedi da svatko tko traži formiranu istinu kako ju je definirala naša vlastita savezna vlada ne bi trebao tražiti dalje od naslovnih stranica dva nacionalna dokumenta.
Jedino iznenađenje Sy Hershovog Nordstroma tko dunnit otkriće je bilo da je bilo tko u cijelom svijetu zapravo bio iznenađen kada je saznao da su američki otisci prstiju posvuda po sabotaži. Tko je većina ljudi mislila da je digao plinovod u zrak? Japan? Štoviše, koja bi budala ikad povjerovala početnoj šali State Departmenta da je Rusija doista digla u zrak vlastiti plinovod? Ipak, to je upravo ono što su NYTs i Washington Post poslušno izvijestili nas ostale.
Caveat emptor...za sva pitanja koja uključuju vijesti koje dolaze iz američkog MSM-a, Silicijske doline, Wall Streeta, Hollywooda i Washingtona, DC.
Žao mi je, ali nisam impresioniran Hershovim djelom.
Prije svega, kako ističe Murray, većina se sastoji od poznatih činjenica.
Što se tiče novog dijela, izvor s uvidom u rad najviših političkih osoba u Washingtonu razgovara s novinarom o strogo povjerljivim djelima u ratu koji još uvijek traje.
Budući da bi bilo vrlo malo ljudi koji bi imali ovu informaciju, i budući da bi curenje njih dovelo do života u zatvor ako se sazna, morali biste se zapitati: zašto.
Tu je i planiranje u sebi. Čita se kao triler. Što vjerojatno i jest, jednostavno je previše glatko da bi bilo stvarno.
A tu je i modus operandi:
“ Cjevovodi su bili udaljeni više od jedne milje duž morskog dna koje je bilo duboko samo 260 stopa. To bi bilo dobro u dometu ronilaca, koji bi, radeći s norveškim lovcem na mine klase Alta, ronili s mješavinom kisika, dušika i helija koja struji iz njihovih spremnika, i postavljali oblikovana C4 punjenja na četiri cjevovoda s betonskom zaštitom korice. ”
Prvo: cijevi ne prolaze PO morskom dnu, prolaze ispod njega kako bi bile zaštićene od vanjskih sila.
Drugo: oni su 4-5 centimetara čelika prekriveni otprilike decimetrom čeličnog armiranog betona.
Ideja da je ronilac sam prvo očistio cijevi, a zatim stavio ogromnu količinu c4 koja je bila potrebna je maštovita, ali pomalo nategnuta: većina operatera koristila bi strojeve za taj posao.
Moje mišljenje o tome je da, iako je Hersh vjerojatno iskren, velike su šanse da ga se koristi kao pijuna u igri prebacivanja krivnje.
U zadnjoj rečenici sam mislio reći "države (i korporacije)", a ne "kompanije (i korporacije)".
Članak o Hershu možda nije sto posto činjenično točan, ali svatko s dvije moždane stanice za trljanje zna da su to učinili Amerikanci. Imali su sredstva, motiv i dugu povijest kao državni sponzor terorizma.
Da, i to je ono što sam mislio pod tim da se uglavnom sastoji od poznatih činjenica.
Ovaj komentar je prilično blesav, još jedna vježba zezanja (vjerojatno vlastitog usmjerenja) da se diskreditira temeljna poruka dvoličnosti SAD-a i agresije protiv Rusije. Izvješće Sy Herscha definitivno ukazuje da su cjevovodi postavljeni ispod ili u morsko dno; ronioci su koristili strojeve prema Herschu. Koristili su komprimiranu vodu za uklanjanje sedimenta oko cijevi kako bi ih opasali eksplozivima, a to je stroj, vrlo učinkovita tehnika u što se može uvjeriti svatko tko ima vrtno crijevo ili kako to danas rade sitni rudari zlata u Amazoni.
To što je Hersch dobar pisac, ne polemičar, već glasnik, ne umanjuje istinitost. Sreća je da postoji tajni izvor u Washingtonu, ali se može vjerovati.
Što se zadnjeg komentara tiče, na koga se prebacuje krivnja? Svi znaju da SAD stoji iza napada na naftovod. Detalji jednostavno potvrđuju (nažalost neuobičajeno) znanje.
I donijeli su kompresor tamo na plivanje? A kad govorimo o nekoj dubini: kako su ga napajali? Produžni kabel iz Osla?
Nitko izvan anglosaksonskog kolonijalnog carstva ne dovodi u pitanje da su to učinile SAD. I postoje dobre procjene kako je to učinjeno, pogledajte Scotta Rittera za jednu.
Što se više činjeničnih nedostataka djela otkrije, obrazac postaje jasniji:
Ovo je pokušaj distanciranja CIA-e i MI6 od operacije koju su zasigurno vodili.
(Terorizam nije zadatak mornarice, njime se bavi CIA.)
Jorgen: “Žao mi je, ali nisam impresioniran” vašim odgovorom.
"Prije svega, kao što Murray ističe, većina se sastoji od poznatih činjenica."
Ako su ta otkrića “poznate činjenice”, kome su poznata? Od strane počinitelja, ali ne od strane javnosti. Glavni mediji u službi američkog carstva prešućuju stvarne činjenice. U suprotnom, zašto Hershov članak ne bi bio popraćen u glavnim medijima? Odgovor: kako bi bili sigurni da poslušni, podređeni američki konzument mainstream medija čita samo BS američke vlade o ruskoj sabotaži vlastitog plinovoda, što je standardna Kool-Aid ponuđena za vaše zadovoljstvo.
Ceterum autem censeo Civitates Foederatas Americae esse delendam.
Jednostavna logika odgovora na pitanje, ako se usudite postaviti, "zašto bi Rusija digla u zrak vlastiti plinovod?" legitimira premisu ovog članka. Ali korporativni mainstream mediji računaju na nas da nećemo razmišljati i postavljati očita pitanja. Bio sam oštroumni promatrač i kritičar hegemonije SAD-a već 45 godina (najmilitariziranije i najratobornije nacije na planetu) i ako zvuči kao teorija zavjere, gotovo uvijek se pokaže stvarnošću. Ne, to se ne događa samo u filmovima. . . .
Možda biste trebali guglati Seymoura Hersha. Sy Hershu ovo nije prvi rodeo. Hersh je godinama izvještavao o američkoj vladi, vojsci, CIA-i. Svoju reportersku karijeru započeo je u Chicagu, potom je postao izvjestitelj Associated Pressa za Pentagon, pa ponovno za The NY Times. Dobitnik je mnogih Pulitzera. Njegov talent za istraživačko novinarstvo proslavio se šokantnom pričom koja se dogodila u Vijetnamu, masakrom u My Laiju 1967. Nekoliko novina tražilo je angažiranje Hersha. (U to vrijeme novine su bile u privatnom vlasništvu i bilo je dopušteno tiskati istinu) Napisao je mnoge najprodavanije knjige. U dobi od otprilike 85 godina Hersh je stekao mnogo prijatelja na višim razinama vlasti. On je poznatiji, daleko više cijenjen od bilo koje od onih “najviših političkih osoba u Washingtonu”. Ima daleko veći osjećaj između dobra i zla od većine elite u DC-u. Većina naših velikih novinara, poznatih po svom integritetu, koji su se pobrinuli za ispisivanje točnih činjenica s dva ili više izvora, morali su ispisivati svoja izvješća na internetu . Nakon što je vlada kontrolirala novinske kuće, istina je bila ignorirana, ne uz Sy Hersha, ili Roberta Parryja ili Chrisa Hedgesa, Patricka Lawrencea kao primjere. Ovako se Washington izvlači sa svom njihovom korupcijom, zamjenjuju govornike istine neetičnim novinarima koji pišu točno ono što im se kaže da pišu, to mora odobriti vlada/korporacija. Pročitajte ponovo kako su ronioci postavljali eksploziv oko cjevovoda. Eksploziv je morao ostati netaknut mjesecima dok nisu dobili dozvolu za paljenje putem naprave. Sy Hersh jedan je od najvećih istraživačkih novinara svih vremena.
Možda bi me trebao guglati i naučiti švedski. Bio sam istraživački reporter desetak godina u alternativnim medijima. Znam tko je Hersh, zato sam iznenađen i razočaran.
Ali ja poznajem zanat, moja profesionalna pravila gdje:
1 shvatite činjenice dovraga!
2 ispričaj prokletu priču!
3 objavi i proklet bio!
Hersh nije ispunio prvo pravilo izvještavanja, a ja prepoznajem lošu izradu kad to vidim.
Ključna činjenica koju je razotkrio Seymour Hersh je da planiranje ove operacije seže do 2021. godine. Ta činjenica potkopava "neizazvane", "ilegalne" ili "kriminalne" meme invazije. Ovi pojmovi su funkcionalno zamjenjivi sinonimi koji služe istoj svrsi, odgoditi, ometati i potkopati razvoj mirovnog pokreta protiv Ukrajinskog rata u SAD-u. Tako sam sretna što su Caitlyn Johnstone i Aaron Mate prestali koristiti ove izraze s kojima su oboje koketirali za kratko vrijeme prije nekoliko tjedana.
USnato je naoružavao i obučavao Ukrajinu za rat s Rusijom 8 godina.
To je dobro poznata činjenica koja bolje razotkriva ničim izazvanu priču.
A komplicirana procedura koju je Kremlj prošao tijekom dana koji su prethodili ratu učinila ga je tehnički legalnim prema međunarodnom pravu (kao kolektivnu samoobranu).
Ne morate voljeti rat niti podržavati Rusiju, ali slažem se: bio je izazvan i bio je legalan.
"Moj stav o tome je da iako je Hersh vjerojatno iskren, velike su šanse da ga se koristi kao pijuna u igri prebacivanja krivnje..."
Možda, ali mi ostali možemo se samo nadati da je g. Hersh u igri dovoljno dugo da zna ako barem sumnja kada se izigrava.
velike su šanse da ga se koristi kao pijuna u igri prebacivanja krivnje.
OK Tko? Zato što mi je ideja da su to učinili Rusi još uvijek smiješna. Je li to slučaj da pokušavate pronaći razloge zašto Hershov stav nije u pravu... uglavnom zato što vam se ne sviđaju implikacije, ne ŽELITE da to bude istina. Ako bolje razmislite, vaša posljednja rečenica otkriva u tom pogledu.
Razotkrivanje u kojem pogledu? Hersh se vjerojatno koristi za ocrnjivanje CIA-e i MI6 (sjećate se "gotovo je"?). Ako se to otkriva u mojoj zadnjoj rečenici, pomalo sam zbunjen, ali općenito sretan.
Hershov članak o bombardiranju Nordstreama je zanimljiv, ali nije najbolji dio novinarstva koji sam pročitao. Kao što je Jeffrey St Clair odgovorio na CounterPunch:
“…djelo… u potpunosti počiva na riječi jednog neidentificiranog izvora (koji se u cijelom tekstu pomalo stidljivo naziva “Izvor”), koji, čini se, vlada gotovo sveznajućim znanjem o operaciji koja uključuje mnoge dijelove i igrače, uključujući drugu zemlju: Norvešku. ”
Hersh također tvrdi da je vrhovni zapovjednik NATO-a, Jens Stoltenberg, bio sredstvo CIA-e još od Vijetnamskog rata. Stoltenberg je rođen 1959., što znači da je još bio u školi kada su američki helikopteri poletjeli s krova veleposlanstva u Saigonu 1975.
Postoje svi razlozi za vjerovanje da su SAD počinile ovaj teroristički čin, ali Hershov članak nije odlučujući dokaz.
Dosje tog čovjeka govori sam za sebe. Učinkovito koristi svoje iskustvo i vjerodostojnost kao novinara kako bi pokušao povezati točke na nečemu samo nekoliko mjeseci nakon što se dogodilo. Povijest će dokazati da je on i Rusija u pravu. Baš kao što je povijest dokazala da su Sovjeti bili u pravu kada su podržavali svaki antikolonijalni oslobodilački pokret, dok su SAD koristile naciste, džihadiste i ekstremiste u zemljama u razvoju i Europi (što još uvijek rade) za postizanje svojih hegemonističkih ciljeva.
Opet, kao i drugi, raspravljate o detaljima koji su nebitni, kao što je veza Jensa Stoltenberga s CIA-om. Herschov članak nije pravna optužnica, nije iznošenje dokaza. To je izvješće o računima koje je dao tajni izvor u Washingtonu i potpuno je vjerodostojno. Kao takav, mogao bi biti temelj međunarodne istrage, ali znamo da se to nikada neće dogoditi.
Seymour Hersh potvrdio je dokaze koje smo već imali, a neke je i dodao. Vjerujem Seymouru Hershu, on je najugledniji istraživački novinar. On nema što dokazivati.
Pretpostavljam da su Nijemci znali po svojoj šutnji. Nisu pokazali nikakvo iznenađenje, nikakav bijes i nisu ništa rekli. U MSM-u nema stvarnog bijesa Nijemaca. Sjećam se nereagiranja kancelara Scholza na tiskovnoj konferenciji kada je predsjednik Biden rekao da znaju kako spriječiti otvaranje plinovoda.
Njegovo ponašanje prije i poslije navodi me da vjerujem da je gospodin Scholz možda bio obaviješten, da je možda znao. Bio je to ratni čin protiv Njemačke od strane SAVEZNIKA, a Nijemci su šutjeli, štiteći počinitelja, nikada nisu zahtijevali da vide rezultate istrage. Norveška pumpa plin u Poljsku novim plinovodom koji počinje sljedeći dan nakon sabotaže. Mnogo je neodgovorenih pitanja.
Jedno veliko pitanje koje imam je, što je njemačka vlada znala, počevši od Scholza? Izgleda kao izdaja.
Ah, ali stvarno mi se sviđa način na koji postavlja mnoga pitanja na koja ovaj članak pokušava odgovoriti i tako je očito tko su počinitelji, koji su imali najviše koristi. To nije nešto što možete sakriti kao računalni čip. Naravno, postoji velika količina pranja novca od strane CIA-e, FBI-a, drugih zakonodavaca i njihovih korporativnih prijatelja, poput prakse koju svi uzimaju zdravo za gotovo. Što se tiče odlučnih dokaza. Mislim da nam više od toga ne treba.
Hvala ti, Craig, na zaista izvrsnom članku. Nevjerojatno je kako ljudi mogu podijeliti i lagati sami sebi o gotovo svemu, do točke u kojoj je – da citiram Caitlin Johnstone – potpuno u redu “dići svijet u zrak zbog toga tko će upravljati Krimom”.
Ljudi su toliko otporni na razum da je to gotovo poput bizarne masovne zaraze koju biste vidjeli u filmu o zombijima u kinu.
Ovo je malo izvan teme, ali ludnica je najizraženija u elitnom razredu. Ali ako imamo nuklearni rat širokih razmjera, vraćamo se u kameno doba, a to očito uključuje i njih. Mi “mali ljudi” radimo sve za njih. Gradimo i održavamo infrastrukturu koja im omogućuje da budu kraljevi parazit(i). Ako su društvo i biosfera u osnovi uništeni, bit će uništen i njihov položaj na vrhu piramide. Zar oni ovo ne razumiju? To je jednako guranju nosa u gravitaciju! Neće moći preživjeti u svojim luksuznim bunkerima više od jedne ili možda dvije godine, najviše. Što ako netko treba operaciju srca ili čak nešto poput apendektomije? Nažalost, medicinska tehnologija je usisana u oblake gljiva, zajedno sa svim ostalim!
Samo neznanje i glupost od kojih zastaje dah.
U svakom slučaju, hvala vam što ste dali svoj dio u govorenju istine i što ste se suprotstavili Velikoj laži.
S poštovanjem, Jon M.
Već prva dva komentara ovdje demantiraju ono što je Hersh otkrio. Ispiranje mozga je duboko i bljutavo.
Mattias Desmet iznosi zanimljiv slučaj sindroma masovnog formiranja u svojoj Psihologiji totalitarizma. Eric Clapman rekao je da ga je počeo viđati posvuda nakon što je pročitao Desmetovu knjigu.
Sveučilište u Gentu na kojem je bio profesor nedavno je Mattiasu Desmetu oduzelo velik dio ovlasti tvrdeći da gura "pseudoznanost".
Slično kalifornijskim medicinskim vlastima koje ušutkavaju liječnike koji pokušavaju koristiti prenamijenjene lijekove poput glukokortikoida, vitamina D3 i ivermektina. Vlasti uvijek znaju najbolje, kako i sami kažu.
Očekujte odmazdu.
Kao što Craig Murray točno primjećuje, krajnje je alarmantno, ali i depresivno, kada mainstream mediji odbijaju objaviti priču koja dovodi u pitanje službeni narativ koji se vidi i čuje na toliko mnogo službenih mjesta, a to uključuje i navodno liberalni MSNBC. Da nije bilo Interneta i web stranica kao što su CN i wsws, obični Amerikanci ne bi mogli otkriti informacije koje su u suprotnosti s propagandom koju svakodnevno serviraju korporativni mediji. A kada se to dogodi, treba shvatiti koliko je Prvi amandman prazan i neučinkovit, kada se može pronaći vrlo malo stajališta koja osporavaju tvrdnje obje glavne ratne strane. Ako glavne novinske kuće misle da su Hershove tvrdnje lažne, onda bi trebale dopustiti svojim čitateljima i gledateljima da sami donesu mišljenje o Sy Hershovim navodima. Ali to je očito predaleko za novine poput New York Timesa, koji tvrde da objavljuju “sve vijesti koje su prikladne za tisak”. Korporacijskim medijima bilo bi dobro da prepoznaju valjanost riječi pojedinca u nastavku, koji je prije mnogo godina primijetio da:
"Čovjek mora biti i glup i nemilosrdan koji vjeruje da nema vrline ili istine osim na vlastitoj strani." - Joseph Addison, engleski esejist i pjesnik (1672.-1719.)
Kada se članak gospodina Herscha prije nekoliko dana prvi put pojavio na vrlo vjerodostojnim stranicama poput MOA i Sonar21, naivno sam mislio da će se MSM morati pozabaviti time. Uostalom, gospodin Hersch, kako se ističe u članku, "vjerojatno je najveći živući novinar" i osim toga... svaka razumna osoba koja je obraćala pozornost mogla je shvatiti tko je počinio, kao što bi Batman Adama Westa rekao: "Ovo podlo djelo!". Kako sam bio u krivu. cvrčci! Ni od koga ne viri. Sada….Hersch uključuje Norvešku u stupac podlih djela. Ovo ne može dobro završiti. Prvi put u cijelom ovom fijasku, počinjem biti nervozan.
Moj duži komentar ispod također je bio odgovor tebi. ………. U svakom slučaju, je li se išta što je Hersh ikada objavio pokazalo neistinitim? Mislim da ne. Naravno, postoji mogućnost da je ovdje prevaren i da mu je ispričana priča o 'lažnoj zastavici' kako bi se uništio njegov kredibilitet, a time i bilo kojeg/svih neovisnih novinara. Ali, Hersh je iskusan profesionalac – mislim da bi on sve to shvatio. Izvještavanje ima prizvuk istine.
Establišment ga je već marginalizirao, protjerao ga je iz The New Yorkera, a čini se i iz The London Review of Books i Die Welta. Nema potrebe za lažnom zastavom.
Poštena točka. Međutim, unatoč korporativnoj marginalizaciji, Seymour Hersh još uvijek ima određenu rezervu i ugled, osobito među starijim ljudima. Psy-op gambit da ga se temeljito diskreditira (i neovisnih novinara općenito) nije izvan perfidnosti američkih informacijskih ratnika. Iako ovdje vjerojatno nije slučaj, to ipak nije izvan područja mogućnosti.
Zašto bi SAD uopće želio iznijeti takvu sumnju vani dajući ovo Hershu kako bi mnogi ljudi povjerovali? To je apsolutno izvan područja mogućnosti.
NORVEŠKA I SAD fizički su povrijedili EU radi financijske dobiti. To nisu manire ili ponašanja koja će spasiti dio života na ovoj planeti u budućnosti, ako će je biti. Da ne spominjemo nesagledivu štetu našoj biosferi s najmasovnijim ispuštanjem metana odjednom. Pretpostavljam da će topljenje Arktika biti najgore. Takva smo mi kratkovidna stvorenja, ili je barem sasvim jasno da oni koji se ponašaju kao Norveška i SAD nemaju ni vida ni briga, što se toga tiče. Ne možemo dopustiti da ti ljudi i dalje upravljaju nama. Ubijaju nas. Kapitalizam u antropocenu trebao bi biti srednjoškolski udžbenik.
Volio bih da je ponudio druge opcije za Rusiju, budući da se protivi njezinoj "invaziji". Nikada se ne predlaže drugi scenarij kada se osuđuje izbor Rusije. UN očito nije bio od pomoći. Što je drugo Rusija mogla učiniti kada je narod Donbasa molio za pomoć? Dan Kovalik kaže da ako su ljudi u Donbasu kritični prema Putinu, to je zato što mu je trebalo toliko dugo.
Pa Riva, mogli su lijepo pitati mogu li Sjedinjene Države, molim vas, ne postaviti nuklearne projektile s mogućnošću prvog udara na Moskvu u Ukrajini kada je Trump jednostrano napustio INF ugovor, a Zelenski zatražio nuklearno oružje u Münchenu. Putin nije iscrpio svoje mogućnosti. Mogao je ići na vrh, ali nije.
Slažem se s tvojom ocjenom. Vjerujem da oni koji osuđuju "rusku invaziju" pokazuju koliko duboko liberalne vrijednosti zasjenjuju promatranja utemeljena na stvarnosti. Nema sumnje da se Putin jako trudio izbjeći rat, i nema sumnje da su Amerikanci/Zapad marširali u skladu s ukrajinskim ultranacionalistima (nacistima koji vole Banderu) kako bi zaratili s Rusijom.
čujem te'. Dan nakon što je Hershov članak objavljen i NIJEDAN medij ga nije komentirao, pisao sam na drugoj stranici o tome kako je taj aspekt bio najalarmantniji u ovoj epizodi. (Murray se slaže). ………. Uostalom, izvješća o tome da SAD stoji iza ovog čina rata/sabotaže nisu toliko šokantna, s obzirom na razmjere haosa koji su SAD nanijele u svakom kutku svijeta. Ali to što su korporativne novinske kuće tako brzo 'nestale' priču više je nego samo zabrinjavajuće. …………………….. To je jasan primjer kako istina apsolutno nije bitna. Rubikon je prijeđen. ……….,.. Nijedan 'izvjestitelj' nije niti će pitati Bidena za komentar o tome. Niti Pentagon.
Autocenzura u američkim korporativnim medijima suparnica je s cenzurom bilo koje države koja je bilo gdje odobrila cenzuru autoritarne vlade.
“Znat ćemo da je naša propaganda uspješna kada je sve što Amerikanci vjeruju laž”. William Casey, bivši direktor CIA-e.
Što se sada tiče priče o američkom obaranju “neidentificiranog objekta” iznad Aljaske/br. Kanada, tko zna je li to uopće istina ili nije. Možda i jest. ……. Možda je sve to samo izmišljena priča kako bi se potaknuo još više straha/bijesa u stalnom porastu napada na Kinu. Svatko tko uzima zdravo za gotovo SVE što nam MSM kaže je budalast.
Predviđam da će prije nego kasnije u Ukrajini biti MAJKA SVIH FALSE FLAG DOGAĐAJA koji će
prisiliti SAD/NATO da tamo pošalju trupe. Možda nešto poput dizanja u zrak opskrbnog broda koji dovozi tenkove/oružje u Ukrajinu. Zašto ne? (sa opskrbnim brodom koji ne nosi ništa!) Mediji će se složiti s tim i to će biti TO. Dovraga, cijela korporativna medijska klasa pristala je na lažnu priču o WMD-u korištenu za početak ilegalnog rata protiv Iraka. Mislite li da bi ovo bilo drugačije? Ha.
u ovoj fazi puzanja fašizma alternativni mediji su marginalizirani. U sljedećoj fazi disidentski glasovi/alternativni mediji bit će zatvoreni jer su 'antiamerički' i šire 'lažne vijesti'.
Poznajem i ljude koji se gotovo doimaju kao da se boje protunaracije u odnosu na mainstream. A to su ljudi koji su ranije u životu odbacivali službene laži (Vijetnam, Irak WMD). Čini se da su mnogi ljudi postali ovisni o službenoj priči o dobru protiv zla, slobodi i demokraciji umjesto totalitarizma. To pokazuje moć koju propaganda može imati, čak i na ljude koji su to vidjeli dalje.
Točka na komentar John. Potpuno sam zapanjen koliko ljudi nema interesa čuti vijesti koje nisu donijeli MSM. Mi smo prilično sjebani g. Moffett.
“Demokracija”… volja naroda. Dugo vremena uzurpirana 'voljom Wall Streeta i velikih korporacija'. Riječ koja je, po meni, postala totalno suvišna.
Točno. Osjećam se tako od početka cijele ukrajinske sage. Ljudi koje poznajem godinama, ljudi koji su zajedno sa mnom marširali protiv rata 1960-ih i 1980-ih i 2003. sada su poput ovaca, mašu svojim malim ukrajinskim zastavama i tonu u močvaru duboke propagande. Pretpostavljam da su građani Njemačke 1930-ih reagirali otprilike na isti način kada je Hitler imenovan kancelarom. Vidjeli su kako smeđekošuljaši marširaju cijelim Berlinom i uvjerili se da to nije ništa strašno jer je prihvatiti planove nacista bilo previše zastrašujuće da bi se o tome razmišljalo. Nije baš dobro ispalo, zar ne? Ako će bilo koja vlada zaustaviti zavjeru američke svjetske dominacije, to će biti Rusija i Kina. BRICS raste.
Tvoj stari put brzo stari
Molim te izađi iz novog ako ne možeš pružiti ruku
Za vremena koja se mijenjaju
Vrlo pronicljivo zapažanje. Hvala na vašem uvidu.
Ja sam 73-godišnji vijetnamski veteran koji je služio u australskoj vojsci u američkom izboru terorizma u Vijetnamu. U to sam vrijeme imao 17 godina, a moj stariji brat bio je uhvaćen u Program novačenja koji je australska vlada uvela kako bi osigurala “meso” u ime svojih dobrih drugova u Washingtonu. Australski mediji tada su, kao i danas, bili potpuno 100 posto na strani SAD-a. Manje tiskovine često su objavljivale suprotne članke, pa je javnost bila u nedoumici što je stvarno, a što propaganda. Pisao sam starijem bratu pitajući ga što je istina. Odbio je odgovoriti na bilo koje moje pitanje. Ni dan danas ne znam zašto ih je odbio. Stoga sam DOBROVOLJNO PRIJAVIO svoje usluge australskoj vojsci, koja me u jednom slučaju uhvatila, unatoč ČINJENICI da sam tada imao samo 17 godina. Prvih 12 mjeseci bilo je zauzeto uvodom u vojsku, obukom početnika, obukom korpusa (pješaštva), a zatim poslano na moju stalnu dužnost 6 RAR (Kraljevska australska pukovnija) u Townsvilleu, QLD, gdje smo raspoređeni u satnije u bataljunu, koji se upravo vratio sa svoje prve turneje u Vijetnamu i imao je mnogo slobodnih mjesta koje je trebalo popuniti. Ovo je ista 6. RAR bojna koja je bila uključena u bitku za Long Tan tijekom njezine prve turneje. Do trenutka kada je sva moja obuka završena, napunio sam zakonsku dob za odlazak u rat na moru s 18 godina. Po dolasku u Vijetnam, i unutar 6 tjedana, shvatio sam, sve što nam je ikada rekla naša Vlada, MSM, i međunarodni MSM izvori, svi su bili LAŽI! Imao sam dovoljno vremena za razmišljanje o ovome, dok sam sjedio u svojoj rupi za struganje granata čekajući "neprijatelja" u zasjedi, dan za danom, noć za noći, a zatim zakopavajući rezultate naše akcije. Iz tog sam iskustva naučio vrlo važnu lekciju, ta lekcija je bila da NIKADA, NIKADA NE VJERUJEŠ NIČEMU OBJAVLJENOM ŠTO KUPUJE VLADA, ILI MEDIJIMA ULIKU koji su glasnogovornici MIC-a i Vlade. Svjedočio sam uništenju Iraka, AFGANISTANA, LIBIJE, JUGOSLAVIJE, SVE temeljeno na LAŽIMA, a sada se čini, vodi do WW 111, opet, SVE TEMELJENO NA LAŽIMA. Ipak, čini se da javnost nije osjetljiva na istinu, unatoč bolnim lekcijama iz prošlosti.
'Priču' o Ukrajini/SAD-u/NATO-u/Rusiji osmislili su propagandisti koji se predstavljaju kao novinski novinari, i to je TO. Sve što se dogodilo prije 24. veljače 2022. prebačeno je u crnu rupu sjećanja. Ortodoksija koja nam je nametnuta o 'priči' – ruski neizazvani napad, Putin je Hitler, nema neonacista u Ukrajini, SAD nisu imale ništa s pučem 2014. – toliko je jaka da svaki novinar zna da bi to bilo profesionalno samoubojstvo skrenuti sa službenog narativa.
——- Ista vrsta implicitnog 'službenog narativnog 'novinarstva' vrijedi i za svako izvješćivanje o 9. rujna.
…..To što je Sy Hershovo izvješćivanje o sabotaži naftovoda tako temeljito i brzo 'nestalo' od strane MSM-a je užasna najava kamo smo krenuli.
Ili gdje već jesmo.
Hvala Craig. Zanima me voljno porobljavanje nordijskih zemalja. Završila su dva stoljeća samostalnog razvoja. Tri zemlje odlučile su se za anglosaksonski sustav dominacije države/režima nad građanima, lažne demokracije i pristanka proizvedenog velikim lažima. Zadržao sam se na Sokratovoj izjavi da su svi ratovi oko novca. Kakva je financijska prisila dovela do ovih koordiniranih nordijskih odluka? Zašto su se zemlje koje sam volio zbog njihove vitalne neovisnosti priklonile američkom biču? Švedska je možda perverznija od te tri, sa svojim 10-godišnjim napadom na Juliana Assangea u službi SAD-a. Norveška profitira od sabotaže ruske infrastrukture. Finska raspoređuje američko oružje na ruskoj granici. Sva trojica počinili su ekonomsko samoozljeđivanje. Razlozi mi trenutno izmiču, ali svjestan sam da pratim velike promjene. U Skandinaviji se gase svjetla.
Ne možemo odbaciti moć neoliberalnog financijskog kapitalizma, kojeg favorizira i promiče anglosfera, da korumpira društvene sustave. Nordijske zemlje su poznate po svojoj mješavini socijalizma i kapitalizma, ali sve je to kontraindicirano američkim putem, i polako, postojano socijalni programi u tim zemljama erodirali su u korist financija i štednje. Rat protiv Rusije samo je ubrzao ovu tendenciju.
Da, Julian Assange. Što se god dogodilo Julianu Assangeu?! Kako se svijet okreće, jesmo li se pomaknuli i udaljili od ovog čovjeka i nepravde koju možemo riješiti onome tko je veći od svih nas?
Sokrat je to rekao, ha? Pametan tip – i platio je za to… Ali, iz Sokratovih usana u uši našeg “neustrašivog vođe”, “ništa se neće bitno promijeniti” – i nije – šteta što je to sve što je Biden dobio od Sokrata...
Drugi S, Smedley, priznao je da je bio "gangster za kapitalizam" - ali čini mi se da s obzirom na to da je Sokrat prethodio kapitalizmu nekoliko godina - možda bismo trebali zamijeniti izraz, prepun tolike prtljage, jednostavnim izrazom "Pohlepa" Mislim da to otprilike pokriva sve, ovdje, tamo i posvuda...
Čak i MSM to priznaje – evo njegovog barometra WS-a, ažuriranog svakodnevno…
hxxps://www.cnn.com/markets/fear-and-greed
Švedska desnica je oduvijek bila sklona pokornosti Carstvu. Morao sam eliminirati Olofa Palmea.
Pazite da Nokia, Ericson, Saab, itd. dobiju velike ugovore od Kompleksa ... što se tiče javnosti, Goebbels je objasnio kako se to radi. Nije se promijenio osim što je postao profesionalniji.