PATRICK LAWRENCE: Novinski obračun na Russiagateu

Dijeljenja

Istraga Jeffa Gertha za The Columbia Journalism Review razotkriva mračnu srž medijskog izvještavanja o navodnom ruskom uplitanju u američke izbore 2016. 

Jack Anderson 1973. (Rochester Institute of Technology, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)

By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju

IU jesen 1973., Jack Anderson, divni ikonoklast washingtonskog novinarskog zbora, objavio je kolumnu u kojoj je otkrio da je novinar Hearst Newspapersa špijunirao demokratske predsjedničke kandidate u službi kampanje za reizbor Richarda Nixona 1972. godine.

U vrijeme Andersonove kolumne, Seymour Frieden bio je dopisnik Hearsta iz Londona. Anderson je također izvijestio, ne baš usput, ali gotovo, da je Frieden prešutno priznao da radi za Središnju obavještajnu agenciju.

Andersonova kolumna bila je poput kamenčića bačenog u jezero. Valovi su rasli, iako u početku sporo. 

William Colby, nedavno imenovani direktor CIA-e, odgovorio je standardnim agencijskim manevrom: Kada će vijest izbiti protiv vas, otkrijte minimum, zakopajte ostalo i zadržite kontrolu nad onim što sada nazivamo "pričom".

Colby je "procurio" do a Washington Star–News novinar po imenu Oswald Johnston. Novine su naslovile Johnstonov članak 30. studenoga 1973. “Središnja obavještajna agencija”, počelo je, “na platnom popisu ima nekih tri tuceta američkih novinara koji rade u inozemstvu kao tajni doušnici, neki od njih su agenti na puno radno vrijeme, Zvijezda–Vijesti je naučio.”

24. travnja 1975.: Direktor CIA-e William Colby, desno, s potpredsjednikom Nelsonom Rockefellerom, lijevo, i zamjenikom pomoćnika za pitanja nacionalne sigurnosti Brentom Scowcroftom tijekom pauze na sastanku Vijeća za nacionalnu sigurnost. (Javno vlasništvo, Wikimedia Commons)

Johnston je slijedio ovo vodstvo od četiri kvadrata baš kao što je Colby i želio. “Pretpostavlja se da je Colby naredio otpuštanje ove šačice novinara-agenata,” napisao je dalje u svom izvješću, dodajući – a ovo je doista divan dio – “uz potpunu spoznaju da CIA-ino zapošljavanje izvjestitelja u zemlji koja Ponosi se neovisnim tiskom tema je puna kontroverzi.”

Johnston je iznio veliku priču. Johnston je bio slabašan. Bio je to agencijski “tradecraft” na djelu.

Kao što se dogodilo nakon izlaska Andersonove kolumne, ostatak tiska pustio je Johnstonova otkrića da potonu bez daljnje istrage. Nitko u mainstream tisku nije ništa napisao o njima. Ali Colbyjev gambit bio je na putu da propadne, kao i poza novinara da ne vidi zlo.

Godinu dana nakon što se pojavio Johnstonov članak, Stuart Loory, bivši Los Angeles Times dopisnik, a potom i profesor novinarstva na Sveučilištu Ohio State, objavio je članak u Columbia Journalism Review koji stoji kao prvo opsežno istraživanje odnosa između CIA-e i tiska.

Godinu dana kasnije sastao se crkveni odbor, nazvan po Franku Churchu, senatoru iz Idaha koji mu je predsjedao. Odjednom se CIA našla tamo gdje nikada nije željela biti: pred očima javnosti, vidljiva.

Dok je sve ovo bilo gotovo, Carl Bernstein, The Washington Post izvjestitelj slavnog Watergatea, mapirao je puni opseg CIA-inog prodora u tisak u značajnom komad Rolling Stone objavljen 1977. Prema njegovom prebrojavanju, “tri tuceta američkih novinara” Oswalda Johnstona dosegnulo je više od 400.

Medijska istraga Jeffa Gertha

Vrata novinarske škole Columbia u New Yorku. (Columbex, CC0, Wikimedia Commons)

Četverodijelni me potaknuo da ispričam te događaje serija Jeff Gerth, istraživački novinar izvrsne reputacije, objavio je prošli tjedan. Preko 24,000 2016 riječi i s iznimnim detaljima, Gerth je razotkrio više-manje sve krajnje kukavno suučesništvo američkih medija u proizvodnji iz ničega svih besmislica o tajnom dogovoru Donalda Trumpa s Rusijom dok se natjecao protiv Hillary Clinton na predsjedničkim izborima XNUMX. godine.

Napokon. Konačno.

Recimo to ovako. Jeff Gerth je Stuart Loory našeg vremena, skidač poklopaca ispod kojih nalazimo smrdljivi pust, ispod kojih nalazimo novinare i urednike koji svjesno, svjesno, svjesno lažu, prešućuju, dezinformiraju, izmišljaju i zataškavaju - sve u službi pomažući Clinton blaćenjem njezinog protivnika čak i dok su Clinton i njezin muž bili duboko u svojim zamračenim i višestrukim suučesnicima s raznim Rusima.

Kao što je Glenn Greenwald primijetio u podužem segmentu "Ažuriranje sustava" u kojem je pregledao Gerthovu seriju, koliko god prezira imali prema iskvarenosti američkog tiska, niste dovoljno prezirni.

Dugo sam se držao misli da bi mogao doći dan kada bi američki tisak i emiteri imali neku vrstu buđenja Isusa i započeli novu i izvrsnu eru kao samostalni stup moći. 

Gerthova serija me uvjerava da to više nije realno očekivanje. Russiagate je nepopravljivo deformirao funkciju medija i medijsko razumijevanje njihove funkcije. Tijekom proteklih sedam godina glavni američki mediji su svoju zadaću vidjeli - zapravo prihvatili - prenošenje službene propagande.

Ne smijemo biti toliko iznenađeni ili šokirani. To je ono što se događa carstvima u njihovim fazama opadanja. 

Gerth, koji sada ima negdje oko 80 godina i umirovljen je, imao je posrnuli početak u novinarstvu. U svojim ranim danima pisao je za Nastrešnica i druge takve publikacije te je u jednom trenutku upao u probleme oko klevete koji su završili isprikom s njegove strane. Tek kada je radio s velikim i još uvijek u tome Sy Hershom, nije se zatekao u Velikom zanatu. 30-godišnja karijera u The New York Times slijedio, tijekom kojih se uvijek iznova dokazivao kao kopač, nalazač, razotkrivač, sveukupno istinoljubac.

Moramo biti zahvalni Gerthu koji je ustao sa svoje sofe ili s terena za golf kako bi prijavio i napisao ova četiri djela, pothvat CJR govori nam produženo preko godinu i pol. Cijela serija nosi naslov "Osvrt na izvještavanje o Trumpu" i može se pročitati ovdje. CJRUrednici su ga ljubazno objavili bez plaćanja.

Nacija na rubu

Prosvjed 11. studenoga 2017. ispred Bijele kuće, nazvan "Aneks Kremlja". (Wikimedia Commons/Ted Eytan)

Volim Gerthov uvod, dijelom zato što se tako dobro sjećam trenutka. On počinje u srpnju 2019., kada je hvaljena specijalna istraga o Trumpovim navodnim poslovima s Rusijom trebala biti zaključena. Njime je rukovodio Robert Mueller, bivši direktor Federalnog istražnog ureda koji je do sada bio neprofesionalan. Činilo se da je nacija na rubu stolice. Opoziv, optužnice, suđenja, zatvor - sve će to uslijediti nakon što izvješće bude javno objavljeno.

Ništa se od toga, naravno, nije dogodilo. Mueller je došao praznih ruku, premda to ne biste znali s obzirom na to u kojoj su mjeri mediji odmah počeli zamagljivati ​​zaključke izvješća tako da su čitatelji i gledatelji nevini zbog njihove neobuzdane korupcije jedva mogli reći što je pronađeno i zaključeno.

Gerth citira Times' umirovljeni izvršni urednik kada je vijest izašla: "'Sranje, Bob Mueller to neće učiniti', tako je Dean Baquet... opisao trenutak kada su čitatelji njegovih novina shvatili da Mueller neće nastaviti s Trumpovim svrgavanjem." Gerth nastavlja: “Baquet je, govoreći svojim kolegama na sastanku u gradskoj vijećnici ubrzo nakon završetka svjedočenja, priznao Times rezultat Muellerove istrage bio je zatečen 'pomalo s ravnim stopalima'.

Sjećam se komentara "malo ravna stopala", jer je objavljen. Tako slaboumni, kao oni na vrhu Times, uz iznimke, dokazali su se proteklih godina. Pa govoreći koliko su nesvjesni sebe i onoga što rade. Dakle, razotkrivanje vječne nesposobnosti novina da ikad priznaju postaje išta krivo.

Podrška CN's  
Zimski Fond Pogon!

Ali "Mueller to neće učiniti" je ono što nas uvodi kamo Gerth ide. Razmislite o implikacijama ovog izraza, dubokog, ružnog podteksta. Kao što Gerth kaže, on istražuje "neobjavljeni rat između ukorijenjenih medija i nove vrste remetilačkog predsjednika". U ovom ratu Mueller je iznevjerio trupe.

Ne znam zašto je Gerth medijski cirkus Trumpovih godina odlučio okarakterizirati kao neprijavljen. Vratite se na izvještavanje o novinarima amaterima kao što je Maggie Haberman, nepotistička zaposlenica u Times koja ne bi poznavala načelo objektivnosti kad bi naletjela na to na ulici. Haberman nije razmišljao o pribjegavanju niskom ismijavanju sadašnjeg predsjednika, igralištu.

Zapamtiti djelo Jima Rutenberga iz srpnja 2016je Times' tadašnji dopisnik medija? Novine su ga naslovile pod naslovom "Trump testira norme objektivnosti u novinarstvu". "Priznajmo", napisao je Rutenberg. “Balance je na odmoru otkako je g. Trump prošle godine zakoračio na svoj zlatni Trump Tower eskalator kako bi objavio svoju kandidaturu.”

Otvoreni medijski rat

Zgrada New York Timesa na Manhattanu. (Adam Jones na Flickru)

Zgrada New York Timesa na Manhattanu. (Adam Jones na Flickru)

Ukratko, u medijskom ratu protiv Trumpa kao kandidata i Trumpa kao 45. predsjednika nije bilo ničeg neobjavljenog. “Šteta vjerodostojnosti Times i njegovi vršnjaci ustraju, tri godine kasnije,” piše Gerth. U ovome nema mjesta čuđenju. Sada čitam da je povjerenje javnosti u američke medije, sada na 26 posto, daleko najniže u industrijskom svijetu. Nije ni tu čudno.

Neobjavljeni ili na neki drugi način, medijski rat ne samo protiv predsjednika, već i protiv demokratskog procesa, američkih javnih institucija, američkog zakona i javnog diskursa u cjelini - mračno srce svih godina Russiagatea - čini srž svih Gerthovih stranica.

Počelo je s generalima, koji su bili uznemireni Trumpovom vanjskopolitičkom platformom i stajali su vrlo vidljivo protiv nje - otvorena pisma u Times, govori na Demokratskoj konvenciji 2016. u Philadelphiji i tako dalje — sve to u ime nacionalne sigurnosti.

Kada je sredinom 2016. ukradena elektronička pošta Demokratske stranke, čelnici stranke udružili su se s državom nacionalne sigurnosti i pokrenuli smeće Russiagatea kako bi prikrili duboke neugodnosti pronađene u pošti.

Do tada su Obamina administracija, njezino ministarstvo pravosuđa, "obavještajna zajednica", FBI i strašni lažljivci na Capitol Hillu, poput zastupnika Adama Schiffa, holivudskog demokrata, preuzeli aktivnu ulogu u prijevari.

Duboka država, netko? Prema bilo kojoj korisnoj definiciji, ovo je dokle se proteže. Širok je koliko i dubok.  

Tisak i emiteri bili su treća noga ove neugledne stolice. I opet, nema razloga za čuđenje: nisu li dugo i vjerno služili upravo navedenim interesima?

Ova struktura korupcije i bezakonja bila je očigledna u stvarnom vremenu, da tako kažemo, onima među nama koji su pažljivo pazili. Vrijednost Gerthovog rada je dvostruka, po mom mišljenju. Dobar dio toga iznosi u publikaciji koja bi teško mogla zauzeti više mainstream poziciju u američkoj medijskoj konstelaciji. I otkriva veliku količinu nevjerojatne prljavštine i dvoličnosti onih u tisku koji su ispunili tisuće stranica novinskog papira i tisuće sati emitiranja navedenim smećem.

Steeleov dosje

Hillary Clinton razgovara s pristašama na predsjedničkom skupu u West Des Moinesu, Iowa, siječanj 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Osim propasti Muellerove istrage, među drugim ključnim događajima na koje se Gerth fokusira je potpuno izmišljeni dosje Steele i način na koji su ga mediji iskoristili. Konzumiram ove stvari kao profesionalac — s perverznim užitkom, priznajem, čitajući o sramotama liberalnih novinara na način na koji su ljudska bića obično fascinirana krvavim katastrofama. Ali dopustite mi da brzo dodam da je ovo zabava za cijelu obitelj. U njemu ima za svakoga ponešto.

Postoji iznimno zabavan slučaj Franklina Foera, koji je pisao za Kandidovati kada je dosje Steele predstavljen kao apsolutno autentičan dokument koji se dimi i koji će osuditi Trumpa, odlučno i zauvijek. Sada znamo da je Dossier bio potpuna besmislica, naručila ga je kampanja Hillary Clinton, a razvili su ga bivši hakeri blisko povezani s njim.

I ovdje na Gerthovim stranicama nalazimo da je naš Franklin slao svoja izvješća o Dosjeu Clintonovoj kampanji na provjeru prije Kandidovati objavio ih je, što je i učinio nakon što je Foer potvrdio da je u pravu - ne, u krivu - na zadovoljstvo Clintonovaca.

Vidite što mislim pod sramotnim? Vidite što mislim pod kukavicom? Vidite što mislim pod smećem?

Gerthov izvještaj o njegovim istragama prepun je ovakvih stvari. Važan zaključak ovdje tiče se namjere. Svi oni koji su bili krivi za trovanje javne sfere tijekom godina Russiagatea učinili su to svjesno.

Korumpirani su bili potpuno svjesni svoje pokvarenosti. 

Kolača u slučaju Foer je ono što se dogodilo ovom propalici nakon što se sve što je napisao o Dosjeu pokazalo lažnim. Protjeran, degradiran, osramoćen? Apsolutno ne. Sada je pisac osoblja u Atlantik, gdje je pronađeno gotovo isto toliko laži Russiagatea kao i u Times, drugim velikim dnevnim listovima i na mrežnim vijestima. Po svemu sudeći, bilo bi i više da nije činjenica Atlantik izlazi mjesečno.

Ranije sam napisao da je Gerth razotkrio "manje-više sve" truleži Russiagatea, a kasnije "veliki dio" toga. Želim sugerirati da dio nedostaje.

Gerth se uhvatio za sve medijske napise koji su izmišljali Trumpove nepostojeće veze s Kremljom. Ali ostavio je netaknutu izmišljotinu koja je poslužila kao temelj zgrade Russiagate. Ovo je sada opovrgnuta tvrdnja da su Rusi bili ti koji su provalili u poslužitelje e-pošte Demokratske stranke sredinom 2016. i ukrali poštu koja je na kraju objavljena putem Wikileaks.

Bivši obavještajni analitičari i tehnolozi Veterans Intelligence Professionals for Sanity prvi su razotkrili ovu žetvu zabluda. Radeći s drugim forenzičkim stručnjacima, VIPS je krajem 2016. pokazao da je tehnički nemoguće da Rusi ili bilo tko drugi kompromitiraju računalne sustave demokrata. Bio je to logično unutarnji posao koji je izvršio netko s izravnim pristupom poslužiteljima - curenje, a ne hakiranje.

Vijesti konzorcija objavio ove nalaze, kao što je imao i mnoge prethodne VIPS dokumente. Kasnije sam o njima napisao podužu kolumnu, objavljenu u Nation u kolovozu 2017.

Popis lažljivaca

Ova su otkrića značajno potkrijepljena kada je kasnije otkriveno da je CrowdStrike, zloglasna tvrtka za kibernetičku sigurnost koja radi za demokrate, lagala kada je tvrdila da posjeduje dokaze o suučesništvu Rusije: nikada ih nije imala. Ovo je bilo pod zakletvom, i kakvu razliku može učiniti zakletva. Adam Schiff je lagao kada je tvrdio da je posjedovao ili vidio takve dokaze. James Comey je lagao. Susan Rice je lagala. Evelyn Farkas je lagala.

Ovaj popis lažljivaca je dugačak. Ali nijedan glavni medij nikada nije izvijestio o svjedočenjima u Senatu kada su ona objavljena u svibnju 2020. - Schiff ih je uspješno blokirao tri godine. I nitko se ni sada ne dotiče ovog pitanja.

Izuzetak su ovdje trećerazrednici poput Davida Corna, Majka Jones dopisnik, čija su divlja prevelika ulaganja u priče o Russiagateu ostavlja ih sada inzistirajući na ono što je otvoreno i zatvoreno opovrgnuto. 

Nemojmo izostaviti ovu stvar iz našeg razumijevanja godina Russiagatea, čak i ako to čini dobro izvješće kao što je Gerthovo.

Gerthova ogromna istraga prekretnica je u lozi Stuarta Looryja. No, nije nam savjet da predviđamo bilo kakvu veliku stvar mea culpa ili radikalni povratak principu među američkim medijima.

Budući da je Gerth tko jest i da su njegove metode njegove metode, pitao je 60 novinara nečistih ruku za komentar. Manjina njih se odazvala; nitko nije prihvatio njegovu ili njezinu krivnju. Nijedna velika publikacija ili televizijska kuća kojoj se Gerth obratio nije odgovarala na njegova pitanja tijekom njegova izvještavanja. Odmah je bilo "bez komentara". Franklin Foer, doista, nije imao komentara.  

Vjerojatno će onda biti isto kao što je bilo nakon što je Loory objavio u CJR prije 49 godina. Moramo očekivati ​​ili tišinu ili veliku količinu magle i zamagljenosti, baš kao što je bilo nakon što su Loory i Carl Bernstein objavili.

Ovdje moram ponuditi neku vrstu opreza, potaknut nečim što je već rečeno kao odgovor na Gerthova djela. Nakon što je Loory objavio i tijekom Bernsteinovog izvještavanja, bilo je mnogo elizicije i poricanja u smislu da su drugi krivi, ali ne i mi.

Ako točno čitam teren, publikacije koje tvrde da su "progresivni" status su te koje će najvjerojatnije ući u ovu igru.

Dirnut sam što to primjećujem zbog Tweeta Katrine vanden Heuvel Nationdirektor uredništva i urednik tijekom godina Russiagatea, objavljeno kao odgovor na CJR izvješće. U njemu vanden Heuvel, citirajući primjedbu Boba Woodwarda, "poziva redakcije da 'hodaju bolnim putem introspekcije' i preispitaju neuspjehe s dosluhom Rusije."

Uzimam veliki izuzetak od ove primjedbe. Smatram to duboko uvredljivim. I upravo je riječ o dvoličnosti i licemjerju na koje sam upravo upozorio. 

Kada sam u kolovozu 2017. objavio gore spomenutu kolumnu o nalazima VIPS-a, to je izazvalo nevjerojatnu pomamu u glavnim demokratskim krugovima, posebice u Nation's redakcija, koja je bila i ostala puna Rusogejtera koji istinski vjeruju, liberalnih rusofoba, jedan oštrijih od drugoga.

Kao odgovor na kolumnu, grupa tih ljudi je maloljetnički, ali ipak divljački napala autora kolumne. Vanden Heuvel, nakon što je pročitao i odobrio kolumnu, pustio je ovo krdo i iznio scenu Gospodar muha uslijedila.

Zahtijevali su da odgovorim na 36 smiješnih optužbi u smislu da sam izmišljao činjenice, izmišljao izvore iz ničega i da sam sveukupno počinio prijevaru kao - ali naravno - stvorenje Kremlja. Koliko ja znam zahtijevali su kolona biti povučen i ja sam otpušten.

Te ljude, koji su se ponašali kao da su dominikanski inkvizitori, nikad nisam identificirao. Svejedno sam odgovorio na njihove upite u dugačkom dopisu, putem vanden Heuvela, kako su mi upiti prenijeti, ostavljajući po strani najbesmislenije kršenje uobičajenog profesionalnog ponašanja koje sam ikada upoznao.

Šest mjeseci kasnije, kad su se svjetla Kliega ugasila, doista sam dobio otkaz. Ne znam kakvi su pritisci vršeni na vanden Heuvela, ni odakle su dolazili. Što se redakcije tiče, rep maše psom Nation, sada kao i onda.

Primjećujem ovu kronologiju događaja ne kao stvar zle volje ili radi izražavanja privatnih neprijateljstava. Jasno sam dao do znanja u susretima s vandenom Heuvelom nakon mog otpuštanja da ne snosim ni jedno ni drugo. Istina je da se po mom mišljenju Russiagate okrenuo Nation u staklenku dječje hrane, ali teško da sam u tome sama, strogo stručna prosudba.

Ono o čemu se radi daleko je važnije, a moj je samo ilustrativan slučaj.  

Ako želimo prijeći dalje od novinarske zbrke koju je izazvalo ludilo oko Russiagatea, nitko ne izlazi na sporedna vrata. Svatko je pozvan prihvatiti ono što je on ili ona, urednik ili novinar, učinio. Vanden Heuvel bi trebala poslušati vlastite poticaje, drugim riječima rečeno.

Puno priznanje temelj je projekta. Bez toga, mala je vjerojatnost da će naši mediji izbjeći ponavljanje korupcije iz proteklih sedam godina. Neće ništa naučiti, kao što ništa nisu naučili ni u doba Stuarta Looryja. Kao što je ranije navedeno, zaključujem da će se to gotovo sigurno još jednom pokazati. 

Ovu kolumnu posvećujem cijenjenom Rayu McGovernu, čiji je integritet u svim stvarima u vezi s Russiagateom služio svima nama.

Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom International Herald Tribunea, kolumnist je, esejist, pisac i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.

Podrška CN's  
Zimski Fond Pogon!

Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:

 

 

52 komentara za “PATRICK LAWRENCE: Novinski obračun na Russiagateu"

  1. Larry McGovern
    Veljače 10, 2023 na 12: 32

    gospodine Lawrence,

    Kao vrlo ponosan (i mnogo mlađi i zgodniji :-) ) brat Raya McGoverna, jako cijenim posvećenost Rayu, inspiraciji za sve nas!! Puno ti hvala.

    I hvala vam na vašim divnim, britkim, dobro napisanim kolumnama. Čini mi se da se sjećam da si nanjušio štakora i gotovo odmah napisao na samom početku Russiagatea.

    Dok se vaša kolumna usredotočuje na katastrofalnu izvedbu glavnih medija, podsjećam čitatelje na Rayevu često izraženu "ekspanziju" Eisenhowerovog vojno-industrijskog kompleksa ili MIC-a. Ray objašnjava kako je MIC postao MICIMATT, vojno-industrijski obavještajni medijski akademski Think Tank kompleks, svi međusobno sinkronizirani, s MEDIJIMA kao glavnim osloncem, kako bi stvorili svijet prepun opasnosti kakve smo rijetko vidjeli.

  2. Diogen
    Veljače 9, 2023 na 13: 03

    Nema neslaganja oko cjelokupnog ponašanja nacije oko Russiagatea. Nisu se pokrili slavom.

    Ali možda bi se u interesu poštenja zadovoljilo napomenom da Aaron Mate i pokojni suprug vanden Heuvel, Stephen Cohen, zaslužuju iznimke zbog svog dobrog rada na ovoj temi.

    Zasebno: kako možete biti tako sigurni da je Bernsteinov članak Rolling Stonea “mapirao puni opseg” Operacije Ptica rugalica?

  3. Jim Thomas
    Veljače 8, 2023 na 21: 23

    gospodine Lawrence,

    Hvala vam na vašem izvrsnom članku o istrazi Jeffa Gertha The Columbia Journalism Review o prijevari Demokratske stranke u Russiagateu. Što se tiče vašeg sažetka rada gospodina Gertha, nema potrebe za daljnjim komentarom. Čitateljima će biti lakše čitati vašu analizu i komentar.

    Međutim, na naše dobro i moje olakšanje i zadovoljstvo, također se bavite pitanjem kojim se Gerth nije pozabavio – pitanjem jesu li, kao što je inzistirala kampanja Hillary Clinton, “Rusi” (pitanje jesu li ti “Rusi”, stvarni ili imaginarni , bili na bilo koji način povezani s Ruskom Federacijom, prigodno izostavljeno) „hakirali“ su DMC e-poštu. Ta je tvrdnja bila čista laž DNC-a; kao što primjećujete, tu su točku istaknuli veterani obavještajnih stručnjaka za razum ("VIPS"). Bilo je to curenje podataka, a ne hakiranje. Pratio sam izvješća VIPS-a i izvješća Consortium Newsa o njegovim izvješćima i utvrdio da je to izvješćivanje potpuno uvjerljivo. Od tada je utvrđeno da je to apsolutna istina. Propustio sam vaš izvještaj iz kolovoza 2017. u The Nationu jer sam otkazao svoju pretplatu na taj časopis zbog njegovih serijskih pogrešnih predstavljanja Hillary Clinton kao "progresivke" u nastojanju da uvjeri progresivne glasače da glasaju za nju na izborima 2016. godine.

    Dodat ću nekoliko zapažanja u vezi s lažnim i kriminalnim ponašanjem kampanje Hillary Clinton:

    Adam Schiff lagao je u zapisniku Kongresa i, kao što vidite, skrivao je istinu u vezi s tim stvarima tri godine. G. Schiff je trebao biti procesuiran za takvo ponašanje. Nije.

    Predstavnici Clintonove kampanje lagali su pod prisegom u izjavama koje su predali FISA sudu u vezi s ovim stvarima. Nisu bili cenzurirani niti procesuirani zbog takvog ponašanja.

    Šest ručno odabranih članova “obavještajnih agencija” koji su lagali američkom narodu u vezi s tim stvarima nisu otpušteni niti kažnjeni na bilo koji način zbog svog lošeg ponašanja.

    Povjerenje u takozvane “obavještajne agencije”, FBI, Pentagon i našu vladu općenito ozbiljno je narušeno kao rezultat ove prijevare počinjene protiv američkog naroda. Isto, naravno, vrijedi i za MSM. Zadivljen sam (i jako razočaran) da čak 26% ljudi još uvijek vjeruje MSM-u. Tko su ovi ljudi?

    Hvala vam još jednom, g. Lawrence, što ste istinoljubac i izvrstan novinar i pisac. Doista jako dobro pričate svoje važne priče.

  4. Peter Loeb
    Veljače 8, 2023 na 15: 43

    PRISILNO HRANENJE?

    Svi smo ovisni o informacijama koje primamo. Čovjek mora sačuvati vlastite osjećaje.
    Na primjer, nemam načina istražiti odluke ili događaje bez oslanjanja na izvješća MSM-a. The
    očekuje se da ćemo mi protumačiti informacije koliko god bile nagnute. Nemamo druge mogućnosti. Imamo
    nitko u Pentagonu, u Bijeloj kući, u Ukrajini. Shvaćamo da se o mnogo toga uopće ne izvještava. Pa ipak
    svi ćemo se prije ili kasnije svisti na referencu iz The New York Timesa ili Wall Street Journala
    i tako dalje. Pokušava se dati kontekst. Pokušava se osloniti na materijal u consortiumnews i na druge
    izvora čak i znajući da su i ta izvješća proizvodi dotičnih osoba, organizacija i političara
    prvenstveno svojim karijerama. Na silu smo hranjeni. Moramo koristiti raspoložive materijale ili nikako.

    Stara izreka u političkim krugovima o političarima čije mnoge pozicije ne odobravate: Želite li
    glas "za"?

    • Jim Thomas
      Veljače 8, 2023 na 21: 41

      MSM se osramotio kao serijski lažljivac. Jedini koji govore istinu su neovisni izvori kao što su Consortium News. Svatko tko ne razumije da MSM služi samo kao propagandni agent vlade nije obraćao pozornost.

    • bregunica
      Veljače 9, 2023 na 06: 15

      u nekim slučajevima prisilno hranjenje može dati naznaku što žele da kušate. ponekad to ukazuje da je istina nešto poput suprotnog. u drugim slučajevima, kada je to samo distrakcija, doista se ne može reći što se zapravo događa. možda bi trebalo čitati msm od početne točke da lažu kako bi manipulirali i postigli određene ciljeve ili samo mađioničarski odvratili pažnju. tisak su poduzeća, korporacije – nekoć sam mislio da bi društvo trebalo povjeriti obrazovnim institucijama, poput sveučilišta, ovu zadaću informiranja javnosti, ali opet, i one su korporacije i tvrtke…

  5. Drew Hunkins
    Veljače 8, 2023 na 13: 20

    19. veljače na Lincolnovom memorijalu

    Skup Rage Against the War Machine bit će VELIKI na Lincoln Memorialu 19. veljače.

    Zvučnici:
    Jimmy Dore
    Tulsi Gabbard
    Ron Paul
    Dennis Kucinich
    Chris Hedges
    Max Blumenthal
    Anya Parampil
    Scott Horton
    Jill Stein
    Kim Iversen

    • Mark J Oetting
      Veljače 8, 2023 na 22: 59

      Zašto Scott Ritter i Ray McGovern nisu uključeni?

      • Drew Hunkins
        Veljače 9, 2023 na 11: 27

        Dobro pitanje. Siguran sam da ih nitko od organizatora događaja ne bi uskratio. Pretpostavljam da je vjerojatno neka vrsta sukoba oko rasporeda.

        Svejedno bi to trebao biti sjajan događaj.

  6. Eddie S
    Veljače 8, 2023 na 13: 03

    Kao rođeni američki građanin njemačkog podrijetla prije 3 generacije, uvijek sam se sramio što su Nijemci prihvatili Hitlera i naciste. Ali uvijek se činilo da je ta crna mrlja bila povijest iz 'kulturološki naivnijeg' doba — njemačko stanovništvo 1930-ih/40-ih nije bilo medijski sofisticirano/pametno kao mi iz 1960-ih/70-ih u SAD-u. Međutim, počevši od izbora 'St Ronnieja' 1980. i kasnijih primjera poput rata u Iraku 2003., 'vrata Rusije', a sada i Ukrajinskog rata (da spomenem neke od najgorih) koji služe kao objektna lekcija, ja' Dolazim do tužnog uvjerenja da mi u suvremenom SAD-u - usprkos svim našim obrazovnim institucijama i načinima komunikacije - nismo ništa više imuni na grubu političku manipulaciju od gore spomenutih Nijemaca i sličnih povijesnih primjera.

    • Jim Thomas
      Veljače 8, 2023 na 21: 52

      Eddie,
      Nažalost, u pravu ste. U ovom trenutku SAD je odmetnička država, koja je eksplicitno odbacila međunarodno pravo usvajanjem svog lažnog i potpuno nelegitimnog “Međunarodnog poretka temeljenog na pravilima”, što znači “Slijedite naredbe SAD-a”. Zahvaljujući otkrićima Wikileaksa i drugih, znamo da su SAD sudjelovale u najodvratnijim i najočuvenijim kršenjima ljudskih prava, uključujući mučenje, otmice, izvansudska ubojstva i masovna ubojstva. I što "američki narod" radi u vezi s tim? Ništa što ja mogu vidjeti. Naravno, ima nas nekoliko koji prosvjedujemo protiv ovih grozota, ali kakve posljedice? Za sada ništa. Vaš zaključak je točan – SAD je podjednako podložan mogućnostima da ih zarobi ideolog/luđak usporediv s Hitlerom kao što je to bila Njemačka 1930-ih zbog osiromašenja naroda i krađe naših resursa od strane vladajuće elite koja sada posjedovati i upravljati vladom za vlastitu korist.

      • Ružino ulje
        Veljače 9, 2023 na 13: 27

        Beskonačan niz laži i koruptivnih postupaka gomila se tako enormno i brzo da nema vremena da se išta učini u vezi s tim. Svakom korumpiranom političaru je dobro poznato da se uglavnom ništa neće poduzeti u vezi s njihovim zločinima, posebno s obzirom na korumpiranost američkog pravosuđa.

        Da se britansko pravosuđe može složiti s tim, pokazuje i njegovo korumpirano stanje (npr. slučaj Assange).

        Zar nitko nije saznao kako se i tko ignorira te nezakonite radnje, laganje Kongresu, FBI-u itd.?

    • Raymond Oliver
      Veljače 8, 2023 na 22: 10

      Istina!

  7. DW Bartoo
    Veljače 8, 2023 na 12: 40

    Isprike za ovaj OT komentar.

    Za one koje bi moglo zanimati:

    Seymour Hersh, na svojoj stranici Substack, objavio je izvještaj o planiranju i izvršenju uništenja plinovoda Nord Stream.

    Njegovom izvješću može se pristupiti na Moon of Alabama u današnjoj (08. veljače 2023.) temi; MOA – Hersh; “Kako je Amerika uništila plinovod Sjeverni tok.”

    • Veljače 8, 2023 na 15: 01

      Hvala od srca na upozorenju na Hersha. Pitao sam se je li još uvijek aktivan, s obzirom na godine i to da je već nekoliko godina nestao iz mainstream domaćih publikacija. (Njegovi posljednji doprinosi za koje sam znao objavljeni su u Die Weltu i London Review of Books prije nekoliko godina.)

    • IJ Scambling
      Veljače 8, 2023 na 17: 13

      Dok smo OT, evo još jednog svjedočanstva Sy Hersha, ovaj put u iskazu (neću ga zvati inkvizicijom) iz srpnja 2020. Ovo se odnosi na primjedbe o Sethu Richu u ovoj niti komentara.

      Hersha su ispitivali o njegovom mišljenju da je Rich odgovoran za curenje podataka iz DNC-a 2016. On također govori o Julianu Assangeu.

      Transkript je ovdje pomalo zamoran – dugačak, sitnim slovima, ali vrlo zanimljiv i karakterističan za Sy Hershovu izravnost, neustrašivost, pa čak i humor.

      xttps://www.documentcloud.org/documents/23428122-hersh-deposition

      Gore navedeno povezano je s člankom od 11. prosinca 2022. u kojem se kaže da FBI objavljuje da ima nove informacije o Sethu Richu

      xttps://www.ntd.com/fbi-reveals-it-has-more-information-on-deceased-dnc-staffer-seth-rich_887685.html

      • Veljače 9, 2023 na 04: 45

        Završne napomene o Hershu, budući da je SZ. Njegov najbolji tekst u transkriptu iskaza na 250 stranica o Sethu Richu, kada ga je odvjetnik koji ga je ispitivao putem Zooma zamolio da klikne na PDF na zaslonu svog računala, Hersh je odgovorio: "Odvjetniče, ja sam predani ludit."

        Također, pokušao sam se pretplatiti na njegovu web stranicu u srijedu poslijepodne i primio sam automatsku poruku koja blokira transakciju. Za svakoga tko je možda imao isto iskustvo, on je svjestan problema i istražuje ga.

  8. vinnieoh
    Veljače 8, 2023 na 10: 21

    Gdje započeti? Ili bolje rečeno, gdje počinje? Ovdje sam nekoliko puta komentirao da se Dwight Eisenhower tek kada je napuštao WH osjećao dovoljno neopterećenim da američkoj javnosti kaže da Sjajni grad na brdu trune iznutra prema van. I onda je naravno, kao što su drugi već primijetili, došla Blistava sjajna laž Vijetnamskog rata (ili kako ga Vijetnamci zovu "Američki rat".) Zatim prvi i drugi Zaljevski rat, oba oblikovana i vođena kroz bezbroj ratova laži.

    Razumijem da je gospodin Lawrence napisao ovaj članak u skladu s objavom djela Jeffa Gertha, ali takva medijska šarada kao što je Russiagate ne bi bila moguća bez apsolutnog propagandnog trijumfa drugog Zaljevskog rata. Podsjetimo se da apsolutno nitko nije pretrpio nikakve posljedice, cenzure ili kaznene optužnice zbog nečega što je sigurno bila najgora vježba američke vanjske politike u našoj povijesti. U usporedbi s ovim, gdje su stotine tisuća nevinih ljudi ubijeni na temelju otvorenih laži, skidanje limenog, pompoznog, serijskog lažova poput Donalda Trumpa jednostavno je blijedo u usporedbi. Da ne povjerujete da je moja stranačka apologetika, imam na umu i Joea Bidena koji je gušio glasove istine u obraćanju Kongresu i zavrtao ruke da glasa za AUMF koji je omogućio svo to besmisleno ubijanje i uništavanje. Ne samo da nije kažnjen, već je nagrađen POTUS-om na pladnju jer su moćnici srušili jedinog istinski mnogoljudnog političara u SAD-u.

    Nisam izgubio fokus, moje poimanje crvenila nije ugroženo i razumijem sve Patrickove napomene ovdje, ali sam sve ovo znao ili shvaćao veći dio svog odraslog života, a za taj život nikada nisam mogao shvatiti kako se boriti protiv toga. Volio bih vjerovati, kao što je Drew Hunkins izrazio u nastavku, da su naši vlasnici i gospodari uplašeni, ali ja to jednostavno ne vidim. Oni drže sve karte, kontroliraju sve poluge i potpuno su voljni i sposobni nanijeti bol ako nam neoprana masa kolektivno navali na guzicu.

  9. Packard
    Veljače 8, 2023 na 08: 49

    Retoričko pitanje dana: Tko danas više vjeruje MSM-u, Silicijskoj dolini, FBI-u, DOJ-u, američkom State Departmentu, Pentagonu, CIA-i, NSA-i, domovinskoj sigurnosti, CDC-u, FDA-i ili američkom Kongresu nego prije samo deset godina ?

    Nenamjerna posljedica Trumpovog predsjedništva bila je ta da je ono nužno otkrilo moralni karakter (ili nedostatak istih) onih koji su radili u svakoj od gore navedenih agencija i organizacija. U svojim bijesnim pokušajima da unište propisno izabranog POTUSA "na svaki mogući način," samo su se uspjeli pokazati kao kretenske političke životinje kakve jesu u stvarnom životu. Kao da je supružnik uhvaćen u prevari

    Do tada, međutim, ne vjerujte nikome bez inzistiranja na sekundarnim i tercijarnim provjerama iz više, neovisnih izvora.

    • Jim Thomas
      Veljače 8, 2023 na 22: 05

      Packard,
      Prvo, malo konteksta - ja sam progresivac koji nikada nije glasao za republikanca na nacionalnim izborima. Mislim da je ta informacija neophodna podloga za sljedeći komentar, a to je da se apsolutno slažem s vama. Nema razloga vjerovati bilo kome od ovih ljudi. Šest ručno odabranih članova (odabranih, očito, zbog svoje pristranosti prema Trumpu) koji su nepošteno objavili svoju "procjenu" u vezi s lažnim ugovorom s Russiagateom nisu otpušteni niti cenzurirani. Nitko nije odgovarao za višestruke zločine koje su počinili elitni članovi DNC-a koji su počinili ovu gigantsku prijevaru. I dalje i dalje. Vjerodostojnost svih tih institucija je uništena. Nema razloga vjerovati bilo kome od njih.

  10. pjay
    Veljače 8, 2023 na 08: 22

    Hvala ti, Patrick, za tvoj integritet i ustrajnost u služenju kao otok istine u moru laži. Malo sam zadovoljan što ste se vi i šačica pravih novinara koji propituju narativ o Russiagateu cijelo vrijeme pokazali točnima. Kao što ističete, glavni mediji to nikada neće priznati. Ali postoji zapis za buduće generacije – pod uvjetom da imamo budućnost.

    Slažem se da je Gerthovo razotkrivanje u četiri dijela bila značajna kritika prezrene uloge medija u svemu tome. Ipak, budući da dajete primjer Colbyja, moram reći da mi je dok sam čitao te članke izraz "ograničeno druženje" stalno padao na pamet. Informacije o *medijskim* malverzacijama bile su dobre. Ali uloga obavještajne zajednice bila je ozbiljno podcijenjena, ako ne i zablijeđena. Kad su se spominjali agenti FBI-a, obično su prikazivani kao *skeptici* Russiagatea koji su pokušavali upozoriti da su dokazi nesigurni. Nevjerojatno, jedan "skeptik" koji se stalno pojavljivao u ovom svjetlu bio je *Peter Strzok* od svih ljudi! To je možda zato što se činilo da je on glavni izvor za ovu seriju. Ali čak je i Comey prošao prilično dobro. Nadalje, Brennan, Clapper i CIA jedva da su spominjani, a kad jesu, činilo se da su uglavnom samo skeptični promatrači. Mifsud i drugi izvori ispali su samo kao navijači koji pokušavaju impresionirati, itd. Također sam primijetio, kao što ste istaknuli, izostavljanje prijevare s "hakiranjem" e-pošte. Bilo bi teško o tome raspravljati bez priznavanja uloge obavještajne zajednice. Ali prosjaci ne mogu birati, pretpostavljam.

    Bez obzira na to, iznimno sam zahvalan pravim novinarima poput vas, Joea Laurie, Roberta Parryja i drugih koji su pokušali pružiti mjeru razuma u ludom svijetu. Hvala još jednom.

    • Veljače 8, 2023 na 13: 12

      Vrlo si u pravu, pjay. Vaša misao cijenjena i podijeljena. Stvar je upisivanja stvari u zapisnik i dopuštanja zapisniku da stoji za onoga tko ga može koristiti u nekom budućem vremenu. Ray McG., kojemu bih posvetio ovu kolumnu, davno mi je rekao: “Ne radimo stvari na temelju naših šansi za uspjeh. To nikad ne dolazi u obzir. Radimo ono što radimo jer znamo da je to ispravno.”
      Hvala i svim komentatorima. Uvijek me zanima pratiti temu.
      PL

  11. Jeff Harrison
    Veljače 8, 2023 na 00: 57

    Kao što sam rekao, Patrick. Rache. Njemačka riječ ispisana krvlju u sobi ubojstava u prvoj priči o Sherlocku Holmesu – Studija u grimizu. Samo napred.

  12. DW Bartoo
    Veljače 7, 2023 na 21: 40

    Svaka odrasla osoba u U$A-u trebala bi pažljivo pročitati seriju od četiri dijela Jeffa Gertha.

    Gerth ima 78 godina i posjeduje najzreliji senzibilitet i očigledan integritet.

    Dok sam prije nekoliko dana čitao Gerrijevu opsežnu i detaljnu istragu, zatekao sam se kako preispitujem brigu koju sam imao od samog početka Russiagatea: pomoću čega, kojeg ili čijeg autoriteta je FBI zamislio da bi se mogao izvući s lažima FISA sud o dosjeu Steele i nekoliko drugih stvari?

    Ovo nije bio prvi put da su suci FISA suda lagali i prije sam pisao o očitoj nesposobnosti tih sudaca da razaberu ponovljene obrasce prijevare.

    Pitanje autoriteta postavljam u kontekstu dva druga razmatranja:

    1. Nakon rata protiv naroda Vijetnama, koji nije predstavljao nikakvu prijetnju, ZA U$, vlada je shvatila da su oni (vlada) dopustili medijima (koliko god ti mediji bili spori) PREVIŠE slobodne slobode .
    Odsada bi “legitimni” novinari bili “ugrađeni” (kao i njihovi izdavači) pod kontrolom vojske.

    2. Kada su dokazi o mučenju postali javni, trenutni "službeni" i "ugrađeni" medijski odgovor bio je da,
    “…bilo je to samo nekoliko loših jabuka…” što je, s obzirom na psihologiju vojske, bilo vrlo malo vjerojatno. Ovakvo ponašanje je poticano i dirigirano “odozgo”. Doista, bila je to vladina politika koja je na kraju pretvorena u “program” koji su osmislili psiholozi Mitchell i Jesson i nazvali ga “Naučena bespomoćnost”.

    Naravno, apologeti su, koristeći semantičku evaziju, brzo ustvrdili da je mučenje bilo samo "pojačano ispitivanje", što su mediji rado ponavljali i promovirali.

  13. George Philby
    Veljače 7, 2023 na 20: 59

    Mi, US Press Corps (i CIA), najskromnije se ispričavamo predsjedniku Trumpu, njegovoj obitelji i njegovim glasačima što smo mu upropastili četiri godine u Bijeloj kući izmišljajući lažnu priču o Trumpovom takozvanom "dosluhu" s Rusijom . Sada nam je nezamislivo da smo se ponašali tako nečuveno i nedemokratski pokušavajući svrgnuti s vlasti predsjednika koji je s pravom izabran američkim glasačkim sustavom.
    Nadamo se da nikada više US Press Corps (i CIA) neće raditi tako jednostrano i u ime poražene predsjedničke kandidatkinje (koja je i sama, ironično, zaglibila u ruske poslove).
    Također se ispričavamo, gospodine Trump, što smo na kraju vašeg predsjedničkog mandata zatajili od javnosti informacije o Josephu i Hunteru Bidenu koje bi – da smo ih objavili – mogle prevagnuti na vagi u vašu korist.
    Naučili smo lekciju. Ubuduće ćemo biti skrupulozno nestranački; ništa nećemo objaviti bez apsolutnih, provjerljivih dokaza. Večernje TV vijesti bit će upravo to, pošteno i nepristrano obavještavanje javnosti o svjetskim i nacionalnim događajima bez pokušaja navođenja ljudi na naše stajalište. Kao što je John Lennon ispravno rekao, 'Daj mi malo istine.' To je posao medija; od sada ćemo to činiti.
    Dakle, predsjedniče Trump, svaki od tisuća potpisnika ovog pisma kaže iskrenu Mea maxima culpa.
    Duboko nam je, duboko žao.
    (Potpisano) Press Corps (i CIA)

  14. DW Bartoo
    Veljače 7, 2023 na 20: 34

    Svaka odrasla osoba u U$A trebala bi pažljivo pročitati seriju od četiri dijela Jeffa Gertha (imajući uvijek na umu da 43% odraslih U$ čita na razini šestog razreda).

    Gerth ima 78 godina i posjeduje najzreliji senzibilitet i očigledan integritet,

    Dok sam prije nekoliko dana čitao Gerthovu opsežnu i detaljnu povijest, uhvatio sam se kako preispitujem brigu koju sam imao od samog početka Russiagatea:

    Po čemu ili po čijem ovlaštenju, je li FBI zamislio da bi se mogao izvući lažući FISA sudu o dosjeu Steele i nekoliko drugih stvari?

    Ovo, naravno, nije bio prvi put da su suci FISA suda lagani, ao tim sam sucima već pisao
    očita nesposobnost razaznavanja ponovljenih obrazaca prijevare.

    Pitanje autoriteta postavljam u kontekstu dva razmatranja:
    1. Nakon rata protiv naroda Vijetnama, koji nije predstavljao nikakvu prijetnju Ujedinjenim američkim dolarima, vlada je shvatila da su oni (vlada) dopustili medijima (koliko god ti mediji bili spori) previše zemljopisna širina.
    Odsada bi “legitimni” novinari bili “ugrađeni” (kao i njihovi izdavači) pod kontrolom vojske.
    2. Kada su dokazi o mučenju postali javni ("novinarstvo" je već bilo "ugrađeno", sjetite se) trenutni "službeni" i medijski odgovor bio je da,
    “…bilo je to samo nekoliko loših jabuka…”. Što je, s obzirom na psihologiju vojske, bilo vrlo, vrlo malo vjerojatno. Ovakvo ponašanje je poticano i dirigirano “odozgo”.

    Doista, bila je to službena vladina politika, koja je na kraju pretvorena u “program” koji su osmislili psiholozi Mitchell i Jesson. Ovaj program je nazvan "Naučena bespomoćnost".

    Naravno, apologeti su, koristeći semantičku evaziju, tvrdili da je mučenje bilo samo
    “Pojačano ispitivanje”, što su mediji rado ponavljali i promovirali.

    Patrick, dok sam čitao da su “… Obamina administracija … i grozni lažljivci … preuzeli aktivnu ulogu u prijevari”, čini se sve očiglednijim da je Barack Obama morao, na ovaj ili onaj način, otvoreno ili uz namigivanje, kimnuti glavom, ili neki ekvivalent, oslobodio je agencije za istragu i provedbu, od samog početka.

    Bez sumnje, pretpostavka je bila da će Hillary Clinton pobijediti i da će svaki neuredan eksces biti nagrađen.

    Međutim, Obama, kao predsjednik, gdje prestaje novac i počinje "autoritet", snosi vrlo značajnu odgovornost, smatram, za napad na razum, na racionalnu, građansku raspravu i na bilo kakvo ozbiljno poštovanje istine.

    • DW Bartoo
      Veljače 7, 2023 na 20: 56

      Nadalje, Russiagate je imao ogromnu ulogu u ocrnjivanju Rusije (a posebno Putina), prikupljajući podršku za trenutni proxy rat u Ukrajini.

      Čak i ako su mediji posramljeni, u maloj, maloj mjeri, čak i do promrmljanog "mea culpa", to ne počinje rješavati posljedice ukidanja slobode govora, niti oslobađa one koji govore istinu (Assange), niti potiče značajnu promjenu.

      Kriza povjerenja postoji.

      Ne samo između medija i naroda, nego i između vlade i naroda.

      Što je najgore, ljudi ne mogu vjerovati jedni drugima dovoljno da prepoznaju da su nam zajedničku nevolju donijeli ljudi koji brinu samo za sebe i za sebe.

      TO je ono s čime se SVI moramo nositi.

      Ipak, mi smo, kao i sva zapadna društva, sto godina bili podvrgnuti psihološkoj manipulaciji (otvorenoj propagandi) i suptilnijim oblicima oblikovanja uma (ispravno razmišljanje), koji bi se mogli nazvati i "naučenom bespomoćnošću", u tolikoj mjeri da ludilo mogućeg (nuklearnog) rata s Rusijom ili Kinom, ili oboje, NIJE tema rasprave na institucijama visokog obrazovanja, u U$, jer se ljudi boje - boje se cenzure, napada, gubitka posla, veze ili društvenog položaja.

      Hvala vam, Patrick i Consortium News, što ste podijelili osuđujuću povijest Jeffa Gertha o Russiagateu sa sve većom, daleko bolje informiranom publikom.

      • Veljače 10, 2023 na 01: 53

        Posebno hvala na vašem uvodnom tekstu, "... Russiagate je imao ogromnu ulogu u ocrnjivanju Rusije (a posebno Putina), prikupljanju podrške za trenutni proxy rat u Ukrajini."

        Također sam ovo istaknuo jer Russiagate nije bio samo način da Clinton i DNC skrenu pozornost sa svojih antidemokratskih djela tijekom predizbora 2016., već i način da se pojača demonizacija rata, što ste s pravom primijetili.

        Naravno, to je također pomoglo da se pruži dodatna prilika agencijama za sablasne da povećaju svoju prisutnost, važnost i razine financiranja, a za jastrebove općenito da povećaju potrošnju na 'obranu' i kibernetičko i gospodarsko ratovanje protiv Rusije. Po mom mišljenju, jedan od najgorih učinaka bio je taj što je naveo većinu liberala, inače pacifistički nastrojeniji dio stanovništva, koji je vjerojatno više prirodno ispitivao sigurnosni establišment, da ostave po strani svako takvo oklijevanje i tako od njih naprave Rusiju- mrzitelji spremni vidjeti Putina kao novog Hitlera.

  15. gbc
    Veljače 7, 2023 na 19: 41

    Hvala vam na ovom dobrom pregledu suučesništva medija u narativima duboke države. Međutim, mislim da je "Russiagate" posađen u plodno tlo. Europa i SAD imaju dugu povijest rusofobije. Za SAD, to proizlazi iz ruske revolucije i kapitalističkih strahova od komunističke zaraze. Zato smo poslali trupe u Rusiju tijekom revolucionarnih previranja. Što se tiče Europe, postojao je dug i složen odnos ljubavi/mržnje sa svojim istočnim susjedom koji seže stoljećima unatrag.

  16. Theresa Barzee
    Veljače 7, 2023 na 19: 35

    Rijetko me frustrira članak na cn-u. Srce me zaboljelo što je ovo inače izbirljivo Gerthovo izvješće ponovo pogrešno instaliralo "hack", dok je curilo. Nakon toliko vremena! Bez hakiranja. Bill Binney je dokazao da to nije bio hak, nije mogao biti (bc veličine brzine, mogućnosti prijenosa itd.) i jasno je pokazao zašto i kako je dokazano da nije hak! A kopirana datoteka? Bio je, ne slučajno, točne veličine flashdriva, kopiran, predan. Morao sam biti. I to najvjerojatnije od strane dnc djelatnika.
    Nema ruskog. "To je LAŽNO", apsolutno. Ray to stalno objašnjava. A ćirilične mrvice ukazuju na nespretnu cia/fbi budalaštinu. Hoće li Ray McGovern poživjeti dovoljno dugo da vidi kako se ova istina uzima onakvom kakva jest?! Hoće li netko od nas?! Uključujući Juliana?! Prestanimo motati krivi dio oko osovine. Bez hakiranja. Curenje. Nema Rusa. Tajnovitost i laži u Hillary stilu. Čini se da su ga mediji preuzeli i upakirali u vječnost.

    • DW Bartoo
      Veljače 8, 2023 na 08: 44

      Izvrstan i važan komentar, Theresa.

      Vrlo cijenjen.

  17. Drew Hunkins
    Veljače 7, 2023 na 19: 28

    Suština je da čak i Trumpov izuzetno blag i u biti lažni populizam izaziva žmarce u gotovo svakom haku establišmenta u zemlji. Lol!

    Što ovo otkriva? Što nam ovo govori?

    To pokazuje da je nas donjih 90% mnogo bliže nego što mislimo da preokrenemo čitavu košaricu i drastično reformiramo pokvarene atribute statusa quo u SAD-u. Naši vladari iznutra znaju koliko je njihova kuća od karata uistinu krhka.

    Vjerujte mi, uplašili smo ih. To je jedan od razloga zašto elite očajnički pokušavaju kanalizirati bijes i nezadovoljstvo u neklasna pitanja koja nisu povezana s carstvom, kao što su trans stvari. Sjetimo se da je BLM (gotovo potpuno ID političko putovanje) financiran i podržan od strane Wall St-a i mnogih divovskih obrambenih [sic] izvođača.

  18. Veljače 7, 2023 na 19: 20

    “Teško je natjerati čovjeka da nešto razumije, kad mu plaća ovisi o njegovom nerazumijevanju!” — Upton Sinclair

    U redakcijama karijeristi znaju na koju stranu vjetar puše. Tako je jednostavno.

  19. Veljače 7, 2023 na 18: 54

    Ja nisam ni republikanac ni demokrat, i NISAM pristaša Trumpa, ali je nevjerojatno da, s obzirom na činjenice koje su pažljivo izložene u ovom članku, federalni okružni sudac Donald M. Middlebrooks ne samo da je odbacio tužbu g. Trumpa protiv Clintonovih, već et. al. u ovom predmetu, ali je zatim kaznio g. Trumpa i njegove odvjetnike s gotovo milijun dolara jer su se usudili pokrenuti tužbu. Sudac Middlebrooks vrhunski je primjer politizacije pravosuđa od strane Duboke države i njezinih pajtaša, što je navelo toliko pristojnih Amerikanaca da dovedu u pitanje sve aspekte vlade i politike, a posebno legitimitet saveznih izbora.

    • DW Bartoo
      Veljače 8, 2023 na 08: 54

      Mora se shvatiti da mi nemamo vladavinu prava u U$, Guillermo, imamo vladavinu onih koji imaju moć unutar "pravnog" sustava.

      Funkcionalna svrha tog sustava je, i uvijek je bila, zaštita statusa quo bogatstva, moći i privilegija.

  20. Veljače 7, 2023 na 17: 31

    Vjerujem da je novinarima, koji imaju opsežne kontakte s State Dept., vojnim i obavještajnim agencijama, rečeno da su informacijski ratnici na prvim crtama novog informacijskog rata. Njihov je posao voditi rat dezinformacijama, a ne izvještavati o svim detaljima koje oni znaju. Sve što korporativni mediji prenose može se shvatiti u tom svjetlu.

  21. Caliman
    Veljače 7, 2023 na 17: 31

    Fantastičan komad, kao i obično. Razmaženi smo na ovoj web stranici. Ovo je ono što stranica s vijestima može biti.

    Ray McGovern nacionalno je blago iz mnogo razloga. Donekle manji razlog je njegova identifikacija MICIMATT-a kao korisne stenografije za neprijatelja. Imajte na umu da M u sredini označava medije... bez kojih Duboka država nikada ne bi mogla vladati kontrolom nacionalnog narativa.

  22. ray Peterson
    Veljače 7, 2023 na 17: 10

    Pa, ako je još bilo pitanja zašto američki mainstream
    tisak tako napušten Julian Assange tvoj je članak završio čudo,
    i kakav dar od srca za Raya McGoverna koji ga tako zaslužuje.
    Puno hvala

  23. Drew Hunkins
    Veljače 7, 2023 na 17: 00

    Neće biti nikakvog obračuna. Plaćeni kreteni za korporativni militarizam jednostavno će prijeći na svoju sljedeću veliku temu o kojoj će zavaravati. Baš kao što su učinili sa Saddamovim OMU.

    Oh, i The Nation (vidim da je Katrina citirana ovdje) je imao nekoliko svojih pisaca, nipošto svi, koji su također širili rusofobiju.

    • DW Bartoo
      Veljače 8, 2023 na 09: 24

      S obzirom na to da je Stephen Cohen bio Katrinin suprug, uvijek sam se pitao zašto su se rusofobni članci našli u Nationu, osim ako se uglavnom radilo o tome da se, nekako, smatralo da takvi članci dodaju “ravnotežu” kao dodatak “poštenosti”.

      S obzirom na to da smo svi mi u određenoj dobi odrasli u atmosferi, u U$, usađenog straha od Rusije, očito namijenjenog poticanju bezrazložne mržnje prema Rusiji, taj rat s tom nacijom bio je ne samo “zamisliv”, nego i vrlo vjerojatno "neizbježan", nije ni čudo da su najbolji i najpametniji iz kontingenta Hillary apsolutno vjerovali da se Trump može dovoljno ocrniti da osigura pobjedu Clinton.

      Iskreno, to bi pripadnik moje generacije, Boomersa, pribjegao
      takvo opasno i nepošteno ponašanje bez ozbiljnog otpora, jasno pokazuje da je psihološka manipulacija koju je generacija doživjela bila strahovito uspješna.

      Pogotovo kada će većina Boomera, vrlo vjerojatno, tvrditi ne samo da su "slobodni", već da nikada nisu bili pod utjecajem bilo kakve sveprisutne i sveprisutne narativne kontrole kojoj su bili podvrgnuti.

      Misija izvršena.

      Kao što je Mark Twain sugerirao, lakše je prevariti osobu (mnogoljudnu) nego je uvjeriti da je prevarena.

      Predložio bih, Drew, da društvo utemeljeno na neispitanim pretpostavkama nije ni "slobodno" ni "demokratsko", ono je zarobljeno i kontrolirano.

      • Drew Hunkins
        Veljače 8, 2023 na 13: 21

        Odličan komentar DW!

      • Mark J Oetting
        Veljače 8, 2023 na 23: 09

        Nacija je ignorirala profesora Stevena Cohena i ponekad ga ocrnjivala kao apologetu Putina, itd. Slušao sam mnoge njegove emisije. Uz to je bio i pravi diplomat i domoljub i nažalost nedostaje, smiješno kako njegova žena nije imala i nema istu moralnu hrabrost.

  24. Tom_Q_Collins
    Veljače 7, 2023 na 16: 56

    "Glavna stvar u slučaju Foer je ono što se dogodilo ovom propalici nakon što se sve što je napisao o Dosjeu pokazalo lažnim."

    Može li mi netko reći što je "caker" kada se koristi u ovom kontekstu? Nikad u životu nisam vidio tu riječ.

    • vinnieoh
      Veljače 8, 2023 na 09: 23

      kao u: "Ovo uzima kolač."

      • bora
        Veljače 9, 2023 na 13: 59

        vinnieoh – to bi moglo biti Amerikanac? – u Engleskoj smo (običavali) reći, 'that goes the biscuit', ali ja to nisam čuo 50-ak godina.

    • DW Bartoo
      Veljače 8, 2023 na 10: 20

      Tome, među mojim prijateljima iz Kanade taj se izraz koristi za označavanje nekoga tko je poznat po lošoj prosudbi (i "lošem ukusu") u gotovo svemu.

      Da li je ovo definicija koju Patrick ima na umu, mora se pričekati njegov opis pojma.

    • Veljače 8, 2023 na 13: 21

      Tom, Q.
      Pošteno pitanje. "Kolač" je moja riječ. Ponekad iskrivim leksikon. Vinnieoh ima pravo. Skraćenica za taker of the cake.
      Ovjekovječen si u ljetnom koktelu, pretpostavljam.
      PL

  25. John Puma
    Veljače 7, 2023 na 15: 46

    Re: ”… Clinton i njezin suprug bili su duboko u svojim zamračenim i višestrukim suučesnicima s raznim Rusima.”

    Kako NISU mogli biti "duboko" u ruskim poslovima, dinamični dvojac koji je usmjerio virtualnu vojsku, prvih, američkih financijskih savjetnika u Moskvi da "moderniziraju***" gospodarstvo nove Rusije koja je ostala nakon raspada SSSR-a , zatim stručnjaci za političke izbore koji su vodili predsjedničku kampanju Borisa Jeljcina 1996./7. iz Jeljcinova MOSKVA (samo da bude jasno, ponovno se “miješa”) ureda. Pogledajte “Failed Crusade” pokojnog Stephena F. Cohena

    *** Odnosno, dati SAD-u pristup ruskim sredstvima i resursima. Zatvaranje, od strane Putina, ove gotovo desetljeće duge zabave koju je organizirao Jeljcin jedina je prepoznatljiva "pritužba" koju SAD ima protiv ne tako ljutog Vlada.

  26. Jan
    Veljače 7, 2023 na 15: 43

    Kakav sjajan komad. Hvala vam.

    Međutim, naizgled nevidljivi slon u sobi čak iu sjajnom djelu kao što je ovaj je Seth Rich. Na kraju imam osjećaj da je sramotno njegovo sjećanje ne priznati ono što je vjerojatno bio čin goleme hrabrosti i žrtve. Da, može se reći da nije apsolutno dokazano da je on skinuo sadržaj Clintonovih mailova s ​​DNC servera na flash memoriju ili da je to uopće povezano s njegovim ubojstvom nekoliko dana kasnije hicem u leđa glava na ulicama Washington DC-a. Istina, ali niti je apsolutno dokazano da je CIA ubila Kennedyja ili da je FBI ubio Martina Luthera Kinga. Dođi. Priznajmo barem velike vjerojatnosti.

    • Veljače 8, 2023 na 08: 28

      Slažem se, stvarno bih volio da netko preuzme priču o Richu i prati je do kraja. To je ogromna rupa u našem kolektivnom razumijevanju događaja oko Russiagatea. Nažalost, ovdje ima zmajeva za svakoga tko je tako hrabar.

    • ray Peterson
      Veljače 8, 2023 na 08: 35

      Dobar podsjetnik Jan, a "jake mogućnosti" su davanje
      duboka država daleko više nego što zaslužuje, ali hvala
      za podsjetnik

    • Gary P. Supanich
      Veljače 8, 2023 na 10: 37

      Hvala što ste iskazali dužno poštovanje Sethu Richu, zaboravljenom. Trebaju nam novinari najvišeg kalibra da istraže njegovo ubojstvo.

Komentari su zatvoreni.