Raznolikost je važna. Ali kada je lišen političkog programa, regrutira mali segment onih koje je društvo marginaliziralo u nepravedne strukture kako bi ih ovjekovječili.
Politika identiteta – gospodin Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Ton brutalan umorstvo Tirea Nicholsa petorice policajaca iz Black Memphisa, Tennessee, trebalo bi biti dovoljno da implodira fantazija da će politika identiteta i različitost riješiti društveno, ekonomsko i političko propadanje koje opsjeda Sjedinjene Države. Ne samo da su bivši policajci Black, već gradsku policijsku upravu vodi Cerelyn Davis, crna žena. Ništa od toga nije pomoglo Nicholsu, još jednoj žrtvi suvremenog policijskog linča.
Militaristi, korporativisti, oligarsi, političari, akademici i medijski konglomerati zagovaraju politiku identiteta i različitost jer ona ne čini ništa u rješavanju sustavnih nepravdi ili pošasti trajni rat koji muče SAD. To je reklamni trik, brend, koji se koristi za maskiranje rastuće društvene nejednakosti i imperijalne ludosti. Zaokuplja liberale i obrazovane butičnim aktivizmom, koji ne samo da je neučinkovit, već pogoršava podjelu između privilegiranih i radničke klase u dubokoj ekonomskoj nevolji. Imućni grde siromašne zbog njihovih loših manira, rasizma, jezične neosjetljivosti i drskosti, dok ignoriraju temeljne uzroke svoje ekonomske nevolje. Oligarsi ne mogu biti sretniji.
Jesu li se životi američkih domorodaca poboljšali kao rezultat zakona koji nalažu asimilaciju i oduzimanje plemenskih posjeda gurnula preko Charlesa Curtisa, prvog potpredsjednika Indijanaca? Je li nam bolje s Clarenceom Thomasom, koji suprotstavlja afirmativna akcija, na Vrhovnom sudu, ili Victoria Nuland, a ratni jastreb u State Departmentu? Je li naše ovjekovječenje trajni rat ukusniji jer je Lloyd Austin, Afroamerikanac, ministar obrane? Je li vojska humanija jer prima transrodne vojnike? Je li društvena nejednakost i država nadzora koja je kontrolira smanjena jer je Sundar Pichai — koji je rođen u Indiji — izvršni direktor Googlea i Alphabeta? Je li se industrija oružja poboljšala jer je Kathy J. Warden, žena, izvršna direktorica Northop Grummana, a druga žena, Phebe Novakovic, izvršna direktorica General Dynamicsa? Je li radničkim obiteljima bolje s Janet Yellen, koja promiče povećanje nezaposlenosti i "nesigurnosti posla" za smanjenje inflacije, kao tajnik riznice? Je li filmska industrija poboljšana kada redateljica, Kathryn Bigelow, napravi "Zero Dark Thirty", koji je agitprop za CIA-u? Pogledajte ovaj oglas za zapošljavanje ugasiti od strane CIA. To sažima apsurdnost toga gdje smo završili.
Kolonijalni režimi
4. ožujka 1925.: Sen. Charles Curtis (desno) s predsjednikom Calvinom Coolidgeom i Grace Coolidge na putu do zgrade Capitola na dan inauguracije. (National Photo Company, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Kolonijalni režimi pronalaze poslušne domorodačke vođe — “Papa Doc” François Duvalier na Haitiju, Anastasio Somoza u Nikaragvi, Mobutu Sese Seko u Kongu, Mohammad Reza Pahlavi u Iranu — spremni obavljati svoj prljavi posao dok iskorištavaju i pljačkaju zemlje koje kontroliraju. Kako bi osujetile popularne težnje za pravdom, kolonijalne policijske snage rutinski su činile zločine u ime tlačitelja. Autohtoni borci za slobodu koji se bore za podršku siromašnima i marginaliziranim obično bivaju smijenjeni s vlasti ili ubijeni, kao što je bio slučaj s kongoanskim vođom za neovisnost Patrice Lumumba i čileanski predsjednik Salvador Allende. Lakota poglavica Sjedi Bik je bio ubijen oboren od strane članova vlastitog plemena, koji su služili u policijskim snagama rezervata u Standing Rocku.
Ako stojite uz potlačene, gotovo uvijek ćete biti tretirani kao potlačeni. Zbog toga je FBI, zajedno s čikaškom policijom, ubijen Freda Hamptona i gotovo je sigurno bio uključen u ubojstvo Malcolma X, koji je siromašne gradske četvrti nazivao "unutarnjim kolonijama". Militarizirane policijske snage u SAD-u funkcioniraju kao okupacijske vojske. Policajci koji su ubili Tyrea Nicholsa ne razlikuju se od onih u rezervatima i kolonijalnim policijskim snagama.
27. studenog 2015., prosvjedni marš protiv policijskog ubojstva Laquana McDonalda u Chicagu. (SHYCityNXR, Flickr. CC BY-NC 2.0)
Živimo pod vrstom korporativnog kolonijalizma. Motori bjelačke nadmoći, koji su konstruirali oblike institucionalnog i ekonomskog rasizma koji drže siromašne siromašan, skrivaju se iza atraktivnih političkih ličnosti poput Baracka Obame, kojeg Cornel West zvan “Crna maskota za Wall Street.” Ova lica različitosti provjerava i odabire vladajuća klasa. Obamu je dotjerao i promovirao čikaški politički stroj, jedan od najprljavijih i najkorumpiranijih u zemlji.
“To je uvreda za organizirana kretanja ljudi za koje ove institucije tvrde da ih žele uključiti,” Glen Ford, pokojni urednik Izvješće o crnoj agendi rekao mi je u 2018. “Ove institucije pišu scenarij. To je njihova drama. Oni biraju glumce, kakva god crna, smeđa, žuta, crvena lica žele.”
Ford je one koji promoviraju politiku identiteta nazvao “reprezentacionalistima” koji “žele vidjeti neke crnce zastupljene u svim sektorima vodstva, u svim sektorima društva. Žele crne znanstvenike. Oni žele crne filmske zvijezde. Oni žele crne znanstvenike na Harvardu. Žele crnce na Wall Streetu. Ali to je samo reprezentacija. To je to."
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Danak koji je korporativni kapitalizam uzeo ljudima za koje ovi "reprezentativisti" tvrde da predstavljaju razotkriva prijevaru. Afroamerikanci imaju izgubljen 40 posto svog bogatstva od financijskog kolapsa 2008. zbog nerazmjernog utjecaja pada kapitala u kući, predatorskih zajmova, ovrha i gubitka posla. Oni imaju drugu najveću stopu siromaštva od 21.7 posto, nakon američkih domorodaca s 25.9 posto, slijede Hispanjolci sa 17.6 posto i bijelci s 9.5 posto, prema Uredu za popis stanovništva SAD-a i Odjelu za zdravstvo i socijalne usluge. Od 2021. crnačka i indijanska djeca živjeli u siromaštvu s 28 odnosno 25 posto, a slijede latinoamerička djeca s 25 posto i bijela djeca s 10 posto. Gotovo 40 posto nacije beskućnik su Afroamerikanci iako crnci nadoknaditi oko 14 posto našeg stanovništva. Ova brojka ne uključuje ljude koji žive u trošnim, prenapučenim stanovima ili s obitelji ili prijateljima zbog financijskih poteškoća. Afroamerikanci su zatvoren gotovo pet puta više od bijelaca.
Cinična moralna superiornost
Politika identiteta i različitost dopuštaju liberalima da se valjaju u dosadi moralna superiornost dok osuđuju, cenzuriraju i deplatformiraju one koji se lingvistički ne uklapaju u politički korektan govor. Oni su novi jakobinci. Ova igra prikriva njihovu pasivnost pred korporativnim zlostavljanjem, neoliberalizmom, stalnim ratom i ograničavanjem građanskih sloboda. Oni se ne suprotstavljaju institucijama koje orkestriraju društvenu i ekonomsku nepravdu. Oni nastoje učiniti vladajuću klasu prihvatljivijom. Uz potporu Demokratske stranke, liberalni mediji, akademska zajednica i platforme društvenih medija u Silicijskoj dolini demoniziraju žrtve korporativni državni udar i deindustrijalizacija. Svoje primarne političke saveze sklapaju s onima koji prihvaćaju politiku identiteta, bilo da su na Wall Streetu ili u Pentagonu. Oni su korisni idioti klase milijardera, moralni križari koji proširuju podjele unutar društva koje vladajući oligarsi potiču kako bi zadržali kontrolu.
Luksuzni trgovac na malo Saks Fifth Avenue dodao je privatno osiguranje, ograde i bodljikavu žicu uoči prosvjeda Black Lives Matter, 7. lipnja 2020. (Anthony Quintano, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Raznolikost je važna. Ali različitost, kada je lišena političkog programa koji se bori protiv tlačitelja u ime potlačenih, samo je izlog. Riječ je o uključivanju sićušnog segmenta onih koje je društvo marginaliziralo u nepravedne strukture kako bi ih ovjekovječili.
A klasa I učio u strogo čuvanom zatvoru u New Jerseyu napisao “Caged”, predstava o njihovim životima. Predstava se prikazivala gotovo mjesec dana u The Passage Theatre u Trentonu, New Jersey, gdje je bila rasprodana gotovo svake večeri. Bilo je naknadno objavljen izdavača Haymarket Books. 28 učenika u razredu inzistirali su da popravni službenik u priči ne bude bijelac. To je bilo prelako, rekli su. To je bila laž koja omogućuje ljudima da pojednostave i prikriju opresivni aparat banaka, korporacija, policije, sudova i zatvorskog sustava, koji svi zapošljavaju različite ljude. Ovi sustavi unutarnjeg iskorištavanja i ugnjetavanja moraju biti ciljani i demontirani, bez obzira koga zapošljavaju.
Moja knjiga, Naš razred: trauma i transformacija u američkom zatvoru, koristi iskustvo pisanja drame da ispriča priče mojih učenika i pružati njihovo duboko razumijevanje represivnih snaga i institucija usmjerenih protiv njih, njihovih obitelji i njihovih zajednica. Možete vidjeti moj dvodijelni intervju s Hughom Hamiltonom o Naš razred ovdje i ovdje.
August Wilsonposljednja predstava, “Radio Golf”, prorekao je kamo vode politike različitosti i identiteta lišene klasne svijesti. U predstavi, Harmond Wilks, developer nekretnina školovan u Ivy League, sprema se pokrenuti svoju kampanju da postane prvi crni gradonačelnik Pittsburgha. Njegova žena, Meme, želi postati guvernerova tajnica za tisak. Wilks, ploveći bijelim svemirom privilegija, poslovnih dogovora, traženja statusa i igre golfa u country klubu, mora dezinficirati i zanijekati svoj identitet. Roosevelt Hicks, koji je bio Wilkov cimer na fakultetu Cornell i potpredsjednik je banke Mellon, njegov je poslovni partner. Sterling Johnson, čije susjedstvo Wilks i Hicks lobiraju da se grad proglasi uništenim kako bi ga mogli sravniti s zemljom za svoj višemilijunski vrijedan razvojni projekt, kaže Hicksu:
“Znaš li što si ti? Trebalo mi je vremena da to shvatim. Ti si crnac. Bijelci će se zbuniti i nazvati te crnčugom, ali oni ne znaju kao što ja znam. Znam istinu o tome. Ja sam crnac. Crnci su nešto najgore u božjoj tvorevini. Crnci imaju stila. Crnci su dobili. Pas zna da je pas. Mačka zna da je mačka. Ali crnac ne zna da je crnac. On misli da je bijelac.”
Strašne grabežljive sile izjedaju zemlju. Korporatisti, militaristi i politički mandarini koji im služe su neprijatelji. Nije naš posao da ih učinimo privlačnijim, već da ih uništimo. Postoje među nama istinski borci za slobodu svih etničkih pripadnosti i podrijetla čiji im integritet ne dopušta da služe sustavu naopaki totalitarizam koja je uništila našu demokraciju, osiromašio naciju i ovjekovječio beskrajne ratove. Raznolikost kada služi potlačenima je prednost, ali prijevara kada služi tlačiteljima.
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning News, Kršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
Autorova bilješka čitateljima: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Bob Scheer, koji vodi ScheerPost sa skromnim proračunom, i ja nećemo odustati od naše predanosti neovisnom i poštenom novinarstvu, i nikada nećemo staviti ScheerPost iza paywalla, naplaćivati pretplatu za njega, prodavati vaše podatke ili prihvaćati oglašavanje. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Ova kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Sviđa mi se ovaj Chrisov članak, možda jedan od njegovih najboljih "kratkih" članaka. Radio sam na raznolikosti i inkluziji 5 godina u vladi i još uvijek radim oko toga. Ja sam bijelac. Vjerujem da razumijem mnoge od uključenih problema, najbolje što mogu (iako ne hodam u “njihovim” cipelama, da budemo sigurni, i ne kažem da mogu). Ali ono što me uvijek mučilo, a što je istaknuto ovim djelom, jest da "raznolikost i uključenost" nisu sami sebi cilj. Samo imenovanje toliko “manjina” na položaj ne mijenja igru. Može izgledati dobro i može nekim ljudima omogućiti napredak, ali ne mora nužno dovesti do strukturne promjene. Bolje rečeno, i nadam se da ne vrijeđa, sportski svijet (NFL, NBA, itd.) promovirao je crne trenere (recimo Tomlin iz Steelersa) i bekove i tako dalje (Super Bowl će istaknuti dvojicu vrlo talentiranih crni bekovi, poput Mahomesa i Hurtsa). Sve dobro. Iskoristit će svoje vještine kako bi nešto postigli. Ali jednostavno stavljanje "zamjenskih mjesta" u vladu, kao odjek "službenog" narativa vojno-industrijskog kompleksa ili "vladara", samo je šala. Ova manjinska imenovanja izgledaju kao marionete. Ovo nije raznolikost na djelu. To je prijevara.
Chris Hedges: jako dobar i pronicljiv, kao i obično. On pozvoni. tko sluša
Pa, Chrise, netko konačno "izlazi" da zahvati "politiku identiteta" - ja bih to dalje "raščlanio" kako bih uključio ono što se čini kao neprestani lanac varijanti "identiteta", koji se međusobno "križu" , tako da će na kraju svatko od nas imati svoj vlastiti jedinstveni "identitet", koji se "križi" s raznim drugim "identitetima" - kada se predstavljamo, bit će potrebno više vremena da opišemo svoj identitet nego da izgovorimo svoja imena - koja možemo promijeniti uskladiti naš "identitet" i zatim zahtijevati (zahtijevati) od drugih da koriste određene riječi kako bi nas opisali ...
Čini se da želimo istaknuti, naglasiti, poistovjetiti se s gotovo svakom posebnom značajkom, "činjenicom", o sebi - osim, IMO, one najvažnije, najosnovnije - biti čovjek - čini mi se puno učinkovitijim način da se to učini bio bi da svatko nosi majicu kratkih rukava s imenima svojih "identiteta" na njoj - tako bi se na prvi pogled moglo vidjeti je li nečiji identitet "kompatibilan" ili se "presijeca" s nečijim identitetom - Nike , Pomakni se ..
Ironija je u tome što je svatko od nas već jedinstven, od dana kad smo rođeni – čak ni “identični blizanci” nisu uistinu “identični” – već imamo beskrajnu raznolikost, jednostavno kao osobe, ali očito to nije dovoljno – mislim da je naš glavni problem, u ovom trenutku, nije u nenaglašavanju, niti u "poštivanju" naših razlika, već u propuštanju naglašavanja i oslanjanja na snagu naših zajedničkih crta
Ne znam, ali čini mi se da su međuljudski odnosi dovoljno teški i bez pravljenja razlika na temelju, čega, točno... ali kao što Chris kaže, kada se pita "cui bono", odgovor je jasan - oni koji će dati sve od sebe da nas zadrže od okupljanja u dovoljnom broju da uzmemo ono što nam pripada – našu ljudskost, koja se povlači čak i dok govorimo..
Mislim da je ovo problem Gordijevog čvora – stojimo oko velikog klupka konopa, neprestano se povećavajući, pokušavajući smisliti kako ga "poništiti", čak i dok dodajemo još niti - kad bismo ga mogli poništiti udarcem s mačem jednostavne istine – mi nismo odvojeni, u smislu da smo odvojeni, jedni od drugih, svi smo pripadnici jedne rase, ljudske rase – svi imamo iste osnovne potrebe i mnoge, ako ne i većina, pate od pljačke sustava koji stavlja profit ispred ljudi - a ti "grabežljivci" su prilično dobro usluženi kada nastavimo umnažati "identitete", koji izgleda žele inzistirati na tome da je svaki "nerazmjernije" negativno pogođen - i stalno se pitam , ako je učinjena ozbiljna nepravda, je li to u krivu zato što je učinjena "neproporcionalno" jednoj skupini ili je u krivu zato što je učinjena bilo kojem ljudskom biću...
Cijela poanta politike identiteta je skrenuti pozornost s klasnih pitanja. To je kampanja – a ne pokret – za podjelu društvene solidarnosti iza striktno rasističkog narativa. Suđeno nam je da jedni drugima vidimo SAMO boju kože. ——- Kad policija ubije bijelca u prometnoj obustavi ili provjeri mentalnog zdravlja, o tome praktički nema nikakvog publiciteta. Zašto? Ne uklapa se u rasistički narativ – policijsko nasilje navodno se odnosi samo na rasizam. Kad su četiri crna policajca ubila crnca (Tyre Nichols), Dem politicos je čuo "ups, kako da ovo zavrtimo". Policija je, u svojoj srži, instrument klasne kontrole. Žrtve policijskog nasilja mogu biti bijele, crne ili smeđe, ali ono što im je gotovo svima zajedničko je da pripadaju nižem socioekonomskom rangu.
BLM, pokrenut donacijom od 100 milijuna dolara od Zaklade Ford, nije pokret odozdo prema gore. To je kampanja od vrha prema dolje sa svrhom hvatanja društvenog bijesa i preusmjeravanja u okvire Dem stranke za, ovaj, 'rješenja'.
Čak i oni s najboljim namjerama ostaju zavedeni dobro plasiranim temama. Mediji naporno rade na preoblikovanju naših dubokih podjela u terminima "1% protiv 99%" ili "vladajuća klasa protiv radničke klase". To nastavlja iskrivljavati javnu percepciju i na taj način osigurava da ostajemo nemoćni. Godine rada uložene su u sukobljavanje svakoga od nas po klasama kako bismo osigurali da ovaj put ne može biti masovnog protestnog pokreta. SAD ostaje srednja klasa naspram siromašnih, radnici naspram onih koji su ostali bez posla, dok vladajuća klasa udobno sjedi. Od dana Reaganove manije deregulacije, gubici poslova daleko su nadmašivali dobivanja poslova. Milijuni su danas bez posla, mnogi s prihodima od 0 dolara. Bitno je zapamtiti da mnogi od nas ne vide poboljšanje uvjeta samo za one sretnije kao hitan prioritet.
Jesam li potpuno nesebičan u svojoj brizi za dobrobit drugih? Može li se doista brinuti za druge, a da se prethodno ne brine za sebe?
Ipak, prvenstveno briga za sebe također je korijen svakog licemjerja!
Ja, kakav jesam, u bilo kojem trenutku, jedini sam vrtlog svoje jedinstvene jezgre, duša bića kroz beskonačno putovanje, u prostor-vremenu.
Da se pozovem na Spinozu: To je priroda/bog u svakome od nas, bez iznimke.
Sama ideja društvene hijerarhije konstrukt je licemjernog elementa u prirodi ljudskog uma.
Ovo je konačna povijesna zagonetka: zbunjujuće pitanje.
To je svijest ili nedostatak iste u spoznaji, za razliku od slijepe reaktivne prirode instinkta u pojedincu, za samoodržanjem.
Bez suradnje ne može postojati univerzalna zajednica.
Ako povijest do sada nije naučila da usađena pohlepa svakoga za vlastitim samoodržanjem vodi u vječni rat, onda nas nikakva lekcija neće s vremenom spasiti od nas samih kao vrste.
Bliži se trenutak apokaliptične istine za čovječanstvo; brzinom nesputane, nekontrolirane znanstvene i tehnološke fuzije, bez treptaja oka..
MLK Jr, Fred Hampton i Malcolm X shvatili su to pred kraj života. Građanska se prava ne mogu dijeliti po rasama i politici identiteta. Siromašni ljudi, bez obzira na rasu, trebaju pomoć, a organiziranje siromašnih ljudi svih boja (kao što je Hamptonova Rainbow Coalition) i odstupanje od njihovih uskih crnačkih građanskih prava rezultiralo je njihovim ubojstvima. Klasne razlike nisu dopuštene. Elita je uvijek u ratu sa siromašnima i radničkom klasom, bez obzira na njihove kvalifikacije.
Umjesto toga, SAD je krenuo s tokenizmom/reprezentacijom za nekolicinu sretnika. Neki su, istina, napredovali zahvaljujući zaslugama i prilikama koje im nisu pružene u prošlosti. Ali ovi zaslužni suočavaju se sa stigmatizmom drugih nekvalificiranih. Možda nisu ništa gori od proizvoda nepotizma i povezanih bogataša koji napreduju bez zasluga (američko nasljeđe), ali SAD je samo dodao još jedan problem već nefunkcionalnom sustavu.
Na koga mislite pod "našim", g. Hedges?
Cilj ravnopravnog i pravednog društva je jednakost mogućnosti bez obzira na inherentne karakteristike kao što su rasa, spol, nacionalnost, vjera itd., a cilj onih koji stvarno žele postići pravedno i pravedno društvo je minimizirati neutemeljene predrasude, a ne da vide koliko glasova mogu iscijediti iz viktimiziranih populacija održavajući ih viktimiziranim i stvarajući što veću polarizaciju. Potonji opisuje navodno probuđene, ratnike kulture otkazivanja, signalizatore vrline i naivne pseudo liberale i pseudo progresive koji izvršavaju naredbe Duboke države, navodne antiratne aktiviste koji su promovirali sukob u Ukrajini i koji sada žele sukob s Kinom kao dobro, i nesretni Afroamerikanci zarobljeni u političkom ropstvu unutar Demokratske stranke kojima je rečeno da to što ne podržavaju sve demokrate znači da oni zapravo nisu crnci. Put do postizanja ravnopravnog i pravednog društva i smanjenja neutemeljenih predrasuda vodi kroz empatiju, razumijevanje i ljubav, a ne kroz polarizirajuće ismijavanje, klevetanje i političko pozerstvo.
Raznolikost, pravednost, uključenost, i Afirmativna akcija sve su to samo politički zgodni eufemizmi koji se koriste za opravdanje osrednjost u vladi, na radnom mjestu i na akademiji.
Svi rano naučimo smiješiti se i kimati glavom kada susrećemo primatelje takvih polica, ali ne griješite. Nitko tko ima sredstva nikada ne povjerava vlastito bogatstvo, vlastitu imovinu, vlastito pravno zastupanje, vlastitu zdravstvenu skrb, vlastitu osobnu sigurnost ili obrazovanje vlastitog djeteta nekome tko je angažiran na temelju boje kože, spola ili seksualne orijentacije. Takve stvari nikad ne rade oni koji imaju sredstava. Svi ostali, međutim... pa to je samo sasvim druga stvar.
[Datoteka pod: Ignorirajte ono što američke moćne elite govore, ali pažljivo pratite što zapravo rade u stvarima koje ih se najviše tiču.]
Sjećam se da su mnogi vjerovali 2008. da zato što smo izabrali polucrne POTUs, da je to dokaz da smo doista postali "post-rasna" zemlja, da su demoni bjelačke nadmoći konačno izgubljeni, da se napreduje ….oh kako su bili u krivu. Da ne zaboravimo, izbor Obame izludio je fanatike i rasiste, jer nisu htjeli šutjeti o “homoseksualnom muslimanskom socijalistu/antikristu” u WH. Također, tada je Trump napravio svoju veliku igru, lukavo procijenivši da bi bilo previše lako iskoristiti situaciju igrajući taj kut do vrha (pokret “rađanja”? Pokažite nam svoj rodni list?)….Trump prevrnuo taj kamen i potaknuo sve desničarske nacionaliste da izađu i igraju, oružje je doslovno pucalo, i to mu se isplatilo 2016. Gledajući unatrag, što je jedini način na koji Amerikanci mogu išta razumjeti, čini se, , godinama nakon činjenice, to je neporecivo. Do današnjeg dana on to zviždi - zapravo, moglo bi se reći da to više ni ne skriva. Ali Trumpa na stranu, demokrati su ovdje iskopali vlastitu rupu jer nastavljaju naglašavati politiku identiteta na svim i svim razinama, kao što Hedges ovdje primjećuje, jer to djeluje na površan način, dajući privid napretka tamo gdje ga nema. S druge strane, neofašistički republikanci imaju svoju vlastitu marku politike identiteta, drugu stranu istog pokvarenog novčića. Dokle će ljudi padati na ove tripice?
Jedna začkoljica: desetljeća istraživanja dosljedno pokazuju da se većina biračkih izbora svodi na ekonomska pitanja, a ne na rasu/dob/spol. "Je li ti bolje?" NAFTA, TPP, gubitak radnih mjesta daleko je nadmašio dobitak radnih mjesta, demokrate su ukinule olakšice za one koji su ostali bez posla, a srednja klasa danas nije svjesna posljedica.
Demokrati sada uspijevaju ponovno biti izabrani nakon nečuvene inflacije, nakon što su otvoreno podržavali nacizam, dok su entuzijasti za pedofile i druge seksualne grabežljivce. Razgovarajte o PR-u!
Isto tako. Ali potlačeni se smiješe Obamama u svijetu i misle da stvari konačno idu svojim tijekom. Za manjinu (dosjetka riječi) to je istina. Za ostalo: Ups. Isto tako.
Izvrsno napisano i dobro promišljeno od Chrisa Hedgesa, kao i uvijek.
Raznolikost je bolja nego ne, ali lako prikriva tiraniju i unapređuje plemenstvo.
Obrazovanje nije napredovalo s tehnologijom i više ne proizvodi civilizaciju.
Korupcija je ideal srednje i više klase, koja proklamira novac=vrlinu.
Korporacijske i vojne frakcije regrutiraju oportuniste i obmanjuju sise.
Lažne tvrdnje o visokim načelima odora su korupcije.
BLM je vrlo malo mario za klasno utemeljenu politiku ili antiimperijalizam. Čak sam vidio nekoliko BLM znakova i murala koji hvale Obamu jer je glasno plakao.
BLM je bio malo više od Soroseve igre da se riješi Trumpa.
I sjetite se kako velika opaka pandemija odjednom više nije bila zarazna nakon što je ID politika opsjednula BLM — zajedno s golemim financiranjem parazita s Wall St-a i Fortune 500 — izašla na ulice u gomilama, tisuće ljudi jedni na drugima.