Čini se da je vlada voljna potkopati sam temelj zakona o ljudskim pravima kako bi zadržala zaposlenike na poslu, piše Aidan McQuade.
Štrajk i okupljanje Nacionalnog sindikata obrazovanja, London, 1. veljače. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Aidan McQuade
openDemocracy
TUK sada ima ministre u vladi koji uživaju u svom prijeziru prema ljudskim pravima, uključujući zaštitu protiv ropstva.
Ministrica unutarnjih poslova, Suella Braverman, je više puta i neutemeljeno tvrdio da migranti pokušavaju “izigrati sustav” tvrdeći da su bili žrtve trgovine ljudima. Daje sve od sebe da preoblikovati ropstvo kao pitanje imigracije i nevladine organizacije strah da će vladine odgovornosti za zaštitu biti zanemaren u korist uspostavljanja tvrdoglava i ksenofobična politika deportacije.
Ova uvreda nacionalnom i međunarodnom pravu izazvala je kritike od strane Ujedinjene državeje Ujedinjene Nacije pa čak i UK-a Ured za regulaciju statistike. U normalnim vremenima to bi također vjerojatno izazvalo osudu britanskog povjerenika za borbu protiv ropstva.
No ta je uloga trenutno upražnjena jer Braverman nije uspio nikoga imenovati na nju. Kako slučajno za nju.
Pravo na štrajk
To ne znači da ova vlada nema ambicija. Kad je riječ o podrivanju radničkih prava, stvarno se vidi da će zablistati.
Jer to je ono što znači ukloniti zaštitu za žrtve trgovine ljudima i “modernog ropstva”, pojmova koji dijelom označavaju najekstremnije oblike iskorištavanja radne snage u svijetu. A to također znači kršenje prava na štrajk — najmoćnije oruđe radnika za zauzimanje za sebe.
Ova vlada želi i jedno i drugo. Čineći to, približava žrtve "modernog ropstva" i radnu snagu u Velikoj Britaniji jedan korak bliže.
Dopustite mi da objasnim dalje.
Korištenje električnih romobila ističe Prijedlog zakona o štrajkovima (minimalne razine usluge). predlaže da se svakom radniku [koji radi u ključnim javnim službama] koji želi stupiti u štrajk određenog dana mogu ukinuti prava i zaštita ako poslodavac zaključi da mora raditi kako bi pružio "minimalnu razinu usluge" — što definira poslodavac. Ako gubici nastanu zbog radnika koji ne zadovoljavaju ovu minimalnu razinu usluge koju je odredio poslodavac, radnički sindikat također bi postao odgovoran za građansku tužbu.
? @RMTunion odgovor na prijedlog zakona protiv štrajka:
Glavni tajnik RMT-a Mick Lynch rekao je:
“Ovo je napad na ljudska prava i građanske slobode kojem ćemo se suprotstaviti na sudu, u Saboru i na radnom mjestu…?#PravoNaŠtrajk— RMT (@RMTunion) 10. 2023. XNUMX.
Što se tiče ovog zakona protiv štrajka, Čuvar promatranom:
“Sam štrajk ne bi bio zabranjen, ali prava radnika da povuku svoje radnike bez straha od posljedica bila bi drastično smanjena, kao i sposobnost sindikata da osiguraju kolektivno zastupanje — njihov raison d'être. Ne postoji način da se to konfigurira osim kao ciljani napad na temelje organiziranog rada i povlačenje temeljnih ekonomskih sloboda.”
Doista.
Otišao bih i korak dalje. Ovo je primjer države, Velike Britanije, koja uvodi mjere kako bi prisilila pojedince da rade suprotno vlastitom izboru. Rečeno međunarodnim pravom, to je poznato kao prisilni rad.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Korištenje električnih romobila ističe Konvencija o prisilnom radu iz 1930, koji je Ujedinjeno Kraljevstvo potpisalo i ratificiralo, definira ovo kao „svaki rad ili usluga koja se zahtijeva od bilo koje osobe prema prijetnja bilo kakvom kaznom a za koje se navedena osoba nije dobrovoljno ponudila.”
Zaštita od ovoga jedno je od najtemeljnijih prava u međunarodnom pravu, i rekao bih da je ono što je vlada predložila prilično jasno ukidanje zaštite prema toj konvenciji i povezanom domaćem pravu.
Oni torijevci koji su doista pročitali Konvenciju o prisilnom radu mogli bi, zamislivo, tvrditi da je nacrt zakona zaštićen izuzećem iz Konvencije o prisilnom radu zbog “normalnih građanskih obveza građana”. No, prijedlog zakona ne govori o “obvezama” svih građana. Prijedlog zakona previše je zaokupljen uklanjanjem prava, uključujući i ona za kolektivno predstavljanje, određenim radnicima u navedenim profesijama.
Ministrica unutarnjih poslova Suella Braver-man, u sredini, na sastanku u prosincu 2022.; Premijer Rishi Sunak desno od nje. (Rory Arnold / Downing Street br. 10, CC BY-NC-ND 2.0)
Drugi bi mogli tvrditi da ograničavanje prava na štrajk nije ništa poput prisilnog rada, jer radnici i dalje mogu dati otkaz. Poslodavci bi mogli zaprijetiti otkazom ako se ne održe minimalne razine usluga, ali (još) ne mogu spriječiti ljude da izađu kroz vrata.
Možda. No, budući da mnogi takvi radnici ne mogu razumno napustiti svoje poslove zbog rizika krajnjeg siromaštva koji bi to sa sobom nosio, nacrt zakona je prijedlog za zlouporabu ekonomski ranjivog položaja tih radnika kako bi im se uklonila sloboda izbora u radu iu znak protesta.
Usput rečeno, "zlouporaba moći ili ranjivog položaja ... u svrhu iskorištavanja", izraz je koji se nalazi u međunarodno pravo o trgovini ljudima. Ovdje smo na opasnom području, a za vladu to nije dobar izgled.
Ukratko: predložene mjere vladinog prijedloga zakona protiv štrajka izgledaju zastrašujuće blizu obliku prisilnog rada koji sponzorira država.
Aidan McQuade je pisac i nezavisni savjetnik za ljudska prava. Bio je direktor Anti-Slavery Internationala od 2006. do 2017. Prije toga intenzivno je radio na razvoju i humanitarnim operacijama, uključujući od 1996. do 2001. vođenje hitnih odgovora Oxfama GB na građanski rat u Angoli. Autor je romana, Neotkrivena zemlja, i publicistička knjiga. Etičko vodstvo: moralno odlučivanje pod pritiskom, objavljen 2022
Izvorna inačica to članak je objavljen in openDemocracy.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Pa, to baš i nije nova stvar u Ujedinjenom Kraljevstvu. Više dio političke kulture.
Davnih 1930-ih postojali su državni radni logori za nezaposlene. Ako su im se muškarci u obitelji pokoravali, ostatak obitelji nastavljao je primati naknadu za nezaposlene. Ako nisu, nisu dobili ništa. Dio britanske društvene povijesti koji se gura pod tepih.
U novijim desetljećima kampovi su zamijenjeni raznim vrstama "programa radnog iskustva", ali osnovna premisa ostaje ista: podnesite ili izgubite prihod.
Budući da sam tijekom godina bio uključen u nekoliko ovih programa, u jednu stvar mogu biti siguran: čini se da vrlo rijetko dovode do stvarnih poslova.
A zašto bi? “Poslodavac” dobije državnu subvencioniranu radnu snagu na nekoliko mjeseci, zatim im odmahne rukom i zamijeni ih s više državnih subvencioniranih radnika. Nema potrebe zapošljavati nekoga za odgovarajuću plaću.
Iako, da budemo pošteni, sheme stvaraju neka radna mjesta - cijelu parazitsku industriju tvrtki koje vlada plaća da upravljaju shemama.
Što vlada ima od ovoga? Nezaposlena osoba u programu računa se kao da više nije nezaposlena. Nisu zaposleni, razumijete, samo nisu nezaposleni. Dobrodošli u Limbo!
To se odražava u brojkama o nezaposlenosti.
Nisam o tome razmišljao u tom smislu, ali potpuno si u pravu. Kakva prijevara.
(Pada mi na pamet "Novac za ništa; ribe besplatno".)
Ironiju je teško ignorirati. Nacija i kultura koje su proizvele Erica Blaira i njegovo distopijsko remek-djelo 1984. koračaju prema budućnosti koju je autor zamislio kao stvarnu mogućnost. Njegova priča o upozorenju i dalje stoji kao upozorenje. Nije hiperbola ukazivati na puzanje prema totalitarizmu. Kad mediji u vlasništvu milijardera postanu propagandni organ, država ne mora imati Ured za (dez)informiranje. Diskurs će se odvijati samo unutar dopuštenih parametara. Ako stvari izmaknu kontroli, možete biti sigurni da će rukavice biti skinute i da će se autoritet (pokvarene) države koristiti da gospodari budu sigurni i sigurni.
S druge strane, ako svi radni ljudi odbiju biti podijeljeni smetnjama i kulturnim glupostima, mogli bismo pomoći u smrti i raspadu pogubnog i nepravednog sustava. Ljudi poput Rishi Sunaka, Keira Starmera i njihovih bogatih i privilegiranih prijatelja iz kluba morali bi zapravo raditi za život – ili se suočiti s hranom, stanovanjem i drugim nesigurnostima, kao što mnogi rade u sustavu koji oni omogućuju.
Generalni štrajkovi dokazuju tko zapravo čini da stvari funkcioniraju. Amerikanci bi iz ovoga trebali izvući pouku.
Ovo su “STARE VIJESTI”. Moja država u Australiji donijela je ZAKON još 90-ih, čime je štrajk bez odobrenja vlade postao nezakonit, dakle zločin. Počinitelji mogu biti optuženi i zatvoreni ako se proglase krivima. Kako ja to znam? Zato što sam u to vrijeme bio predsjednik svog radničkog sindikata koji se borio protiv prisilnog individualnog ugovora o radnom mjestu, koji je trebao zamijeniti našu nagradu koja je vrijedila 100 godina.
Obavijestili su me po završetku slučaja (koji je priznat kao neprikladan) od strane oporbenih odvjetnika da je štrajk koji sam pozvao bio NEZAKONIT i da je mogao rezultirati gubitkom doma ako budem optužen. Nisu znali objasniti zašto nisam optužen. Bilo kako bilo, danas, naša Vlada ne oklijeva, stalno savjetovati radnike da je svaki neodobreni štrajk NEZAKONIT i posljedice će uslijediti.
Da ne pogriješimo namjere, ovo je daleko od prvog poteza prema prisilnom radu. Dodajte ovo s dugim razvojem "mekog" oružja protiv okupljanja kao što su vodeni topovi, suzavac i kapsaicin sprej i tako dalje, dodajte ovo s elektroničkim nadzorom 24 sata dnevno i 7 gotovo svih, i morate vidjeti dugi razvoj ne samo prema prisilnom radu, nego prema izravnijem i intenzivnijem prisilnom radu.
Prisilni rad trenutačno je kamen temeljac za sva velika društva, iako zbog toga ne bismo smjeli zanemariti značajne razlike između više ili manje nasilne prisile ili više ili manje opsežnog mikromenadžmenta. Ipak, zajednička dobra su oduzeta populacijama posvuda. Ovo je najočitije poštovanje prema prvim osobama i domorodačkom stanovništvu, ali jednako vrijedi i za stanovništvo kojemu je aristokratska krađa nametnuta stoljećima ranije. U kontekstu ove krađe sredstava za proizvodnju, dobra i usluge se drže za otkupninu kao sredstvo "meke" prisile da se prisili ne samo na rad, već i na rad usmjeren na odanost, rad koji je osmišljen kako bi ovjekovječio postojeće strukture moći osiguravajući profit i sredstva prisile moćnicima.
Dok loše definirana kabala naziva "elita" ili "1%" ili što već uništava ono što su ukrali u svojoj bezbrižnoj žurbi da zadrže vlast, postaje očiglednije da su velike promjene na pomolu. Nadajmo se da se stanovništvo može organizirati kako bi zadržalo nešto manjeg utjecaja na ono što bi to moglo biti.
“Da ne pogriješimo namjere, ovo je daleko od prvog poteza prema prisilnom radu. ”
Pa barmadu, nadajmo se da griješimo i da u skoroj budućnosti nećemo vidjeti "Arbeit macht frei" prikazano iznad Amazonovih skladišta, Starbucksovih kafića ili državnih ureda.
Naši vladari su zaključili da svi postajemo previše arogantni i stoga odlučuju pribjeći lijeku koji konačno ruši mit da ljudi u Velikoj Britaniji ili SAD-u žive pod demokracijom, tj. vladavinom naroda: autoritarizam.
Naši vladari i njihovi plaćeni poslušnici u našim političkim strankama u biti govore: Da, pokazujete svoje nezadovoljstvo masovnim javnim prosvjedima i demonstracijama (izravna politička akcija) i ankete DOista pokazuju 70 ili 80% potpore za stav koji zastupate, ali mi puno pametniji i bolje informirani od vas neznalica koji ste nas izabrali da vas predstavljamo, a MI znamo što je stvarno najbolje za vas (i SIGURNO znamo što je najbolje za nas političare).
Tako postupno gubimo svoje slobode i moć našeg građanstva, a ako to prihvatimo kao išibano pseto, možemo kriviti samo sebe. Doista, revolucija, a ne lažno predstavljanje, može biti jedini put naprijed.
Sam sustav je manjkav i truo nepopravljiv reprezentativnim sredstvima. Popravak je tu, a kapitalizam uništava demokraciju i naš planet.
UK je samo simptom zala kapitalizma, monarhije i imperijalizma. Nema sumnje da ostatak Europe pati zbog svog loše stečenog ulizičkog slijeđenja rata Europske unije/SAD-a protiv Rusije, ali Ujedinjeno Kraljevstvo se sada mora boriti s tim da je tamo vani na mrtvima; izolirana kao jedinstvena cjelina, zadržavši svoju valutu (koju su prethodno devalvirala dva nesposobna idiota) koje se nikada nije odrekla čak ni kao bivša članica EU. (Arogancija.) Pravo na prosvjed podliježe drakonskim pravilima. Parlamentom upravljaju milijunaši, rasisti (koji bi se trebali osvrnuti na svoju povijest) i oportunisti. To je haos.
Dogovoren. Ovdje se više radi o suzbijanju neslaganja nego o bilo čemu drugom. Štrajk za bolju plaću ili uvjete je oblik neslaganja.
Režim Ujedinjenog Kraljevstva (ne mogu ga više zvati vladom, jer nije demokratski) ne želi bilo kakav oblik neslaganja, bilo da je izgovoren, napisan ili demonstriran štrajkovima i prosvjedima. Naporno radi na tome da Britaniju učini potpuno totalitarnom državom. Cenzura i grupno razmišljanje dobro su uspostavljeni, kao i nadzor velikih razmjera, sada samo trebaju skloniti ljude s ulica u skupinama.
Prije nekoliko dana planirani skup The Grayzone #No2NATO otkazalo je londonsko kino koje je bilo zastrašeno online maltretiranjem i uznemiravanjem (hxxps://youtu.be/EB20fO5Uxyw).
Koliko su tog zastrašivanja učinile britanske obavještajne službe, pitam se?
Vi ste moćan slučaj. Vjerojatno bismo se trebali ponašati prema Britaniji kao što smo postupali prema Kini (iako u Kini ne postoji takav sličan zakon).