Na 5. godišnjicu njegove smrti, ponovno objavljujemo jedan od mnogih Parryjevih članaka o Ukrajini, ovaj o rizicima ignoriranja državnog udara iz 2014., ulozi neonacista i ratu protiv onih koji se odupiru puču na istoku.
By Robert Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju
Travnja 16, 2014
Tvršitelj dužnosti predsjednika pučističkog režima u Kijevu objavljuje da naređuje "antiterorističku" operaciju protiv proruskih prosvjednika u istočnoj Ukrajini, dok njegov šef nacionalne sigurnosti kaže da je poslao desničarske ultranacionalističke borce koji su predvodili akciju 22. veljače , [2014] državni udar kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič.
U utorak je Andriy Parubiy, čelnik ukrajinskog Vijeća za nacionalnu sigurnost, objavio na Twitteru: "Rezervna jedinica Nacionalne garde formirana od volontera #Maidan Samoobrane jutros je poslana na prvu crtu." Parubij je mislio na neonacističke milicije koje su pružile organiziranu snagu koja je svrgnula Janukoviča, natjeravši ga u bijeg spašavajući svoj život. Neke od tih milicija su od tada uključene u sigurnosne snage kao "Nacionalna garda".
Ukrajinski tajnik za nacionalnu sigurnost Andrij Parubij. (Sasha Maksymenko/Wikimedia Commons)
Parubij je i sam poznati neonacist, koji je 1991. osnovao Socijal-nacionalnu stranku Ukrajine. Stranka je pomiješala radikalni ukrajinski nacionalizam s neonacističkim simbolima. Parubiy je također formirao paravojnu podružnicu, Domoljube Ukrajine, i obranio dodjelu titule, "Heroja Ukrajine", nacističkom suradniku iz Drugog svjetskog rata Stepanu Banderi, čije su vlastite paravojne snage istrijebile tisuće Židova i Poljaka u potjeri za rasističkim čista Ukrajina.
Tijekom višemjesečnih prosvjeda čiji je cilj bio svrgavanje Janukoviča, Parubij je postao zapovjednik "Euromajdana", naziva za kijevski ustanak, a nakon državnog udara 22. veljače Parubij je bio jedan od četvorice krajnje desnih ukrajinskih nacionalista koji su dobili kontrolu nad ministarstvom, tj. nacionalna sigurnost.
Ali američki tisak je umanjio njegovu ulogu jer je njegov neonacizam u sukobu s pričom službenog Washingtona da su neonacisti igrali malu ili nikakvu ulogu u "revoluciji". Pominjanje neonacista u "privremenoj vladi" odbacuje se kao "ruska propaganda".
Ipak, Parubiy se u utorak hvalio kako su neki od njegovih neonacističkih jurišnih trupa preimenovanih u "Nacionalnu gardu" sada napadnuti na pobunjeničku istočnu Ukrajinu kao dio "antiterorističke" operacije kijevske vlade.
Predsjednik nakon puča Oleksander Turčinov također je upozorio da se Ukrajina suočava s "kolosalnom opasnošću", ali je inzistirao na tome da će se suzbijanje proruskih prosvjednika tretirati kao "antiteroristička" operacija, a ne kao "građanski rat". ” Svi bi do sada trebali shvatiti da "antiterorizam" sugerira izvansudska ubojstva, mučenje i "protuterorizam".
Ipak, s velikim dijelom ukrajinske vojske koja je sumnjivo lojalna režimu državnog udara, slanje neonacističkih milicija iz stranaka Desni sektor i Svoboda iz zapadne Ukrajine predstavlja značajan razvoj događaja. Ne samo da ukrajinski neonacisti smatraju etničke Ruse vanzemaljcima, već su te desničarske milicije organizirane da vode ulične borbe kao što su učinile u ustanku u veljači.
Povijesno gledano, desničarske paravojne postrojbe igrale su ključnu ulogu u "protuterorističkim" kampanjama diljem svijeta. U Srednjoj Americi 1980-ih, na primjer, desničarski "odredi smrti" obavljali su velik dio prljavog posla za vojne režime koje je podržavao SAD dok su gušili društvene prosvjede i gerilske pokrete.
Spajanje koncepta "antiterorizma" s desničarskim paravojnim postrojbama predstavlja potencijalno zastrašujući razvoj za ljude istočne Ukrajine. A velik dio ovih informacija o Turčinovljevim komentarima i Parubijevom tvitu može se pronaći u New York Times otpremiti iz Ukrajine.
Čija propaganda?
Ulaz u The New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Međutim, na Times' naslovna stranica u srijedu je bila bizarna priča David M. Herszenhorn optužujući rusku vladu da se uključila u propagandni rat iznoseći mnoge od istih stavova koje ste mogli pronaći, iako bez korisnog konteksta o Parubijevoj neonacističkoj pozadini u istim novinama.
U članku pod naslovom "Rusija brzo iskrivljuje istinu o Ukrajini", Herszenhorn se rugao ruskom premijeru Dmitriju Medvedevu zbog objave na Facebooku koja je "bila turobna i puna straha", uključujući napomenu da je "u Ukrajini ponovno prolivena krv" i dodajući da “prijeti prijetnja građanskog rata”.
Korištenje električnih romobila ističe Times nastavak članka,
“On [Medvedev] je molio Ukrajince da sami odluče o svojoj budućnosti 'bez uzurpatora, nacionalista i bandita, bez tenkova ili oklopnih vozila i bez tajnih posjeta direktora CIA-e.' I tako je započeo još jedan dan hvalisanja i hiperbola, dezinformacija, pretjerivanja, teorija zavjere, pretjerane retorike i, povremeno, otvorenih laži o političkoj krizi u Ukrajini koje su proizašle iz najviših ešalona Kremlja i odjeknule u Rusiji pod državnom kontrolom televizija, sat za satom, dan za danom, tjedan za tjednom.”
Ova argumentirana “vijest” prelila se s naslovnice na gornju polovicu unutarnje stranice, ali Herszenhorn nijednom nije uspio spomenuti da nema ništa lažno u onome što je Medvedev rekao. Doista, toliko klevetani ruski tisak prvi je izvijestio o tajnom posjetu direktora CIA-e Johna Brennana Kijevu.
Iako je Bijela kuća od tada potvrđen u tom izvješću Herszenhorn navodi Medvedevovo spominjanje toga u kontekstu "dezinformacija" i "teorija zavjere".
Nigdje u dugom članku ne piše Times obavijestiti svoje čitatelje da je, da, direktor CIA-e tajno posjetio Ukrajinu prošlog vikenda. Vjerojatno je ta stvarnost sada nestala u velikoj rupi pamćenja zajedno s terenskim izvještavanjem od 22. veljače o ključnoj ulozi neonacističkih milicija.
Sami neonacisti uglavnom su nestali iz narativa službenog Washingtona, koji sada puč obično opisuje kao jednostavno slučaj višemjesečnih prosvjeda nakon kojih je Janukovič odlučio pobjeći. Samo povremeno, često zakopano duboko u novinskim člancima s uklonjenim kontekstom, možete pronaći priznanja o tome kako su neonacisti predvodili državni udar.
Ranjeni ekstremist
Prosvjednici su zauzeli gradsku vijećnicu u Kijevu, punu zastave Konfederacije i portreta Stepana Bandere. (YouTube)
Na primjer, 6. travnja god. The New York Times objavljen profil ljudskog interesa Ukrajinca Jurija Marčuka koji je ranjen u sukobima oko kijevskog trga Maidan u veljači. Morate duboko ući u priču da biste saznali da je Marchuk bio vođa Svobode iz Lavova, što biste, da ste sami istraživali, otkrili neonacističko uporište gdje ukrajinski nacionalisti održavaju parade s bakljama u čast nacističkog kolaboracionista Stepana Bandere.
Bez pružanja tog konteksta, Times spominje da su militanti u Lavovu opljačkali vladino skladište oružja i slali 600 militanata dnevno da se bore u Kijevu. Marchuk je također opisao kako su ti dobro organizirani militanti, koji se sastoje od paravojnih brigada od po 100 boraca, pokrenuli kobni napad na policiju 20. veljače, bitku u kojoj je Marchuk ranjen i gdje je broj mrtvih iznenada porastao na desetke prosvjednika i oko desetak policajaca.
Marchuk je kasnije rekao da je posjetio svoje saborce u okupiranoj gradskoj vijećnici. Što Times ne spominje da je Gradska vijećnica bila okićena nacističkim transparentima, pa čak i bojna zastava Konfederacije kao danak bijeloj nadmoći.
Korištenje električnih romobila ističe Times ponovno se dotakao nezgodne istine o neonacistima 12. travnja u članak o misterioznoj smrti neonacističkog vođe Oleksandra Muzička, koji je ubijen tijekom pucnjave s policijom 24. ožujka. U članku se citira lokalni čelnik Desnog sektora, Roman Koval, koji objašnjava ključnu ulogu njegove organizacije u provođenju anti-Janukovičeve borbe državni udar.
“Ukrajinska veljačka revolucija, rekao je g. Koval, nikada se ne bi dogodila bez Desnog sektora i drugih militantnih skupina,” Times napisao. Ipak, ta je stvarnost zapravo prijavljena u The New York Times sada je postala "ruska propaganda", prema The New York Times.
Ovaj naopaki američki narativ također zanemaruje dobro dokumentirano uplitanje istaknutih američkih dužnosnika u raspirivanje prosvjednika u Kijevu, koji se nalazi u zapadnom dijelu Ukrajine i stoga je više antiruski nastrojen od istočne Ukrajine gdje živi mnogo etničkih Rusa i gdje je Janukovič imao svoju političku bazu.
Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland bila je navijačica pobune, podsjećajući ukrajinske poslovne vođe da su Sjedinjene Države uložile 5 milijardi dolara u njihove "europske težnje", raspravljajući o tome tko bi trebao zamijeniti Janukoviča (njezin izbor, Arseniy Yatsenyuk postao je novi premijer ministar), i doslovno dijelio kolačiće prosvjednicima na Majdanu. (Nuland je udana za neokonzervativnu superzvijezdu Roberta Kagana, osnivača Projekta za novo američko stoljeće.)
Ekstremna medijska pristranost
John McCain obraća se okupljenima u Kijevu, 15. prosinca 2013. (Američki Senat/Ured Chrisa Murphyja/Wikimedia Commons)
Tijekom prosvjeda, neokonski senator John McCain (R-AZ) izašao je na pozornicu s čelnicima Svobode okružen transparentima u čast Stepana Bandere i poticao prosvjednike. Čak i prije početka prosvjeda, istaknuti neokonzervativac Carl Gershman, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju koju financiraju SAD, nazvao je Ukrajinu "najvećom nagradom".
[Povezano: ROBERT PARRY: “Što je s Johnom Kerryjem?„]
Doista, u mojih više od četiri desetljeća u novinarstvu, nikada nisam vidio temeljito pristraniju i lažniju izvedbu glavnih američkih medija.
Čak i za vrijeme Ronalda Reagana, kada je stvoren veći dio moderne vladine propagandne strukture, bilo je više neovisnosti u glavnim novinskim kućama. Bilo je medijskih stampeda s litice stvarnosti tijekom rata u Perzijskom zaljevu Georgea HW Busha i rata u Iraku Georgea W. Busha, a oba su bila obilježena očito lažnim tvrdnjama koje su velike američke novinske kuće spremno progutale.
Ali ima nečeg krajnje orvelovskog u trenutnom izvještavanju o ukrajinskoj krizi, uključujući optuživanje drugih za "propagandu" kada su njihovi izvještaji, iako sigurno ne savršeni, puno iskreniji i točniji od onoga što proizvodi američki tisak.
Postoji i dodatni rizik da se ovaj najnoviji neuspjeh američkih novinara događa na granici Rusije, nuklearno naoružane države koja bi zajedno sa Sjedinjenim Državama mogla istrijebiti sav život na planetu. Pristrano američko medijsko izvještavanje sada se nadovezuje na političke zahtjeve da se pošalje američka vojna pomoć režimu državnog udara u Ukrajini.
Ležernost ove propagande dok se širi američkim medijskim spektrom od Fox Newsa do MSNBC-a, od Washington Post do The New York Times nije samo jadno novinarstvo, već je to bezobzirna malverzacija koja ugrožava živote mnogih Ukrajinaca i budućnost planeta.
Pokojni istraživački novinar Robert Parry otkrio je mnoge priče Iran-Contraša za The Associated Press i Newsweek u 1980-ima. Osnovao je Vijesti konzorcija u 1995.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Kako je moguće da bi demokracije SAD-a/NATO-a mogle završiti s ludim vladama kakve sada imaju SAD, Njemačka i UK? Oni nisu samo nesposobni, oni su potpuno korumpirani i ludi. Namješteni izbori su jedino objašnjenje za ovoliko bezkarakternih ljudi u vlasti, ne samo sada, možemo se vratiti u prošlost. SAD i Njemačka i Velika Britanija imaju administracije s totalno nesposobnim ljudima, birani su po seksualnoj orijentaciji i boji kože, te stranačkoj boji. Kako su Zeleni u Njemačkoj mogli postati stranka fanatičnih ratnih huškača, isto vrijedi i za FDP, imati nezrelu, neobrazovanu ženu poput Baerbock kao FM, Harbeck, a vd Leyen, SAD ima Bidena, Blinkena, Sullivan, Nuland, Kagan, Harris i tako dalje. Kako je to moguće osim ako je iza zavjese duboka država povukla konce i izabrala kandidate koje smo smjeli izabrati, Busha, Obamu, Trumpa i Bidena samo da spomenemo posljednju četvoricu? Kako je moguće da nema odrasle osobe u sobi? To je nevjerojatno suludo. Da ne zaboravimo Zelenskog, korumpiranog klauna i njegovu bandu u Kijevu.
ZAPADNA UKRAJINA, (NEO)NACISTI, ISTINA U IZVJEŠTAVANJU
Desetljećima me zanimala slavenska i ruska povijest. Gledao sam PBS Frontline program “Bitka za Ukrajinu” kada je emitiran 5. U kojem je bio veliki dio koji je sadržavao intervjue i dokumentaciju ljudi koji su sudjelovali u obilježavanju 26. obljetnice osnivanja divizije Waffen SS Galicija. Slavilo se u Kijevu, a posebno je okupilo veliki broj ljudi u Lavovu. Starijim sudionicima čestitali su mladi ljudi mašući zastavama s kukastim križevima, noseći bijele moćničke košulje i oznake mrtvačke glave. Dakle, zapravo ništa "neo" u vezi s tim – postoji duga povijest u regiji fašističkih simpatija; nije ni čudo da bataljon Azov.
Prije nekoliko godina, kada je trenutna zbrka počela uključivati masovni medijski konformizam i ljudi koji malo znaju o tom području pretpostavili su da je priča o Ukie dobrom i Russky zlu mora biti istinita, pokušao sam to opovrgnuti. Među ostalim izvorima naveo bih program “Frontline”. Da bih napisao ovaj komentar, potražio sam ono što sam tada našao. Na moje iznenađenje, vidim da je PBS promijenio opis ove epizode. Prije dvije godine naglašavala je fašističke veze; sada kaže: "...duboko usađena (sic) mržnja između desničarskih ukrajinskih nacionalista s povijesnim vezama s nacistima i nasilnih proruskih separatista koji se bore za kontrolu nad zemljom."
Kao dokaz tko govori istinu, ove stavke iz moje on-line pretrage: 1.) Iz UPI-ja, 8. “Ponovno okupljanje postrojbe Waffen SS izazvalo kontroverze u Ukrajini.” O tome kako je više od 15 veterana, od kojih mnogi žive u SAD-u, Kanadi i Britaniji, došlo u Lavov kako bi proslavili 1993. obljetnicu, kako je rekao novinar novinske agencije, "jedne od najstrašnijih i najnemilosrdnijih policijskih organizacija u povijesti." 700.) Iz Kyiv Posta (!) 50. “Građani Lavova marširaju obilježavajući 2. godišnjicu SS divizije Galicija.” Uključuje fotografiju skinheadsa i drugih mladih ljudi koji nose Totenkopfove majice sa sloganom na gotičkom njemačkom jeziku i pozdravljaju nacistički pozdrav. 4.) spzh vijesti (ukrajinski pravoslavci) 30. “Marš koji će se održati u čast SS galicijske divizije u Kijevu.” Ovaj tradicionalistički i konzervativni vjerski izvor nazvao je organizatore “ultradesničarima” i rekao da je “Nürnberški sud priznao SS diviziju Galizien kao zločinačku organizaciju koja je počinila ratne zločine. Poljski parlament je 2018. zločine vojnika divizije nad poljskim stanovništvom okvalificirao kao genocid.” Također popraćeno fotografijom ljudi u maskirnim ili tradicionalnim izvezenim ukrajinskim košuljama zajedno s crvenim i crnim trakama oko ruku koji stisnutim šakama pozdravljaju nacistički pozdrav.
Dakle, je li Bidenov sin radio za naciste dok je radio u Ukrajini... ili je radio za Ukrajinu?
Zašto je uopće dobio tih 50,000 dolara - samo zato što je u rodu s Bidenom?
Odrastao sam misleći da je JAVNA SLUŽBA ono što je vodilo ljude na državni posao. Ali nakon što ste vidjeli Victoriju Nuland ili Bidenovog sina, ili Trumpa——koja je svrha slanja tolikog novca u Ukrajinu kada je toliko mnogo Amerikanaca beskućnici, bez zdravstvene skrbi i bez vlade koja, čini se, uopće ne vidi te građane?
Vi ste jedan od osviještenih građana. A ti si nažalost u maloj manjini.
Gospodin i gospođa Kagan ili gospodin Kagan i supruga Victoria Nuland savršeni su primjeri dobro plaćenih ljudi koji rade za elitiste. Tipični korisni idioti koji guraju i planiraju. Sve što treba znati o bilo kojem je da je Robert Kagan bio jedan od osnivača Projekta za novo američko stoljeće.
Da ne kažem da Bob Parry nikada nije imao "Big Picture" u svom tražilu, ono što ću reći da čitajući njegove američke poruke, posebno u ovom slučaju "Dosjei X u listopadu iznenađenje (1995-96), počinje na str. 163 mora biti čitaj, vidim da je razvio drugu prirodu koja mu je omogućila da shvati složene događaje kao da mu je to druga priroda!
Do 16. travnja 2014. postalo je očito, barem meni, da je on vrlo poseban čovjek s vrlo posebnim darom.
Hvala Roberte!
Monolitni medijski redoslijed za današnje vrijeme je 'Game Changer'.
To je ono što svaka zapadna medijska kuća ponavlja kao papagaji.
Prethodno je postojao narativ da se Ukrajina obranila
uspješno i tjerao Rusiju natrag u defenzivu.
Ukrajina pobjeđuje i sada će preokrenuti situaciju s novim tenkovima kako svi kažu.
Ali nitko nikada ne raspravlja o brojkama.
Dvije značajne metrike koje sam danas konačno čuo:
Ukrajina je započela rat sa 180 tisuća regularnih trupa.
Ukrajina je izgubila 300 uništenih tenkova.
F24 javlja:
180 tisuća Rusa mrtvih
100 tisuća Ukrajinaca mrtvih
Čini mi se dvojbenim da Rusi umiru u omjeru 2-1.
Pretpostavljam da su oba broja isključena.
SAD procjenjuje:
150 tisuća Rusa mrtvih
100 tisuća Ukrajinaca mrtvih (Većina zemalja NATO-a slaže se s ovom brojkom)
To je još uvijek 1.5 prema 1, ali u redu.
Očekivao bih da je 100 tisuća mrtvih Ukrajinaca vjerojatno minimum.
Stvarni broj mogao bi biti čak 120-130K
To bi ostavilo Ukrajinu s manje od 80 tisuća stalnih posjetitelja s kojima su započeli rat.
Nemam pojma koliko je pričuva ili vojnih obveznika dodano Ukrajini od početka rata.
Rusija je započela rat sa
1M regularnih trupa
2 milijuna rezervi
To je Rusiji dalo 5-10 puta veću mogućnost podnošenja gubitaka od samog početka.
Ukrajina je već izgubila više od 50% stalnih igrača s kojima je započela rat.
S još većim gubicima, Rusija bi izgubila manje od 20% svojih regularnih igrača s kojima je počela.
Preostalo 80K naspram preostalih 850K.
Što se tiče tenkova, Ukrajina je već izgubila 300 (uništenih).
Predani novi tenkovi:
Francuska još nije predala LeClercs (maks. 10)
SAD šalje 31 Abramsa
UK 14 Challenger
Ukupno njemačkih tenkova Leopard (iz svih euro zemalja) 88
Ukupno 133 novih tenkova
Rusija je izgubila cca. 1000 tenkova
Očekuje se da im je još ostalo preko 2000
Neće ponovno odigrati bitku kod Kurska, tenk do tenka.
Moje očekivanje je da je većina tenkova uništena korištenjem
razna protutenkovska oružja, ručna, projektili i bombe.
Iako se tenkovi ponekad vjerojatno međusobno bore.
Obje strane su obavile ogroman posao ubijajući tenkove.
Rusija još uvijek uvelike nadmašuje Ukrajinu u broju tenkova, iako nisu svi tenkovi jednaki.
Ono u čemu Rusija stvarno ima prednost je u preostalim trupama.
Počeli su s prednošću od 5-1 u trupama koja je narasla na ukupni omjer 8-1.
Neće sve preostale ruske trupe biti raspoređene odjednom
dok je ukrajinski raspoređeni pristup 100% ili manje.
Jedno posljednje razmatranje je ono od 133 nova tenka,
bit će potrebno vrijeme za obuku. Najgore je imati
održavati najmanje 3 jasno različite vrste modela.
Uz svu logistiku uključenu u njihovo održavanje.
Bit će 3-4 puta teže nego da su svi tenkovi iste marke i modela.
Najmanje 3-4 odvojena različita opskrbna lanca za upravljanje.
Ukrajina sigurno može napraviti štetu i odugovlačiti sukob.
Ali sve vrijeme je na strani Rusije.
Ovaj sukob je započeo kao neusklađenost.
Nakon 1 godine, sada je još veća neusklađenost.
Problem za Ukrajinu je cijelo vrijeme isti.
Nedostatak radne snage od početka je rastao i nastavlja rasti.
Tenkovi ništa ne rješavaju taj problem.
Ovog jutra Bidenov režim objavio je da nema 31 Abramsa za poslati.
Dakle, ovo je bila samo varka da se Njemačka uvuče u rat.
Scholz mora biti oduševljen.
Ukrajina gubi 122,000 35,000 plus XNUMX XNUMX nestalih u akciji.
Ruski gubici 16 – 25,000 plus 25-40,000 ranjenih
100,000 160,000 američkih vojnika u Poljskoj plus XNUMX XNUMX poljskih vojnika koji su mobilizirani
Izvor: pukovnik MacGregor otprilike u 17.52
xttps://www.youtube.com/watch?v=2_pEyTH_VfE
Broj ruskih tenkova: 12-13,000
Izvor: Gilbert Doctorow
xttps://gilbertdoctorow.com
General Mark Milley rekao je danas da bi prema njegovoj procjeni bilo nerealno očekivati da Ukrajina može istjerati sve Ruse s teritorija koje sada drže do kraja ove godine. To je prvi signal bilo kojeg većeg dužnosnika SAD-a ili NATO-a da Ukrajina ne pobjeđuje i sigurno ne napreduje. Djeluje barem za sada kao obrat svih prethodnih američkih i NATO predviđanja i komentara. Uključujući od Bidena i svih drugih šefova država NATO-a. Stoga može signalizirati i odgovarajuću promjenu politike. Rano je Milley rekao da će rat vjerojatno brzo završiti. Zapravo nije pogriješio jer je odluka Ukrajine da se uopće bori bila u konačnici samoubilačka. Nije očekivao da će ukrajinska vojska počiniti samoubojstvo, ali to je upravo ono što rade. Kad Kijev nije pao i Rusija se povukla iz Kijeva i Karkhiva, mediji i NATO su odlučili i poručili da je to čudo zahvaljujući borbenom duhu Ukrajine. Rusija se zapravo povukla iz razloga o kojima će se raspravljati još dugo nakon što rat završi. Dakle, nitko zapravo ne zna osim Rusije zašto su to učinili i nemaju razloga dijeliti bilo kakvo obrazloženje. Narativ je krenuo odatle i Zelensky je započeo svoju kampanju kazališne trupe za prikupljanje novca i oružja. Mediji i oni čelnici NATO-a odgovorni su za počinjenje prijevare koja je uvelike brojčano nadjačala Ukrajinu i oružjem je zapravo mogla poraziti Rusiju. Sve što je Ukrajina ikada mogla postići bilo je odgoditi ishod.
Mrtve duše Ukrajine plaćaju i platile su sve laži zapadnih medija i NATO vlada. Da je ovaj rat boksački meč teške kategorije, već bi bio zaustavljen. Rješenje je isto kao i od prvog dana. Pregovorno rješenje između stvarnih zaraćenih strana, SAD-a i Rusije. Problem je što nemamo vodstvo na vrhu. Joe Biden može hodati bez spoticanja ili govoriti bez brbljanja. Čak i da želi mir, on nema sposobnost da izravno postigne bilo kakve razgovore o nagodbi. Mogao bi prepustiti drugima da pregovaraju o dogovoru, ali on je striktno samo zabrinut oko kandidiranja za dužnost 2024. Sve do čega mu je sada stalo jest izbjegavati sve što bi to moglo zeznuti. Ali DNC noževi nisu za Bidena. Uz malo sreće, možda će ga nekako natjerati da ode prije nego kasnije.
Postoje opravdana pitanja o neviđenom korištenju glasačkih listića poštom na izborima 2020. godine. Američki sudovi uvijek su vrlo oprezni u vezi s promjenom izbornog rezultata. Svakako je moguće da Biden zapravo nikada nije ni izabran za predsjednika osim kroz poplavu lažnih glasačkih listića poslanih poštom u kombinaciji sa zakonima koji su promijenjeni uoči izbora, nezakonito. Sada ništa ne može promijeniti rezultat izbora 2020. Postoji, međutim, dugačak popis upitnih djela Bidena i njegove obitelji uključujući moguću trgovinu utjecajem stranim vladama (uključujući Ukrajinu, Kinu i Rusiju) i moguće kriminalne aktivnosti poput porezne prijevare koje trenutačno drže i skrivaju FBI i DOJ. Zločini zbog kojih bi morao podnijeti ostavku ili se suočiti s opozivom. Kamala Harris bila bi druga u nizu, a Kevin McCarthy treći da zamijeni Bidena na mjestu predsjednika. Bože pomozi nam, Harris bi zapravo mogao biti gori predsjednik čak i od Bidena.
Naposljetku, objavljeni brojevi bojnih polja poprilično variraju u svakoj magli rata. Ipak, moguće je pogledati njihov spektar i dobiti prilično dobru predodžbu o situaciji u Ukrajini. Jedina stvar koja stoji na putu skoroj nagodbi je činjenica da će svi ratni huškači izgubiti obraz. To plus Zelensky je možda ovisan o novcu i besplatnom oružju i globalnoj pozornosti. Taština Bidena, Zelenskog i šefova država NATO-a toliko je dragocjena da više Ukrajinaca mora umrijeti prije nego što itko od njih prizna svoje pogreške jer su ikada dopustili da ovaj rat započne i da se nastavi već godinu dana. Teško je zamisliti ciničniju vrstu politike koja za posljedicu ima bespotrebnu smrt tolikog broja ljudi da tako malo njih može spasiti obraz. Bespotrebni nastavak ovog rata kvalificira se kao zločin protiv samog čovječanstva.
Budući da Ukrajina nije sposobna pobijediti, postavlja se pitanje što dalje, kakva ekspanzija za Zapad koji čuva obraz i njegov spin "zaštite Europe". Čini se da je Rusija predvidjela mogućnost proširenja (mobilizacija i jačanje) za ovo "sljedeće". Moguće je da je Biden u poziciji LBJ-a i proširuje Vijetnamski rat izvan savjetnika za masovno raspoređivanje trupa iz SAD-a i NATO saveznika. To bi moglo dovesti do Bidenova povlačenja (uz izloženost korupciji) i uzburkane javnosti u SAD-u (osobito ako se razmatra ponovno pokretanje nacrta). Ali kao što kažete, sve je to u "magli". Moramo nastojati biti informirani i činjenični kako bismo pomogli u jasnoći razmišljanja.
Svi su oni sociopatski ratni zločinci.
Nije bilo prijevare koja je pomogla Bidenu da pobijedi 2020. Činjenica je da je više ljudi glasalo za njega nego za Trumpa. Unatoč svim naporima da se otkrije suprotno, nema empirijskih dokaza da su izbori pokradeni.
Kao što ste rekli, to sad više nije važno. Osim toga, i Biden i Trump dvoje su najgorih ljudi koji su ikada bili na toj dužnosti, a svijet plaća cijenu. Obje su administracije bile/jesu pune neokonzervativaca, neoliba, oportunističkog ološa koji naizgled nije mogao manje mariti za većinu naših hitnih domaćih pitanja, a još manje za građanstvo. Bogati stari ljudi vode državu i sve nas vode ravno u pakao.
Jedina šansa da se nešto od toga promijeni je da građani uzmu stvari u svoje ruke. Nisam siguran što bi to moglo značiti, ali sasvim sigurno uključuje masovne prosvjede, štrajkove i otpor u svim oblicima. Oni to vide, zbog čega se policija priprema za masovne građanske nemire koji su odmah iza ugla i zašto korporativni mediji rade prekovremeno kako bi ljude omesti i podijelili uglavnom neozbiljnim besmislicama ili partizanskim hak kazalištem. Koliko god teško bilo, lijevo-desna koalicija je prijeko potrebna, jer naša najveća snaga je brojnost.
“Da je ovo borba u teškoj kategoriji, bila bi zaustavljena” je apsolutna istina. Ukrajina je pretučena do krvi i preko 100,000 ukrajinskih žena sada su udovice. Victoria Nuland i njezina skupina krvožednih pasa rata izravno su krivi što su dopustili da se borba nastavi.
Izvori s jučerašnjim datumom 26. siječnja.
Poljske trupe koje su mobilizirane (za bitku) trebale bi iznositi 60-100,000.
To je zlokoban razvoj događaja, ali Poljska se razmazila pridružiti se borbi s Rusijom otkako je počeo rat u Ukrajini. Zelenski nastavlja raditi na članicama NATO-a, jednom po jednom, kako bi uvukao jednu od njih u rat kako bi i NATO bio uključen. Veliki ratni heroj Zelenski žrtvovao je svoj narod klaonici. Svatko može nagađati zašto želi započeti WW3. Ali očito je imao taj cilj od početka. Zasigurno do sada ima dovoljno milijardi, skinutih s godina financiranja korumpirane Ukrajine od strane američkih poreznih obveznika da se negdje povuče. Možda se nuklearni rat čini kao njegova jedina opcija da izbjegne dugu ruku buduće odmazde Putina.
Pukovnik Douglas MacGregor i mnogi drugi neovisni novinari izjavili su da je mrtvih Ukrajinaca – 160,000. Ranjeni i nesposobni za povratak u aktivnu službu – 340,000. Preostale trupe – 150,000. Ruski gubici – 15,000 30,000 mrtvih, 8 10 ranjenih. Nedavni gubici na bojnom polju u Soledaru i Artemovsku (Bakhmut) su XNUMX ili XNUMX prema jednom Unriancu na svakog Rusa. Consortium News, Duran, Scott Ritter, John Helmer (Dances with Bears), pukovnik MacGregor, Larry Johnson, Eva Bartlett, Andrey Martyanov, Brian Berletic, George Eliason, Patrick Lancaster, Graham Phillips i mnogi drugi neovisni novinari govore istinu. Napustite zapadni MSM jer je to septička jama laži.
Prema službenom zapadnom narativu, Rusi su 'napali' Ukrajinu 2014. U stvari, invazija Donbasa dogodila se gotovo odmah nakon državnog udara u Kijevu 2014., a predvodile su je iste neonacističke jedinice, prvenstveno brigada Azov itd. al, koji je prvo napao obalni grad Mariupol i ostao tamo 8 godina – prije nego što su ga okupile regularne ruske jedinice i lokalne milicije.
Općenitije, ukrajinska invazija na istok trebala je naići na snažan otpor lokalnih na brzinu formiranih milicija. Među vođama tih jedinica bio je i jedan, Aleksandar Vladimirovič Zaharčenko, koji je postao glavni zapovjednik u Donbasu. U prvom trenutku, Rusi su u početku bili donekle neodlučni da se vojno umiješaju – ali pitam se tko je donio konačnu odluku o intervenciji: Medvedev? Putin? Pretpostavljam da to nikada nećemo saznati – ali narodni otpor i u Rusiji i u donbasskim republikama bio je pokrenuti ruku; Ruski dragovoljci počeli su prelaziti granicu iz Rusije u republike Donjeck i Lugansk zajedno sa svim vrstama ratnog materijala i hrane. Što je još važnije, ukrajinska se vojska trebala susresti s raspletom: prvo oko zračne luke u Donjecku, a zatim njihov potpuni poraz u dvije ključne bitke za Ilovajsk i Debaljcevo 2015. Takva je bila prva ukrajinska invazija na Don Bass.
Međutim, ukrajinska vojska trebala je zalizati rane i ponovno gađati Don Bass 2022. – isti ishod.
Ali ovaj put su se suočili s ruskim ratnim strojem.
Čini se da je povijest oblikovana narativnim konstrukcijama ovog žanra.
Vrlo dobro sažeto, očito ste čitali istinite izvore i temeljito ste probavili materijal.