Poruka Moskvi u ovom trenutku - dok deeskalacija i detant u potpunosti nedostaju u javnom diskursu - je da će ih se sve jače i jače stiskati dok ne napadnu sam NATO.
Borbeni zrakoplovi F-16 Falcon iznad Kolumbije 2017. tijekom američko-kolumbijske vježbe. (Zračna nacionalna garda SAD-a)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte čitanje ovog članka.
Tsveubilački ratni zlotvori pobijedili su u raspravi oko slanja tenkova u Ukrajinu, pa je sada vrijeme da se počne raspravljati o slanju F-16.
U članku "Ukrajina se namjerila na borbene zrakoplove nakon što je osigurala zalihe tenkova”, Reuters prenosi sljedeće:
“Ukrajina će se sada zalagati za zapadne borbene zrakoplove četvrte generacije kao što je američki F-16 nakon što je osigurala isporuke glavnih borbenih tenkova, rekao je u srijedu savjetnik ukrajinskog ministra obrane.
Ukrajina je dobila veliko pojačanje za svoje trupe jer je Njemačka u srijedu objavila planove da Kijevu dostavi teške tenkove, okončavši višetjedni diplomatski zastoj po tom pitanju. Sjedinjene Države su spremne dati sličnu objavu.”
Baš na vrijeme za dobre vijesti, Lockheed Martin je objavio da je div za proizvodnju oružja spreman za povećanje proizvodnje F-16 ako budu potrebni za isporuku u Ukrajinu.
“Lockheed Martin je rekao da je spreman ispuniti zahtjeve za F-16 borbenim zrakoplovima ako ih SAD i njegovi saveznici odluče isporučiti Ukrajini,” Antiratnaje Dave DeCamp izvješća. “Do sada su SAD i njegovi saveznici oklijevali poslati borbene zrakoplove u Ukrajinu zbog zabrinutosti da bi se mogli koristiti za gađanje ruskog teritorija. Ali čini se da su zapadne sile sve manje zabrinute zbog eskalacije jer su se SAD i Njemačka sada obvezale poslati svoje glavne borbene tenkove.”
Lockheed kaže da je spreman s F-16 ako ih SAD i saveznici odluče poslati u Ukrajinu
Proizvođač oružja kaže da pojačava proizvodnju borbenog zrakoplova
napisao Dave DeCamp@DecampDave #F16za Ukrajinu # F16 #LockheedMartin #Ukraine #Vojnoindustrijskikompleks #NATOhttps://t.co/I4YHxOqM6F pic.twitter.com/y4HOs3Y3lA— Antiwar.com (@Antiwarcom) 25. siječnja 2023.
A New York Times ' članak, “Kako je Biden nevoljko pristao poslati tenkove u Ukrajinu”, ima podnaslov “Odluka je otključala dotok teškog naoružanja iz Europe i približila Sjedinjene Države i njihove NATO saveznike izravnom sukobu s Rusijom.” Njegovi autori David E. Sanger, Eric Schmitt i Helene Cooper pišu:
“Najava predsjednika Bidena u srijedu da će poslati tenkove M1 Abrams u Ukrajinu došla je nakon tjedana napetih zakulisnih pregovora s njemačkom kancelarkom i drugim europskim čelnicima, koji su inzistirali da je jedini način da se otključa dotok teškog europskog naoružanja da Sjedinjene Države će poslati vlastite tenkove.
Njegova odluka, koliko god nevoljka, sada otvara put za isporuku tenkova njemačke proizvodnje Leopard 2 Ukrajini za dva ili tri mjeseca, koje će osigurati nekoliko europskih zemalja. Iako je nejasno hoće li to što predsjednik Volodymyr Zelensky sada planira vratiti teritorij koji je zauzela Rusija napraviti odlučujuću razliku u proljetnoj ofenzivi, to je posljednja u nizu postupnih eskalacija koje su pogodile Sjedinjene Države i njihove NATO saveznike bliže izravnom sukobu s Rusijom.”
Kad čak i kratkovidno carstvo pisari na The New York Times priznajete da zapadne sile eskaliraju agresije u vrlo opasnom smjeru, vjerojatno biste trebali sjesti i obratiti pažnju.
U svom nedavnom članku za Odgovorna državnost, "Mission Creep? Kako je uloga SAD-a u Ukrajini polako eskalirala”, Branko Marčetić ocrtava načine na koje je američki imperij “serijski propuhao svoje vlastite samonametnute linije u vezi s prometom oružja,” uvijek iznova popuštajući ratnim jastrebovima i zahtjevima ukrajinskih dužnosnika za isporukom oružja od kojeg se prethodno suzdržavao. strah da bi bili previše eskalirajući i doveli do vrućeg rata između nuklearnih supersila.
Marčetić primjećuje način na koji su ranije nezamislive agresije poput NATO-ovih špijunskih agencija koje provode sabotažne operacije na ruskoj infrastrukturi sada prihvaćene, pri čemu se poziva na nove eskalacije čim se dogodila prethodna.
"...NATO-ov transfer oružja sada je eskalirao daleko iznad onoga što su se vlade brinule prije samo nekoliko mjeseci da bi moglo uvući savez u izravan rat s Rusijom..." https://t.co/NKbMdVuxnY
— Responsible Statecraft (@RStatecraft) 25. siječnja 2023.
Pri kraju svog članka, Marčetić naglašava vrlo važnu točku kojoj treba posvetiti više pažnje: da je zapadni savez uspostavio politiku stalne eskalacije svaki put kada Rusija snažno ne reagira na prethodnu zapadnu eskalaciju, što nužno znači da se Rusija aktivno potaknuti da snažno reagiraju na te eskalacije.
“Eskalacijom potpore ukrajinskoj vojsci, SAD i NATO stvorili su strukturu poticaja za Moskvu da poduzme drastičan, agresivan korak kako bi pokazala ozbiljnost vlastitih crvenih linija”, piše Marčetić. “Ovo bi bilo opasno u najboljim vremenima, ali posebno kada ruski dužnosnici jasno daju do znanja da jesu sve pogled rat kao jedan protiv NATO-a u cjelini, ne samo Ukrajina, dok prijeteći nuklearni odgovor na savezničku eskalaciju isporuka oružja.”
“Moskva stalno govori da su eskalirajući transferi oružja neprihvatljivi i da bi mogli značiti širi rat; Američki dužnosnici kažu da budući da Moskva nije reagirala na te prijetnje, one mogu slobodno eskalirati. Rusiji se zapravo govori da mora eskalirati kako bi pokazala da je ozbiljna u vezi s linijama,” Marčetić dodano na Twitter.
Dobar nedavni primjer ove dinamike je nedavni New York Times prijaviti da Bidenova administracija razmatra podupiranje ukrajinske ofenzive na Krim, što slažu se mnogi stručnjaci je jedan od najvjerojatnijih načina na koji bi ovaj sukob mogao dovesti do nuklearnog rata.
Bidenova administracija je procijenila da Rusija vjerojatno neće uzvratiti eskalirajuću agresiju, navodi se u članku. Ali osnova za tu procjenu očito ne dolazi ni iz čega drugoga nego iz činjenice da Rusija to još nije učinila.
"Krim je već bio pogođen mnogo puta bez masovne eskalacije iz Kremlja", rekao je Times citira istraživački centar RAND Corporation kako bi objasnio zašto Bidenova administracija misli da se može izvući podupirući ofenzivu na Krimu.
Ali kao DeCamp objasnio u to vrijeme, to čak nije istina; Rusija učinio značajno eskalirati svoju agresiju kao odgovor na napade na Krim, počevši gađati kritičnu ukrajinsku infrastrukturu na načine na koje prije nije.
U ovom članku o tome kako se SAD "zagrijava" za ideju pomoći Ukrajini u napadu na Krim, gospođa RAND kaže da Rusija nije masovno eskalirala kao odgovor na druge napade na Krim. Ali veliki udari na ukrajinsku infrastrukturu počeli su tek nakon bombaškog napada na most u Kerču! pic.twitter.com/p4pHxs6xFB
— Dave DeCamp (@DecampDave) 18. siječnja 2023.
Dakle, Rusija je zapravo eskalirala svoje agresije kao odgovor na napade na Krim; samo ih nije eskalirao protiv sila NATO-a. Sve dok Rusija samo eskalira na način koji šteti Ukrajincima, struktura moći centralizirana u SAD-u ne smatra to stvarnom eskalacijom.
Poruka Moskvi je da će ih sve jače i jače stiskati dok ne napadnu sam NATO.
I naravno, to će se iskoristiti i pretvoriti u još jedan dokaz da je ruski predsjednik Vladimir Putin bezobzirni luđak koji napada slobodni svijet potpuno ničim izazvan i mora biti zaustavljen pod svaku cijenu, čak i ako to znači riskiranje nuklearnog Armagedona.
Rusija bi naravno bila svjesna ove očite stvarnosti, tako da je jedini način da zagrize mamac ako bol zbog nereagiranja dođe do točke u kojoj se smatra da nadmašuje bol zbog reagiranja. No, sudeći po njegovim postupcima, carstvo se čini odlučnim da ih gurne do te točke.
Zaista je zastrašujuće koliko je deeskalacije i detanta nestalo iz javnog diskursa o Rusiji. Čini se da ljudi uistinu ne znaju da je to opcija.
Oni doista misle da je jedina opcija stalna eskalacija nuklearnog sukoba, a da je sve drugo pokorno popuštanje. Misle da zato što im je to poruka koju im daje imperijalni propagandni stroj, a daju im tu poruku jer je to stvarna pozicija carstva.
Upozoravao sam na sve veći rizik od nuklearnog Armagedona sve dok sam se javno bavio političkim komentarima, a ljudi su me cijelo vrijeme nazivali histeričnim idiotom i Putinovom marionetom, čak i kad smo se približili i bliže točnoj točki o kojoj sam vrištao iz sveg glasa svih ovih godina.
Sada se ne može puno približiti, a da nije izravno na nama. Duboko, duboko se nadam da ćemo preokrenuti ovu stvar prije nego što bude prekasno.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Slijedite novac.
Prodaja oružja u SAD-u je na vrhuncu svih vremena. Kongres baca desetke milijardi više nego što je traženo u "obranu" dok američko gospodarstvo propada. Zaboravite raspadajuću infrastrukturu, propalo zdravstvo i obrazovanje, beskućništvo i tako dalje, jer u njima nema profita.
Većina "pomoći Ukrajini" ide Pentagonu i vojno-industrijskom kompleksu. Zemlje NATO-a koje su iscrpile svoje vojne zalihe šaljući ih trgovcima na crno (Ukrajina) prisiljene su opskrbljivati se iz SAD-a.
Logika je totalno zakazala. Ako Ukrajina tako dobro stoji protiv Rusije, zašto im očajnički treba više oružja svih okusa? Jer je sva njihova oprema – nekadašnje najveće i najbolje opremljene vojske u Europi – uništena.
Kako se kraj (kaskade) približava, brane se otvaraju za sipanje još više oružja u Ukrajinu (i NATO), a napori da se rat proširi na NATO putem provokacija rastu u očajničkom posljednjem pokušaju da se nastavi zarađivati.
U Drugom svjetskom ratu, kada je Njemačka napala Poljsku 1939. i započela pravi rat, naslovi u njemačkim novinama govorili su njemačkom narodu da je Poljska napala Njemačku. Hitler i Himmler su izvlačili ljude iz zatvora, ubijali ih, obukli u uniforme, poljske i njemačke, i rasporedili po njemačkoj radio postaji s tvrdnjom da je Poljska prešla granicu i napala miroljubive Nijemce. Nijemci su naravno samo odgovarali na poljsku agresiju.
Ozbiljno.
Ovakvim ljudima ne treba izgovor. Oni samo izmišljaju stvari po potrebi.
I naravno, i “Remember the Maine” i “Remember the Gulf of Tonkin” pokazale su se kao velike laži. A Lusitania je osim svojih putnika nosila ratno oružje i streljivo na frontu, te je stoga bila legitimna meta u ratu.
Ozbiljno.
Zapamtite da je Maine bio Velika laž Williama Randolpha Hearsta, a vrijeme poznato kao Žuto novinarstvo. Otkriveno je da je Tonkinški zaljev laž kada je Daniel Ellsberg procurio, a senator Gravel pročitao zapisnik Kongresa "Papiri Pentagona". Iznenađen sam da to itko više uopće shvaća ozbiljno. Daniel Ellsberg ima knjigu o tome na prodaju na svojoj web stranici ako želite saznati više. Možda čak i u knjižnici, ali tko zna u ovim vremenima.
Ovakvim ljudima ne treba izgovor. Oni samo izmišljaju stvari po potrebi.
Izvrstan odaziv
Caitlinin članak pogađa čavao u glavu. Bezumno eskalirajuća opasnost naziv je američkih/UK/EU ratnih igara protiv Rusije u Ukrajini. Možda se to svodi na činjenicu da su zapadne zemlje koje vode ratove pod vodstvom SAD-a izgubile sposobnost rasuđivanja, analiziranja, uviđanja ekstremne opasnosti. To što su puni osjećaja 'superiornosti' zasljepljuje ih i prijeti cijelom svijetu. Ipak, naše zemlje pate od ogromnih sankcija koje su nerazborito primijenile protiv Rusije, a koje su naštetile njihovim vlastitim gospodarstvima, posebno u Europi, mnogo više nego Rusiji, koja je godinama gradila svoju samodostatnost. Amerika ne želi mir, treba joj rat za svoju ekonomiju koja je velikim dijelom posvećena ratovima... Što učiniti? marš za mir? stalno prigovarati o gluposti i opakom kriminalu zapadnih ratova, koji uništavaju sposobnost svjetske zajednice da surađuje, da pronađe način da živi održivo iu miru pod suncem, mjesecom i zvijezdama??? Taj prokleti industrijski/vojni/medijski kompleks...
Eskalacija uopće nije bezumna. Razmotrite koje snažne noćne more "čuvaj nas sigurnima" motiviraju Joea Bidena u ovom trenutku:
Njegov spektakularni neuspjeh u povlačenju iz Afganistana;
Njegov spektakularni neuspjeh u obuzdavanju sina Huntera Bidena koji je dobio visoko plaćen posao u Ukrajini, jer mu je otac bio predsjednik;
Činjenica da je Joea Bidena kao potpredsjednika Obama poslao da stvori i upravlja (uz pomoć Victorije Nuland) ustankom 2014. koji je u središtu trenutne krize
Njegov politički opstanak je u pitanju. Kao i Obamin.
Što znači da je vrijeme za opoziv: za politički opstanak Amerike.
Ne mogu vjerovati da sam odrastao u ovoj zemlji.
Na predsjedničkim izborima 2020. u obje korporativne stranke bio je po jedan antiratni kandidat. Borila se za dobivanje razine podrške od 1% ili 2% u polovici biračkog tijela. Stoga, s obzirom na to da 99% Amerikanaca s entuzijazmom glasa za rat, mislim da biste trebali preispitati svoju izjavu "svi mi želimo živjeti".
Postoji i frakcija "pro-Armageddon" u stranci Team Red, kao i frakcija "Anything for a Profit - Wall St" u stranci Team Blue koje, čini se, osporavaju vašu izjavu. Čini se da je Armagedon popularan u Americi, i to ne samo kao film Brucea Willisa. Zaista vrlo popularan. Čujem da čak već planiraju nastavak onoga za što su sigurni da će biti hit na blagajnama velikih razmjera, iako priznaju da bi izbor glumaca mogao biti problem. Kruže glasine da bi ovo mogao biti prvi blockbuster nagrađen Oscarom koji je u potpunosti AI.
Sigurno nisam vidio navalu antiratnih kandidata u sredini mandata, koji su obećavali smanjenje vojne potrošnje i korištenje novca za pomoć Amerikancima, a nisam ni čuo naznaku glasina o takvom nečemu za sljedeći vrijeme. Ako Amerikanci 'svi žele živjeti', oni su vrlo, vrlo šutljivi o tome.
Bio je milijunski koncert No Nukes u Central Parku. Problem je što je to bilo prije 40 godina, kad su ljudi htjeli živjeti.
To je bilo 12. lipnja 1982., kada je 800,000 ljudi izašlo prosvjedovati protiv nuklearnog oružja u Central Parku iu San Franciscu, još 60,000 marširalo je i pozvalo na zabranu nuklearnog oružja u čijem sam organiziranju ja pomogao. Danas nema ni traga istinskom antiratnom pokretu ili ijednom demokratu, uključujući članove Odreda, koji se usudio glasovati ili govoriti protiv najvećeg vojnog proračuna u povijesti, uključujući neobjašnjivo financiranje rata u Ukrajini, koji traje godine, već je bio veći od sljedećih 11 nacija zajedno.
Krevet koji su Amerikanci napravili za sebe vjerojatno će se proširiti u svjetsku grobnicu. A tko bi mogao biti prikladniji da predsjeda tim scenarijem završetka igre od Joea Bidena?
I ja sam već neko vrijeme upozoravao na totalni rat i doživljavali su me kao blesavu staru budalu koja ne razumije međunarodnu društvenu, političku i vojnu politiku koja je, tvrde ti ljudi, neka vrsta bedema protiv takvog ishoda, čak i kao oni podržavaju totalni napad na ruski teritorij u tom dijelu svijeta, kao moderna diplomacija s priloženim udarcem. Oni su pijani od udarca i, nažalost, to je otrov koji bi mogao ubiti njih i mene, stariju osobu koja više voli prepustiti prirodi da odluči kada će moje vrijeme isteći nego drugima koji su, čini se, nesvjesno skloni samoubojstvu.
Rusi su odrasli u sobi. Kolektivni Zapad zna da su potpuno krivo izračunali i aktivno pokušavaju namamiti Rusiju u širi rat. Istaknuti dio pogrešnih procjena hibridnog rata bio je financijski, sa Zapadom koji se sada uzdigao na vlastitom petardu jer petrodolaru sada prijeti dužnička bomba koja se približava detonaciji. Možda je to razlog za eskalaciju – Zapadu nema povratka – moraju oslabiti i destabilizirati Rusiju, inače se i sami boje kolapsa. Hegemon je očajan i Putin to zna. Molite se da Putin ne sjedne na mamac. Zapad može odgoditi pobjedu Rusije, ali Ukrajina se učinkovito demilitarizira, dok se njezina vojska bliži kolapsu.
Postoji izreka na španjolskom… 'estan buscando algo que no se les ha perdido'. Traže nešto što nisu izgubili. Raspirivanje vatre rata… pokazuje koliko je Zapad, pod utjecajem SAD-a/NATO-a, postao gluh, glup i slijep. Iskreno, divim se ruskom strpljenju...
Realnost je da s tim 'naprednim' oružjem – tenkovima i F16 – treba jako puno logističke podrške i obuke. To dovodi u pitanje je li ovo stvarno ili samo zapadnjačka pljeva za zavaravanje neukih i glupih.
Obuka može trajati od nekoliko mjeseci do godina i vjerojatno će se provoditi drugdje u zemljama NATO-a.
Logistika (streljivo i rezervni dijelovi) morala bi se obaviti u zemlji i stoga predstavlja laku metu.
Sa zrakoplovima, ako su stvarno bazirani u Ukrajini, bit će lako uništeni, ALI ako su letjeli iz druge zemlje, tada se sukob širi jer ta druga zemlja tada postaje legitimna meta.
IMO, sva ova priča je NATO PR. Ovo oružje neće ništa promijeniti za Ukrajinu ili Rusiju, ali omogućuje američkim psihopatama i njihovim pudlama da izgledaju jaki.
Eskalacija nije "nevoljna". Postojano je i planirano zašto ratni jastrebovi donose odluke. Namjerno “polako kuhaju žabu”. To je metoda prodaje njihovog rata, a testiranja Rusa. Oni jako žele vrući rat koji neće biti nuklearni, ali su spremni riskirati upravo taj događaj, za svoju moć
Ništa neće okrenuti ovaj glupo zamišljeni eskalacijski zamah prema detantu i miru jer je zapadnjačka eskalacijska manija rezultat ugriza neokonzervativaca i indocionaca pogođenih rabisom koji haraju američkom sigurnosnom i "obrambenom" politikom. No hoće li ovi jastrebovi profiterske politike doista ići do kraja kako bi svoju trenutnu prodajnu ponudu naoružali i uhvatili doveli do katastrofalnog pravog Armagedona koji se širi iz Ukrajine ostaje upitno. Putin sigurno nije budala da lako nasjede na ovaj neodgovorni krvavi idiotizam. To je idiotizam koji samo američka javnost, vođena svojim zdravim umovima, može zaustaviti!
SAD zvecka raketama i vijori zastava. Oprosti, Caitlin, ova "eskalacija" samo je drskost nasilnika bez mogućnosti potkrijepiti ove prijetnje. Rusi sustavno gone SMO. HIMARS ništa nije promijenio. Ni zapadnjaci nisu isporučivali topništvo. Umjesto toga, Zelenskom su dali lažni osjećaj povjerenja da će novac nastaviti teći. Sada je navodno blizu milijardera. Pobjeđuje čak i ako država gubi. Od pisanja ovog teksta, Rusi su postojano uništavali sredstva AFU-a uz sadašnju "kontaktnu crtu" u kazalištu u Donbasu. Njihov primarni cilj je osloboditi cijelu istočnu Ukrajinu, uključujući obalu Crnog mora. Nakon što se linija između Zaporožja i Krasin Limana sruši, ostaju samo Kramtorsk, Servsk, Slavjansk i drugi gradovi na sjeveru regije — koje je lakše zauzeti. Zatim dolazi Harkovska regija i zapadna obala Dnjepra. Ukrajini neće ostati ništa osim Galicije – i većinom depopulacije Ukrajinaca koji govore ukrajinski. Zapadni tenkovi ili borbeni zrakoplovi nisu prikladni za ukrajinsko bojište. Projektil Patriot bit će neučinkovit. Bit će dostupan u količini tek nakon što rat završi. Oni su poklon MIC-u, koji je ostvario 49% povećanja dobiti. Ali takva darivanja slabe i SAD i Europu i promiču pomak prema multipolarnom svijetu. Ako vas zanima osnova za ovo mišljenje, idite ovdje.
Bravo Caitlin Johnstone! Nalazimo se u izuzetno opasnom trenutku. Ali cinik u meni kaže da će se Biden dogovoriti sa službenikom Davosa i dugogodišnjim posjetiteljem Bijele kuće Putinom da pričeka do završetka izbora 2024. i dobije neki izlaz iz močvare. U međuvremenu, Putin može igrati veću ulogu nego što je čak i Trump igrao u osiguravanju Bidenove izborne pobjede za drugi mandat. Cinično, da, ali nevini mrtvi nemaju pravo glasa u budućnosti, s koje god strane bili žrtvovani.
Ovaj rat je planiran još od sporazuma iz Minska, a sama Merkel je izbjegavala kako NATO kupuje vrijeme protiv Rusije. Sabotaža plinovoda Sjeverni tok još je jedan dokaz. Popis sankcija i politika rusofobije diljem svijeta još je jedan dokaz. Danas tenkovi sutra mlažnjaci. Putin je toliko naivan da uopće razmišlja o mirnom rješenju. ruska federacija je opkoljena i kad udju turska i izrael bit ce kasno za rusiju. Ova eskalacija bila je planirana i u konačnici će odgovoriti na depopulaciju koju je izračunao NWO. Samo zapadne populacije mogu ovo zaustaviti kao što su Amerikanci zaustavili ratove u Vijetnamu. Masovni prosvjedi protiv vlastitih vlada za deeskalaciju i poštovanje sporazuma iz Minska i popravak plinovoda. Samo slijepi ratni huškači ne mogu predvidjeti ovu nadolazeću hekatombu. Bog blagoslovio 2023.
Dok Zapad premješta tenkove, a vjerojatno kasnije i F-16 u Ukrajinu; Rusija je premještala podmornice i nuklearne projektile na more u smjeru zapadnih zemalja i SAD-a. Treći svjetski rat, ali usporeno. Uopće ne sumnjam da je ruska strategija namamiti Zapad u Ukrajinu i tamo ubijati, kontrolirajući borbeni prostor, istovremeno čuvajući svoje resurse i ratnike. Rusija ima vremena i koristi ga proaktivno–ne reaktivno– kako bi se obranila, između ostalog: destabilizacijom zapadnih gospodarstava, povećanjem svog utjecaja u svijetu, osmišljavanjem novog financijskog sustava i, što je najvažnije, jačanjem kulturnih vrijednosti i tradicije svog naroda. Sve to vrijeme Zapad se raspada u svojoj oholosti, brutalnosti i mržnji.
Joe Biden nastavio je izazivati rat. U dvije godine otkako je preuzeo dužnost, njegova je administracija slijedila Trumpove korake, provocirajući Rusiju preko Ukrajine i Kinu preko Tajvana, naprijed-natrag. Dvije od tri svjetske nuklearne velesile. Odgovor? Pa, doista nije bilo niti jednog – nekoliko pozamašnih prosvjeda, koje su mediji gotovo ignorirali. Ako još uvijek budemo ovdje sljedećeg siječnja, većina vijesti bit će ostavljena po strani kako bismo se usredotočili na predsjedničke kampanje. Ovako izgledaju “završne faze Imperija”.
Kada su SAD napale i okupirale Irak, Iran je opskrbljivao Irak malim oružjem i oružjem. SAD je proglasio ako se ovo nastavi da će to biti "ratni čin". Pitam se što se promijenilo u ovom slučaju.
Slažem se s tvojom perspektivom. Rusija odgovara na desetljeća laži, uvreda, smrtonosnih prijetnji i eskalacije od strane Zapada koji gubi kontrolu nad svime u svom svijetu – ekonomskim interesima, povjerenjem svojih građana i vojnom dominacijom. Unatoč kontroli zapadnog propagandnog stroja, Zapad ne dobiva stvarne ratove brbljanjem, jer bi sve bilo gotovo prošlog ožujka da je tako. Cijela ova vježba sada je o pozerstvu kako bi se spasio obraz i opravdalo postojanje NATO-a. NATO nema nikakvu vrijednost ako ne može zaštititi svoje članice od napada, a to je ono što očajnički želi – napad na europsku članicu NATO-a kako bi opravdao svoje postojanje. Ako se to ne dogodi, onda pojačajte eskalaciju prijetnje na što Rusija odgovara neodoljivom silom. Da, izgleda da ludaci žele rat s Rusijom. Ali što se događa kada Rusija bombardira i uništava američke gradove kao odgovor na američki napad na Krim?
Licemjerje dvostrukih standarda dolazi od američke vlade? Ali, naravno.
“Morali smo uništiti selo da bismo ga spasili”. Taj dio ludila iz Vijetnamskog rata sada se odražava u američkim imperijalnim menadžerima koji procjenjuju eskalaciju putem konvencionalnog oružja naspram nuklearnog oružja. Osim što govorimo o mogućoj nuklearnoj zimi koja bi ubila velik dio čovječanstva, a ne samo jedno selo u Vijetnamu.
———- Pitam se hoće li i kada će zapadna javnost ikada povjerovati da je ovo rat PROTIV Rusije od strane SAD-a/NATO-a. Ne znam. Stisak korporativnih medija nad protokom informacija je čvrst. Racionalan diskurs sa svakim tko “konzumira” samo MSM je nemoguć.
——- Rusija je učinila sve da izbjegne ovaj sukob. Ovo nikada ne biste saznali nakon samo korporativnih vijesti. Odobrene priče su: Ukrajina se bori za slobodu i demokraciju………… Ruski napad nije bio izazvan…………. SAD nisu imale nikakve veze s državnim udarom 2014.……..,.,. U Ukrajini nema neonacista – oni su, ovaj, 'borci za slobodu'. ……..Putin je zlo, najnoviji Hitler, sklon ponovnom konstituiranju SSSR-a, i sam Sotona!!
Prvi svjetski rat je bio projektiran i Drugi svjetski rat je bio projektiran. Treći svjetski rat sada se projektira. Kolektivni zapad kontrolira bankarska mafija ("banksteri", rekao je FDR), za koju je većina stanovništva raspoloživa.
SAD je u ratu s Rusijom i Europljani će plesati ratnu štetu. SAD je u ratu s Kinom iako nije dogovoreno da će Južna Koreja, Japan, Tajvan i Australija pristati tamo voditi borbe i umrijeti. SAD je u ratu s Iranom, zemljom s najjačom obalnom obranom na Zemlji. Rusija je otvorila rijeke Volgu i Don za iranski brodski promet. Ovo povezuje Iran s teretnom rutom Peking-Europska preko Moskve i Iranu pruža sigurnu i kratku plovidbu do Sredozemnog mora.
Rusija, Kina, Iran, Kuba, Sjeverna Koreja i Venezuela potaknute su ratnim stavom i prijetnjama SAD-a. Iran, prvo carstvo na Zemlji, nije nikoga napao šest stotina godina. Tamošnji šahovski majstori suočavaju se s igračima dame b razreda s nuklearnim bombama. Definitivno je strašno.
Utječu mnoge druge društvene ekonomije; Što će učiniti Meksiko, Indonezija, Kalifornija, Brazil, Vijetnam i Argentina?
Gearóid Tóibín O'Conghaile
CJ i drugi su u pravu, SAD neće dopustiti legitimnu diplomaciju. Globalni kapitalisti doveli su do bankrota svoj sustav, stoga koordinirani napor za njihovo ponovno postavljanje nemaju što izgubiti.
Sjedinjene Države rade izvrstan posao destabiliziranja vlastitog (i EU) gospodarstva bez ruskog podmetanja. Ovo je američki posljednji otpor kao globalnog hegemona i razumljivo je da je većina svijeta potpuno zasićena. Alternativa sustavu Swift (i MMF-u i Svjetskoj banci) neizbježna je s BRICS-om. Niti Rusija treba "namamiti" Zapad na ukrajinsko kazalište. Zapadne zemlje su uglavnom postale beskičmenjaci u američkoj orbiti. Teško je povjerovati, ali ovo je svijet u kojem živimo.
Nećemo se smiriti dok svi ne budu mrtvi.
Da.
Nekad pomislim, samo završi s tim...a bilo bi mi žao samo beba i životinja.
Navijanje za Putina.
Istrgnuto iz sutrašnjih naslova: SAD/NATO će Ukrajini poslati nuklearne projektile male snage. Hoće li taktičko nuklearno oružje ostati izvan razmatranja? Prije nego što su SAD digle plinovod Sjeverni tok u zrak, i to bi se činilo nevjerojatnim. Čini se da se bizarna, podrugljiva eskalacija koju SAD provodi sve više odvaja od stvarnosti. Moćne sile žele produžiti ovaj rat što je duže moguće. Do sada, što dulje traje užas u Ukrajini, čini se da se svijet bliže kataklizmi.
Rusija nije uspjela pobijediti Ukrajince u jednoj godini u konvencionalnom ratu. Ipak, vjerujem da bi Rusija mogla potpuno uništiti SAD, najmoćniju vojnu silu na svijetu, u jednom danu. Ovo možda nema smisla većini ljudi, ali bojim se da je to istina.
Za to postoji dobar razlog. “Uništenje Ukrajine” nije cilj Rusije. Njihova strategija ostaje ona uništavanja infrastrukture uz minimalne gubitke života, kako bi srušili (američku ratnu marionetu) Zelenskog. Vidimo klasičan slučaj Rusije koja igra šah dok SAD/Zelensky igra dame. Ukrajina je bila regija Rusije (poput pokrajine) od 0. stoljeća do 1700., kada je postala neovisna država. Slili su se američki poslovni (i vojni) interesi. Obratite pažnju na ulogu SAD-a u državnom udaru u Ukrajini 1991. i u postavljanju Zelenskog 2014. Obratite pozornost na ulogu SAD-a u izazivanju i financiranju ukrajinskog rata – ne Rusija protiv Ukrajine, već fašističkih snaga Zelenskog u zapadnoj Ukrajini napad na istočnu Ukrajinu (regija Donbas, itd.), koja je glasala da se pridruži Rusiji, a ne Zapadu. Ključna točka: Ukrajina ima znatno rusko stanovništvo, posebno u istočnim oblastima, koje je Zelensky očito namjeravao iskorijeniti. Rat će se nastaviti sve dok Zelenski ne ode, a SAD/NATO ne budu prisiljeni na poštivanje NATO ugovora iz 2019.
Pomalo komplicirano, ali s obzirom na smeće kojim se hranimo o ovom ratu, imajte jednu stvar na umu: Ukrajina iscrpljena sukobima je otprilike veličine Teksasa, dok je nuklearna svjetska sila Rusija dvostruko veća od SAD-a. Da je Rusija htjela posjedovati Ukrajinu, imali bi je. Rusija je usredotočena na blokiranje američkih napora da preuzme Ukrajinu, postavljanje američkih/NATO raketnih baza u blizini ukrajinsko-ruske granice i pokretanje nuklearnog svjetskog rata.
Dvije podmornice skrivene u moru. USA ne zna gdje. Jedan u Pacifiku, a drugi u Atlantiku. Više projektila s više bojevih glava. Zbogom koliko – barem desetak – velikih američkih gradova. Recimo da ima rezervnih podmornica, za svaki slučaj. Možete li navesti 12 velikih američkih gradova? New York, Washington, Chicago, Seattle, Los Angeles, San Francisco, San Diego, Dallas, Houston, Indianapolis, Minneapolis, St Louis. To je 12. Prestrašeni? Ja sam.
Mornarička baza Norfolk u Norfolku VA bit će primarna meta ako do toga dođe.
Koliko bi se Jenkija odreklo ovih gradova, a možda i 100 milijuna mrtvih ljudi, za Ukarinu?
Rusija nije pokušavala "poraziti Ukrajinu", već od nje napraviti razumnu naciju koja nije prijetnja Rusiji. Ukrajinu je smatrala susjedom i provela je sve te godine pokušavajući postići mir, ali SAD i NATO mrze takvu ideju i iskoristili su Ukrajinu kao izgovor za napad na Rusiju. Pretvaranje da im je stalo do Ukrajine očito je svakom poštenom, ali “Carstvo laži” to neće priznati.
Dobro rečeno. Vjerujem da ova priča polako prodire kroz stanovništvo zapada. Jednom kada mase shvate ogromnu prijevaru koja im je izvedena, dolarsko će carstvo pasti. Hoće li to carstvo dopustiti svijetu da stigne tako daleko bez izumiranja života je druga stvar.
Čini se da je Eric Schmitt nova Judith Miller za antiruski kanal NYT-a neokonzervativcima. Sjetite se njegove lažne priče o ruskim nagradama za američke trupe u Afganistanu. Također je optuživao Rusiju za bombe u španjolskoj pošti. Veze s CNAS-om. Svi članci u kojima je on koautor vjerojatno su dio propagandne kampanje protiv Rusije.
Također imamo (uključujući ovdje u komentarima CN-a) optužbe da je Rusija "kolebljiva" i da treba nastaviti s tim. Bez obzira na to je li MK Bhadrakumar u pravu ili ne, da je “vrhunsko umijeće ratovanja . . . pokoriti neprijatelja bez borbe” (Sun Tzu) odnosi se na Putinovu strategiju. i zašto je Rusija ograničila svoje operacije na polagani pristup, daljnja provokacija putem napada na Krim mogla bi odmah promijeniti rat. Sigurno je to razlog nedavne ruske mobilizacije za izgradnju moćnijih snaga nakon neuspjeha SMO pristupa.
Bhadrakumar
xttps://www.indianpunchline.com/ukraine-wars-first-anniversary-and-beyond/
““vrhunsko umijeće ratovanja . . . pokoriti neprijatelja bez borbe” (Sun Tzu) odnosi se na Putinovu strategiju. ”
Doista. Čini se da ljudi misle da se ratovi mogu voditi samo na američki način - bombardiranjem svih natrag u kameno doba.
Ako netko sumnja u rusku strategiju, mogao bi uzeti u obzir da je Ukrajina 20% manja u ovo doba prošle godine i činjenicu da tih 20% nije bombardirano u pokornost, već demokratski izabrano da se pridruži Ruskoj Federaciji.
“Upozoravao sam na sve veći rizik od nuklearnog Armagedona sve dok sam javno bio angažiran u političkim komentarima, a ljudi su me cijelo vrijeme nazivali histeričnim idiotom i Putinovom marionetom, čak i kad smo se približili. i bliže točnoj točki o kojoj sam vrištao iz sveg glasa svih ovih godina.”
I nije kao da ćete imati zadovoljstvo moći reći "rekao sam vam".
Ali možda će "nepromatrani i tiho promatrajući" to primijetiti. Pomalo poput "doviđenja i hvala za svu ribu". (Douglas Adams)
Val, nitko nema (ili ne želi) zadovoljstvo da može reći "rekao sam ti". Svi želimo živjeti.
Ispravi Mikaela. Rečeno je na "jezik na vagi" način.
Tijekom Vijetnamskog rata, Amerika je redovito bombardirala “Ho Chi Minh Trail”.
Kako je Amerika definirala pravila u to vrijeme, bombardiranje treće zemlje da bi se pogodilo linije opskrbe vašeg neprijatelja bilo je OK i potpuno domoljubno i blagoslovljeno od Boga i Isusa, kao što nam je rečeno s propovjedaonica i na TV vijestima.
Pozdrav Caitlin. Napad na NATO – gdje? Jesu li NATO snage u Ukrajini NATO snage? Zašto su tamo? Jesu li oni legitimne mete? Ako Rusija digne u zrak američki tenk u Ukrajini, je li to napad na SAD – za koji trebamo vjerovati da nije u Ukrajini? Ako Rusija obori američki avion koji nije tamo, je li to napad na NATO. Je li akcija protiv NATO oružja u Ukrajini napad na NATO? SAD će tvrditi da je njihova svrha "zaštititi" svoje snage - snage koje nisu u Ukrajini? Osobno mislim da je sve na ukrajinskoj zemlji ili u ukrajinskom zračnom prostoru legitimna meta. Moje mišljenje uključuje stvari izvan Ukrajine koje isporučuju sposobnost u Ukrajinu. Primjećuje se ruska suzdržanost.
Postavljate poštena pitanja, ali mislim da propuštate glavnu poantu: SAD nastoji uništiti Rusiju, ali nema 'pušku' kojom bi opravdala lansiranje svog oružja protiv Rusije. Kao što je španjolsko-američki rat imao 'Sjetite se Mainea', Prvi svjetski rat je imao 'Sjetite se Luzitanije', Drugi svjetski rat je imao 'Sjetite se Pearl Harbora', a Vijetnamski rat je imao 'Sjetite se Tonkinškog zaljeva'. SAD svojim eskalacijama potiče Rusiju da ili izvrši izravan napad na NATO snage koje se nalaze izvan Ukrajine (a la Pearl Harbor) ili stvori situaciju za koju bi se SAD mogle pretvarati da je ruska agresija (a la Gulf of Tonkin). Kada je projektil pao preko ukrajinske granice u Poljsku i ubio dva farmera, mnogi u zapadnim vladama i medijima bili su spremni to iskoristiti kao izgovor za rat - sve dok se nije otkrilo da je bio ukrajinski protuzračni projektil.
Putin vrlo nerado stvara presedane za eskalaciju, pa ako se napad i dogodi, to će biti slično američkoj akciji iz prošlosti. Na primjer, uništavanje podmorskog plinovoda, poput plinovoda koji povezuje Norvešku s Velikom Britanijom, Njemačkom ili Poljskom. Nikakva lukavština nije potrebna, mogla se koristiti hipersonična ili balistička raketa.
Druga mogućnost, "delikatnija", bila bi značajno poboljšati protuzračnu obranu u Siriji (nije jeftino, ali Rusija si to još uvijek može priuštiti), a ostalo prepustiti Iranu - poput odmazde "milo za drago" za napade dronovima prošlog tjedna.