U masovnim medijima ne smijete govoriti o akcijama SAD-a i NATO-a koje diplomati, političari, akademici — čak i predstojnik o CIA — već dugo upozorava da će dovesti do rata u Ukrajini.
9. prosinca 2019.: Slijeva: ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky, francuski predsjednik Emmanuel Macron i ruski predsjednik Vladimir Putin na sastanku u Parizu na pregovorima s ciljem okončanja rata u Donbasu. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte čitanje ovog članka
In an intervju s podcastom Useful Idiots ne tako davno, Noam Chomsky je ponovio svoj argument da je jedini razlog zašto čujemo riječ "ničim izazvani" svaki put kad netko spomene rusku invaziju na Ukrajinu u glavnim medijima taj što je apsolutno je bio isprovocirani, i oni to znaju.
“Trenutno, ako ste ugledan pisac i želite pisati u glavnim časopisima, govorite o ruskoj invaziji na Ukrajinu, morate to nazvati ' ničim izazvan' Ruska invazija na Ukrajinu", Chomsky , rekao je.
“To je vrlo zanimljiv izraz; nikada prije nije korišten. Osvrnete li se unatrag, pogledate Irak, koji je bio potpuno ničim izazvan, nitko to nikada nije nazvao 'neprovociranom invazijom na Irak.' Zapravo, ne znam je li termin bio ikad korišten — ako i jest, bio je vrlo marginalan. Sada to potražite na Googleu i stotine tisuća pogodaka. Svaki članak koji izađe mora govoriti o ničim izazvanoj invaziji na Ukrajinu.”
"Zašto? Jer savršeno dobro znaju da je to isprovocirano”, rekao je Chomsky. “To ne opravdava, ali bilo je masovno isprovocirano. Najviši američki diplomati pričaju o tome već 30 godina, čak i šef CIA-e”
Chomsky je tu naravno u pravu. Imperijalni mediji i njihovi automati ispranog mozga proveli su mnoge mjesece bezumno blejećući riječ "neizazvan" u vezi s ovim ratom, ali jedno pitanje na koje nitko od njih nikada nema jasan odgovor je sljedeće: ako je invazija na Ukrajinu bila neizazvana, kako to da mnogi zapadni stručnjaci proveli su godine upozoravajući da će postupci zapadnih vlada izazvati invaziju na Ukrajinu?
Noam Chomsky 2011. (Andrew Rusk, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Jer, kako napominje Chomsky, to je doista tako. Nekoliko dana nakon početka invazije u veljači prošle godine, tip po imenu Arnaud Bertrand sastavio je iznimno viralna nit na Twitteru to se samo nastavlja i nastavlja o raznim diplomatima, analitičarima i akademicima na Zapadu koji su tijekom godina upozoravali da dolazi opasna konfrontacija s Rusijom zbog napredovanja NATO-a prema njezinim granicama, intervencionizma u Ukrajini i raznih drugih agresija.
Sadrži primjere kao što je John Mearsheimer izričito upozoravajući 2015 da "Zapad vodi Ukrajinu niz stazu jaglaca, a krajnji rezultat je da će Ukrajina doživjeti uništenje", i Pat Buchanan upozorenje još 1999 da "premještanjem NATO-a na prednji trijem Rusije, zakazali smo sukob u dvadeset prvom stoljeću."
Apologete Carstva vole tvrditi da invazija Ukrajine nije imala nikakve veze s ekspanzionizmom NATO-a (njihove se tvrdnje općenito temelje na drska lažna predstavljanja onoga što je predsjednik Vladimir Putin rekao o ruskim razlozima za rat), ali to je glupo. Američki ratni stroj bio je nastavljajući se rugati mogućnosti članstva Ukrajine u NATO-u sve do invazije, prijetnje koju je od tada odbijala skinuti sa stola postavljajući ga tamo 2008 unatoč tome što su dobro znali da je ta prijetnja bila zapaljiva provokacija Moskvi.
Najfascinantnija stvar u vezi s ukrajinskim ratom je sam broj vrhunskih strateških mislilaca koji su godinama upozoravali da će doći ako nastavimo istim putem.
Nitko ih nije slušao i evo nas tu gdje smo.
Mala kompilacija? ovih upozorenja, od Kissingera do Mearsheimera.
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) Ožujak 1, 2022
Ovo ne govori ništa o aktivnom američkom carstvu poticanje nasilnog ustanka 2014 koji smijenio aktualnu vladu u Kijevu i razdvojio naciju između stanovništva koje je lojalnije Moskvi na istoku i dijelova zemlje koji su više prijateljski nastrojeni prema SAD-u/EU. To je dovelo do aneksije Krima (ogromnom većinom podržan ljudi koji tamo žive) i osam godina brutalnog ratovanja protiv separatista koje podržava Rusija u Donbasu.
Ukrajinski napadi na te separatiste su poznati povećao eksponencijalno u danima koji su prethodili invaziji, i to je argumentirano da je to ono što je isprovociralo Putinovu konačnu odluku da se posveti invaziji (koja bila odluka u zadnji čas prema američkim obavještajnim službama).
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Američki moćni savez mogao bi vrlo lako spriječiti ovaj rat s nekoliko jeftinih ustupaka poput utvrđivanja ukrajinske neutralnosti, povlačenja svoje ratne mašinerije s ruskih granica i iskrenog nastojanja za detantom s Moskvom umjesto uništavanje ugovora i pojačavanje eskalacije hladnog rata. Dovraga, vjerojatno je mogao spriječiti ovaj rat štiteći predsjednika Volodimira Zelenskog od nacionalista krajnje desnice protiv Moskve koji su mu otvoreno prijetili linčem ako počne poštovati sporazume iz Minska i težiti miru s Rusijom, kao što je bio izvorno izabran učiniti.
Umjesto toga, svjesno je odabrala suprotan kurs: nastavila je isticati mogućnost službenog članstva Ukrajine u NATO-u, dok lijevanje oružja u narod i čineći ga sve više i više mjesta de facto članica NATO-a s sve bliža intima s američkim ratnim strojem, a zatim ili naređivanjem, poticanjem ili toleriranjem ukrajinskog agresivnog napada na separatiste Donbasa.
Zašto se carstvo odlučilo za provokaciju umjesto mira? Kongresmen Adam Schiff dao prilično dobar odgovor na to pitanje u siječnju 2020. dok se utire put u rat: "kako bismo se mogli boriti protiv Rusije tamo, a ne moramo se boriti protiv Rusije ovdje."
Ako ne želite da se Rusija bori protiv Ukrajine tamo, nemojte koristiti Ukrajinu da se borite protiv Rusije odavde.pic.twitter.com/6B4QVFSZvV
— Aaron Maté (@aaronjmate) 26. veljače 2022.
Ako se odreknete infantilne ideje da američko carstvo pomaže svom dobrom prijatelju Ukrajini jer voli ukrajinski narod i želi da ima slobodu i demokraciju, nije teško vidjeti da je SAD pokrenuo prikladan proxy rat jer je bio u njegovom geostrateškom interesa da to učine, i zato što to ne bi bili njihovi životi i imovina bačeni u otpad.
Brian Berletic je ugasio dobar video prije o dokumentu Rand Corporationa iz 2019. koji je financirao Pentagon pod naslovom "Širenje Rusije – natjecanje s povoljnog terena”, što upravo zvuči.
Dokument koji je naručila američka vojska detaljno opisuje kako carstvo može upotrijebiti posredničko ratovanje, ekonomski rat i druge hladnoratovske taktike kako bi gurnulo svog dugogodišnjeg geopolitičkog neprijatelja na rub bez da košta američke živote ili izazove nuklearni sukob.
Stotine puta spominje Ukrajinu, a eksplicitno govori o istoj taktike ekonomskog ratovanja koje smo vidjeli poput sankcija i napada na ruske energetske interese u Europi (potonje za koje Berletic ističe da se također koristi za ojačati dominaciju SAD-a nad svojim vazalima u EU).
Sjedište RAND Corporation u Santa Monici, Kalifornija, 2015. (Coolcaesar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
List čak eksplicitno zagovara nastavak prijetnji članstvom u NATO-u s Ukrajinom kako bi izvukao agresivan odgovor Moskve, govoreći,
"Dok NATO-ov zahtjev za jednoglasnost čini malo vjerojatnim da bi Ukrajina mogla dobiti članstvo u doglednoj budućnosti, Washingtonovo guranje ove mogućnosti moglo bi potaknuti ukrajinsku odlučnost dok bi Rusija navela da udvostruči svoje napore da spriječi takav razvoj događaja."
Predsjednik Joe Biden je pozivao na promjenu režima u Moskvi, što se zapravo ne može nazvati ni slabo prikrivenim, i ministar obrane Lloyd Austin je otvoreno rekao da je plan iskoristiti ovaj rat za "oslabljenje" Rusije, što su drugi američki dužnosnici rekli su novinarima je doista politika.
Komentari Bidenove administracije stalno jasno pokazuju da savez SAD-a popušta kako bi nastavio ovaj rat godinama koje dolaze, što bi se lijepo uklopilo u poznatu evidenciju Washingtona o namjernom uvlačenju Rusije u vojne muke protiv američkih opunomoćenika u oba Afghanistan i Sirija.
26. ožujka 2022.: američki predsjednik Joe Biden govori o ratu u Ukrajini, u Kraljevskom dvorcu u Varšavi, gdje je rekao da Putin "ne može ostati na vlasti". (Bijela kuća, Adam Schultz)
Dakle, ne griješite, iza svih lažnih krčenja ruku i mahanja zastavama, carstvo centralizirano u SAD-u dobiva upravo ono što želi od ovog sukoba. Može pretjerano proširiti Rusiju vojno i financijski, promovirati svoje narative diljem svijeta, rehabilitirati imidž američkog intervencionizma, proširiti internetsku cenzuru, vojno proširiti, ojačati kontrolu nad svojim europskim državama klijentima. A sve što košta je malo novca lažnog carstva koji se ionako usmjerava u vojno-industrijski kompleks.
Zbog toga, kada se činilo da postoji opasnost od izbijanja mira u prvim danima sukoba, carstvo poslao bivšeg britanskog premijera Borisa Johnsona do reci Zelenskom da čak i ako je on spreman za kraj rata, njegovi partneri na Zapadu nisu bili.
Boris Johnson, tadašnji britanski premijer, lijevo, sastaje se s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim u Kijevu, 9. travnja 2022. (Vlada Ukrajine)
Dakle, kao što vidite, ideja da je ovaj rat "neizazvan" je bajka za idiote i djecu; nema isprike za odraslu osobu s pristupom internetu i funkcionalnom moždanom tvari da ikada kaže takvo što.
Da je Kina podržala državni udar u Meksiku i sada imala lojalnog vazala u Mexico Cityju koji je dopuštao Pekingu da distribuira oružje duž američke granice dok je neprestano granatirao separatiste koji govore engleski u Donjoj Kaliforniji i koji traže pripojenje SAD-u, nema sumnje da bi Washington ovo razmotrio provokaciju i na to bi odgovorio. Možeš mi reći da to nije istina, ali oboje bismo znali da lažeš.
Ali kao što je Chomsky rekao, tisak ionako još uvijek izbacuje te "ničim izazvane" besmislice.
“Vjeruje se da je Rusija bila zatečena odlučnim i jedinstvenim odgovorom Zapada na njegovu ničim izazvanu invaziju na Ukrajinu”, stoji članak CNBC-a.
"Diplomatski posjet naglašava važnost ruskog odnosa za Kinu, čak i usprkos međunarodnom udaru protiv Moskve nakon njezine ničim izazvane invazije na Ukrajinu ranije ove godine", stoji u tekstu. izvješće od CNN-a. “Bio je to neizazvani napad na suverenu zemlju”, citiran je izvor još jedan CNN-ov članak.
Kako je primijetio Chomsky, stvarno je čudno koliko su nas žestoko udarali ovim stihom svaki put kad se spomene invazija na Ukrajinu. Čini se kao da svaki put kada se to pojavi, dužni su to reći, baš kao i Michael Jackson imao kvotu koliko su često voditelji MTV-a bili obavezni da ga nazivaju "kraljem popa Michaelom Jacksonom" kada bi se spomenulo njegovo ime.
U masovnim medijima nije dopušteno govoriti o poznatim akcijama SAD-a/NATO-a/Ukrajine za koje su stručnjaci godinama upozoravali da će nas dovesti do ove točke. Smiješ reći samo da je Putin napao Ukrajinu potpuno ničim izazvan, u vakuumu, isključivo zato što je zao i mrzi slobodu. I to morate učiniti dok u svakoj prilici izgovarate riječ "ničim izazvani".
Apologeti Carstva se uzrujaju kada govorite o činjenici da je ovaj rat izazvan jer se velika količina apologije Carstva gradi oko pretvaranja da provokacija jednostavno nije stvar. Nekim trikom orvelovskog dvoumlja, ovaj koncept za koji smo svi živjeli cijeli život znajući i shvaćajući ga sada je odjednom nakazan i smiješan izum Kremlja.
Svi smo krivi što radimo stvari koje svjesno izaberemo. Ako odlučim nekoga isprovocirati da učini nešto loše, onda je on kriv što je odlučio učiniti lošu stvar, ali sam i ja kriv što sam ga provocirao. Ovdje ne govorim ništa novo; ovo je zaplet iza svakog filma ili serije s podmuklim ili manipulativnim zlikovcem, i to je dio našeg pripovijedanja od davnina.
Nitko nikada nije izašao iz Shakespeareova Othella misleći da možda Iago bio samo nedužni promatrač koji je pokušavao pomoći svojim prijateljima.
Većina nas nauči da je provokacija stvarna dok djeca s braćom i sestrama udaraju onog drugog ispod stola ili što već kako bi izazvali glasan ispad, i od tada to razumijemo. Ali svi se pretvaraju da je ovaj krajnje osnovni koncept na razini dječjeg vrtića neka vrsta bizarne, vanzemaljske gluposti. Jako je glupo i mora prestati.
Apologete Carstva također će raspravljati da je reći da je Rusija isprovocirana na invaziju od strane američkog carstva isto kao da je žrtva silovanja isprovocirala svog silovatelja noseći usku suknju, ili da je pretučena žena isprovocirala svog zlostavljača neposlušnošću.
I kao osoba koja je preživjela višestruka silovanja i nasilnu vezu, moram reći da mi je krajnje uvredljivo kada ljudi uspoređuju okrivljavanje najmoćnijeg carstva koje je ikada postojalo za njegove dobro dokumentirane agresije s okrivljavanjem žrtava silovanja i obiteljskog nasilja. Imperij koji se prostire na cijelom svijetu ne može se usporediti sa žrtvom silovanja, a ako tako mislite, vrijeme je da ponovno razmislite o svom svjetonazoru.
Nije u redu biti odrasla osoba i još uvijek govoriti da je invazija na Ukrajinu bila ničim izazvana. Imate mozak između ušiju i cijeli internet informacija na dohvat ruke.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Zasigurno, Amerikanci su prošli kroz vježbu dovoljno puta da znaju kada njihova vlada proizvodi još jedan rat agresije temeljen na fantastičnim lažima i neumoljivim lažnim narativima. Stvar je u tome što su vidjeli kako laži prevladavaju, a pravda osujećena uvijek iznova. Milijune su nekažnjeno ubili jurišnici Ujaka Sama širom svijeta. Milijuni drugih ostali su beskućnici ili osakaćeni za cijeli život. Čitava gospodarstva su opustošena, a obitelji su razbijene i raspršene na četiri vjetra u ime američke "slobode" i "demokracije". S internetom i globalnim medijima, mi Amerikanci vidjeli smo dokaze da su te travestije nametnute drugim strancima koji se ne broje (često u zemljama koje su BILE slobodne i demokratske sve dok naši sociopatski ideolozi, poput "neokonzervativaca", nisu uzeli sjekiru za svoje vođe, njihova populacija i njihova ljudska prava) i s pravom se bojimo sposobnosti naše vlastite vlade da učini isto nama, ako ih pokušamo opstruirati i inzistirati na pravdi, a ne na većoj hegemoniji isključivo za gornju koru među nama.
Donald Trump nije bio nikakav kralj filozof, ali pogledajte kako je njegov ugled, vjerodostojnost i sposobnost da prednjači u ulozi predsjednika Sjedinjenih Država (!) od trenutka izbora sustavno potkopavan, nagrizan i na kraju temeljito potkopavan. eliminiran zahvaljujući magiji moderne masovne komunikacije i njezinoj sposobnosti da uništi bilo koju osobu ili bilo koju instituciju izumom i širenjem laži. Oni Amerikanci koji su pokušavali iskoristiti svoje pravo da podrže i slijede čovjeka, bio on u pravu ili krivu, pronicljiv, plitak ili zaveden, postali su "neprijatelji države" od strane "druge" glavne političke stranke, "organa za provođenje zakona" i obavještajne službe. komponente duboke države. Mnogi sada hlade pete u saveznoj kaznionici zbog izmišljenih optužbi za pokretanje "pobune" bez ikakvih strateških planova, borbenog pokliča ili bilo kakvog oružja. Govoriti o ničim izazvanom nametanju oružane moći protiv vlastitog naroda zemlje samo izražavajući svoje nezadovoljstvo "moćnicima!" Ne tražite dalje od Washington DC-a 6. siječnja 2021. A moćni ljudi koji upravljaju našim savršenim društvom preko pola svijeta tvrde da je reakcija Moskve na našeg opunomoćenika koji pruža nuklearno utočište, de-facto ako ne i de-jure članicu NATO-a s sva prava i privilegije započinjanja sljedećeg svjetskog rata, oholo smješten na samoj ruskoj granici nipošto nije bila provokacija za bilo koga. Takve se gomile ne susreću često među analima doista monumentalnih laži koje mijenjaju povijest. Laganje možda nije nešto što američka vlada radi osobito dobro, ali to je odgovor na koji se pouzdano može računati kao dan nakon noći i noć nakon dana...
Jednostavno se osjećam tako dobro ponovno objaviti ovaj članak na Facebooku... kao da provociram prijatelje i obitelj. Stvarno, bilo bi super kada bismo o tome mogli razgovarati kao odrasli….hmhm….
Hvala Caitlin J., tako si to dobro opisala riječima.
Da Joe Biden troši milijarde koje troši u Ukrajini na zaustavljanje globalnog zatopljenja, koliko bi nam bilo bolje?
Rat i s Rusijom i s Kinom, što bi moglo poći po zlu?
…ps, “Gđa. Johnstone, ne za ništa'; ali prije mnogo godina, 2017., uzdrmali ste UPOZORENJE: “Dokaz da vam vaša vlada laže i da im mediji pomažu” 9. SVIBNJA 2017. (DVADESET SEDAMNAEST)
hxxps://caityjohnstone.medium.com/proof-that-your-government-is-lying-to-you-and-the-media-is-helping-them-107e673a4297
POTPUNI kontekst, s videom, fotografijama itd., imo, to je “remek-djelo” Caitlin Johnstone: I “Dokaz da vam vaša vlada laže i da im mediji pomažu.” tako je neprikladno. NAJBOLJE štivo. “Ponovni posjet” u cijelosti. Rezimira što se događa!?!? Zlatan je.
– “Sve za više novca i moći, vladajuće elite koriste svoju moć i korporativne medije kako bi omogućile ekocidnu, sveubilačku agendu koja će nas sigurno sve pobiti ako ih ne zaustavimo. Evo nekoliko ideja koje sam sastavio kako ih zaustaviti. Evo još nekoliko. Hvala na čitanju. (CAITLIN JOHNSTONE)
“Ali kao što je rekao Chomsky, tisak ionako još uvijek izbacuje ove “ničim izazvane” besmislice, tj. BIDEN'S-HARRISOVA tajnica za tisak, Karine Jean-Pierre & NJEZINA BILJEŽNICA scenarija.
“Ovaj GEM ide “KJP-u”: “Nije u redu biti odrasla osoba i još uvijek reći da je invazija na Ukrajinu bila ničim izazvana. Imate mozak među ušima i cijeli internet informacija na dohvat ruke.” Poštuj sebe!!!
TY, Caitlin Johnstone, CN, et al., “KEEP IT LIT.”
Upravo sam pročitao srodni članak koji je napisao John Welsh za Asia Times, “Prvi američki napad na 'oslabljenje' Rusije nakon Hladnog rata”, u kojem je izjavio da je američki rat (i EU) protiv Rusije započeo mnogo desetljeća prije, u obliku ekonomskih sankcija i prepreka (kao što citati Jeffreya Sachsa u ovom članku objašnjavaju kako). Potom izazvani rat u Ukrajini koji je “otvorio oči” čak i najzagriženijim pseudoprogresistima, prodemokratima (za sada barem podsvjesno), koji su stavili sve što znamo o našim narodima, našim političarima, institucijama, medijima, civilnom društvo, obrazovanje, znanost itd. I počeo sam se pitati je li rat protiv Saddama doista bio oko Sadama, a ne već zbog Rusije, koja je u to vrijeme gradila dobre gospodarske odnose s Irakom; zatim Sirija, pa Libija, itd. Milijuni mrtvih ljudi, još više žrtava koje danas pate samo za hegemonistički, paranoični, narcisoidni svrbež zapadnih elita; je li vrijedilo? Madelaine bi ponovno rekla da i još glasnije, naravno. Čak sam se pitao o trovanjima Navaljnog i drugih. jesu li namješteni? Vidjeli smo u ovom ratu kako se lako optužuje Ruse, pa jesu li iza njih stajali Rusi ili Ukrajinci, Ukrajinci koji su imali sve motive i naslijedili taktiku, oružje i kemikalije iz SSSR-a? i ako su potonji bili krivi jesu li Njemačka i EU iza toga? vršiti pritiske i sankcije? Je li Bucha bila lažna satelitska slika? toliko pitanja… Ovo što danas vidimo i proživljavamo moglo bi biti vrlo teško vrijeme, ali bi također moglo biti vrijeme u kojem se čovječanstvo istinski transformira jednom zauvijek, jedno od najvažnijih vremena u čitavoj ljudskoj povijesti
Činjenica da Caitlin mora koristiti toliko mnogo primjera kako je rat apsolutno izazvao NATO tužan je komentar na nedostatak znanja o povijesti naroda na Zapadu i na podlu moć dezinformacija masovnih medija na Zapadu. Zapad prakticira točno ono protiv čega se navodno buni u drugim društvima – laži, uklanjanje sloboda, širenje dezinformacija i konačno nezakonito državno sponzorirano nasilje kako bi postigli svoje ciljeve. 1% "zlatne milijarde" sada stvara sijeno i ne želi ga se nikada odreći. Kada je Trump izvukao Ameriku iz afganistanskog rata, bilo je pitanje vrlo malo vremena prije nego što će Amerika morati pronaći drugi rat u kojem će se boriti. Naslijeđe Amerike krade od drugih nacija koristeći svoju vojsku kao globalnu mafijašku silu. I pričanje ludih dječjih priča kako bi zavarali mase da povjeruju u svoje opravdanje. Vjerujem da većina ljudi koji čitaju Consortium News već znaju istinu i očajnički traže našu potvrdu čitajući ove članke kao što je Caitlin napisala, kako bismo sačuvali svoj razum da neki ljudi u ovom ludom svijetu još uvijek mogu vidjeti kroz sve laži i prijevare i hrabri su dovoljno da se kaže istina. Hvala Caitlin Johnstone što si ovo učinila.
Svima je savršeno jasno da je Shakespeareov Jago bio podli, nemoralni provokator i stoga glavni negativac, stvarni krivac za ubojstvo Desdemone. Dakle, činjenica da je ono što Rusi nazivaju operacijom specijalnih snaga za demilitarizaciju i denacifikaciju Ukrajine započela i traje do danas, krivi su njeni provokatori i sponzori, naime Sjedinjene Države i NATO.
“FUGG 'EM!!!” Svi znaju da se "kalabaš s rupama ne može napuniti":
Izložak AZ: "Pokin' The Russian Bear"
1. OŽUJKA 2022. BIDEN je rekao da Sjedinjene Države brane demokraciju od diktature U INOZEMSTVU dok je 150 republikanaca koji su POKUŠALI uspostaviti diktaturu kod kuće stajalo i pljeskalo.
POTUS govori: "IDI UHVATI GA." Kongres radi Clappin'
Nema razlike između POTUS-ovog “Call for Violence” i Lindsey “the Grey Lady” Graham-a “Call for Violence:”
– 3. OŽUJKA 2022., četvrtak, “Američki senator Lindsay Graham, utjecajni republikanski senator, pozvao je na ubojstvo ruskog predsjednika Vladimira Putina: “Postoji li Brut u Rusiji?”
upitao je Graham, referirajući se na atentat na rimskog cara Julija Cezara od strane Marka Bruta i time zagovarajući ono što je, prema međunarodnom pravu, ratni zločin.
“Jedini način da ovo završi je da netko u Rusiji ukloni tog tipa. Učinili biste veliku uslugu svojoj zemlji - i svijetu." (Lindsey Graham)
!!! DAN 10, The Party of War, je u Domu, SAD/NATO protiv Rusije RAT u Ukrajini, NITKO NE traži dogovoreno rješenje za okončanje sukoba. Svi to eskaliraju i raspaljuju.”
-“ČINJENICE su više puta dokazale da je SAD izravna prijetnja međunarodnom poretku i krivac regionalnih turbulencija.” Kinesko ministarstvo obrane
Washington želi da krvoproliće u istočnoj Europi eskalira i traje zauvijek, tj. "America Is Back!" I, NIJE LIJEPO!!! To je LUDILO (Mutually Assured Destruction). To se događa kada potrošači naruče POTUS (BIDEN-HARRIS) putem US Mail-a.
"Nikada toliko ljudi nije bilo toliko manipulirano od strane tako malobrojnih." Aldous Huxley
Hvala ti na ovom članku, Caitlin.
Čini se da je g. Chomsky u pravu kada kaže da se riječ "ničim izazvan" rijetko koristi, ali...
– Riječ je sveprisutna u spominjanju napada na Pearl Harbor 1941., unatoč uplitanju SAD-a u japanske imperijalne rute opskrbe, što bi Japan neupitno smatrao “provokacijama”;
– John Foster Dulles navodno je rekao o napredovanju Sjeverne Koreje 1950. u Južnoj Koreji, “Sjediti po strani dok je Koreja preplavljena neizazvanim oružanim napadom započelo bi katastrofalan lanac događaja koji bi najvjerojatnije doveo do svjetskog rata,” unatoč mnogim sukobima na granici NS-a u prethodni tjedni i mjeseci koje je pokrenuo režim predsjednika Syngmana Rheea koji podržava SAD;
– “Ničim izazvan” korišten je za karakterizaciju izmišljenog događaja iz 1964. godine poznatog kao Incident u Zaljevu Tonkin pred Kongresom, kako bi se usvojila Rezolucija o Zaljevu Tonkin, koja je dovela do pokolja i profita Vijetnama;
– Rudi Giuliani upotrijebio je izraz “ničim izazvan” na dan 9. rujna 11.: “Ovo je okrutan, ničim izazvan čin, užasan napad na nedužne muškarce, žene i djecu.” (hxxps://transcripts.cnn.com/show/bn/date/2001-2001-09/segment/11) Svi znamo kako su ustrajno američki mainstream mediji i vlada – demokratska i republikanska – izbjegavali raspravu o “korijenu uzroci” terorizma – stvarni i samoinicijativni.
Riječ/laž "ničim izazvana" može se koristiti samo štedljivo, ali očito je bila (?) ključna riječ za raspirivanje mržnje i podsticanje vojno-industrijskog poslovanja – pristanak za proizvodnju – barem toliko dugo koliko je gospodin Chomsky bilo je okolo.
Uz to, upotreba "ničim izazvana" u slučaju Rusije/Ukrajine čini se vrlo neobičnom, možda čak i jedinstvenom, u jednom pogledu. Na temelju ove izjave od 24. veljače (hxxps://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_193719.htm), riječ "ničim izazvan" stavljena je u usta SVAKOM šefu države/vlade NATO-a. Ako uspijemo točno saznati kako je ova jedina, rijetko korištena riječ/laž dospjela u tolika službena usta unutar 24 sata nakon ruske invazije – poput retoričkog virusa – to bi nas moglo cijepiti protiv slične propagande u budućnosti.
I, donekle tangencijalno, što bi bilo potrebno da se definicije "ratoborstva" i "ratnih zločina" u međunarodnom pravu ažuriraju popisom kažnjivih provokacija?
Caitlin Johnstone je sasvim u pravu, ali razmišljao sam o tome zašto se čini da je korištenje riječi "ničim izazvan" toliko rašireno. Moja je teorija da smo generacijama bili podvrgnuti pojednostavljenoj ideji da se provokacija mjeri time je li postojao napad koji je opravdao odgovor. Vraća se na tučnjave u školskim dvorištima kada je obrana uvijek bila "Ali on me prvi udario!" Ta je predodžba toliko ukorijenjena u popularnom umu da, kada nema prvog napada, praksa je izmisliti ga ili organizirati "napad pod lažnom zastavom". Nestale su sve suptilnosti ili analize.
Stoga se mnogi agresorski ratovi u proteklih 70 godina temelje na neprovjerljivim tvrdnjama tipa "on me je prvi udario" ili "on me je namjeravao prvi udariti". (Potonje vam čak ne daje nikakvo pokriće iz klauzule o samoobrani Povelje UN-a.) Evo mog popisa najistaknutijih neizazvanih ratova koji su izbjegli bilo kakvu osudu koja se sada obrušava na Rusiju:
1. Izraelski šestodnevni rat 1967. kojemu nije prethodio nikakav napad ili prijetnja, ali koji je planiran 19 godina u izvršenju biblijske vizije Eretz Izraela.
2. Vijetnamski rat u koji su SAD ušle kao podrška francuskom kolonijalizmu i iz takozvanih antikomunističkih razloga, od kojih se niti jedan ne može smatrati provokacijom.
3. Prvi i Drugi zaljevski rat jer …. dobro, koji je bio razlog? Zasigurno nije napadnut nijedan teritorij ili interes SAD-a ili UK-a. OMU? Daj mi odmor!
4. Invazija na Afganistan …. naravno, ta zemlja bez izlaza na more bila je preblizu sjevernom Atlantiku [Organizacija sporazuma] i predstavljala je prijetnju. Nema veze što Afganistan nije imao nikakve veze s 9. rujnom, u slučaju da netko želi pokušati pokrenuti taj argument.
I dalje i dalje s ovom jednostavnom lažnom igrom okrivljavanja. Jako mi je drago što CN objavljuje analize na razini odraslih o tome što "isprovociran" zapravo znači, a što ne znači.
Ne razumijem kako Chomsky i mnogi drugi komentatori, uključujući Chrisa Hedgesa, Cornella Westa i Medeu Benjamin, mogu prepoznati ozbiljne provokacije koje su dovele do ruske invazije i još uvijek to nazivati "ratnim zločinom" ili "neopravdanim" bez sugeriranja kako je Rusija trebala učiniti reagirao na poticanje.
Dobro pitanje.
Slažem se s tobom. Nije ratni zločin zaštititi milijune svoje vlastite etničke i vjerske braće i sestara i rođaka od brutalne ubilačke agresije i terorizma od strane nacističke države. Rusi štite svoje i to je prilično lako shvatiti. Jako poštujem gospodina Chomskog, ali po ovom pitanju se ne slažem s njim i nikada neću.
To me navodi na razmišljanje o prometnoj nesreći u kojoj je parkirani automobil djelomično kriv samim time što postoji, nalazi se na krivom mjestu u pravo vrijeme.
Većina MSM-a ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu piše "neprovocirani rat" kao osnovni minimum.
Obično idu u “brutalni neizazvani rat” ili još bolje “brutalni neizazvani rat agresije”.
I ja sam potpuno za ratove bez agresije.
@micknolangalway
Bio jednom vrlo zao kralj koji je, osjećajući se posebno loše volje i bez provokacija, odlučio napasti zemlju {potpuno nefašističkog} miroljubivog naroda….. Svaka odrasla osoba na planetu Zemlji vjerojatno razumije zašto je Rusija napala Ukrajinu - osim Amerikanaca. Poznavanje temeljne povijesti, posebice vlastite, čini se više-manje samo po sebi razumljivim u cijelom svijetu – osim u Sjedinjenim Državama. Isto vrijedi i za geopolitiku i barem malo kulturnog razumijevanja različitih dijelova ovog smiješnog malog svijeta u kojem živimo. Amerikanci, uvijek skloni provincijalizmu i ksenofobiji, postali su usamljeni stanovnici zemlje mjehurića. Ovo je naravno generalizacija, ali kada stanovništvo ne zna što se događalo što oblikuje ljudsko postojanje prije prošlog utorka, u nevolji smo. To je razlog zašto, usprkos svom trenutnom nepovjerenju prema vladinim i korporativnim medijima, ljudi u SAD-u ostaju prijemčivi za propagandu; beskrajno recikliranje sranja koje bi trebalo zanimati samo stand-up komičare. Da to nije slučaj, čini se malo vjerojatnim da bi se ovaj trenutni posrednički rat mogao održati godinama koje dolaze; kao što Washington Death Machine planira.
SAD provocira Rusiju-SSSR-Rusiju od nekoliko mjeseci nakon boljševičke revolucije u listopadu 1917. kada su napali Rusiju s iskonskom "koalicijom voljnih" kako bi pomogli "promijeniti" novonastali režim.
Samo se pitam… postoji li nešto poput Nobelove nagrade za najvećeg lažova??? Ili možda 'desetak jeftinija' nagrada?
Barrack Obama pada na pamet kao najveći lažov.
Da, Nobelova nagrada za mir
Gotovo svi koje poznajem su propagirani kada je u pitanju ovaj sukob. Boli me glava
Nedavno sam pronašao ostavljenu kopiju "Figara" iz studenoga 2021. ispunjenu naslovima o gomilanju trupa na ukrajinskoj granici (tj. na ruskoj strani!) i stranicama o jadnim Ukijima koji nisu mogli vidjeti svoje obitelji, navodno u Donbasu. Od tada nisam vidio NIJEDNE francuske novine, niti nekoliko web stranica, s bilo čim drugim osim upravo s tim stajalištima.
btw isto s 2018. i “trovanjem Skripalom” i njihovim navodnim počiniteljima, u “The Guardianu” sam sačuvao iz tog vremena!
Egg-f'ng-zackly! Caitlin sinopsis Ukrajinskog rata (uključujući njezine osobne komentare) je 100% povijesno točan, što je naravno razlog zašto ga MSM NIKADA ne spominje, osim ako ga ukratko ne spomenu kao navodni primjer osobe koja je 'Putinova marioneta' ili ' tankie' ili bilo koji distrakcijski tangent koji koriste.
Još uvijek žalim što su čelnici SAD-a i toliki dio opće javnosti koja ih je izabrala, odabrali militaristički put još 1991. radije nego da raspuste NATO i dobiju željenu 'dividendu mira'. Pretpostavljam da će za 100 godina pošteni povjesničari gledati unatrag na ovaj izbor kao na značajan uzrok velikih međunarodnih političkih problema s kojima se susreću, pod pretpostavkom da još uvijek postoje povjesničari — pretpostavljam da distopija nakon apokalipse možda neće biti od koristi za njih.
Sjećam se onoga što je bilo ničim izazvano: Washingtonski Zio-con rat protiv Iraka 2003. godine. Ako želite govoriti o iskreno ničim izazvanom, evo vašeg odgovora.
Dobro uređena Caitlin. Osobno mislim da postoji vrlo dobra šansa da će to rezultirati Waterloo događajem za NATO i šire, za SAD i njegove vazale.
Rusofobni mainstream mediji sudjelovali su u najvećoj i najgrotesknijoj kampanji sustavnog laganja u povijesti masovnih medija o tome tko je potaknuo oslobađajući SMO Rusije.
Ove glave koje govore milijune dolara, obavještajne nakaze i obrambeni [sic] operativci uspješno su isprali mozak 90% američke populacije.
Pravo je malo čudo da su se Boebert i Gaetz usprotivili dijelu financiranja ovog opasno opasnog proxy rata.
Rusi su bili namjerno isprovocirani, a američki korporativni mediji nastavljaju lagati o tome.
Mediji i političari očito nemaju povjerenja u javnost da sama odluči je li rat izazvan ili ne!
Situacija u Velikoj Britaniji je stvarno loša. Nijedan laburistički zastupnik ne bi se usudio citirati ovaj članak jer bi to dovelo do toga da im Keir Starmer zabrani da se kandidiraju za laburističke kandidate na sljedećim općim izborima.
Observer je jučer izvijestio o novom pozivu za osnivanje posebnog suda 'na istim načelima kojima su se vodili saveznici kada su se sastali 1941. kako bi postavili temelje za suđenja za ratne zločine nacističkim vođama u Nürnbergu.'
Implicitna u ovoj ideji je promjena režima u Rusiji. Učinak ovog prijedloga bio bi produljenje rata, a vjerojatno i njegova eskalacija. Čisto sumnjam da je to namjera većine potpisnika.
Jedan od potpisnika je Keir Starmer koji je branio davanje viteške titule Tonyju Blairu unatoč njegovoj ulozi u invaziji na Irak. Nema mu suđenja za ratne zločine.
Što očekivati od mainstream korporacije namijenjene propagandi
mediji? John Pilger je to rekao od početka, da je to propaganda
rat. Istina je na strani Rusije.
A budući da američki korporativni mediji podržavaju potrebu za neprijateljima
ratovati, tako da proizvođači oružja i Wall Street mogu profitirati
tu je velika laž; “ni jedan inč dalje” US Secr. Baker Gorbačovu 1991.
i oružja za masovno uništenje u Iraku, Al Qaidi u Afganistanu do Russiagatea
i natrag na “Teoriju pravednog rata” svetog Augustina.
Američke provokacije opravdavaju rusku invaziju.
Ovo je sada standardna operativna procedura za sve psihološke operacije koje provodi zavjera koja uključuje: CIA-u, FBI, DNC, veliki tehnički i naslijeđeni tisak. Ti entiteti koji upravljaju umovima tolikih Amerikanaca i Europljana. Na primjer: Isu nikada nije dopušteno izvještavati o bilo kakvim incidentima izborne prijevare bez upotrebe izraza kao što su 'neutemeljene optužbe'. Druga omiljena smicalica je jednostavno ustvrditi da je sve što se suprotstavlja preferiranoj priči 'potpuno raskrinkano'. Čak i kada je vrlo jasno da nije. Kao što je očigledna korupcija i trgovina utjecajem kriminalne obitelji Biden. Sve bi ovo bilo komično da nije tako učinkovito. Ljevica je svoj napad dezinformacija usredotočila na mlade, ranjive žene. Rezultati raznih izbora pokazuju da laži sada djeluju dovoljno dobro da dominiraju zapadnim svijetom. Naravno, široko prihvaćanje poplave glasačkih listića poštom bio je Božji dar za zavjerenike.
Unatoč upozorenjima iz povijesti, nacije nastavljaju uroniti u ratove koje ne žele, au konačnici nuklearnim ratom ne mogu pobijediti. Problem i odgovor leže u povijesti.
Besplatna e-knjiga: Uzorak povijesti i sudbina čovječanstva
Kao i Caitlin, ja sam Australac. Zarobljeni smo SAD-om koliko je bilo koja država Varšavskog pakta bila Rusiji pod SSSR-om.
Naši premijeri se saginju prema naprijed kako bi udovoljili našim američkim gospodarima. Naše glasovanje u UN-u nije naše o najvažnijim temama. Trošimo krv i blago boreći se kao američki zastupnici u njihovim beskrajnim ratovima protiv svakoga tko im se ne pokori.
Naši mediji prenose samo ono što SAD žele. To znači da su oni agenti strane sile, koji svjesno djeluju protiv interesa svojih sunarodnjaka.
Retoričko pitanje: kakvu nadu imaju prosvijećeni protiv te vrste imperijalnog stroja? Odgovor: otprilike onoliko koliko je imao bilo koji pojedinačni disident u vrijeme kada su Sovjeti bili na vrhuncu svoje moći.
Više istine o američkom carstvu koje ne poznaje sram.
Caitlin ponovno isporučuje bijesnu salvu istinitih činjenica na ratne huškače ovdje. Opet sjajne stvari kao i obično.
Svatko se sjeća gospodina po imenu Bill Browder koji se odrekao američkog državljanstva 1998., navodeći nasljedstvo
loših osjećaja prema vladavini prava, je li to mogao biti porezni zakon, a ne progon njegove obitelji kao što je
tvrdio? Što je s Edmondom Safrom? Obojica su osnovali Hermitage Capitol 1996. u svrhu ulaganja
kapitol od 25 milijardi dolara tijekom masovne privatizacije. Beny Steinmetz, izraelski biznismen, bio je još jedan od njih
izvorni investitori. Safra je poginula u sumnjivom požaru u Monaku 1999.
Browder je čovjek po čemu se može mnogo znati, a čini se da njegova ponekad mračna povijest ukazuje na to
donekle istočnoeuropski stručnjak. Na primjer, radio je za MCC Roberta Maxwella. Browder the
čovjek koji je napustio SAD vraća se nakon što je pronašao probleme u Putinovoj Rusiji vraća se u SAD. Potrebno je napomenuti da
Browder se vratio 27. srpnja 2017. kako bi svjedočio pred Odborom za pravosuđe Senata o temi ruskog uplitanja
na predsjedničkim izborima u SAD-u 2016. u vezi sa Zakonom FARA i fuzijskim GPS-om. Znamo povijest tamo i to
čini se da odražava sumnju u mojoj glavi o gospodinu Browderu i njegovim sklonostima.
Možda su stvari tinjale od 1996. ili prije. Nešto od njegove povijesti čini mi se čudnim, neobično zgodnim
olakšati nekome tko djeluje u sjeni i procesuirati skriveni cilj.
Pogledajte vrijeme prikazano u wikijima Maxwella, Browdera, Safre i Benyja Steinmetza dvojno državljanstvo francuski | izraelski. Samo čitanje wikija ovih tipova je avantura, ali što ja znam.
Jednostavno ne mogu stati ni za živu glavu. Ovdje vidim jednu zajedničku nit: svi su bili/jesu milijarderi s nešto prtljage koju treba pretražiti.
Što je to kažu ptice od pera , . . općenito imaju iste instinkte parazita?
Hvala CN
Odličan članak čiji se sadržaj nikada neće vidjeti i čuti u mainstream medijima, a to uključuje i MSNBC, gdje je očito zabranjeno izražavati stajalište koje nije uključeno u uobičajenu histeriju koja je usmjerena protiv Rusije.
Da, Terry, Caitlin je u pravu u svakom smislu. Međutim, čitatelji CN-a već vide i razumiju (nepominljive) provokacije SAD-a koje su dovele do SMO-a. Čitatelji CN-a poznaju Joea / CN i vjeruju mu. Caitlin bi sigurno znala da piše čitateljima koji se slažu s njezinim zapažanjima. Uspjeh ruskog SMO-a je najbolji ishod, kao što je bio uspjeh Talibana i Viet Conga, u podrezivanju krila SAD-u. Mislim da je to neizbježno i da će SAD tada napustiti Ukrajinu da započnu nove ratove negdje drugdje. Sudbina tsunamija oružja koje teče u Ukrajinu je nepoznata. Možda još jedna mračna legija koja će voditi ratove i izvesti državni udar pod američkim zapovjedništvom? Pozdrav.
Da, Mikael, SAD će napustiti Ukrajinu, a vodstvo SAD-a i njihovi sluge u svijetu medija i tehnologije pomaknut će fokus jer se ljudima lako odvlači pozornost. Kao što je Ron Suskind citirao neimenovanog savjetnika Georgea W. Busha u svom članku u NYT-u, Faith, Certainty, and the Presidency of George W. Bush,
“Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost - razborito, kako hoćete - mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti. . . a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što mi radimo.”
Doista. O tome se ne može raspravljati među našim “liberalnim” prijateljima, a da se ne osudi jer se ne slažu da je Putin sav zao.
Zasigurno, Amerikanci su prošli kroz vježbu dovoljno puta da znaju kada njihova vlada proizvodi još jedan rat agresije temeljen na fantastičnim lažima i neumoljivim lažnim narativima. Stvar je u tome što su vidjeli kako laži prevladavaju, a pravda osujećena uvijek iznova. Milijune su nekažnjeno ubili jurišnici Ujaka Sama širom svijeta. Milijuni drugih ostali su beskućnici ili osakaćeni za cijeli život. Čitava gospodarstva su opustošena, a obitelji su razbijene i raspršene na četiri vjetra u ime američke "slobode" i "demokracije". S internetom i globalnim medijima, mi Amerikanci vidjeli smo dokaze da su te travestije nametnute drugim strancima koji se ne broje (često u zemljama koje su BILE slobodne i demokratske sve dok naši sociopatski ideolozi, poput "neokonzervativaca", nisu uzeli sjekiru za svoje vođe, njihova populacija i njihova ljudska prava) i s pravom se bojimo sposobnosti naše vlastite vlade da učini isto nama, ako ih pokušamo opstruirati i inzistirati na pravdi, a ne na većoj hegemoniji isključivo za gornju koru među nama.
Donald Trump nije bio nikakav kralj filozof, ali pogledajte kako je njegov ugled, vjerodostojnost i sposobnost da prednjači u ulozi predsjednika Sjedinjenih Država (!) od trenutka izbora sustavno potkopavan, nagrizan i na kraju temeljito potkopavan. eliminiran zahvaljujući magiji moderne masovne komunikacije i njezinoj sposobnosti da uništi bilo koju osobu ili bilo koju instituciju izumom i širenjem laži. Oni Amerikanci koji su pokušavali iskoristiti svoje pravo da podrže i slijede čovjeka, bio on u pravu ili krivu, pronicljiv, plitak ili zaveden, postali su "neprijatelji države" od strane "druge" glavne političke stranke, "organa za provođenje zakona" i obavještajne službe. komponente duboke države. Mnogi sada hlade pete u saveznoj kaznionici zbog izmišljenih optužbi za pokretanje "pobune" bez ikakvih strateških planova, borbenog pokliča ili bilo kakvog oružja. Govoriti o ničim izazvanom nametanju oružane moći protiv vlastitog naroda zemlje samo izražavajući svoje nezadovoljstvo "moćnicima!" Ne tražite dalje od Washington DC-a 6. siječnja 2021. A moćni ljudi koji upravljaju našim savršenim društvom preko pola svijeta tvrde da je reakcija Moskve na našeg opunomoćenika koji pruža nuklearno utočište, de-facto ako ne i de-jure članicu NATO-a s sva prava i privilegije započinjanja sljedećeg svjetskog rata, oholo smješten na samoj ruskoj granici nipošto nije bila provokacija za bilo koga. Takve se gomile ne susreću često među analima doista monumentalnih laži koje mijenjaju povijest. Laganje možda nije nešto što američka vlada radi osobito dobro, ali to je odgovor na koji se pouzdano može računati kao dan nakon noći i noć nakon dana.
Bravo Caitlin Johnstone. U mnogim svojim postovima ovdje i drugdje ističem ovu istu bitnu poantu. Američki umovi su kolonizirani službenim narativima koje im prodaju korporativne novinske kuće, koje svoje scenarije dobivaju od Pentagona.
Predmeti su potpuno NESTALI iz MSM-a ———-> svaki kontekst/povijest odnosa SAD/NATO/Ukrajina/Rusija…………. bilo kakva analiza državnog udara u Ukrajini 2014. i uloge SAD-a……………… bilo kakvo spominjanje toga koliko je puta Putin pokušao angažirati Zapad da pregovara o sveobuhvatnom sigurnosnom aranžmanu za cijelu regiju, i kako je bio ignoriran/ odbijan GODINAMA……….. svaka rasprava o tome kako je sporazum iz Minska bio prijevara SAD-a/NATO-a kako bi se jednostavno kupilo vrijeme da se obuče Ukie nacisti (prema nedavnim priznanjima Merkel i drugih)……………., ..
Ruski SMO bi bio gotov za dane/tjedne da SAD/NATO nisu odmah uskočili i eskalirali neprijateljstva. Prema UN-ovoj “Odgovornosti za zaštitu”, Rusija se umiješala u građanski rat u Ukrajini kako bi zaustavila pokolj ljudi koji govore ruski u Donbasu. OVO, na vrhu 20 godina ničega osim provokacija od strane SAD-a i NATO-a.
——-> Žalostan, ali nužan potez – intervencija Rusije.
Što očekivati od mainstream korporacije namijenjene propagandi
mediji? John Pilger je to rekao od početka, da je to propaganda
rat. Istina je na strani Rusije.
A budući da američki korporativni mediji podržavaju potrebu za neprijateljima
ratovati, tako da proizvođači oružja i Wall Street mogu profitirati
tu je velika laž; “ni jedan inč dalje” US Secr. Baker Gorbačovu 1991.
i oružja za masovno uništenje u Iraku, do Al Qaide u Afganistanu do ruskih vrata
i natrag na “Teoriju pravednog rata” svetog Augustina.
Američke provokacije opravdavaju rusku invaziju.
Prije nekoliko godina, znatiželjan da saznam više o "teoriji pravednog rata" i tada aktualnom "pravu/odgovornosti za zaštitu", nakon pretraživanja došao sam do zaključka da je R2P u svom najteoretskom stanju mnogo bliži onome što je Muhamed opisao o dolasku u pomoć nepravedno napadnutim susjedima, nego bilo kakve zapadne/kršćanske predodžbe o opravdanom nasilju. Ali to je teorija; u praksi je R2P uglavnom samo još jedan element dvostruke maske za agresiju SAD-a.
Morat ću slijediti vaš upit o Augustinu; možda sam čuo njegove argumente ne shvaćajući izvor. Je li papa Urban III izjavio da "Bog hoće!"? Čini se da su drevni hebrejski tekstovi posebno dehumanizirajući svakoga tko bi bio neprijatelj plemena.
Da, stalno ponavljanje "Ruske ničim izazvane invazije na Ukrajinu" nužan je dio ratnog propagandnog programa. I, osim odvraćanja pitanja o tome zašto bi SAD odlučio isprovocirati Rusiju na vojnu akciju, ponavljanje te tropike ima za cilj uvjeriti javnost da je rat oko Ukrajine. Što nije, niti je ikada bilo. Riječ je o Rusiji kao velikoj sili koja se miješa u globalne ambicije SAD-a kako je navedeno u Wolfowitzevoj doktrini, još u vrijeme raspada SSSR-a. John Mearsheimer o tome jasno piše, ali to je još uvijek tabu tema za 'ugledne novinare' (kako ih nježno opisuje Noam Chomsky). I naravno da je to tabu tema, jer je zabranjeno raspravljati o SAD-u kao carstvu. Još uvijek postoji pobožna vjera u ideju da američka vanjska politika ima za cilj širenje slobode i demokracije diljem svijeta. Govoriti ili čak misliti drukčije je heretično.
Tretman Juliana Assangea, Edwarda Snowdena i drugih zviždača ilustrira poantu. Vanjskopolitički establišment spalio bi ih na lomači, da im je dopušteno.
Kada će američki narod biti isprovociran da poduzme nešto u vezi s vladama koje vole MIC lude za ratom i natjerati ovo da prestane? Čini se kao da smo od kraja Drugog svjetskog rata bili u križarskom ratu kako bismo spriječili bezbožne komuniste da unište svijet, dok zapravo uništavamo svijet šireći "demokraciju" okolo. Naši rezultati su loši, Koreja, Vijetnam, Irak… Uvelike pobjeđujemo. Kome je dosadilo ovo pobjeđivanje? I vidim zabrinjavajući trend na krajnjoj desnici u SAD-u. Od Obaminih dana bacanja termina marksizam i socijalizam na gotovo sve što im se ne sviđa, slično je bacanju sranja u zid i vidjeti što ostaje. Jednog dana bih želio vidjeti EU (i UK) kako ustaju sa svoje visoke stolice i podižu svoje velike muške hlače i prestaju cijelo vrijeme ljubiti američke $$ oko bilo čega vezanog uz rat ili obranu
Sjećam se onog glupog govora Adama Schiffa "Rusi dolaze". Bio je to jedan od najsmješnijih i najparanoičnijih govora koje sam ikad čuo iz američkog Kongresa. Rusi nisu imali namjeru "boriti se s nama ovdje". Rusi uopće nisu imali namjeru "boriti se protiv nas"! Jedini agresor u debaklu bile su i nastavljaju biti Sjedinjene Države i NATO koji su uhvaćeni u vremenskom škripcu i misle da Hladni rat još uvijek traje.
“Ako odlučim nekoga isprovocirati da učini nešto loše, onda je on kriv što je odlučio učiniti lošu stvar, ali ja sam također kriv što sam ga isprovocirao.”
Ova analogija ostavlja pitanje, budući da insinuira primjenu Rusiji prošle veljače. To jest, općenito, uključujući i alternativne medije, tendencija u veljači i neposredno nakon toga bila je tvrditi da unatoč tome što je bila isprovocirana Rusija nije trebala izvršiti invaziju i upotrijebiti rat kao svoj odgovor. I to usprkos brojnim naporima da upozori na posljedice ili ukaže na crvene zastavice tijekom prethodnih godina, barem do 2014. godine.
Pitanje je što je onda trebalo učiniti, kako je trebalo odgovoriti? Također bismo trebali primijetiti da su se u vrijeme invazije u veljači 2022. napadi na Donbas uvelike povećali, i začudo je Biden predvidio gotovo točno kada će Rusija izvršiti invaziju. Kako je znao? Je li SAD bio ključan u povećanju ovih napada?
Neki dan je u jednom od svojih govora Scott Ritter aludirao na pitanje je li Rusija trebala izvršiti invaziju koristeći analogiju da ako je udarac na putu prema tvom licu, imaš pravo prvo zadati udarac u trbuh kao pitanje obrane . S obzirom na brutalnu i užasnu prirodu ovog rata, kao i u svakom drugom ratu, pitanje je li ruska invazija bila opravdana ili je postojala alternativa bi zahtijevalo više pažnje. Osobno nisam siguran kako na to odgovoriti, ali osjećam da je važno u odnosu na propagandu da je Putin posljednja verzija Hitlera koja želi preuzeti Europu i svijet općenito.
Slažem se s tobom ^^
I usput, ovo nije nikakav rat, nego specijalna vojna operacija, kako je to proglasila Ruska Federacija.
Koliko god to još uvijek bilo strašno za one koji pate od toga.
Jer ako bi to bio rat kakav SAD/NATO obično prakticiraju, (zapadna) Ukrajina bi već mjesecima bila bombardirana u komade.
Hvala vam opet. Ta riječ koju mainstream mediji koriste, "ničim izazvan", nisam siguran da znači ono što oni misle da znači... Ono što je učinjeno bila je planirana, financirana, organizirana, implementirana i reklamirana zavjera da se nanese šteta. Nikada nisu namjeravali stati bez obzira na to što je Rusija učinila sve dok ne dobiju reakciju koju su željeli kako bi mogli pokrenuti svoj krajnji napad sankcijama Zapada koji ubija Rusiju.
Šala u svemu ovome je da su planeri ideološki fanatici i budale i da je američko planiranje već neko vrijeme prožeto njima. Ove prigušene žarulje u državnim i obavještajnim službama pretpostavile su da će masivni stroj sankcija SAD/EU/G7 baciti Rusiju na koljena kako bi potom mogli neopaženo krenuti prema Kini. “Iznenađenje, iznenađenje iznenađenje”, kako je govorio Barney Fife iz Mayberryja. Naravno, njihovo se planiranje temeljilo, i jest, na pustim željama i besmislicama. Nisu u potpunosti uspjeli razumjeti Rusiju i svijet s kojim imaju posla, a ne onaj koji su tako kreativno i samoposlužno zamislili. Ono čemu zapravo svjedočimo ponavljanje je načina na koji su Bushove prigušene sijalice pretpostavile da će invazija i okupacija Iraka završiti bezveze što će dovesti do rušenja Irana. Zapamti to? Mislim da nema ništa novo pod suncem.
Neokonzervativci imaju tendenciju da obilno piju iz istog zagađenog bunara. Nasuprot tome, nalazimo da Rusiju ne vode prigušene žarulje. Zanimljiva je činjenica da je Putin nositelj visokog crnog pojasa u judu, za koji znam da je prekrasan sport s dobro utemeljenom filozofijom. U judu se koristi protivnikova snaga i zamah protiv njega. To nije filozofija rata i agresije nego mira. Mir koji se često mora braniti od mutnih žarulja.
“Mir koji se često mora braniti od prigušenih žarulja.”
Hvala vam na komentaru i zaključku ^^
Nažalost, čini se da mnogi ljudi nisu svjesni hitne potrebe da uvijek brane mir.
Inače te "dim-sijalice" ne bi mogle učiniti ništa.
Čovjek se pita vjeruju li Amerikanci u vlastita sranja ili ne. Štoviše, oni također imaju EU i njene jadne sluge kojima se govori što će, ili neće učiniti, kako Amerika hoće. Ukratko, EU malo nedostaje suvereniteta i demokracije. Finska je bila ravnopravna s Rusijom/SSSR-om dugi niz godina od 1945., a Švedska nešto manje. Ali tim glupostima je morao stati kraj – Uncle Joe to ne odobrava, a ovi jadni Kvislinzi nisu mogli skočiti dovoljno visoko da ostanu u Uncle Joeovim knjigama. Zapravo krivim EU što je dopustila da ju gura ovaj Behemoth, ali eto, to je ono što dobivate jer dopuštate školskom nasilniku da vas natjera da preskočite obruč. Oh, i BTW, rat se neće voditi u SAD-u, vodit će se u Europi. Dakle, sve je na brodu za Roller Coaster.
Ali prije svega, postoji mali škakljivi dio o uništavanju Rusije. Prvo oni vrlo zločesti Sarmat29 koji se ne mogu zaustaviti i pogodit će bilo koju metu u Europi ili Sjevernoj Americi. Tu su i ruske podmornice s nuklearnim oružjem koje mogu lelujati bilo gdje potopljene na obalama Atlantika ili Pacifika. Tu su i ruski zrakoplovi koji mogu djelovati bilo gdje iznad ogromnog ruskog zaleđa i nositi teret. Ovi zrakoplovi također mogu letjeti iznad mora koja okružuju Rusiju. Štoviše, unutar golemog ruskog zaleđa postoje kamioni, vlakovi i razna druga vozila koja nose projektile i neprestano se kreću okolo i ne mogu se otkriti. Konačno, tu je i 'obrana perimetra'. Ovo je sustav obrane negdje u ogromnoj ruskoj ravnici koji je dubok i čvrst da izdrži nuklearni udar. Mogu izdržati prvi američki udar i automatski pokrenuti vlastiti protunapad. To je zato što SAD ne mogu biti sigurni na koji su način vidljivi i pokretni. Naravno, tu je i nuklearna zima nakon takvog rata, hmm, ne može se puno sunčati ili uzgajati usjeve u tome.
Još uvijek mislite svoje šanse? Ne bih dao novac na to.
“Mala kompilacija” upozorenja Arnauda Bertranda dugoročno se nije pokazala tako malom. I definitivno autentično i dobro dokumentirano.
Kao što gđa Johnstone kaže:
"Imaš mozak između ušiju i cijeli internet informacija na dohvat ruke."
Nažalost, velikoj većini se čini da je odvajanje vremena/muke za istraživanje kontraproduktivno za njihovu kolektivnu apatiju. Užasnut sam količinom ljudi koji kažu da se ne mogu zamarati vijestima i da nemaju pojma što se događa u svijetu.
Ljudi bi se trebali naučiti slagati jedni s drugima i pomagati jedni drugima kako bismo unaprijedili svoj napredak, a ne uništili cijeli naš planet. Viša bića nas smatraju primitivnima i destruktivnima. Ako bi se nešto stvarno loše dogodilo Zemlji jednog dana, koliko će ljudi biti spašeno?
Koliko ratova moramo doživjeti prije nego iz povijesti naučimo mudrost mira?
Hoće li rat u Ukrajini eskalirati izvan granica u WW3 s globalnim nuklearnim ratom?
Koliki će biti trošak sustava za popravak Ukrajine nakon što rat završi?
Koji će narodi iskoristiti Ukrajinu nakon rata?
ovo je od rujna, ali budući da se radi o dugoročnom planiranju:
“Europski think tank upozorava protiv fragmentacije države i kriminalizirane ratne ekonomije u slučaju dugog rata u Ukrajini.”
hxxps://www.german-foreign-policy.com/hr/news/detail/9035
“(…) Trenutna izjava Europskog vijeća za vanjske odnose (ECFR), think tanka sa sjedištem u Berlinu, upozorava da bi Ukrajina mogla podleći državnoj fragmentaciji i “kriminaliziranoj ratnoj ekonomiji. (…) Predlaže ulaganje više od 100 milijardi eura u potpunu zamjenu ukrajinskih zaliha oružja najsuvremenijim oružjem zapadnog dizajna. (…)”
20. siječnja 2022. Članak Washington Posta citira Bidena koji je rekao da će Rusija 'uskoro ući u Ukrajinu' jer 'Putin mora nešto učiniti'. Po mom iskustvu, nitko nikada ništa ne MORA učiniti osim ako ne postoje sile koje ga tjeraju da to učini. Ovo je znakovit citat iz Bidena, čije je značenje u potpunosti zanemareno. Rusija je morala nešto učiniti jer ih je NATO tjerao u poziciju da moraju nešto učiniti. Dakle, 'ničim izazvan' je čisto sranje.
S obzirom na rezultate izbora na sredini mandata, snažno sumnjam da je Bidenova administracija, republikanski establišment u Washingtonu, u savezu s US State Department, CIA, NSA i Pentagon nisu naučili ništa iz svojih proteklih dvadeset pet godina agresivnog istočnoeuropskog nasrtaja na Rusiju.
Gospođa Johnstone nam je svima učinila uslugu svojim točnim bilježenjem puta na kojem smo sada. Bravo! Nažalost, biti svjedokom strašnog zločina nije isto što i spriječiti ga. Ipak, evo nas danas.
[Datoteka pod: Beznadno posrćući i posrćući na putu u Treći nuklearni svjetski rat s Rusijom.]
hvala puno na sažetom sažetku.
Sve je to loše, osim ako, naravno, NATO nije shvatio da bi to bilo dobro.
Stoga niti jedan od koraka koji su sada na snazi nije nastao preko noći.
Nije u pitanju ako nego kada.
Odluka da se najnovije nuklearne bombe smjeste u Njemačkoj, da se kupe F-35, da se plati 20 godina razvoja tog smeća, prodaja super-teških tenkova Poljskoj, iako oni ne mogu koristiti te ceste, i tako na.
Sve su te odluke donesene davno i unatoč promjenama vlada u Europi nikada nisu poništene.
Kako to da nikada nije pokrenuta nikakva ozbiljna inicijativa EU da se, primjerice, stvori zona bez nuklearnog oružja? Južnoamerikanci to mogu. Rusi bi to voljeli imati ovdje.
Ali ni nakon 1991. to nikada nije bilo na stolu.
Dakle, nema pomaka od Rapackijeve ideje o zoni bez nuklearnog oružja iz 1957.
Umjesto toga, Poljska je postala najratohuškačije mjesto od svih.
Začuđujući. Užasno. Zagonetan.
Što da očekujem. Čak je i publikacija poput Le Monde Diplomatique takvu ideju prije samo 10 mjeseci nazvala besmislicom.