Na godišnjicu "procjene" kojom se Rusija okrivljuje za miješanje u izbore 2016. još uvijek nema dokaza osim što pokazuju da su mediji "dosluhovali" s utvarama, napisao je Ray McGovern 7. siječnja 2019.
By Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
Prvi put objavljeno 7. siječnja 2019
Ton banner naslov na vrhu prve stranice The New York Times tiskano izdanje [sada prije šest] godina, danas, 7. siječnja 2017., postavilo je ton za dvije godine šikana poput Dicka Cheneya: “Putinova shema za pomoć Trumpu, kaže izvješće.”
Pod medijskim bubnjanjem antiruske histerije, lakovjerni Amerikanci su bili natjerani da povjeruju da Donald Trump svoju izbornu pobjedu duguje predsjedniku Rusije, čija je “kampanja utjecaja” prema Times citirajući izvješće obavještajne službe, pomogao "Izborne šanse novoizabranog predsjednika Trumpa kada je to moguće diskreditiranjem tajnice Clinton.”
Čvrsti dokazi koji podupiru medijsku i političku retoriku bili su nedostižni kao i dokaz o oružju za masovno uništenje u Iraku 2002.-2003. Ovaj put, međutim, uslijedio je alarmantan porast mogućnosti rata s nuklearno naoružanom Rusijom - bilo zbog namjere, oholosti ili gluposti. Moguće posljedice za svijet još su strašnije od 16 godina rata i razaranja na Bliskom istoku.
Ako hoda kao kanader…
Prijatelj CIA-e New York Times 2017 vodio je medijsko šarlatanje u kampanji koja se klatila poput patke, canard na francuskom.
Pogled na naslov Procjena obavještajne zajednice (ICA) (što nije podržala cijela zajednica) — “Procjena ruskih aktivnosti i namjera na nedavnim izborima u SAD-u” — bilo bi dovoljno da se pokaže da je trebao biti uključen nadaleko cijenjen i neovisno orijentiran obavještajni ured State Departmenta. Državna obavještajna služba odustala je od nekoliko točaka iznesenih u procjeni Iraka iz listopada 2002., pa je čak inzistirala na uključivanju fusnote neslaganja.
James Clapper, tadašnji direktor nacionalne obavještajne službe koji je sastavio ICA-u, znao je to predobro. Stoga je očito smatrao da bi bilo bolje ne uplitati problematične disidente, pa ih čak ni obavijestiti što se događa.
Clapper: Prikazujem ručno odabrane dokaze? (Fotografija Bijele kuće)
Slično tome, trebala je biti uključena i Obrambena obavještajna agencija, posebno jer ima značajno stručno znanje o GRU-u, ruskoj vojno-obavještajnoj agenciji, koja je okrivljena za rusko hakiranje e-pošte DNC-a.
Ali DIA također ima neovisnu crtu i, zapravo, sposobna je donositi presude koje bi Clapper odbacio kao anatemu. Samo godinu dana prije nego što je Clapper odlučio napraviti krnju "Procjenu obavještajne zajednice", DIA je formalno blagoslovila sljedeću heterodoksnu ideju u svojoj "Strategiji nacionalne sigurnosti" iz prosinca 2015.:
“Kremlj je uvjeren da Sjedinjene Države postavljaju temelje za promjenu režima u Rusiji, uvjerenje dodatno pojačano događajima u Ukrajini. Moskva gleda na Sjedinjene Države kao na kritičnog pokretača krize u Ukrajini i vjeruje da je svrgavanje bivšeg ukrajinskog predsjednika Janukoviča najnoviji potez u dugo utvrđenom obrascu napora za promjenu režima dirigiranih od strane SAD-a.”
Ima li dodatnih pitanja o tome zašto je Obrambena obavještajna agencija držana podalje od ICA-ovog stola za izradu?
Ručno odabrani analitičari
Uz pomoć od Times i drugim glavnim medijima, Clapper je, uglavnom svojom šutnjom, mogao poticati šaradu da je ICA zapravo vjerodostojan proizvod cijele obavještajne zajednice sve dok se mogao izvlačiti s tim. Nakon četiri mjeseca došlo je vrijeme da se priznati se da ICA nije pripremilo, kao što su tajnica Clinton i mediji stalno tvrdili, “svih 17 obavještajnih agencija”.
Zapravo, Clapper je prošao još bolje, ponosno tvrdeći - s upečatljivom naivnošću - da su pisci ICA-e bili "ručno odabrani analitičari" samo iz FBI-a, CIA-e i NSA-e. Možda je mislio da će to povećati vjerodostojnost ICA-e. Međutim, nije logično da kada želite ručno odabrane odgovore, bolje je da ručno odaberete analitičare. I tako je i učinio.
Zašto nikoga ne zanimaju identiteti odabranih analitičara i birača? Na kraju krajeva, imamo imena glavnih analitičara/menadžera odgovornih za lažnu Nacionalnu obavještajnu procjenu (NIE) iz listopada 2002. koja je podmazala klizišta za rat u Iraku. U samom NIE navedeni su glavni analitičar Robert D. Walpole i njegovi glavni pomoćnici Paul Pillar, Lawrence K. Gershwin i general bojnik John R. Landry.
Previđeno odricanje od odgovornosti
Zakopan na unutarnjoj stranici Times 7. siječnja 2017. bio je odlomak upozorenja u an analiza izvjestitelja Scotta Shanea. Čini se da je do kraja pročitao ICA-u i obratio pažnju na upozorenja koja štite derriere uključena u čudno složeno izvješće. Shane je morao proći kroz devet stranica gluposti o “ruskim propagandnim naporima” da bi došao do Aneksa B sa zanimljivim odricanjem od odgovornosti:
"Procjene se temelje na prikupljenim informacijama, koje su često nepotpune ili fragmentarne, kao i na logici, argumentaciji i presedanima. … Visoko povjerenje u prosudbu ne implicira da je procjena činjenica ili izvjesnost; takve bi prosudbe mogle biti pogrešne.”
Stoga nije ni čudo što je Shane primijetio: “Ono što nedostaje u javnom izvješću je ono što su mnogi Amerikanci s nestrpljenjem očekivali: čvrsti dokazi koji podupiru tvrdnje agencija da je ruska vlada projektirala izborni napad. To je značajan propust…”
Scott Shane (Cvrkut)
Od tada je Shane očito shvatio na čijoj je strani kruh s maslacem te se pridružio redovima ljubitelja Russiagatea. Prije nekoliko desetljeća dobro je izvještavao o takvim temama, pa je bilo tužno vidjeti ga kako se odlučio stopiti s ljudima poput Davida Sangera i promicati službeni narativ NYT-a o Rusiji. Neugodno svojstvo, "The Plot to Subvert an Election: Raveling the Russia Story So Far", koji je Shane napisao s kolegom s NYT-a Markom Mazzettijem u rujnu, pun je rupa koje zjape, razdvojenih u dva komada by Vijesti konzorcija.
Nijanse OMU
Sanger je jedan od omiljenih novinara obavještajne zajednice. Bio je drugi samo nakon osramoćene Judith Miller u promicanju oružja za masovno uništenje u Iraku prije američke invazije u ožujku 2003. Na primjer, u jednom od 29. srpnja 2002. članak, “US Exploring Baghdad Strike As Iraq Option,” koji su napisali Sanger i Thom Shanker, postojanje WMD-a u Iraku navedeno je kao čista činjenica ne manje od sedam puta.
Članak Sanger/Shanker pojavio se samo tjedan dana nakon tadašnjeg direktora CIA-e Georgea Teneta povjerio svom britanskom kolegi da je predsjednik George W. Bush odlučio “ukloniti Saddama, vojnom akcijom, opravdanom spregom terorizma i oružja za masovno uništenje. Ali obavještajni podaci i činjenice su se fiksirali oko politike.” U tom kritičnom trenutku Clapper je bio zadužen za analizu satelitskih snimaka i skrivao činjenicu da je broj potvrđenih lokacija WMD-a u Iraku jednak nuli.
Unatoč toj činjenici i što njegova “procjena” nikada nije dokazana, Clapper i dalje dobiva pohvale.
Tijekom "informiranje” Bio sam u Carnegie Endowmentu u Washingtonu prije nekoliko tjedana [2018.], Clapper je pokazao majstorsko kružno rezoniranje, rekavši zapravo da procjena mora biti točna jer su to on i drugi direktori obavještajnih službi rekli predsjedniku Baracku Obami i novoizabranom predsjedniku Donald Trump.
McGovern ispituje Clappera u Carnegie Endowmentu u Washingtonu. (Alli McCracken)
Imao sam priliku ispitati ga na događaju. Njegovi neiskreni odgovori donijeli su bolnu uspomenu na jednu od najsramotnijih epizoda u analima američkih obavještajnih analiza.
Ray McGovern: Moje ime je Ray McGovern. Hvala za ovu knjigu; vrlo je zanimljivo [Ray drži svoj primjerak Clapperovih memoara]. Ja sam dio Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Želio bih se osvrnuti na problem Rusije, ali prvo tu vidim analogiju. Bili ste zaduženi za analizu slika prije Iraka.
James Clapper: Da.
RM: Priznajete [u knjizi] da ste bili šokirani što nije pronađeno oružje za masovno uništenje. I onda, svaka vam čast, priznajete, kao što kažete ovdje [citati iz knjige], “krivnja je zbog obavještajnih časnika, uključujući mene, koji su bili toliko željni pomoći [administraciji u ratu protiv Iraka] da smo pronašli čega zapravo nije bilo«.
Sada brzo naprijed do prije dvije godine. Vaši nadređeni su se jako usredotočili na pronalaženje načina da za Trumpovu pobjedu okrive Ruse. Mislite li da su vaši napori ovdje bili krivi za isti grijeh? Mislite li da ste pronašli puno stvari koje zapravo nisu bile tamo? Jer to je naš zaključak, pogotovo s tehničke strane. Nije bilo hakiranja DNC-a; procurilo je, a vi to znate jer ste razgovarali s NSA-om.
JC: Pa, puno sam razgovarao s NSA-om, a također znam što smo izvijestili tadašnjeg izabranog predsjednika Trumpa 6. siječnja. I u mojim mislima, uh, proveo sam dosta vremena u poslu SIGINT-a [obavještajnih signala], forenzički dokazi bili su neodoljivi o tome što su Rusi učinili. U meni nema apsolutno nikakve sumnje. Procjena obavještajne zajednice koju smo donijeli tog dana, koju je zatražio, zadužio nas predsjednik Obama - i uh - početkom prosinca, uopće nije ispitivala jesu li, u kojoj su mjeri Rusi utjecali na ishod izbora. Uh, administracija, uh, tim tada, tim novoizabranog predsjednika, htio je to reći — da smo rekli da rusko uplitanje nije imalo nikakvog utjecaja na izbore. I pokušao sam, svi smo pokušali, pokušati ispraviti to pogrešno shvaćanje dok su pisali priopćenje za javnost prije nego što smo napustili prostoriju.
Međutim, kao privatnom građaninu, shvaćajući veličinu onoga što su Rusi učinili i broj građana u našoj zemlji do kojih su došli i različite mehanizme pomoću kojih su do njih došli, za mene je lakovjerno misliti da nisu imali dubok utjecaj na izbore na ishod izbora.
RM: To je što Korištenje električnih romobila ističe New York Times kaže. Ali dopustite mi da kažem ovo: imamo dva bivša tehnička direktora iz NSA-e u našem pokretu ovdje, Veteran Intelligence Professionals for Sanity; imamo i forenzičare, u redu?
Sam predsjednik, vaš predsjednik, predsjednik Obama rekao je dva dana prije nego što je napustio grad: Zaključci obavještajne zajednice - ovo je deset dana nakon što ste ga izvijestili - s obzirom na to kako je WikiLeaks dobio e-poštu DNC-a su "neuvjerljivi" krajnji citat. Zašto bi on to rekao ako ste vi rekli da je to konačno?
JC: Ne mogu objasniti što je rekao ni zašto. Ali mogu vam reći da smo, prilično smo sigurni da znamo, ili smo u to vrijeme znali, kako Wikileaks dobio te e-mailove. Neću ulaziti u tehničke detalje o tome zašto vjerujemo u to.
RM: I mi smo [prilično sigurni da znamo]; i bilo je to curenje podataka na flash drajv - došlo do Juliana Assangea - stvarno jednostavno. Ako ste to znali, a NSA ima tu informaciju, imate dužnost, dužni ste to priznati, kao i [Iraku].
JC: Priznati što?
RM: Priznaj da si iskrivljavao dokaze.
JC: Ja to ne priznajem.
RM: Korištenje električnih romobila ističe Procjena obavještajne zajednice bila bez dokaza.
JC: Ja to ne priznajem. Jednostavno se ne slažem s vašim zaključcima.
William J. Burns (Predsjednik Carnegieja): Hej, Ray, cijenim tvoje pitanje. Nisam želio da ovo izgleda kao Jim Acosta u Bijeloj kući kako grabi mikrofone. Ipak hvala na pitanju. Da gospođo [Burns prepoznaje sljedećeg ispitivača].
Gornja razmjena se može vidjeti počevši od 28:45 u ovom video.
Nije vrijedan njegove soli
Nakon što sam tri četvrtine svoje 27-godišnje karijere u CIA-i nadgledao analizu obavještajnih podataka, uključujući i vođenje Nacionalnih obavještajnih procjena, moje antene su fino podešene za kanadere. I tako, u Carnegieju, kada se Clapper usredotočio na analizu stražnjice maskiranu kao "Procjena obavještajne zajednice", miris patke se snažno vratio.
Obavještajni analitičari vrlo pomno proučavaju izvore, njihove moguće planove i njihovu istinitost. Clapper je pogriješio u vlastitom dosjeu, uključujući svoj nastup prije rata u Iraku - da ne spominjemo njegovo svjedočenje pod zakletvom u Kongresu za koje je morao priznati da je "jasno pogrešno", kada su dokumenti koje je objavio Edward Snowden dokazali da je krivokletnik. Na Carnegieju, ispitivač koji me pratio to je pomenuo i pitao: "Kako ste, zaboga, zadržali svoj posao, gospodine?"
Sljedeći ispitivač, bivši voditelj obavještajne službe State Departmenta, postavio je još jedno važno pitanje: zašto je, upitao je, obavještajna služba State Departmenta isključena iz "Procjene obavještajne zajednice"?
Američki marinci patroliraju ulicama Al Fawa, Irak, 2003. (Fotografija američke mornarice fotografskog pomoćnika 1. klase Teda Banksa.)
Među dvojbenim razlozima koje je Clapper naveo bila je tvrdnja: "Imali smo samo mjesec dana, pa se to nije tretiralo kao potpuna nacionalna obavještajna procjena u kojoj bi svih 16 članova obavještajne zajednice dalo sud o tome." Clapper je zatim pokušao prebaciti krivnju na sve strane ("To je bila namjerna odluka koju smo donijeli i s kojom sam se složio"), ali kao direktor nacionalne obavještajne službe odluka je bila njegova.
S obzirom na ispitivačevo iskustvo u obavještajnoj službi State Departmenta, bio je bolno svjestan koliko se brzo može pripremiti "potpuni NIE". Predobro je znao da je NIE iz listopada 2002., “Irački kontinuirani programi za oružje za masovno uništenje,” pokrenut u manje od mjesec dana, kada su Cheney i Bush htjeli pridobiti Kongres da glasa za rat protiv Iraka. (Kao voditelj analize slika, Clapper je potpisao tu puku procjenu, iako je znao da u Iraku nisu potvrđena nalazišta WMD-a.)
To je u DNK Rusa
Nije teško naslutiti kriterije koje je Clapper koristio za odabir vlastitih pomoćnika. General zračnih snaga u obliku Curtisa LeMaya, Clapper zna sve o “Rusima”. A on ih ne voli, ni malo. Tijekom jednog intervju s NBC-jem 28. svibnja 2017., Clapper se osvrnuo na "povijesne prakse Rusa, koji su tipično, gotovo genetski vođeni kooptacijom, prodiranjem, stjecanjem naklonosti, što god, što je tipična ruska tehnika." I neposredno prije nego što sam ga ispitivao na Carnegieju, promrmljao je: "To im je u DNK."
Čak i onima koji možda prihvaćaju Clapperova bizarna stajališta o ruskoj genetici još uvijek nedostaju vjerodostojni dokazi da (kao što ICA zaključuje “s velikim povjerenjem”) Glavna ruska vojna obavještajna jedinica, GRU, stvorila je “osobu” pod nazivom Guccifer 2.0 kako bi objavila e-poštu Demokratskog nacionalnog odbora. Kad su ta otkrića dobila ono što se smatralo nedovoljnom pozornosti, GRU je "proslijedio materijal koji je dobio od DNC-a i viših demokratskih dužnosnika WikiLeaksu", stoji u procjeni.
U Carnegieju, Clapper je naveo "forenziku". Ali odakle forenzičari? Na njegovu neugodnost, tadašnji direktor FBI-a James Comey, iz njemu najbolje poznatih razloga, odlučio je ne raditi forenziku "ruskog hakiranja" DNC-ovih računala, radije se osloniti na računalnu tvrtku bezobrazne reputacije koju je angažirao DNC. Štoviše, nema naznaka da su sastavljači ICA-e imali pouzdane forenzičare s kojima su radili.
Nasuprot tome, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, radeći s neovisnim forenzičkim istražiteljima, pregledan metapodatke iz upada u DNC od 5. srpnja 2016. koji je navodno bio "hakiranje". Međutim, metapodaci su pokazali brzinu prijenosa koja daleko premašuje kapacitet interneta u to vrijeme. Zapravo, ispostavilo se da je sva brzina upravo onakva kakvu može primiti palac, što ukazuje da je u pitanju bila kopija na vanjski uređaj za pohranu, a ne hakiranje - od strane Rusije ili bilo koga drugog.
Wikileaks je ranije dobio DNC e-poštu. 12. lipnja 2016. Julian Assange objavio je da ima "e-poštu koja se odnosi na Hillary Clinton." Čini se da NSA-i nedostaju nikakvi dokazi da su te e-poruke - one neugodne koje pokazuju da su DNC kartice bile složene protiv Bernieja Sandersa - hakirane.
Budući da NSA-ina pokrivenost dragnetom prikuplja sve na Internetu, NSA ili njeni partneri mogu, i doista, ući u trag svim hakovima. U nedostatku dokaza da je DNC hakiran, svi dostupni činjenični dokazi pokazuju da je ranije u proljeće 2016. eksterni uređaj za pohranu poput flash pogona korišten za kopiranje DNC e-poruka danih Wikileaks.
dodatni istraga je dokazao da je Guccifer 2.0 čista izmišljotina — i pogrešna osnova za optužnice.
Zjapeći jaz
Clapper i direktori CIA-e, FBI-a i NSA-e izvijestili su predsjednika Obamu o ICA-i 5. siječnja 2017., dan prije nego što su izvijestili novoizabranog predsjednika Trumpa. U Carnegieju sam zamolio Clappera da mi objasni zašto Predsjednik Obama i dalje je imao ozbiljne sumnje. Dana 18. siječnja 2017., na svojoj posljednjoj konferenciji za novinare, Obama je smatrao prikladnim upotrijebiti odvjetnički jezik kako bi pokrio vlastitu tvrdnju, rekavši: “Zaključci obavještajne zajednice u vezi s ruskim hakiranjem nisu bili konačni u pogledu toga jesu li Wikileaks bio svjestan ili ne biti kanal kroz koji smo čuli za DNC e-mailove koji su procurili.”
Tako da završavamo s "neuvjerljivim zaključcima" o toj doduše ključnoj točki. Drugim riječima, američke obavještajne službe ne znaju kako su e-poruke DNC-a dospjele Wikileaks. U nedostatku bilo kakvih dokaza od strane NSA (ili od njezinih stranih partnera) o internetskom hakiranju DNC e-pošte, tvrdnja da su “Rusi dali DNC e-poštu Wikileaks” počiva na rijetkoj kaši. Uostalom, te agencije skupljaju sve što ide preko interneta.
Clapper je odgovorio: “Ne mogu objasniti što je [Obama] rekao ili zašto. Ali mogu vam reći da smo, prilično smo sigurni da znamo, ili smo u to vrijeme znali, kako Wikileaks dobio te e-poruke.”
Stvarno?
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Tijekom svoje 27-godišnje karijere u CIA-i nadgledao je obavještajne analize kao šef sovjetskog odjela za vanjsku politiku, kao urednik/izvođač President's Daily Brief, kao član osoblja za pregled proizvodnje i kao predsjedatelj Nacionalnih obavještajnih procjena. U mirovini je suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
(Pojašnjenje: nakon komentara čitatelja, ovaj je članak izmijenjen kako bi pokazao da Times citirao je ICA-u i da Shaneov članak, za koji je autor rekao da je zakopan unutra, nije isto što i novinska naslovnica.)
Da, to miješanje u izbore je strašna stvar. Bilo koja nacija koja zagovara demokraciju sigurno bi bila ogorčena. Zapravo, ne bi bilo previše tražiti od svake demokratske nacije da im se pridruži kako bi sankcionirali ili barem kritizirali naciju koja je prekršila.
A pobjednik 'nacije koja je najviše uvredljiva prema demokratskim idealima' je…..ah, znaš. Jeste li provirili? Da, SAD naravno. Ne želeći jednostavno promovirati jednog kandidata u odnosu na drugog, Amerika ulazi s vatrenim oružjem i postavlja "nekog tipa" gdje god su birači odabrali društveno osviještenog kandidata.
Kako se Russiagate odvijao, svakome tko je bio upućen u propagandne napore naše države nacionalne sigurnosti bilo je očito da je to bila kampanja da se u američkom umu učvrsti prijetnja koju Rusija predstavlja za SAD. Moglo bi se reći da je kampanja postavila temelje da javnost bude dobro raspoložena za eventualni rat s Rusijom. —— DRUGI cilj ove kampanje bio je odvratiti pozornost od toga kako je Clinton vodio užasnu kampanju.
—— Clinton je bila favorizirana kandidatkinja Nacionalnog sigurnosnog establišmenta – SAD bi mogle potaknuti ovaj rat protiv Rusije do 2017. ili 2018. da je izabrana 2016.
Rusofobija (u mnogim varijantama) duboko je ukorijenjena u američku povijest. Joyce i Gabriel Kolko imaju
analizirao u “Granicama moći”. Također se može uključiti i raspoloženje protiv stranaca u Crveni strah, u
zakonima o “registraciji stranaca”, a možda i u Zakonu o strancima i pobuni.
Dobro obavljeno Ray – hvala još jednom
Apsolutno žalosno!
Bez sumnje (bez obzira na Svc Rec) pripadate u košaricu s ostatkom COMMONS-a!
Lako se prisjetiti slogana kampanje Donalda Trumpa iz 2016., kao i slogana Baracka Obame iz 2008. Njihovi su slogani bili snažni i učinkoviti.
Ali slogana kampanje Hillary Clinton iz 2016. uopće se ne mogu sjetiti. Samo se nije činilo da ima stvarnog utjecaja. Nije ni čudo što je izgubila.
Melbourne Age – prilično neukusno konzervativno korporativno medijsko izdanje – bile su jedne od novina koje su imale koristi i reputacijsko i financijski od početnog Manning/WikiLeaksa razotkrivanja američkih ratnih zločina u Iraku.
Bio je to također jedan od listova koji je tiskao upitni materijal o Assangeu za koji je Nils Melzer u međuvremenu dokazao da je proizveden s posebnom namjerom diskreditiranja Juliana i odvraćanja pozornosti od zločina i suučesništva u nasljeđivanju POTUS-a koje je Chelsea obznanila javnosti.
Novinske kuće koje su u početku imale koristi, a zatim su se bacile na bodeže, a sada nedavno pozvale na oslobađanje Assangea, ne mogu pisati o njemu a da ne nastave jezivo – čak ni u člancima koji pozivaju na njegovo oslobađanje.
Matthew Knott, dopisnik za vanjske poslove i nacionalnu sigurnost za The Sydney Morning Herald i The Age (čitaj apologet), uključio je sljedeći sumnjivi paragraf u svoj članak 'Godina kada Assange izlazi na slobodu? Zašto postoje oprezne nade' (7. siječnja 2023.):
“Otkad je osnovao WikiLeaks, Assange je učinio neke upitne – čak vrijedne prezira – stvari. Izvješće Roberta Muellera o američkim izborima 2016. pokazalo je da je Assange potaknuo opasne teorije zavjere lažno sugerirajući da je ubijeni zaposlenik Demokratske stranke Seth Rich, a ne ruski hakeri, WikiLeaksu odao štetne informacije o kampanji Hillary Clinton. Brad Bauman, bivši glasnogovornik obitelji Rich, rekao je tada da izvješće pokazuje da je Assange "čudovište, a ne novinar".
Ipak, nigdje u Knottovu članku on ne spominje da nisu podignute optužnice i da nitko nije smatran odgovornim za ratne zločine, i ne daj Bože, video 'Kolateralno ubojstvo'.
Odvratno je riječ koju Knott suzdržava primjenjivati na one koji su počinili i pokušali zataškati ratne zločine na Bliskom istoku.
Ono što bi mogao biti razuman članak, iz razloga koje pisac nije naveo, mora uključivati neku vrstu atentata na karakter koji bi mogao dovesti i pisca i njegovog izdavača na sud ako se radi o bilo kome drugome koga kleveću.
Nitko ne očekuje da Julian bude svetac, osim korporativnog tiska koji ga uvijek iznova prikazuje kao čudovište, dok su zapravo čudovišta razotkrili on i Chelsea.
Melzer je napisao:
“Nije slučajno što svijet više nije raspravljao o ratnim zločinima koje je otkrio Wikileaks, već samo o osobi Assangea.” (Suđenje Julianu Assangeu, str. 286).
Uz pisanje apologeta kao što je Knott, čini se da će se šutnja o bilo kakvoj pravdi za žrtve tih zločina nastaviti.
hxxps://www.theage.com.au/politics/federal/the-year-assange-walks-free-why-there-are-cautious-hopes-20230106-p5cavb.html
"Nikada toliko ljudi nije bilo toliko manipulirano od strane tako malobrojnih." Aldous Huxley
Očito je cilj Jamesa F/Clappera, CIA-e, FBI-a, direktora NSA-e i Kongresa zaštititi krivce, NE privesti ih pravdi.
PONOVITE RED: "Kremlj je na djelu."
“ČINJENICE su više puta dokazale da je SAD izravna prijetnja međunarodnom poretku i krivac regionalnih turbulencija.” Kinesko ministarstvo obrane
“Poziv na akciju” čuo se prije nekoliko mjeseci: “Ukinite FBI. Ukinuti CIA-u. Ukinuti NATO;” SPASI planet Zemlju; NE Nuke It! “Svi unutra. Nitko van!?!?"
Bez obzira što se događa na Zemlji, taj motel žohara, u utrobi pakla, drži upaljena svjetla za pokvarene, bijesne, štakorske gadove, Podijeljene države Ubojica korporativne Amerike na visokim položajima!! Žalosno je da već p/godina Killersi žive slobodni, u svojim zatvorenim zajednicama. "Dok nas smrt ne rastavi", ovo je za njih:
“Između života i smrti, gdje smrt strpljivo čeka, natjerao je sve da plešu na njegovu melodiju; i nepopustljivo se pokoravati njegovim naredbama. ??Pri kraju kada se život konačno predaje, smrt se vraća dva koraka unatrag kako bi ga naučila lekciju.
Ovi besramni vođe još uvijek teže moći zaboravljajući da život nije ništa drugo nego sati posuđeni od smrti. Napokon se spušta zastor na njihovu životnu predstavu. Zapisani su u povijesnim knjigama kao "Vođe - koji nisu uspjeli". (M. Asim Nehal, 8.29.15)
“Neki ljudi nisu ljudi.” John Prine
... baciti ih u WC školjku.
Zar to ne bi bilo divno?
I upravo ono što je hitno potrebno da nas spasi od apsolutnog ludila.
CIA i/ili njihovi miljenici bili su uhvaćeni u "Pravo rješenje", čini se da su još uvijek.
Ray McGovern je nacionalno blago i meni je prokleto drago što je jedan od dobrih momaka.
Hvala ti Ray na tvojoj budnosti.
Hvala CN i ekipi
U komentaru ispod od prije tri godine tvrdi se da je njegov sukob s Clapperom Ray bio "slaba šalica čaja" i insinuira da je Ray "zeznuo". Po mom mišljenju, ova nepotrebna uvreda više govori o komentatoru nego o Rayevom trudu, koji je bio hrabar i hrabar.
Primjer (pronađen u članku) Ray kaže:
“. . . dužan si, dužan si priznati . . .”
"Priznati što?"
“Priznajte da ste iskrivljavali dokaze.”
“Ne priznajem to.”
“Procjena obavještajne zajednice bila je bez dokaza.”
“Ne priznajem to. Jednostavno se ne slažem s vašim zaključcima.”
U ovom trenutku Ray je bio prekinut u postavljanju pitanja.
Možda je komentator očekivao da će Ray izuti cipelu i lupiti njome o govornicu uz povike "Lažljivice!" u ovom trenutku?
Ajme, doista! 100% se slažem, g. McGovern je to potresao!!! “Lako je stajati u gomili. Potrebna je hrabrost da ostaneš sam.”
Ni za što; ali, "Soba" je trebala, mogla podići krov ustajući u znak slaganja. Zamislite, "LAŽLJIV" se odbija od zidova i "cipele" lete, @ spiker. Bez sumnje, Clapper NE bi bio jedini koji se popišao u hlače. Unatoč tome, “Mi, ljudi,” punim srcem poštujemo Raya McGoverna zbog “Podigao glas!” Blagoslovljeni su Mirotvorci. "Keep it Lit."
Hvala na ovom jasnom, temeljitom, dobro uređenom prikazu lažne zastave vrata Rusije iz Duboke Države. Ovaj je članak vrlo prikladan za povezivanje s pločama za komentare glavnih medija.
Puno –straha– ili -mržnje- prema Rusima..vrlo evidentno..!U ime -čega-!??
"Međutim, metapodaci su pokazali brzinu prijenosa koja daleko premašuje kapacitet interneta u to vrijeme." Zanimljiva izjava u svjetlu činjenice da su McGovern i njegovi prijatelji iz CIA-e govorili kako se samo čini malo vjerojatnim da se prijenos podataka mogao izvesti tako brzo putem interneta, ali sada su odlučili da je to nemoguće. Nema veze; Ne bih vjerovao Clapperu i ostalima ni dalje nego što ih mogu baciti. Usprkos tome, ovi članci CN-a nastavljaju ignorirati stvari koje su zapravo istinite o trenutnim borbama između frakcija koje se trenutačno bore za svjetsku dominaciju i vjerojatnim lošim ishodima za male ljude u SAD-u bez obzira na to jesu li sranja poput korisnog idiota trump i njegov prijatelj Putin dominiraju ili neokonzervativci.
Evo vrlo informativnog intervjua s Billom Binneyem koji govori o brzini prijenosa, metapodacima, gucciferu 2.0 i drugim zanimljivim temama. Predlažem da ga pogledate i izazivam vas da opovrgnete bilo što od toga.
https://www.youtube.com/watch?v=mPqDmTftW94
Što se tiče ishoda za frakcije koje se bore za svjetsku dominaciju, to je u osnovi vizija PNAC globalista o carstvu nasuprot multipolarnom svijetu temeljenom na naciji. Prilično sam siguran da bi lošiji ishod za “male ljude” proizašao iz PNAC carstva. Ako mislite suprotno, izvolite se argumentirati.
Kada će prestati sva ova medijska pompa oko Rusije? Bojim se nikad. Ima toliko stvarnih priča o kojima bi mediji mogli izvještavati, ali umjesto toga nastavljaju inzistirati na podmetanju BS-a o Russiagateu. Pogledajmo zajedničku temu za danas od strane Today u SAD-u u otprilike desetak pojedinačnih datoteka hodanje po zategnutom užetu sinkronizirano govoreći klicajuća glava medijskih kuća. Ova varijacija regurgitacije iz USA Today:
WASHINGTON – Članovi kampanje i tranzicijskog tima predsjednika Donalda Trumpa imali su više od 100 kontakata s dužnosnicima povezanim s Rusijom, prema analizi think tanka Center for American Progress i njegovog Moskovskog projekta.
CAP, liberalni think tank, koristio se javno dostupnim sudskim dokumentima i izvješćima kako bi izračunao broj kontakata s dužnosnicima povezanim s Rusijom, što uključuje one koji imaju bliske veze s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom i druge povezane s ruskim obavještajnim službama, bankama i političarima.
Organizacije su svaki sastanak i poruku računale kao zasebni kontakt.
Broj kontakata ovog je tjedna porastao na 101, prema CAP-u, nakon što je objavljeno da su bivši predsjednik Trumpove kampanje Paul Manafort i Rick Gates, bivši pomoćnik kampanje, podijelili podatke ankete s Manafortovim bivšim ruskim poslovnim partnerom Konstantinom Kilimnikom.
Kontakti između Trumpove kampanje 2016. i Rusa pod lupom su dvogodišnje istrage posebnog tužitelja Roberta Muellera o miješanju Moskve u predsjedničke izbore.”
Ali čekaj malo. Ne tražimo li Trumpov tajni dogovor da poništi izbore uz pomoć Rusa? Ne ovdje.
Prema vlastitom priznanju think tankova, oni svaku "poruku" vide kao "kontakt", pa ako ste mislili da izraz "kontakt" izaziva tajne sastanke s podzemnim ruskim špijunima između predsjednika, to bi moglo biti samo 100 tekstualnih poruka između ljudi koje neki " detektivi” u “think tanku” stvarajući “veze” s pribadačama i žicama na popisu imena ispisanih na zidu mogu povezati na uvjerljiv način (za sebe)
Ovakvo novinarstvo bi odgovorni urednici trebali filtrirati iz javno distribuiranih informacija jer je to čisto nagađanje bez činjenica. Ovdje nema doslovno ničega osim osnovne definicije "kontakta" koja bi doslovno mogla biti samo tekstualne poruke od kojih ih ima 100 između ljudi koji su "povezani" s "ruskim povezanim službenicima" na nedefiniran način.
Svi smo službeno poludjeli ako na trenutak pomislimo da je Manafortovo dijeljenje podataka s ankete s nekim zločin. Ako je to kazneno djelo, onda bi društvu u kojem živimo trebalo suditi zbog nezakonitosti javno dostupnih informacija.
Gledajte, razina gluposti u optužbama je apsurdna. Trebam li se stvarno uzrujati i opozvati predsjednika jer je njegov voditelj kampanje podijelio podatke s anketa Rusiji ili Kini ili Urugvaju ili Etiopiji ili Izraelu? Prilično sigurno da su to podijelili sa svima gore navedenima. To je poput dijeljenja vremenske prognoze. Je li i to protuzakonito?
Većina ljudi ne razmišlja toliko duboko da vidi da tamo nema. Naravno, tranzicijski tim će imati kontakte sa stranim vladama, posebno važnim nuklearnim silama poput Rusije. Jesu li brojali koliko je Trumpov tim imao kontakata s Izraelom?
“...Procjena obavještajne zajednice (ICA) (koju nije podržala cijela zajednica)...”
Nije li to potcjenjivanje stoljeća? Koliko sam čuo, napisala ju je šačica (vjerojatno podmitljivih) pojedinaca koje su ručno odabrali gospodin Clapper i njegov tim – i odabrani između tri (je li?) od 17 ili više obavještajnih agencija.
Tisuću isprika – stvarno moram prestati objavljivati komentare prije nego što pročitam cijeli članak. Naravno, g. McGovern nastavlja iznositi upravo te točke (između ostalih) s mnogo više detalja i autoriteta.
“To su pitanja...”
RAY MCGOVERN bio je vražji špijun. 30 godina bio je CIA-in operativac na najvišoj razini koji je pripremao predsjednikove dnevne brifinge i vodio Nacionalne obavještajne procjene. Dakle, kada je otišao u mirovinu 1990., CIA mu je dala prestižnu medalju za "posebno pohvalne usluge" agenciji. Ali ogorčen CIA-inim flagrantnim i nezakonitim korištenjem mučenja, vratio je to odličje 2006. kako bi postao antiratni aktivist, snažno razotkrivajući zlouporabe agencija i govoreći u ime ljudi poput Juliana Assangea, Chelsea Manning i Edwarda Snowdena. Sada je on CIA-ina najgora noćna mora, a stavljen je na BOLO listu State Departmenta (Budi na oprezu), jedva da ga dijeli jedan otkucaj srca od zatvorske ćelije. I, zapravo, bačen je u zatvor, nakon što su ga policajci s lisicama na rukama brutalno pretukli jer je jednostavno ustao i okrenuo leđa tijekom govora Hillary Clinton.
Budući da je Ray tako moćan i uvjerljiv govornik protiv goleme nekontrolirane moći CIA-e i NSA-e i načina na koji oni potajno oblikuju unutarnju i vanjsku politiku SAD-a, on nikada ne prestaje osluškivati to zlokobno kucanje na vratima koje bi moglo značiti da će pojesti svoje budući obroci iza rešetaka.
Budući da Donald Trump uskoro ulazi u Bijelu kuću, to kucanje na vrata čini se vjerojatnijim nego ikada. Ray će razgovarati s Randyjem o crnim danima koji dolaze i zašto se predsjednici od Clintona preko Busha do Obame – a sada i Trumpa – boje CIA-e i NSA-e i neće djelovati protiv njih čak ni kad prekrše zakon. Inače, kao što je Ray pitao: "Kako drugačije objasniti zašto direktor Nacionalne obavještajne službe, koji je 12. ožujka 2013. lagao pod prisegom Senatu, nije otpušten s mjesta direktora Nacionalne obavještajne službe?" [Napomena: prema odjeljku 1621 naslova 18 federalni je zločin lagati Kongresu pod prisegom; a prema Odjeljku 1001 savezni je zločin lagati Kongresu bez prisege. Kazna je novčana do 100,000 dolara i/ili do pet godina zatvora.
>to su pitanja... zar ne?
slijedi još pitanja
… i odgovori?
Tko ili tko je podmitljiv u vezi s Domoljubnim aktom
(sjećate li se scenarija.. ?)
Oni (“duboka država”) / koji su smislili shemu
or
Njima ("Kongresnicima") prijeti smrt od antraksa? ? ? ? ?
Što ih je “natjeralo” na odobrenje Nadzorne države
i
Političko stanje mračnog novca Reautorizacija pravila
— USPOREDITE I SUPROTSTAVITE – ova 10-godišnja razdvojenost? vrijednosti?
https://www.democracynow.org/2007/7/27/should_impeachment_be_off-the_table
http://www.cindysheehanssoapbox.blogspot.c0m/2017/01/cindy-sheenhan-ray-mcgovern-and-frank.html
[ — više nadolazećih — ]
??? — ispravak — ?
https://www.democracynow.org/2007/7/27/should_impeachment_be_off_the_table
Ray McGovern; u odnosu na moje komentare u nastavku / uključujući one koji se nisu pojavili …
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
FBI i CIA su, od začeća, kreativna sila poremećaja, obmane, dogmatskog iskrivljavanja i despotske korupcije.
Nakon što je to izjavio, ono što je Trumpu dopušteno činiti ovoj naciji i svijetu može se okarakterizirati samo kao dopušteno RASPUŠTANJE svih propisa američke vlasti i upravljanja… !
Vi u potpunosti ignorirate činjenicu/činjenice koje okružuju Trumpovo ismijavanje pristojnosti i službenih pravila reda—- da ne spominjemo njegove laži, dvoličnost i prostačke govore. — Rekao bih više, ali neuvjerljivost njegovih primjedbi je u najmanju ruku iznad prihvatljive. …
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
Zašto Trump briše američke sankcije protiv Rusije - zanima GLAS AMERIKE.
https://www.voanews.com/a/us-to-lift-sanctions-against-3-russian-companies/4737923.html
Hoćemo li mi isto tako ukloniti naše tenkove i projektile sa zapadne granice Rusije…?
samo reci'n
“CIA-i prijateljski nastrojeni New York Times prije dvije godine vodio je medijske naklapanja u kampanji koja se klatila poput patke, kanadera na francuskom”.
Kao profesionalnom piscu i uredniku, zavidim toj elegantnoj rečenici.
Iz rupe u sjećanju:
https://theintercept.com/2016/05/20/pentagon-official-once-told-morley-safer-that-reporters-who-believe-the-government-are- glup/
http://pubrecord.org/commentary/5161/exaggeration-threat-then/
Sigurnija veza nije radila, ali pronašao sam članak. Ovaj link izgleda isto kao tvoj, da vidimo radi li.
https://theintercept.com/2016/05/20/pentagon-official-once-told-morley-safer-that-reporters-who-believe-the-government-are-stupid/
Pretpostavljam da su prošle samo 2 godine, ali toliko je nemilosrdno zamorno da se čini da je puno duže.
Nemate dovoljno pokrivenosti. Ovo je nevjerojatna stvar. Hvala vam.
Hvala ti Ray, za tvoj oštar mikroskopski pogled s iskusnim obavještajnim okom na ruski Hack Caper iz 2016. Prava je šteta što MSM još uvijek igra antiruski narativ na tako slabim "dokazima", ako se mišljenja mogu nazvati dokazima . Ali moraju zadržati svoje poslove i prokleta su torpeda čak i ako američka nacija bude uvučena u veliki nuklearni sukob. Zbog toga se pitam, kako ćemo se ikada spasiti od skliznuća u vatrenu crnu rupu? Hoće li nas istina osloboditi? [Trenutno, to je sve što imamo!]
Sjajna analiza Ray,
Istina je važna, a laži treba razotkriti čak i kada su neugodne. Nažalost, to nije svemir u kojem živimo.
Zajednica “Inteligencija” postala je glavni kreator lažnih narativa osmišljenih kako bi skrenuli svakoga s traga pravim razlozima zašto se stvari događaju i koristila prikladne alternativne izmišljene narative ubrizgane na visokoj razini u našu nacionalnu svijest uz formalnost, poštovanje i prihvaćanje najviše vladine agencije i državni dužnosnici koji izdaju službeno odobrena i recenzirana izvješća o „tajnim“ informacijama koje otkrivaju „istinu“ koja je zapravo laž.
Pratio sam ovu glupu priču o ruskom uplitanju otkad je objavljena nedugo nakon izbora i jedna stvar koja je toliko upečatljiva je koliko ljudi vjeruju u to.
Zamislite svo čuđenje kreatora lažnih vijesti kada otkriju uznemirujuću stvarnost da se gotovo svi ljudi osim nekolicine mogu tako lako prevariti laži, čak i onom koja izaziva lakovjernost. Mogu reći da kada bi Putin nazvao ljude u Americi na Badnjak i predstavio se svojim ruskim naglaskom kao Djed Mraz, ljudi bi povjerovali. Predali bi svoje brojeve socijalnog osiguranja, bankovni račun, kreditnu karticu, nadajući se da će im Djed Mraz donijeti lutriju.
Prije sam mislio da je za ovaj problem kriva vlada, ali zapravo su krivi glupi ljudi koji vjeruju besmislicama. I vi i ja bismo vjerojatno učinili istu stvar da smo na mjestu manipulatora. Previše je jednostavno.
Ali budući da nisam jedan od onih na poziciji moći ili netko tko želi zaglupiti sve radi profita, odlučio sam osuditi gadove koji besramno emitiraju svoje BS u javnosti kako bi služili vlastitom planu, istina prokleta.
U najgorem mogućem scenariju vjerujem da je ovaj strani vrag pod lažnom zastavom, ratni jastreb BS stvar koja bi trebala biti u povijesnim knjigama kao upozoravajuće priče o tome što može poći po zlu kada se politika vojno-industrijskog kompleksa i političari okupe i smisle planiraju voditi permarat ili vječni rat diljem planeta.
Medijski politički industrijski kompleks imao je problem koji nisu htjeli objasniti, a to su bili mnogi razlozi za prošle izbore uključujući i vlastite novčane motive za promicanje Trumpa. Tako su samo okrivili Rusiju, zakopali prave razloge za izbore i osigurali financiranje našeg pretjeranog vojnog proračuna, sve u jednom potezu. Cha Ching.
Prelako.
Nisi ti loša analiza, građanine.
Još jedan pogled na Russiagate s obzirom na to da je Trump bio potpuni zamjenski znak je motiv "Dobit ćemo sredstva za vojsku sa ili bez Hillary". Budući da se Trump u početku (prije nego što je bio obučen) oštro obrušio na vojne ekscese kao što bi to učinila svaka zdrava osoba, vojno-industrijski kompleks trebao je priču kako bi opravdao svoje proračune i njihova godišnja povećanja. Nije bilo uvjerljivije priče koju su mogli smisliti od priče o tome kako bi naš stari glavni neprijatelj Rusija, a prije toga Sovjetski Savez, bili uvjerljivi krivci koji bi služili svrsi vojske kako bi osigurali svoje pravo da nastave svoju vojnu ekspanziju.
Moram odati priznanje Trumpu za pokušaj vladanja vojnom potrošnjom i njegovim odlukama kao što su planovi za povlačenje iz Sirije koji su dvaput naišli na iznenadne napade kemijskim plinom koji su SAD ponovno uvukli u sukob. Mora se priznati da Assad nije imao motive za ove napade i optužbe i trenutnu krivnju na Assadov režim koji su razotkriveni na ovoj web stranici. Jedini subjekti koji su mogli imati koristi od ovih napada bili su američka vojska, ISIS i Izrael koji bi svi trebali biti na kratkom popisu osumnjičenih jer bi svaki imao koristi od ponovnog uvlačenja SAD-a u taj sukob.
No, kao što smo vidjeli, medijski vojno-industrijski kompleks nikada nije pokušao pronaći počinitelje, već je odmah pripisao krivnju Siriji. Svidio mi se članak koji je točno identificirao žurbu s presudom rekavši da je Assadova vlada identificirana kao počinitelji dok su istražitelji još bili na putu za Siriju.
Sada imamo Johna Boltona koji daje izjave da će svaki napad plinom izazvati trenutnu oštru odmazdu Assadu jer SAD planira povlačenje. Samo jedan korak od vječnog rata koji tražimo.
re mike k: američko neznanje je proizvod našeg političkog ekonomskog sustava i oni od nas koji misle da imamo viši intelekt ili više znanja moramo shvatiti da nas i njih vode isti ljudi i podložni smo iste prijetnje, kako od kvarova okoliša, tako i od odmazde ljudima, bilo da se nazivaju teroristima ili jednostavno državljanima koji se brane od politika koje znamo da su ljudi bili bespomoćni - do sada - u promjeni... u tom smislu, a posebno u vezi s "našim" neprijateljstvom prema Rusiji, molim vas sjeti se - ako smo ikada znali? – da smo napali tu naciju u vrijeme ruske revolucije, uvijek smo joj se protivili, sankcionirali je i stavljali joj embargo dok smo bili uključeni u posredničke ratove s njom zbog njene zle komunističke zavjere da dogovori stvari koje bi ljudima omogućile da jedu čak i ako nemaju novca i sada kada to više nije sovjetska komija nego ruski kapitalizam, ludilo naših vladara i dalje vlada i hoće sve dok i osim ako ne prestanemo tražiti pojedinačne zlikovce i počnemo se baviti sustavom privatnog profita prije bilo kakvog javnog dobra koje je odgovorno.. i hvala ray mcgovern, čak i ako si zeznuo kao što je navedeno u prethodnom komentaru i kao što mnogi pisci i znanstvenici rade kad moraju javno govoriti.
frank scott:
"i hvala ray mcgovern, čak i ako si zajebao kao što je navedeno u prethodnom komentaru i kao što mnogi pisci i znanstvenici rade kad moraju javno govoriti."
To mi je nedostajalo. Kako to da je McGovern "zajebao kao što je navedeno u prethodnom komentaru?" Hvala.
Nastavi s dobrom borbom Ray McGovern. Sve Clapperove gluposti u komadu su s prljavom operacijom Crossfire Hurricane (https://www.nytimes.com/2018/05/16/us/politics/crossfire-hurricane-trump-russia-fbi-mueller-investigation.html) namjeravao je stvoriti trag lukavo zakuhanih PutinDidIt "obavještajnih" mrvica kruha razbacanih po lakovjernim neofitskim varalicama i drogama u Trumpovoj kampanji kako bi se u konačnici opravdao taj dugi mokri san neokonzervativaca o promjeni ruskog režima na vrhu popisa zadataka u neizbježna Hillaryna administracija. The Queen Of You Owe Me sramotno je izgubio, ali duboka država nije htjela dopustiti da gomila dobrih laži propadne i glupost se pretvorila u Trumpovu operaciju promjene trenutnog režima. I naravno, CIA je mogla jamčiti za svoja otkrića s "velikom pouzdanošću" jer su oni to uopće izmislili.
Liberalni mediji dali su sve od sebe kako bi Hillary Clinton prodali kao "odvažnu progresivnu" - usprkos njezinom godinama rada u ime desničarske agende. Ubrzo nakon izbora Clintonov tim je čudno vikao “Rusija je ukrala izbore!” Većina nas je samo zakolutala očima. Većina medija se, međutim, uhvatila za te optužbe i požurila s njima, radeći iz mjeseca u mjesec na stvaranju priče koja bi poduprla tu tvrdnju - "za Hillaryno dobro." Tijekom protekle dvije godine, jedan val antiruskih optužbi je objavljen, na kraju se povlači snagom činjenica, da bi se ponovno vratio. Postalo je sve očitije da su liberali/mediji poslužili kao "korisni idioti" za izgradnju podrške za nuklearni rat. Kamo stvari idu odavde?
Izvrstan rad, Ray. Hvala vam.
Craig Murray izjavljuje da definitivno zna sa 100% sigurnošću odakle dolaze ove Podesta e-poruke u dva intervjua, s Randyjem Credicom i Scottom Hortonom, koje možete pronaći ovdje:
http://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing
Craig Murray kaže da točno zna kako su e-poruke dospjele iz DNC-a u WikiLeaks jer ih je on dostavio Assangeu.
On to kaže upravo ovdje u ovom audio zapisu sa Scottom Hortonom i ponovno s Randyjem Credicom, “Mogu vam reći sa 100% sigurnošću da nije bilo koji ruski državni akter ili opunomoćenik taj koji je dao Podestin materijal WikiLeaksu, jer znam odakle dolazi .”
https://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing/
Ovaj komentar treba obrisati admin. Sadrži tipfeler. Sljedeći komentar je jasniji. Oba povezuju na isti esej.
Ključna točka u Rayevom komentaru je oprez u procjenama od 6. siječnja od prije dvije godine, koji je uglavnom zaboravljen:
“Ocjene se temelje na prikupljenim informacijama, koje su često nepotpune ili fragmentarne, kao i na logici, argumentaciji i presedanima. … Visoko povjerenje u prosudbu ne implicira da je procjena činjenica ili izvjesnost; takve bi prosudbe mogle biti pogrešne.”
Još jedna zaboravljena stvar je da je Clapperova procjena bila "umjerena" nasuprot "visokoj" iu Comeyjevom i u Brennanovom stajalištu.
S Comeyjem FBI nije proveo nikakvu istragu, u potpunosti se oslanjajući na Crowdstrike, DNC (i Hillary) obavještajnu jedinicu.
Otud na pitanje vjerodostojnosti koje se odnosi na "logiku, argumentaciju, presedane", a kamoli ono što sada znamo kao Steeleov dosje s piškim trakama koji je konstruirala ista obavještajna jedinica, a financirala Hillary Clinton.
“Procjene” od 6. siječnja 2017. s nestrpljenjem su se iščekivale nakon mjesec dana u kojem su se optužbe za rusko uplitanje slobodno brujale u medijima establišmenta. U međuvremenu, do danas, uloga Hillary Clinton u korumpiranom DNC-u, koja je odbacila Sandersa, a kamoli pitanja o Zakladi Clinton, dobila je malo pozornosti.
S obzirom na dosadašnje rezultate istrage Mueller, koja je srž istrage prebacila na poslovne i financijske nepravilnosti, nema ničega što bi potvrdilo stalne tvrdnje da su "Rusi to učinili" u posljednje dvije godine, što se sada uzima za priznato kao da je to činjenica (očito zbog kontinuiranog zatupljujućeg ponavljanja), uz izvještavanje u glavnim medijima koji se ne trude staviti kvalifikator "navodno" uz "rusko uplitanje".
Do sada imamo mnogo indikacija da je Clapperova pravednost o kojoj je Ray ovdje izvijestio u skladu s jednim od njegovih poznatijih načela, iznesenih prije nekog vremena kao njegova predanost nuđenju "najmanje neistinite istine".
Očito je ova izjava data kao objašnjenje zašto je samo ponekad morao lagati, ali je u svoj pristojnosti pokušao reći onoliko istine koliko je mogao u danim okolnostima.
Ali čovjek koji misli da Rusi ili bilo koji drugi ljudi općenito imaju prijevaru i prevaru u DNK-u možda vara percepciju koja se više odnosi na njega.
Ono što nam je tako ostalo u ovim “procjenama” od prije dvije godine je čovjek koji osjeća da mu posao na neki način omogućuje da laže sve dok je uključen pristojan dio istine, drugi koji nije proveo nikakvo stvarno istraživanje sa svojom organizacijom, i treći koji obično bunca i lupeta kao što je nazvao Trumpa "izdajnikom" zbog njegove primjedbe Putinu prošlog ljeta da bi obavještajni podaci u ovom slučaju mogli biti pogrešni.
Uistinu, američka javnost je neprestano zavedena na način kako je Orwell prognozirao.
Osim toga, tijekom protekle dvije godine, James Comey i John Brennan otkrili su da su pristalice i anti-Trump ideologije s očitim planom koji se ne može poreći. Obojica su podržali demokratske kandidate 2018. i napali su Trumpa kao "mafijaškog bossa" odnosno "marionetu". Nemam ljubavi ni povjerenja u ratnog zločinca i ekocidnog hvatača djece u kavezu Trumpa, ali očito je da ti ljudi nisu nepristrani izvori.
Hvala ti, Ray. Cijenim što ste (opet) ukazali na rupe u memeu Duboke države. Ne može se to raditi dovoljno često.
Ako izgleda kao Canard – i zvuči kao Canard – mora doći od USGOVT-a.
bds
“Neprozirno i besprijekorno”, ne kažete... :)
Clapper je odgovorio: “Ne mogu objasniti što je [Obama] rekao ili zašto. Ali mogu vam reći da smo, prilično smo sigurni da znamo, ili smo u to vrijeme znali, kako je WikiLeaks došao do tih e-poruka.”
To nije potpuno lažna izjava… Jedno je znati kako je WikiLeaks dobio e-poštu, a drugo je otkriti te informacije. Možda je Obama bio taj koji je tražio da se ne identificira/modificira metoda za curenje e-pošte. Samo još jedno uvjerljivo poricanje, da je Glavni grad poznat po...
Ovo je važan članak koji govori istinu, stoga je šteta što je Ray McGovern prilično slaba šalica čaja koji se suočava s Clapperom na Carnegieju. Zbor se neće složiti iz zahvalnosti za trud, ali nije zbor taj koji treba uvjeravati da Clapper laže.
Jedna dobra prilika da razapnemo Clappera pred kamerama i izazovemo beskrajnu javnu osudu putem Youtubea, a umjesto F. Lee Baileya šaljemo gospodina Rogersa da ispita Hannibala Lectera. Svakako McGovern zaslužuje pohvale za temeljni rad, čak i medalju. Ali ono što je bilo potrebno u Carnegie video prilici bio je tužitelj s retoričkom preciznošću Christophera Hitchensa (rip) i jednostavnim govornim izrazom Georgea Gallowaya, spreman predstaviti pitanja koja osvajaju dan bez obzira na odgovore. McGovern je imao slobodan zamah vrlo teškom palicom i pokazao da ju je jedva mogao držati u visini ramena, a da ne govorimo o lomu lubanje. Nadam se da on to prepoznaje i da radi na razvoju štićenika kao verbalnih napadača.
Ovo je lekcija da nije uvjet da genij iza istraživačkog rada također napravi prezentaciju. Clapper zaobilazi tiho iznesene optužbe poput male lokve na vratima svoje limuzine, a njegova samoutjeha u razgovoru otkriva se u njegovom omalovažavajućem izrazu lica, što je otkriće koje si je zabranio tijekom saslušanja u Kongresu.
Konačni rezultat je da je McGovern zatvoren i zapravo ismijan po analogiji s Jimom Acostom. Da je ovo suđenje i da je Clapper optuženik, porota bi možda promašila cilj tužitelja, ometena zlim karijeristima koji uživaju u smijehu na njegov račun. Ovo je bilo predvidljivo. To se nikada nije smjelo dogoditi, jer postoje retorički trikovi koji bi ubacili Clappera u boks, zabranili mu bilo kakvo verbalno pariranje bilo koje vrijednosti i učinili njegova poricanja ili potvrdama ili priznanjima po vašem izboru, gospodine. Više je šteta.
Oh, Galloway bi bio odličan u ovome. Ti ljudi nemaju nikakav kredibilitet i zarađuju za život planirajući masovna ubojstva Arapa i liječeći propagandne napade protiv okupatorskih, ekoloških i socijalističkih pokreta
Da, Galloway ne bi bio otpušten s podrugljivom šalom, nego je Clapper možda morao tražiti kisik. Naoružani istinom, uz priliku, male retoričke bitke mogu se i trebaju lako dobiti.
Kao što možete pročitati ovdje u komentarima, malo ili nimalo čitatelja nije cijenilo da je ovo bilo neuspješno ispitivanje Clappera od strane McGoverna. Oni čine zbor o kojem govorim, ozbiljna je i trajna prepreka progresivnom planu to što moji liberalni kolege rijetko imaju želudac pregledati i kritizirati vlastiti rad. Ovako dobivamo Pelosi kao predsjednicu itd.
Prilično zloban, C. Kent. Ne vidim kako je Ray mogao učiniti više, što je mogao bolje reći ili kako je mogao izbjeći gašenje.
Pokrio sam ono što ne vidite u mom postu. Rekao sam da je McGovern i zaslužan za medalju i kao genij. Možda ćete reagirati da je svaki pregled događaja koji nije čista podvala zloban, kladim se da se McGovern slaže sa mnom.
C. Kent,
Sitan, u najboljem slučaju.
,
Odgovoriti na tvoj nenaučeni post bilo bi sitno.
Sjajna izvedba kao i obično, Ray!
“Clapper i direktori CIA-e, FBI-a i NSA-e izvijestili su predsjednika Obamu o ICA-i 5. siječnja 2007., dan prije nego što su izvijestili novoizabranog predsjednika Trumpa. U Carnegieju sam zamolio Clappera da objasni zašto predsjednik Obama i dalje ima ozbiljne sumnje. Dana 18. siječnja 2017., na svojoj posljednjoj konferenciji za novinare, Obama je smatrao prikladnim da…”
Mora biti 5. siječnja 2017., a ne 2007.
Shaneov članak je ovdje: https://www.nytimes.com/2017/01/06/us/politics/russian-hacking-election-intelligence.html
Laž je uobičajena valuta u američkoj vladi na svim razinama. Istina se tretira kao opasan neprijatelj. Vaše uvjerenje da živite u demokraciji utemeljenoj na pravednim zakonima je opasna iluzija, koju vaši Vladari čine sve što mogu da ovjekovječe.
Kako biste razmišljali izvan okvira, potrebna vam je hrabrost izaći iz njih. Molim vas, shvatite da je kutija u kojoj se nalazite vaš vlastiti propagandizirani um.
Bok, Mike, ovdje su SAD.
Ljudi s drugih mjesta često imaju ideju da se svi 'slažemo' s postupcima naše vlade, ovdje i u inozemstvu, jer smo zauzeti gledanjem bejzbola i ispijanjem piva, ili se osjećamo "iznimno", ili smo glupi.
Imamo reprezentativnu Republiku, a ne 'demokraciju', per se, FYI.
Odavno znamo- SNAFU! Od JFK-a, 9. rujna i Iraka, i još mnogo toga! druge zloupotrebe od strane naših 'Vladara', MNOGO nas zna što se događa i postoje MILIJUNI nas koji razotkrivamo istinu (ovdje, dobri dečki bivaju brzo uništeni svim mogućim napadima, istragama, klevetama/klevetama, propagandom itd. ali opet iskoči čim bude u mogućnosti). U utrobi smo zvijeri pa nam je još teže utjecati na promjenu. Išli smo toliko daleko da smo izabrali televizijsku reality zvijezdu (od one dvije za koje nam je establišment dao da glasamo) kako bismo spriječili kabalu Bush, Clinton, Bush, Obama, Clinton (ili Jeb!-Bush) od ponovnog ulaska, i pogledajte što dogodilo mu se; Russiagate.
Jedan korak naprijed, dva koraka nazad, ali oni su pogubna skupina (s drskošću da sebe nazivaju 'elitama', možete li zamisliti, u zemlji u kojoj su svi stvoreni jednaki, jedni vladaju drugima? Oh, čekaj, toga je posvuda , Britanci su poznati po tome, kao i drugi, pa…)
Radimo na tome ovdje (strastveni smo oko naše Povelje o pravima i Ustava koji nas čine vladom), ali zato što smo zarobljeni u 5 očiju + Izrael, SA, itd. "Zapad" i sve njihove kontrole čine da izgledamo kao da smo idući s njima - Sirija, beskrajni rat, operacije CIA-e, neću ni nabrajati sve - znamo da je sve to bs i da su narativi propaganda. Nastavite dijeliti ovakve članke, i mi smo tu kao saveznici i, samo da znate, ljudi SAD-a su revolucionari u srcu, možda nećemo nositi žute prsluke, ali obući ćemo plave kapute i prihvatiti nazad, u krvi nam je da budemo vlada, od strane i za ljude (i dobar susjed suverenim nacijama svijeta). Poželite nam dobro.
“Imamo reprezentativnu Republiku, a ne 'demokraciju'...”
Mislim da smo svjesni da se to tako zove. Ali tko je zastupljen? Ne građani ili njihovi interesi.
Hvala na sjajnom članku Ray. RIP Seth Rich
Seth neće počivati na miru dok CIA-in razbojnik koji ga je ubio ne bude izveden pred lice pravde, zajedno sa svojim CIA-inim kontrolorima.
Upozorenje građanima: Vaša američka vlada puna je nemilosrdnih ubojica!
Da je Trump išta blizu onoga što predstavlja da će biti, zaposlio bi Raya McGoverna kao direktora CIA-e u trenu! Kada građani SAD-a izađu na izbore, ništa se zapravo ne mijenja sve dok je duboka država ukorijenjena. Izborna sprega? Što kažete na izbore koji LAŽU američki narod. Većina, ako ne i SVI poslodavci, otpustili bi svakog zaposlenika koji je zlorabio svoje radne odnose i dužnosti lažući klijentima. Ovdje imamo poslove koji uključuju MILIJARDE dolara i kamo odlazi taj novac i dopuštamo ovim lažljivcima da se izvuku s lažima? Gdje su zakoni odgovornosti, jer ako ih nema nemamo ni naciju!
Razlog zašto tipovi poput Raya ne dobivaju taj posao je taj što bi mogli isušiti DC Močvaru! A ako bi se to dogodilo, onda bi cijela pokvarena banda od mnogo tisuća pokvarenog ološa mogla biti bačena u zahodsku školjku.
Pitate se zašto NYTimes ovo ne tiska na svojoj naslovnici zajedno s ostatkom MSN medija?
Hvala Ray, tvoj obožavatelj, Tom
“Kremlj je uvjeren da Sjedinjene Države postavljaju temelje za promjenu režima u Rusiji, uvjerenje dodatno pojačano događajima u Ukrajini. Moskva gleda na Sjedinjene Države kao na kritičnog pokretača krize u Ukrajini i vjeruje da je svrgavanje bivšeg ukrajinskog predsjednika Janukoviča najnoviji potez u dugo utvrđenom obrascu napora za promjenu režima dirigiranih od strane SAD-a.”
--------------------------
Rusija je prisiljena razmotriti rješavanje prijetnje koju predstavlja proturaketni štit NATO-a
Neka 13, 2016
Rusija je prisiljena tražiti načine za neutraliziranje prijetnji svojoj nacionalnoj sigurnosti zbog postavljanja proturaketnog štita NATO-a (VOJSKE SAD-a) u Europi, rekao je ruski predsjednik Vladimir Putin nakon što je savez pokrenuo mjesto proturaketne obrane u Rumunjskoj.
Američki proturaketni štit u Europi jasno je kršenje rusko-američkih sporazuma o naoružanju, rekao je Putin na sastanku s ruskim vojnim dužnosnicima, dodajući da se proturaketni objekti mogu lako prenamijeniti za ispaljivanje projektila kratkog i srednjeg dometa.
Američki proturaketni štit u Europi još je jedan korak u povećanju međunarodnih napetosti i pokretanju nove utrke u naoružanju, naglasio je.
Međutim, Putin je uvjerio da Moskva nema namjeru biti uvučena u utrku u naoružanju. Zemlja će raditi "pažljivo" u skladu s postojećim planovima, dodao je.
“Posljednji razvoj događaja pokazuje da se situacija ne popravlja. Nažalost, propada. Govorim o pokretanju radarske stanice u Rumunjskoj kao jednom od elemenata nadolazećeg američkog proturaketnog obrambenog programa”, rekao je Putin.
Rusija čini sve kako bi održala stratešku ravnotežu snaga, kako bi se izbjeglo izbijanje sukoba velikih razmjera, rekao je predsjednik.
NATO je u četvrtak službeno proglasio svoju bazu proturaketne obrane u Deveseluu u Rumunjskoj operativnom, čime je ostvaren plan za izgradnju štita u istočnoj Europi koji je prvi najavio George W. Bush 2007. godine.
Ranije je Moskva rekla da američka proturaketna obrana nije samo usmjerena na neutraliziranje ruske ofenzivne sposobnosti – što je optužba koju je Pentagon opetovano odbacio – već da bi sustavi za lansiranje Deveselu MK 41 koje koristi mogli biti ponovno opremljeni ofenzivnim krstarećim projektilima.
Rusija je također izjavila da akcije SAD-a predstavljaju kršenje Sporazuma o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF) i upozorila da bi se mogla povući iz sporazuma ako Washington nastavi sa svojim proturaketnim planovima.
Proturaketni štit koristi mrežu radara koji prate potencijalne prijetnje u atmosferi, prije lansiranja projektila presretača iz stacionarne baze ili flote.
Istodobno s Rumunjskom integracijom, NATO počinje izgradnju još jedne baze u Poljskoj, koja će dovršiti istočnoeuropski segment štita 2018.
Sada Clapper i Brennan rade za CNN i MSNBC, i guraju isti niz laži. Hoće li ikada platiti cijenu za ono što su učinili?
Možda će svoje pravedne zasluge dobiti u paklu, ali u SAD-u nema valjanog pravosudnog sustava koji bi ih pozvao na odgovornost.
Žao mi je što kažem Bill, ali kroz povijest možete pronaći kontinuirane slučajeve pogrešnog usmjeravanja od strane moćnih vladinih obavještajnih operatera koji nikad ne izađu na vidjelo, a kamoli pravdi. Tako da možete preboljeti užas i prijeći na ljutnju. Napamet sam naletio na zanimljivu činjenicu u kojoj sam saznao da je sredinom 30-ih godina Kraljevska mornarica imala plan za destabilizaciju njemačkog gospodarstva putem manipulacije valutama. Muškarci su vrlo kreativna stvorenja i kada su ovlašteni plaćom mogu izmišljati i izvršavati beskrajne zločine.
Puno vam hvala, gospodine McGovern – kao i uvijek, vaša su izvješća o cijeloj ovoj šaradi informativna i precizna: tu nema ništa. A to nije ni približno licemjerju SAD-a (i UK/NATO-a) u pogledu miješanja u izbore. Čini se da su samo oni zapadnjačkih, blijedokožačkih naroda sveti.
Što se tiče Clapperove instinktivne (i idiotske) mržnje prema Rusima (in toto?) – čini se da nije usamljen u pripisivanju “njihovih zlih postupaka” njihovoj urođenosti. Poznajem visoko obrazovanu ženu, Amerikanku rođenu u Ukrajini (vjerojatno zapadnoj polovici), koja je napisala da vjeruje u ono što MSM i DNC govore o Rusima jer se u potpunosti slaže s uvjerenjem da su oni, Rusi ( po svojoj prirodi) zli.
Hej, još uvijek smo na samom kraju blagdanske sezone, pa zašto ne biste zapjevali uz one uzbudljive melodije “Grandma Got Run Over by a Reindeer”!!!
Jedan dva tri četiri
Kažu da su Trumpa izabrali Rusi
S planom koji bi Putin smislio
Možda mislite da sablasti lažu
Ali Hillary i Clapper i dalje vjeruju
Neki kažu DNC insajderi
Morao je samljeti moralnu sjekiru
Preuzeli su ih na flash pogon
Ali drugi krive kremljskog glavnog uma
Seth Rich je pronađen živ, ali skoro na samrti
Nisu mu ukrali stvari u tom napadu
Još uvijek je imao gotovinu u novčaniku
Šteta zbog onih metaka u njegovim leđima
Clapper se kune da su to morali biti Rusi
Tvrdi da su njihovi geni programirani da varaju
Craig Murray kaže da zna tko je odao e-poštu
Ali Hillary i Clapper i dalje vjeruju
Sada su svi tako ponosni na Comeya
Njegova je lojalnost veća nego što izgleda
Pokrio je taj Clintonov server
Sada Jim i Hillary prodaju knjige
Nije dobra informacija bez Brennan
Ignorirao je Awanov hak
Budući da tisak o tome nije izvijestio,
Nismo znali da je Clintonova manija
Fusion GPS zakuhao je priču
Kupili su ono što je Steele imao u rukavu
Dosje bi dokazao tajni dogovor
Priča u koju bi suci FISA-e povjerovali
Clintonovu gusku skuhali su glasači
Ti jadnici su pobijedili
Nije imala izbora nego okriviti Ruse
I tvrdi da joj je Wikileaks pokvario trku
Stoga je upozorila sve stručnjake
Rekao je i The Timesu i Maddowu
Brennan Comey Schiff i Clapper
Svi bi se zakleli da je dosje istinit
Clinton je izgubio, ali ne zbog Rusa
To je priča koju pletu stručnjaci
Stručnjaci su pregledali sve metapodatke
I to dokazuje izmišljotinu priče
Kao i uvijek, hvala FG Sanfordu. Osobno duboko cijenim vaše kontinuirano upućivanje na Setha Richa, Patriotu u stvarnom vremenu, ubijenog.
Jutros je u Off Guardianu objavljen istinski revolucionarni članak koji opisuje kako sve ovo funkcionira, povezat ću ga ispod.
https://off-guardian.org/2019/01/08/dads-armys-cover-blown/
Izvrsna pjesma! Imaš sve dole poglavlje i stih….
Bravo gospodine
Još jednom HVALA, FG Sanford…
pjesnik laureat na Consortium News.
Jedna od stvari koje sam naučio od Dana Berrigana i drugih boraca za pravdu jest da se ne može dugo izdržati bez laganog dodira s vremena na vrijeme. Zahvalan sam.
Zraka
Zamolio bih Raya McGoverna i FG Sanforda, obojica izazivaju duboko i strašno poštovanje -
Naša sadašnja država nacionalne sigurnosti rođena je iz trbuha “Patriot Acta”
koja je bila prisiljena niz grlo naroda operacijom FALSE FLAG od
Antraksova pisma kongresmenima, kao “nakon rođenja” “terorističkog” napada 9. rujna — — —
Pogledajte donju poveznicu u vezi “Zašto nas CIA & FBI neće spasiti od Trumpa”
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
Za Raya i FG-a,
Oprostite zbog NEPOJAVLJIVANJA moje izjave koja je pratila ovu poveznicu … .
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
Kao što je prikazano u ovom članku, nedavni potezi Senata Sjedinjenih Država mogu izazvati vrući rat s Rusijom:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/12/how-us-senate-is-instigating-hot-war.html
Dok je Donald Trump stupio na dužnost misleći da može biti prijatelj s Rusijom, Kongres je taj cilj učinio nemogućim.
Ray, hvala ti na tvojoj službi u držanju Ustanova uz vatru.
Niti je ikad dokazano da je emisija Abby Martin o prosvjedima protiv frackinga, Occupy Wall Street i korporativnoj pohlepi utjecala na izbore Donalda Trumpa, kao što izvješće navodi. Taj izvještaj nije samo kanader, već farsa.
Kad smo već kod Abby Martin, evo intervjua s Markom Amesom od prije dvije godine o povijesti onoga što se događalo devedesetih u Rusiji. Ispričavam se ako sam ovo objavio prije.
https://videos.telesurenglish.net/video/638672/the-empire-files-638672/
Izvrstan video Stephen P. Mislim da nije moguće precijeniti ono što je Amerika učinila Rusiji 80-ih i XNUMX-ih. Za one koji sumnjaju, knjiga “Manifest Destiny” F. Williama Engdahla objašnjava to korak po korak.
http://www.williamengdahl.com
Super poveznica. Hvala.
iznenađena Susan Sarandon još nije optužena, ona je omiljena meta krafni
Istina će te osloboditi! Samo tako nastavi Ray, ti si svaka čast svojoj profesiji. Samo bih volio da više ljudi u zemlji čita. Ovaj bi članak trebao biti u svim novinama u SAD-u.
Neznanje američkog naroda osigurava njihovu žrtvu.