Teško je smisliti riječ kojom bi se sve to opisalo osim "zlo". Ako intervenirate kako biste osigurali nastavak masovno izgladnjivanje djece i masovni vojni pokolj civila nije zlo, onda ništa nije zlo, kaže Caitlin Johnstone.
Predsjednik Joe Biden i saudijski prijestolonasljednik Mohammed bin Salman bin Abdulaziz udarili su šake u palači Al-Salam u Jeddahu, 15. srpnja. (Saudijska tiskovna agencija, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Shr Bernie Sanders povukao je svoj prijedlog zakona za prekid američke potpore saudijskom ratu protiv Jemena nakon izvješća da je Bidenova administracija radeći na rezoluciji spremnika, sa suradnicima Bijele kuće navodno govoreći preporučili bi predsjedniku da stavi veto.
Antiratni Dave DeCamp izvješća:
"Sen. Bernie Sanders (I-VT) je u utorak navečer povukao svoj zahtjev za glasanje o Rezoluciji o jemenskim ratnim ovlastima kojom bi se okončala američka podrška ratu i blokadi Jemena pod vodstvom Saudijske Arabije, navodeći kao razlog protivljenje Bijele kuće prijedlogu zakona.
Sanders rekao je u Senatu da je obaviješten prije zakazanog glasanja o protivljenju administracije zakonu, što znači da će predsjednik Biden staviti veto na rezoluciju. Intercept izvijestio ranije tijekom dana da je Bijela kuća vršila pritisak na senatore da glasaju protiv zakona, a demokrati su se ranije u utorak usprotivili Sandersovoj rezoluciji, uključujući senatora Alexa Padillu (D-CA).
Sandersovo opravdanje za neodržavanje glasovanja bilo je to što je administracija tvrdila da će raditi s Kongresom na okončanju rata u Jemenu. Rekao je da Bijela kuća želi "raditi s nama na izradi jezika koji bi bio obostrano prihvatljiv" i inzistirao je da će, ako se to ne dogodi, on nastaviti s naporima da okonča rat kroz rezoluciju.
Ali čak i ako Bijela kuća doista želi razgovarati s Kongresom o tom pitanju, ili ako Sanders odluči ponovno uvesti rezoluciju, za plan će trebati vremena, kojeg Jemenci nemaju. Došlo je do prekida nasilja u Jemenu, bez saudijskih zračnih napada od ožujka, ali nedavno je došlo do porasta borbi na terenu.”
Vjerojatno je također vrijedno napomenuti da ova uprava dosljedno lagao o njezinim namjerama da okonča ovaj rat, s Bidenom u kampanji na obećanju da će donijeti mir u Jemen i učiniti "pariju" prijestolonasljednika Mohammeda Bin Salmana, a zatim se okrenuo i nastavio rat pozdravljajući prijestolonasljednika s prijateljski udarac šakom uoči sastanka na kojem su dvojica čelnika koordinirala daljnju intimnost svojih vlada.
Sanders povlači glasanje o rezoluciji o jemenskim ratnim ovlastima protiv Bidenove opozicije
Bijela kuća tražila je od senatora da glasaju protiv rezolucije i zaprijetila da će Biden staviti veto na zakon
napisao Dave DeCamp@DecampDave #Jemen #Saudijska Arabija # Bajden #BernieSanders https://t.co/9dJ5DqSSE7 pic.twitter.com/YtcWcbcl0d— Antiwar.com (@Antiwarcom) Prosinac 14, 2022
"Danas sam povukao svoju rezoluciju o ratnim ovlastima u američkom Senatu nakon što je Bidenova administracija pristala nastaviti raditi s mojim uredom na okončanju rata u Jemenu", Sanders rekao je na Twitteru. “Da budem jasan. Ako ne postignemo dogovor, ja ću, zajedno sa svojim kolegama, vratiti ovu rezoluciju na glasovanje u bliskoj budućnosti i učiniti sve što je moguće da se ovaj užasni sukob okonča.”
Tada će Dom, pod kontrolom GOP-a, blokirati vaše napore. Ali ti to već znaš. Kao i Bidenova administracija, zbog čega ne žele da donesete ovu zajedničku rezoluciju sada, kada je sav pritisak na predsjedniku, jer njegova stranka trenutno kontrolira.
- Justin Amash (@justinamash) Prosinac 14, 2022
"Tada će Predstavnički dom, pod kontrolom GOP-a, blokirati vaše napore", bivši kongresnik Justin Amash Odgovorio. “Ali ti to već znaš. Kao i Bidenova administracija, zbog čega ne žele da donesete ovu zajedničku rezoluciju sada, kada je sav pritisak na predsjedniku, jer njegova stranka trenutno kontrolira.”
"Ono što priznajem je da su i RS i D u vladi ovisni o ratu,"Amash dodano. “Oni igraju igru. Kad je Trump bio predsjednik, svi su znali da on neće potpisati zajedničku rezoluciju o Jemenu, pa je prošla u Kongresu. Biden se mora pretvarati da bi to potpisao, pa mu treba Kongres da to blokira."
Podrška CN's Zimski Fond Pogon!
Doista, čini se da je donesena odluka da je rat u Jemenu previše važan da bi se njegov ishod prepustio zakonodavnoj vlasti. Stručnjaci odavno priznali da će masovni zločini u toj ratom razorenoj zemlji biti prisiljeni prekinuti ako SAD i njegovi saveznici prestanu pomaže saudijskoj vojsci u njihovom počinjenju, a Biden je to mogao učiniti prvog dana njegovog predsjedništva, ali kao Voxov Alex Ward stavio ga prošle godine, “to bi riskiralo gubitak Rijada kao ključnog regionalnog partnera.” Saudijska Arabija igra ključnu ulogu iu američkim interesima za fosilna goriva iu borbi protiv Irana, a to je očito geostrateška prednost koje se Washington ne želi odreći.
Dakle, sada gledamo najbolji scenarij u kojem se ili (A) najgori masovni zločin na svijetu nastavlja mnogo dulje nego što bi bio da je Sandersov prijedlog zakona prošao, ili (B) dobivamo razvodnjenu verzija rezolucije. I naravno, tu je i scenarij u kojem se nijedna od ovih stvari ne dogodi i pokolj se nastavlja potpuno nesmanjenom brzinom.
Bijela kuća se protivi rezoluciji Bernieja Sandersa o ratnim ovlastima u Jemenu, pozivajući na neglasovanje večeras, rekli su mi uključeni izvori https://t.co/SfftPmSK3c pic.twitter.com/AX73LUbHlf
- Ryan Grim (@ryangrim) Prosinac 13, 2022
Uoči glasanja Interceptov Daniel Boguslaw i Ryan Grimm izvijestio o smicalicama koje dolaze iz Bijele kuće kako bi potkopale rezoluciju. Ažuriranje njihovog članka o zakonu trenutno glasi kako slijedi:
“Bijela kuća, prema izvorima uključenim u borbu oko rezolucije, poziva senatore da glasaju protiv rezolucije. Bijela kuća tvrdi da je glasovanje za nepotrebno jer, unatoč prekidu vatre, značajna neprijateljstva još nisu nastavljena, a glasovanje će zakomplicirati diplomaciju. Također tvrde da je Biden napravio značajan napredak u smanjenju nasilja i ponovnom otvaranju luka i zračnih luka, pa njegovu prosudbu treba poštovati, a rezoluciju odbaciti. I na kraju, Bijela kuća je upozorila da bi neki od argumenata koji se iznose mogli zakomplicirati napore da se podupre Ukrajina u ratu protiv Rusije. Glasnogovornik Bijele kuće nije odmah odgovorio na zahtjev za komentar.”
Dakle, trebalo je sabotirati napore da se okonča rat u Jemenu jer bi mogli zakomplicirati posrednički rat SAD-a protiv Rusije? To je neka, uhh, zanimljiva logika.
Jamal Benomar, bivši podtajnik UN-a koji je služio kao posebni izaslanik za Jemen do 2015. rekao Interceptov Kena Klippensteina da nije bilo nikakve diplomacije od strane Bidenove administracije da se zakon "zakomplicira", što bi, ako je istina, značilo da je cijela tvrdnja Bijele kuće lažna. "Nije bilo nikakvog diplomatskog napretka", rekao je. “Nije bilo nikakvog političkog procesa, nikakvih pregovora, pa čak ni izgleda za njih. Dakle, sveobuhvatni rat može se nastaviti bilo kada.”
[Related: Žrtvovanje Jemena da bi se umirili Saudijci, Joe Lauria, Vijesti konzorcija.]
Teško je smisliti riječ kojom bi se sve to opisalo osim "zlo". Ako intervenirate kako biste osigurali nastavak masovno izgladnjivanje djece i masovni vojni pokolj civila nije zlo, onda ništa nije zlo. Zapravo je teško bilo što smisliti više zlo.
Biden je lagao o Jemenu
"Još jedan američki predsjednik laže nam o još jednom američkom ratu."https://t.co/uLD2hCMaP2
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Travnja 29, 2021
Ovo bi se moglo nazvati trostranačkim zločinom, pri čemu su i demokrati, republikanci i neovisni Sanders svaki igrali ulogu u osiguravanju da se rat u Jemenu nastavi. Libertarijanac Scott Horton, jedan od najoštrijih kritičara uloge SAD-a u ratu, imao je oštre riječi za navodno antiintervencionističke republikance jer nisu učinili više na ovom frontu.
"Krivim Randa Paula," Horton Tweetano. “On bi trebao biti mladi Ron u Senatu, i s više volje za tutnjavom. Mogao je cijelo vrijeme zagovarati ovu rezoluciju. Znamo da zna za rat. Zbog njega smo se morali osloniti na Bernieja Sandersa i njegove prijatelje da uopće pokušaju. Mike Lee također. U Senatu nije bilo niti jednog susponzora GOP-a. Ni jedan.”
Sa sigurnošću se može reći da u naciji koja služi kao središte carstva koje se drži na okupu beskrajnim nasiljem i prijetnjom istog, svatko tko se popne na određenu razinu moći u Bilo koji stranka će donekle morati biti sluga masovnog vojnog pokolja.
Zato se napori da se spasi Jemen stalno osujećuju, zato se Bidenovo obećanje da će prekinuti taj rat pokazalo lažnim, zato se američki ratni stroj nastavlja širiti, zato agresije traju jača protiv Rusije i Kine, i to bi moglo završiti kao razlog zašto je ljudska vrsta krenula putem dinosaura.
Caitlin Johnstone rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud or YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Nisam siguran zašto je itko razočaran ili ne razumije dinamiku problema koji su ovdje uključeni.
Ako SAD želi nastaviti slagati se s Izraelom, Jemen je tost. Zašto predsjednik za predsjednikom povlađuje kriminalnom vodstvu države Izrael stvar je intrige. Biden je neokonzervativac, onaj koji SAD-u nije trebao kao predsjednik u ovom trenutku povijesti.
Njegove današnje akcije objavljivanja samo dijela zapisa o ubojstvu JFK-a slijede trend američkih predsjednika koje je jedina nuklearna sila na Bliskom istoku i dalje zaobilazila. Ne bismo htjeli hvaliti (Def 3) one koji su sada na vlasti u Izraelu, zar ne.
Gledajte, nisam baš dobar u tome da ne kažem stvari koje drugima izazivaju žar. Znate onu sitnicu koju svi imamo u sebi koja nas upozorava da ne kažemo neke stvari o kojima razmišljamo. Moja ne radi kada je skrivanje istine problem. Ja ne mogu to učiniti.
Kao izravan rezultat, te moje riječi, koje nose individualno pravo na slobodu govora, samo nastavljaju bježati kroz moja usta i vrhove prstiju. Tako je kako je.
Čuo sam da će CNN večeras emitirati recenziju o Bidenovom djelomičnom objavljivanju dosjea o ubojstvu JFK-a.
Prisjetimo se da je svaki postojeći spis trebao biti, prema ranijem zakonu, objavljen. Želim znati zašto nisu.
CNN-ovo ponašanje ovdje je za osudu. Očito je da osjećaju svoje gledatelje budalama, neupućenima u rudimentarno
osnovne činjenice o ubojstvu. Mnogi od nas ostalih, posebno slobodni mislioci, ne toliko. Nisam siguran zašto je Dour Brinkley uopće bio prisutan.
Doug Brinkley trenutno ne može biti ponosan na sebe, osim ako je nekako plaćen. Njegova nazočnost potvrđujući sranja koja su zagovarala kupuju ostale tamo. On, profesor povijesti na Rice U i predsjednički povjesničar. Ozbiljno Doug.
Način na koji ja vidim ovu šaradu koju izvodi sigurnosna zajednica jedan je od rijetkih načina.
Može li biti da u tim preostalim dokumentima još uvijek postoji dovoljno informacija za otkrivanje ozbiljnih problema neuspjeha koji su do sada bili skriveni i da će pružiti dokazive puteve koji će otkriti tajne koje dosad nisu bile poznate u povijesti?
Je li moguće da se službena politika koja se do sada provodila koristi za skrivanje ovih informacija sve dok svatko kome je stalo ne bude davno mrtav i otišao, tako da se ova burna, kao "puna poteškoća", gorljiva afera može gurnuti pod tepih još više zabijeljene povijesti?
Ili bi moglo biti da istina u ovom slučaju može izazvati dovoljno bure na pozornici svjetske politike da bi američka nacija mogla biti uzdrmana do temelja? {X označava mjesto ovdje za mene.}
Nema petlje, nema slave, zar ne Joe Lauria. Ranije sam sadašnjeg POTUSA nazvao grinchom, ostajem pri toj izjavi.
Zapamtite ovo, razlog da odmah vidite sve preostale dokumente je da biste mogli razlikovati istinu od fikcije. Zašto nastaviti skrivati istinu? Izgovor korišten večeras bio je tanji od svilenog papira, “Pa, ljubitelji zavjere nikada neće biti zadovoljni. . . “, sam Brinkley izjavljujući da bez obzira na to što ostane neki nikada neće biti zadovoljni i povezati nepovezivo bez obzira. Sranje. Ovo je prilično žalosna isprika za opravdan razlog da se povijest prešuti javnosti, pogotovo imajući u vidu činjenicu da je riječ o izjavi prof.
Ne možete izmišljati ove stvari!
Čini se da je g. Brinkley u redu spuštajući se na istu razinu kao i drugi takozvani prisutni novinari, krajnje sramotno.
Hvala CN
Problem je što 99% lobotomiziranog Zapada misli da su osovina Pet očiju SAD-a i Velike Britanije dobri momci. Čak i britanska publikacija Private Eye bljuje nemilosrdne ruskofobne BS i uvijek zauzima stranu MSM-a.
Ovi luciferi drže sve karte, niste sigurni kako se išta može promijeniti na bolje?
To su dva rata koje potus podržava, Ukrajinski i Jemenski. Što je bio Afganistan? Jedan rat previše? Kada se moli kojem se bogu moli? Možete reći da je on vrag, ali za mene je on samo čovjek. Kako može podržavati ubijanje ljudi?
Najtužnija činjenica, Jim, je broj djece koja su umrla od saudijskog bombardiranja korištenjem oružja koje je dopremilo SAD………..
11,000. do danas
Hitler je želio Lebestrauma.
Amerika želi svjetsku hegemeniju
Procjenjuje se da je Hitler ubio 60 milijuna ljudi.
Procjenjuje se da je Amerika ubila 20 milijuna od Drugog svjetskog rata. Sustiže se
Nije iznenađujuće, kao što je jedan stari i iskusni političar jednom rekao:
“Izabrani dužnosnici nemaju što reći, a ljudi koji imaju riječ nikada nisu bili izabrani.”
Istina.
Hvala vam opet. “Zlo” je upravo točan izraz. Pristajem na jednostavnu definiciju "zla" za koju mislim da ulazi u srž bez ikakvih dvosmislenosti. U svakom slučaju, do sada mi je dobro išlo. To je čuvena izreka Emmanuela Kanta, koju ovdje parafraziram: "Nemojte koristiti ljude kao sredstvo za postizanje cilja, već se prema njima uvijek odnosite kao prema samom cilju." Jednostavno, izravno i do točke. Također možete dodati, podržavajući prirodni okoliš i cijeli ekosustav o kojem ovise naši životi i sredstva za život.
Naravno, to je lakše reći nego učiniti, ali pristojni ljudi barem pokušaju. I svakako postoji širok spektar "zla" u tom pogledu od malog do nečuvenog, povraćajućeg. Što mislite, gdje se nalazi tragedija u Jemenu, ili još više, uništavanje cijelog svijeta kroz rat ili uništavanje okoliša radi zadovoljenja nečijeg sitnog ega? Ono što se dogodilo u SAD-u iu drugim, posebno zapadnim dijelovima svijeta u kojima oni vode, a posebno u posljednjih 30+ godina, jest da je "zlo" koje se čini sada potpuno izvan kontrole i industrijske snage.
Ishod "zla" je, naravno, uništenje, ali štoviše, to je konačno uništenje samog sebe. Kao što izreka kaže, ponovno parafrazirajući, "Oni koje bi bogovi htjeli uništiti prvo će poludjeti." Jedan pogled na američku vladu, posebice State Department i obavještajne službe, zasigurno potvrđuje istinitost ovoga.
"I na kraju, Bijela kuća je upozorila da bi neki od argumenata koji se iznose mogli zakomplicirati napore da se podupre Ukrajina u ratu protiv Rusije."
Pretpostavljam da komplikacije ovdje idu dalje od podržavanja kretena koji je nedavno osvojio Timeovu nagradu za čovjeka godine i čiji su nedavni prijedlozi za pregovore glasili: “a) dajte nam više novca; b) dajte nam više oružja; i c) smijeniti Putina s čela Rusije, pa ćemo pregovarati.”
Nadalje, komplikacije bi mogle uključivati pitanja na temu: "Stvarno žalimo zbog užasnog Jemena, ali kada je u pitanju Ukrajina, MORAMO nastaviti uklanjati Putina koji prijeti da će preuzeti svijet."
Vanjska politika SAD-a je podržavanje rata gdje god se može naći. Dobro je za posao.
“Pakao je prazan i svi đavoli su ovdje”…
Bravo!
Nastavite pisati.
SAD Vojno-industrijski-korporacijski kompleks ponovno laže građanima i ponovno njima manipulira kroz svoj plaćeni kongres i svoju plaćenu izvršnu granu.
SAD je plutokracija kojom upravljaju oligarsi.
Zlo je previše lijepa riječ za ove bolesne lutke. Upotrijebimo korumpirane, izopačene i moralno pogrešne.
Glasno protestirajte!
Možda krivo shvaćam situaciju, ali čini mi se da Bernie Sanders konstantno ne uspijeva u svemu što tvrdi da pokušava postići. Ne znam, ali možda je on samo trojanski konj!
Sanders više nema kredibilitet.
On je samo još jedan kreten za Imperij koji radi što mu se kaže...
Alternativno, njegov "najbolje upotrijebiti do" datum je u prošlosti. Ne može se jednostavno koristiti formulom koja se temelji na dobi, ali kombinacija dobi i izloženosti ispiranju mozga ima kumulativni učinak.
Doista pogrešno shvaćate situaciju, što nije iznenađujuće, osim ako niste radili puno radno vrijeme zadnjih 50+ godina boreći se s njom i učeći kako se snalaziti u njezinoj složenosti kao što je Bernie. Glavni problem je taj što je politika u SAD-u previše korumpirana i dobro organizirana da bi bilo koja dobronamjerna osoba (ili čak koordinirana grupa – npr. Zelena stranka) napravila bilo kakav prodor u njeno popravljanje osim ako ne uspije prikupiti dovoljan popularni zahtjev za stvarnom reformom kako bi se prevladala lakovjernost američke javnosti kada je u pitanju stranačka pripadnost i pažljivo njegovana 'pitanja klina'. Obje glavne stranke (uz aktivnu pomoć medija u vlasništvu korporacija) postale su previše vješte u čuvanju ovaca da bi dopustile formiranje bilo kakvih učinkovitih vanjskih izazova (npr. stranke Zelenih).
Nakon što je četvrt stoljeća radio u kanalizaciji Kongresa kako bi desetljeća lošeg zakonodavstva barem malo poboljšao, Bernie je odlučio da je UNUTARNJI izazov jedini politički put koji je ostao otvoren sve dok se može organizirati unutar jedne od glavnih stranačkih struktura (Ralph Nader koji nedvojbeno ima najviše iskustva u svijetu u borbi protiv duopola s pozicije treće strane, složio se s ovom procjenom), te je natjerao demokratski establišment da pristane da on bude osujećen 2015. kako Hillaryna nominacija ne bi izgledala previše poput krunidbe .
Jedno od obećanja koje je morao dati bilo je da će podržati eventualnu kandidatkinju, što ju je i učinio, ali također, tijekom i nakon općih izbora 2016. nastavio je podržavati popularne progresivne stavove koje je iznio i objasnio da nema kontrolu nad svojim pristašama osim da potakne Hillary da zaradi njihovu potporu i potakne ih da se pridruže stranci kako bi izbjegao Trumpovo predsjedništvo (vjerujem da njegova velika averzija prema Trumpu nije bila gluma).
Ono što je Bernie postigao sa svoje dvije predsjedničke kampanje (a nastavlja i danas) bila je dovoljna vidljivost progresivnih politika da ih demokratski establišment oteža ignorirati, iako još uvijek uspijeva koristiti stranačku lojalnost i politiku identiteta kako bi učinkovito čuvao stado svojih ovaca i je razvio više vještina u davanju progresivnih politika na riječima, istovremeno osiguravajući da se one nikada zapravo ne koriste (vidi trenutačni primjer). Taj je establišment dvaput spriječio Bernieja da postane stranački predsjednički kandidat (neumoljivo se protivi reformama), ali nije uspio ugušiti njegove napore da zadrži progresivne reforme u glavama značajnog postotka glasačke javnosti (sumnjam da je još uvijek samo malo bojeći se čega bi ih vidljivi antagonizam protiv Bernieja mogao stajati).
Dakle, Berniejevi glavni neuspjesi bili su neuspjeh (dva puta) da javnost učini dovoljno zahtjevnom da mu da stranačku nominaciju, a potom i predsjednika, nakon čega bi bio u daleko jačoj poziciji da usmjerava politiku u smjeru u kojem je podržavao sve svoje političke život. Prilično je zabavno slušati ljude koji nikada nisu uspjeli u čučnju kako se žale kako je Bernie malo postigao.
Dakle, ako sada razumijem vaše objašnjenje, dobri stari Bernie postigao je nevjerojatan skvot osim što je podigao profil određenih progresivnih politika koje će, ako poživi dovoljno dugo, jednog dana netko možda provesti.
Žao nam je, ali njegova valuta je nepovratno devalvirana kada je odustao i podržao Hitlerja Clintona.
Snowdon, Manning i Assange učinili su daleko, daleko više kako bi istaknuli korumpiranost američke vlade i pritom su ostali pri svojim uvjerenjima. Bernie igra igru i rado kompromitira svoja 'uvjerenja', tako da je on dio problema i nikada neće biti dio rješenja.
“Iskreni antiratni desničar sa svim pogrešnim stavovima o svim drugim pitanjima još uvijek je puno bolja osoba od vas.”
Yup.
Ovo je primjer kako velike sile stavljaju svoje interese ispred načela. Da definiramo vezu: interesi su razlog zbog kojeg se ide u rat – principi su izgovor. Ako se ta dilema ne riješi, čovječanstvo će krenuti putem dinosaura.
Besplatna e-knjiga: Uzorak povijesti i sudbina čovječanstva
„SIGURNO JE REĆI“ bilo je gotovo kada je Biden prekršio obećanje o čekovima od 2000 dolara, što je predviđalo SVE IZDAJE koje dolaze, tj. Iskorijenjivanje „Corone“ aka SARS-CoV-2(19) & duga za studentski zajam, Expand Medicare , Dođite do temeljnih uzroka imigracije, "Neka bude kiša" za sanjare, Zaustavite bušenje nafte u saveznim zemljama i vodama, Povećajte minimalnu plaću, Okončajte rat s JEMENOM!!!
I tako "nezavisna tvornica toplog zraka iz Vermonta puše: "Danas sam povukao, iz razmatranja, U$enate, svoju ratnu rezoluciju," bla, bla, bla, bla, bla. Nakon toga slijedi "PRIJETNJA" koja nije prijeteća. "Da budem jasan, AKO ne postignemo dogovor," izgubit ću kurac!!!
NEMA sumnje, Joey ”STARIARH” Biden se popišao u hlače i, postigao dogovor s NAJPOZNATIJIM $heepdogom od svih, “Let Me Be Clear”, Rezolucija Bernieja $andersa kao što je njegova Revolucija f/DOA!!!
BEZ sumnje, Bernie je više nego divlji. Postao viralan. Berniejev FUBAR
BIDEN-HARRIS, njihov Odbor izvršitelja i Kongres “tako su zreli simboli svega što je nepromjenjivo, nepokolebljivo, beznadno u vezi s našim političkim sustavom, tj. “Držite Ameriku glupom”; &, OMETAN od The ELEPHANT koji pravi naslovnice, SBF (Sam Bankman-Fried) PAD FTX-a NAKON što je FTX financirao BIDEN-HARRIS, Stranka magaraca & Rat SAD/NATO protiv Rusije, u Ukrajini. Do danas, Putin je uzdrmao kraljicu. Ukrajina je pijun. Et tu, Biden-Harris?!?
“Da budem jasan. Ako ne postignemo dogovor, ja ću, zajedno sa svojim kolegama, održati konferenciju za novinare, glasno stati na tribine i biti potpuno neučinkovit u zaustavljanju ovoga” — što zapravo misli pukovnik Sanders.
Pukovnik Sanders drži rekord svih vremena u političkim gubicima u karijeri. Hoćemo li mu dati zlatnu kugu kada ostvari svoj poraz od 1,000 bodova? Ili je to bilo prije nekoliko desetljeća? S druge strane, 'Snažne Sandersove pobjede' poenta je starog vica o najkraćoj knjizi na svijetu.
I koje pobjede imate za navesti osim isticanja na opskurnim web stranicama (iako bih volio da je CN manje opskuran)? Bernie je, nasuprot tome, postigao stotine skromnih pobjeda tijekom godina u Kongresu (dovoljno da zaradi titulu 'kralja amandmana') i nadahnuo je desetke milijuna ljudi da podrže progresivne ciljeve od 2015. uz milijune koje je on inspirirao prije toga svojim naporima u Kongresu. Radeći oko rubova je način na koji je uspio zadržati ovu razinu vidljivosti i učinkovitosti umjesto da bude potisnut u usamljenog glasa u divljini.
Žao mi je što niste zadovoljni takvim pristupom, ali dok ne budete imali nešto bolje za ponuditi, predlažem da uložite malo truda u razumijevanje protiv čega je on radio i kako je mogao biti bolji (molimo vas da dostavite neke dokaze za potporu vaše prijedloge ako ih nudite).
(D) je za zlo. Možda je lakše zapamtiti kada se stavi u ovaj oblik...
(Vrag
Jeste li očekivali nešto drugo od saveza Wall Streeta, Pentagona, CIA-e i šefova nacionalne policije i upravitelja zatvora?