U međuvremenu, Pentagon daje svom opunomoćeniku Ukrajini zeleno svjetlo za pokretanje dugometnih napada na mete unutar susjedne nuklearne velesile. Ne tako davno ovo je bilo nezamislivo zastrašujuće. Ovdje smo sada.
Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg na vanjskopolitičkom forumu 19. listopada. (NATO)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte čitanje ovog članka.
In što Antiratni Dave DeCamp opisuje kao "rijetko priznanje opasnosti od potpore Ukrajini", glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg priznao je strah da nešto ne krene "užasno loše" i da dovede do vrućeg rata između nuklearno naoružanog saveza i Rusije.
u "'Bojim se punog rata između Zapada i Rusije', upozorava šef NATO-a" Daily Telegraph Londonov članak nudi sljedeće:
“ 'Bojim se da će rat u Ukrajini izmaći kontroli i proširiti se u veliki rat između NATO-a i Rusije', rekao je glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg, odgovarajući na pitanje o njegovim najvećim strahovima od zime u intervjuu.
Norveškoj televizijskoj postaji NRK rekao je u petak da je uvjeren da se takav scenarij može izbjeći, ali da prijetnja postoji.
'Ako stvari krenu po zlu, mogu poći užasno po zlu', dodao je.
Šef NATO-a kaže da je potpuni rat s Rusijom 'realna mogućnost'
Jens Stoltenberg upozorava da stvari mogu poći 'užasno loše'
napisao Dave DeCamp@DecampDave #NATO #RusijaUkrajinskiRat #UkrajinaRusijaRat #Rusija #Ukraine https://t.co/JzfpRjKgHP pic.twitter.com/FuWOgxxSy1— Antiwar.com (@Antiwarcom) Prosinac 11, 2022
Stvari apsolutno mogu krenuti užasno loše kada se radi o sve agresivnijem sukobu između nuklearnih supersila, kao što smo vidjeli iz povijesti.
Posljednji Hladni rat vidio mnogi nuklearni bliski pozivi kao rezultat tehničkih kvarova i nesporazuma, uključujući incident tijekom Kubanske raketne krize kada je jedina stvar koja je spriječila sovjetsku podmornicu s nuklearnim oružjem da rasporedi svoje oružje na američku vojsku bilo to što je jedan časnik odbio ići zajedno s još dvojicom koji su izdavali zapovijedi za vatru.
[Related: RAY McGOVERN: Zahvaljujući kapetanu sovjetske mornarice — preživjeli smo 1962]
Okus ovog užasa ponovno smo osjetili prošli mjesec u dugim minutama koje slijede pogrešna izvješća da je Rusija lansirala projektile na članicu NATO-a Poljsku. Činjenica da su hladnokrvne glave prevladavale do ove točke ne znači da je nuklearni udar na rubu siguran, kao što ne znači da je sigurno igrati ruski rulet ako igra ruskog ruleta ne završi nakon nekoliko povlačenja okidača.
Stoltenberg je u pravu kada se boji. Apsolutno postoji previše stvari koje mogu užasno poći po zlu u takvom sukobu, i postoji jednostavno previše nepredvidivih pokretnih dijelova da bi itko mogao biti uvjeren da se to neće dogoditi.
I prilično je ludo čuti Stoltenberga kako izražava tu zabrinutost čak i dok Pentagon daje zeleno svjetlo Ukrajini da počne s pokretanjem dalekometnih napada na ciljeve unutar Rusije u svom ratu koji podupiru Sjedinjene Države, jer ta dva stajališta izgledaju biti prilično jako međusobno zavađeni.
Pentagon daje prešutnu podršku napadima ukrajinskih dronova duboko u sebi #Rusija
Times izvještava da SAD više nema iste zabrinutosti oko eskalacije i da će vjerojatno poslati oružje većeg dometa
napisao Dave DeCamp@DecampDave #Ukraine #drones https://t.co/eWkpWZqoVj pic.twitter.com/tYXdGmMNsf— Antiwar.com (@Antiwarcom) Prosinac 12, 2022
u "Pentagon je dao Ukrajini zeleno svjetlo za napade dronovima unutar Rusije" The Times Londona prošli tjedan izvijestio kako slijedi:
“Pentagon je dao prešutnu podršku ukrajinskim dalekometnim napadima na ciljeve unutar Rusije nakon višestrukih raketnih napada predsjednika Putina na kritičnu infrastrukturu Kijeva.
Otkako su u listopadu počeli svakodnevni napadi na civile, Pentagon je revidirao svoju procjenu prijetnje od rata u Ukrajini. Ono što je ključno, to uključuje nove prosudbe o tome mogu li isporuke oružja Kijevu dovesti do vojnog sukoba između Rusije i NATO-a.
Ovo predstavlja značajan razvoj događaja u devetomjesečnom ratu između Ukrajine i Rusije, pri čemu je sada vjerojatno da će Washington opskrbiti Kijev oružjem većeg dometa.”
The Times citira “američki obrambeni izvor” koji kaže sljedeće: “Mi ne govorimo Kijevu, 'Ne udarajte Ruse [u Rusiji ili na Krimu]'. Ne možemo im govoriti što da rade. Na njima je kako će koristiti svoje oružje. Ali kada koriste oružje koje smo mi isporučili, jedino na čemu inzistiramo jest da se ukrajinska vojska pridržava međunarodnog ratnog prava i ženevskih konvencija.”
“Ona su jedina ograničenja, ali to ne uključuje ciljanje ruskih obitelji niti ubojstva. Što se nas tiče, Ukrajina se pridržavala”, kaže izvor, što je čudna tvrdnja s obzirom na to da američke obavještajne službe je navodno zaključio Iza atentata na kćer Aleksandra Dugina stoji Ukrajina.
"Ukrajina je pažljivo koristila vlastite bespilotne letjelice, a ne oružje koje je dopremila SAD, za izvođenje napada", The Times izvješća, također napominjući da su "dužnosnici Pentagona jasno dali do znanja da se ozbiljno razmatraju zahtjevi Kijeva za američkim oružjem većeg dometa, uključujući rakete i lovce bombardere koji bi se mogli koristiti za još učinkovitije udare unutar Rusije ili okupiranog Krima."
NYT potvrđuje da su ukrajinske snage koje podupiru SAD izvele svoj "najdrskiji napad" dosad, 300 milja u "srce Rusije" — uključujući bazu s ruskim nuklearnim bombarderima. Nedavno bi ovaj scenarij zvučao potpuno nedokučivo i suludo. Nadmašuje sve iz Hladnog rata pic.twitter.com/fKNoT42YBP
— Michael Tracey (@mtracey) Prosinac 6, 2022
Ovo otkriće dolazi nekoliko dana nakon što je Ukrajina pokrenula svoj najbezobrazniji napad na ruski teritorij dosad, s udari dronovima na baze koji je ubio više ruskih vojnika i oštetio dva nuklearna bombardera. Ne tako davno, vođenje posredničkog rata SAD-a koji uključuje izravne napade na ruske nuklearne snage bila bi nezamislivo zastrašujuća mogućnost, no tu smo sada i čini se da samo eskalira.
Apologete Carstva pokušat će ovo pretvoriti u razgovor o tome ima li Ukrajina "pravo" napasti ruski teritorij, što je crvena haringa. Očito, Ukrajina ima pravo napasti naciju koja ju napada; nije u tome stvar. Pravo pitanje je opasnost od izazivanja vrućeg rata između nuklearnih velesila, što čak i glavnog tajnika NATO-a čini sve nervoznijim.
Zapadni savez sila neprestano pojačava agresiju kako bi testirao koliko bi mogao isprovocirati Rusiju. dovela do ovog sukoba na prvom mjestu. Sada smo na točki u kojoj Rusija nema puno prostora za podupiranje prije nego što se nađe protiv užadi i potencijalno pod pritiskom da učini nešto što nitko ne želi. Ti ljudi ne bi trebali govoriti o eskalaciji, oni bi trebali govoriti o deeskalaciji. Potrebna nam je diplomacija, deeskalacija i detant, a trebali su nam i jučer.
Caitlin Johnstone rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud or YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Dakle, dok bujice oružja i streljiva teku u Ukrajinu, imamo "diplomaciju koja kaplje", kako kaže Binoy Kampmark. Što bi moglo poći po zlu?
“Strah od rata s Rusijom”
Za čitatelje Caitlinina članka, od nekoga poput Stoltenberga, takav je komentar prilično iznenađujući, a za mene. Pratio sam njegove ratoborne izjave tijekom vremena i u njegovoj ulozi voditelja ceremonije za ratove za sudjelovanje u NATO-u to nije u redu. Njegovi sponzori, dobri stari SAD, mogli bi ga gledati nepovoljno.
Ali ima pravo. Trenutačnim tempom s glavnim komičarom u Ukrajini, nijedna akcija za okončanje ovog posredničkog rata vjerojatno neće doći od osobe kao što je Zelenskyy. Postigao je status "Osobe godine" i očito voli svaku minutu svoje nove slave i nadao se bogatstvu. Ali koliko će njegovih Ukrajinaca poginuti zbog njega?
Caitlin i svima. Nemojte se prevariti i pomisliti da se boji. TOČNO JE ONO ŠTO OVI DEMONI ŽUDE I ČEM SE NADAJU. Oni doslovno cvjetaju na ratu i masovnoj patnji. Njegove su riječi odvraćanje od njihove istinske kolektivne želje da svijet zapali. Razmislite - da je doista bio zabrinut, mogao je što prije pozvati na drastičnu deeskalaciju. Ovaj čovjek je profesionalni ratni huškač, ratni zločinac i lažov baš kao i njegov dementni šef u Washingtonu
Stoltenberg konačno shvaća da je izašao iz svoje dubine, on i njegov prokleti ego.
Nevjerojatna je dvoličnost zapada. Priznanje Angele Merkel o njenom dopuštanju da prevari Putina u vezi sa sporazumom iz Minska natjeralo me da se zapitam ima li bilo koji zapadni čelnik sposobnost govoriti istinu gledajući se u oči. Svijetu bi bilo bolje da se vremenom odvikne od zapadnih sila i stvori ekonomske i vojne blokove kako bi se obranio ako je to moguće. Vjerojatno ne, pogotovo s obzirom da Amerika širi svoje invazije raka gdje god želi
Riječi su jeftine i u ovom slučaju kontraproduktivne. Štoviše, oni su lijek za one koji smatraju da pomažu situaciju. Gdje su rješenja?
Robert, imam sjajnu ideju. Kako bi bilo da natjeramo CIA-u i njezine kolege u obavještajnoj zajednici i neokonzervativce da odustanu od procesuiranja vanjske politike prvo ratom, a zatim izgradnjom nacije. Još nije uspjelo!
Dopustite mi da se ponovim uz rizik da postanem ponavljajući dosadnjak, opet ću izjaviti, "sa svim ovim se moglo postupati puno drugačije."
A sada za moju najnoviju omiljenu "kutiju sapuna".
Dobio sam primjerak AMERICAN DISPACHES koji je napisao pokojni veliki Robert Parry. Toplo preporučujem svima koji ovdje daju komentare da nabave primjerak i počnu ga čitati. To je nevjerojatan trud osnivača CN-a.
Bogat nedavni povijesni tekst najbolje govori priču koju sam do sada vidio. Dovoljno ga je samo početi čitati i na kraju prvih 200 stranica jasno se vidi u čemu je problem i zašto su stvari danas takve kakve jesu.
Vraški sam siguran da ovu priču o zlouporabi moći mogu objasniti bolje od Boba i njegovog sina Nata.
Osim toga, bit će to sjajan način da se Robertu i njegovoj obitelji oda poštovanje koje zaslužuju jer su tako marljivo radili za nas ostale.
Hvala CN
Robert: Riječi su zapravo sve što imamo. Jedino rješenje u ovom trenutku je samobuđenje javnosti. Uostalom, samo njihova otvorena i taktička potpora daje snagu i omogućuje da se ovo ludilo nastavi.
U tom smislu, toplo preporučujem ovu izvanrednu raspravu između Glenna Diesena, Alexandera Mercourisa i Raya McGoverna. To uvjerljivo razbija temeljni narativ koji su SAD i zemlje NATO-a smislile kako bi ojačale potporu svojim naporima u procesuiranju ovog sukoba. Nit počinje 2016.
BTW, osobno nisam za gledanje videa na internetu, više volim čitati, ali pogledao sam i bio sam zadivljen. Ako ste vi ili bilo tko drugi zainteresirani, stvarno pomaže razbiti čaroliju. U svakom slučaju, radi vašeg interesa:
hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/
Mr.sc.
Robert: Slažem se s Robertom gore. Osim toga, rekao bih da su riječi zapravo sve što imamo. Jedino rješenje u ovom trenutku je samobuđenje javnosti. Uostalom, samo njihova otvorena i taktička potpora daje snagu i omogućuje da se ovo ludilo nastavi.
U tom smislu, toplo preporučujem ovu izvanrednu raspravu između Glenna Diesena, Alexandera Mercourisa i Raya McGoverna. Uvjerljivo prati politizaciju američkih obavještajnih službi i pobija temeljni narativ koji su SAD i zemlje NATO-a smislile kako bi ojačale potporu procesuiranju ovog sukoba.
BTW, osobno nisam za gledanje videa na internetu, više volim čitati članke, ali pogledao sam i bio sam zadivljen. Ako ste vi ili bilo tko drugi zainteresirani, stvarno pomaže razbiti čaroliju. U svakom slučaju, radi vašeg interesa:
hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/
Uz sve ovo Ujedinjeno Kraljevstvo je upravo jučer priznalo da su operativci Kraljevskih marinaca u Ukrajini i provode misije protiv ruskih snaga.
Samo prošle godine ovakav drski napad Zapada na rusku vojsku bio bi nezamisliv.
Nadajmo se da Putin neće dopustiti Zapadu da prijeđe previše crvenih linija do točke kada Kremlju ne preostane ništa drugo nego uzvratiti nevjerojatno žestok udarac. Neokonzervativci su ludi i u zabludi, čini se da nemaju sposobnost shvatiti koliko moćna može biti ruska vojna sposobnost.
Oholost i glupost mogli bi nas sve pobiti.
Tko su neokoni? Zašto uvijek guraju rat? Kako oni imaju toliki utjecaj na našu vanjsku politiku?
Kratak odgovor na odgovor koji zaista opravdava puno prostora, previše za ovu rubriku komentara CN-a. Neokoni……
Oni su "savjetnici" koji su vodili Busha za nos u Irak, Siriju; čiji kontrolor, Izrael, posjeduje oba doma američke vlade; čiji je primarni cilj da se Amerika uskladi s dugoročnim ciljevima Netanyahua ovog svijeta i koji imaju malo ili nimalo interesa za bilo što osim eliminacije Palestine kao zemlje i kontrole nad Bliskim istokom.
Da bi to učinili, sada imaju 400+ nuklearnih oružja uz veliku pomoć Amerike i nažalost, JFK-ove smrti, njihov cilj je vlasništvo nad svim zemljama od Eufrata do Nila i vlasništvo nad dijelovima zemlje u mnogim, mnogim zemljama u tom dijelu svijeta poput Kuvajta, Iraka, Turske, Libanona, Egipta, Jordana i Saudijske Arabije i naravno, Palestine, njihovi su ljudi svakodnevno napadali uz odobrenje SAD-a i financijsku pomoć. Glavni mediji pod njihovom palicom, financiranje iz SAD-a neograničeno.
Ovo je onda naziv igre. Kontrolirajte Ameriku da zatim kontrolirate Ujedinjene narode da ne učine ništa za spas Palestine. Cilj postignut.
Oni se pridržavaju izraelskog diktata zvanog “Eretz Israel” i s vremenom sada zauzimaju glavne pozicije u američkoj vladi gdje funkcioniraju uz odobrenje većine izabranih članova u oba doma. Državni tajnik, zamjenik državnog tajnika i procijenjenih 70% Bidenovog kabineta i vjerojatno polovica političkih konzultantskih skupina (pritiska) u Washingtonu predvođenih AIPAC-om (Američko-izraelski odbor za javne poslove) među stotinama drugih.
Oni kontroliraju SAD. Točka. Kao što je izraelski premijer jednom rekao..."mi posjedujemo Ameriku"...i naravno, oni je posjeduju!
Kratak opis za CNfan
Ovi su tipovi ugrađeni u sustav generacijama - dinastije vojnih dužnosnika, dobavljači oružja, bankari, političari - svi koji su vjerojatno uvjereni da su heroji svijeta.
Dok je izvorni Hladni rat završio 1991. s raspadom SSSR-a, sjeme ovog sljedećeg rata svjesno je posijano 1999. s američkim proširenjem NATO-a na Poljsku, Češku i Mađarsku. Odluka o proširenju sugerirala je da nitko u cijelom Washingtonu, DC, nije razmatrao prednosti postojanja dugoročne demilitarizirane neutralne (trgovačke) zone koja bi odvojila potencijalne antagoniste Zapadne Europe i Rusije.
Ipak, ovdje smo danas. Poput Napoleona i drugog ozloglašenog njemačkog diktatora iz sredine dvadesetog stoljeća prije nas, Amerika sada lupa na glavna vrata Rusije. Još uvijek se može nagađati koji je vitalni američki strateški interes ikada trebalo braniti u cijeloj istočnoj Europi. Šteta je samo što se nitko u dvostranačkom Washington DC-u nije potrudio objasniti nama ostalima koji su vitalni interesi koji su u pitanju u Ukrajini.
Trošak za sudjelovanje u takvim bezumnim vanjskopolitičkim nestašlucima, međutim, mogao bi iznenaditi mnoge Amerikance kada konačni račun dođe na naplatu. P*mn!
Hvala kao i uvijek. Čini se da zapadni svijet jednostavno mjesečari u ovo. Luđaci sada vode azil s malo ili nimalo nadzora odraslih. Što se Rusija više približava dokrajčenju Ukrajine, to "neos" Amerike i Bidenove administracije postaju sve bjesniji. Slično mitu o tome da su "dočekani kao osloboditelji u Iraku", "neos" su zapravo glupi. Nije da ne mogu misliti, takvima ih čini njihova ideologija. Oni vjeruju da njihova vlastita retorika i njihova psihopatija iskrivljuju stvarnost. A matična žila ispod svega ovoga, u njihovim mračnim malim srcima, siguran sam, je da bi oni jednostavno voljeli "baciti nuklearnu bombu" na Rusiju i traže način da zaobiđu posljednja racionalna ograničenja u tu svrhu . Oni doista vjeruju da bi to SAD, odnosno njih same, postavilo na prvo mjesto u svijetu. To je, naravno, više nego iracionalno, ali za njih je racionalnost odavno napustila stanicu.
Rusija je nedavno objasnila svoju konačnu strategiju odmazde odvraćanja, dozu realnosti, odnosno što se događa kada Amerika/NATO konačno potpuno izgubi razum. Stotine nezaustavljivih raketa američke obrambene tehnologije bit će lansirane odmah kada Amerika lansira svoje. Zajedno će pretvoriti SAD u spaljenu pepeo. Putin priznaje da će i Rusija sigurno biti povrijeđena, ali će preživjeti. Sad? Ne tako puno. Osim sranja koje zapadni tisak predstavlja kao informacija, ovo nije hiperbola [vidi Ray McGovern, hxxps://original.antiwar.com/mcgovern/100/2022/12/putin-makes-real-nuclear-threat-us -zijeva/]. Sumnjam da će europske zemlje NATO-a proći bolje. Dakle, zapravo kraj barem zapadne civilizacije kakvu poznajemo.
Istaknuta točka je da je "neosov" poriv iracionalan. Oni to samo žele učiniti, na isti način na koji ovisnik žudi za još jednim lijekom. Sve ostale misli su podvedene i racionalizirane tome. I sada, dok je Rusija spremna pregaziti Ukrajinu, "neosi" doživljavaju jednu stvar koje se uistinu boje iznad svega, strah da će biti osramoćeni i prikazani zbog praznih vreća što zapravo jesu. Nemojte ni na trenutak pomisliti da oni ne bi svojevoljno spalili svijet da to izbjegnu. Samo tko su oni, što je zapravo "neo". Neće stati. Netko ih mora zaustaviti. A tko će to biti?
Smatram da je Stoltenberg vrijedan prezira. Vjerujem da razumije ishode, ali je odigrao svoju ulogu jer je osobno neizmjerno profitirao od svoje uloge u NATO-u, kako u novcu tako iu prestižu. O kako ove male budale vole pozornicu. On je američka marioneta u Europi, iako Nuland povlači njegove konce. No, vrijedan prezira ili ne, on ipak možda nije neobičan neo i ili je toliko nervozan da slučajno pada s poruke, na kraju krajeva, nije u "neo" interesu govoriti o tome da svijet dobiva spržen, rubes može postati nervozan, ili, on samo radi stvar Zelenskog i laje za još donacija. U ovom trenutku, tko zna? I američka javnost navija. Njihova podrška, također u Europi, to je omogućila. Kolektivna psihoza, možda previše američkih filmova. Tuga ne počinje opisivati.
Fantastičan sinopsis mgr, hvala
Arch: Puno hvala. Volio bih da ništa od ovoga nije istina.
Čujte čujte, mgr. Trebali bismo vas i Drewa Hunkinsa voditi State Department.
Prema anketi Gallupa objavljenoj u utorak, 13. prosinca...:
19% ispitanih tijekom 2022. ocijenilo je “vladu” kao “najvažniji problem”.
16% na “inflaciju”.
12% na “ekonomiju”.
….. A od travnja, UKR je bio manji od 1% ili niže u posljednjih pet mjeseci,
čak i dok je Washington upumpao desetke milijardi dolara u vojnu pomoć Kijevu.
Petro Porošenko – trebam li reći više? … Ali, on je već “.. priznao..”.
...
Angela Merkel – [.. Snowden, itd. ..] … I, ona je također već “.. priznala ..”.
...
Do studenog 2016. Hollandeov rejting bio je samo 4%.
Ali, François zar i on ne bi trebao govoriti?
...
I na kraju, što Obama ".. ima za reći .."?
...
Mislim da je krajnje vrijeme da istina o Minsku 1 i Minsku 2 izađe na vidjelo na Tribunalu.
Cijela zavrzlama u Ukrajini vjerojatno je započela 'Narančastom revolucijom' 2004. Teško vođeni predsjednički izbori 2004. doveli su Ukrajinu na rub raspada i građanskog rata. Nakon što mu je Ustavni sud dao dozvolu za treći predsjednički mandat, bivši predsjednik Kučma umjesto toga podržao je kandidaturu premijera Viktora Janukoviča. To je bila samo prva proba "promjene režima" inspirirane zapadom.
Drugi krug ukrajinske igre promjene režima došao je svrgavanjem legitimnog i trenutnog predsjednika Viktora Janukoviča. Pozadina onoga što je u osnovi bio državni udar i implikacije krajnje desničarskog državnog udara u Kijevu iz 2014. kritični su za razumijevanje trenutnog ukrajinsko-ruskog rata. Ovaj državni udar otvoreno su podržali SAD i Europljani, a provele su ga prvenstveno krajnje desničarske udarne trupe poput Desnog sektora i neonacističke stranke Svoboda.
Glumci u ovom udaru bili su prije svega Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt i paravan organizacije kao što su National Endowment for Democracy (NED), Sorosevo Otvoreno društvo (OSF) i Human Rights Watch (HRW).
'Bitka za Maidan', kako je postala poznata, bila je državni udar s naoružanim pješacima koji su autobusima stigli sa svih točaka zapadno od Dnjepra.
Januković se morao trčati za život, a Porošenko (njegov bivši ministar financija) postao je de facto predsjednik. Tada je počeo prvi rat protiv ruskog govornog područja Donbasa 2014. Milicije Donbasa, zajedno s dragovoljcima s Istoka, međutim, pružile su čvrst otpor i nanijele dva poraza Ukijinoj vojsci u Ilovajsku i Debaljcevu 2015. Od tog dana o granatiranju koje su započeli Ukrajinci ubivši do 14,000.00 stanovnika Donbasa.
Nezadovoljni time, desničarski moćnici u Kijevu odlučili su se za još jednu probnu vožnju u Donbasu, okupivši nekih 60,000 2020 vojnika na liniji kontakta početkom veljače XNUMX. To je bila kap koja je prelila čašu za Putina. Ostatak je naravno povijest.
Naravno, cijeli se posao mogao riješiti već u ožujku 2015. ove godine mirovnim sporazumom koji su u Istanbulu sklopili Zelensky i njegov tim. Ali Britanci i Amerikanci nisu imali ništa od toga. Htjeli su rat, a rat su dobili. Dogodila se i farsa sporazuma iz Minska uz posredovanje Nijemaca, Francuza i Rusa. Posebno podmuklu ulogu igra Angela Merkel; napokon se pokazalo da je Merkel igrala ulogu kvaritelja kako bi zaustavila bilo kakvu pomisao na uspjeh s Minskim 'sporazumom'.
Tako je Zapad dobio svoj rat s Rusijom s neo-konzervativcima, CIA-om, MI6 i ostalim ratnim huškačima koji očito vladaju svijetom.