S otkrićima Angele Merkel o dvoličnosti Berlina u odnosima s Moskvom, Drugi hladni rat postao je još hladniji.

Njemačke zastave iznad Reichstaga, Berlin. (zug55, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
"GNjemačka je Hamlet," jednom je napisao Gordon Craig. Veliki povjesničar te nacije (1913. – 2005.) bio je zapažen po jezgrovitim sažecima ove vrste, uvidima koji su bacali svjetlo na najskrivenije zakutke njemačke psihe, ono što ih-čini-krpeljima njegovih ljudi.
Okreće li se Njemačka prema zapadu prema Atlantiku ili prema istoku prema euroazijskom kopnu? Iz koje tradicije crpi? Gdje leži njegova lojalnost? Ovo su pitanja zemljopisa; bogata, stara kultura; i dugu, kompliciranu povijest ostavljenu u nasljeđe Nijemcima. Ne mislim da je Craig htio reći da je ovo stanje opterećujuće. Ne, nije se imalo što riješiti. U svom dvosmislenom stanju - na Zapadu, ali ne u potpunosti, na Istoku, ali ne u potpunosti na Istoku - Njemačka je zapravo bila sama.
Nijemci su dugo tako živjeli, bez isprike. Mogli bi dopustiti SAD-u da stacionira 200,000 vojnika na njihovom tlu - brojka s kraja Hladnog rata - dok bi slijedili Willija Brandta Ostpolitik, otvaranje Savezne Republike prema Demokratskoj Republici Njemačkoj i širenjem prema cijelom Istočnom bloku. Njemačka je bila ta koja je investirala s Gazpromom, ruskim energetskim konglomeratom, u plinovode Sjeverni tok I i II čak i usred rastućih napetosti između Istoka i Zapada.
Na dugoj vožnji do Moskve od međunarodne zračne luke Domodedovo, široke prometnice nanizane su njemačkim trgovcima automobilima, njemačkim građevinskim dizalicama, tvornicama njemačkih kompanija. Njemačke tvrtke, zajedno s mnogim njemačkim građanima, bile su glasni kritičari režima sankcija koje su SAD nametnule Rusiji - i zapravo Europi - nakon što je državni udar u Kijevu koji su koreografirali SAD prije osam godina pokrenuo trenutnu krizu u Ukrajini.
Pročitao sam ta dva izvanredna intervjua koje je Angela Merkel dala Der Spiegel i Die Zeit prošli tjedan protiv ove povijesti, ovog zapisa, ovog uređenog stanja dvosmislenosti. Ako postoji jedna istina koja bi mogla stajati iznad svih ostalih u zapanjujućim otkrićima bivšeg kancelara o dvoličnosti Berlina u odnosima s Moskvom, to je da je Savezna Republika napustila svoje naslijeđe - svoje prirodno stanje, doista - i stoga značajne odgovornosti u prošlosti a zemljopis ga je nagradio.
Otuđenje Istoka i Zapada
Teško bi bilo prenaglasiti važnost ovog zaokreta za sve nas. Globalni jaz je upravo postao veći. Drugi hladni rat upravo je postao hladniji. Otuđenje Istoka i Zapada sada je više-manje trajno stanje stvari. I svijet je upravo izgubio jedinu zemlju koja je mogla ublažiti te strašne okolnosti zahvaljujući svom posebnom, možda jedinstvenom položaju u zajednici naroda.
Čudno je uzeti u obzir stajalište princa Heinricha XIII., njemačkog aristokrata koji je upravo uhićen zbog vođenja zavjere za svrgavanje vlade u Berlinu (niz apsurdnih tvrdnji, moram odmah spomenuti, ne shvaćam ozbiljno nepostojanje vjerodostojnih dokaza , i ne očekujem da ćemo ih ikada vidjeti). Čini se da je princ dugo tvrdio da Njemačka nije postala nova nacija nakon Drugog svjetskog rata, već podružnica u potpunom vlasništvu SAD-a
“Mi nismo Nijemci. Mi nismo u pravoj njemačkoj državi,” citiraju se njegovi navodni sljedbenici u (vrlo pogrešnom) New York Times članak objavljen u nedjelju. "Mi smo samo podružnica GmBH", ovo posljednje znači društvo s ograničenom odgovornošću.
Kako je čudno čitati ovo istog tjedna kada je Merkel otklonila svaku sumnju da je to upravo njemački uvjet - vjerojatno od ranih poslijeratnih godina, svakako otkako je Washington sebe i svoje saveznike posvetio svojoj sveobuhvatnoj kampanji da dovede NATO u Rusiju na samom pragu iu konačnici za potkopavanje Ruske Federacije.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
I dok ne znam mnogo o prinčevoj politici, kako je zanimljivo čuti kako njemački građanin prigovara, zapravo, da je Savezna Republika izdala samu sebe i svoje povijesno naslijeđe istog tjedna kada je njezin bivši kancelar rekao vodećem njemačkom časopisu i jednom od njegovih vodećih dnevnih listova da je plodonosna dvosmislenost nacionalne prošlosti sada nestala u korist manipulativnog, rusofobnog nepoštenja koje leži u središtu proxy rata koji SAD sada vodi protiv Rusije u Ukrajini.
Kao što je naširoko izvještavano i izvrsno analizirano — osim u glavnom američkom tisku, gdje Merkeličine prošlotjedne izjave nisu spomenute — bivša njemačka čelnica opisala je svoju ciničnu, izdajničku izdaju Moskve tijekom pregovora o dva Protokola iz Minska, prvi potpisan u rujnu 2014. a drugi sljedeće veljače.

17. listopada 2014.: Ruski predsjednik Vladimir Putin, lijevo, u razgovorima s ukrajinskim predsjednikom Petrom Porošenkom, desno, te njemačkom kancelarkom Angelom Merkel i francuskim predsjednikom Françoisom Hollandeom. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Berlin, Pariz, kijevski režim nakon puča i Moskva bili su potpisnici tih sporazuma. Koliko se dobro sjećam ozbiljnosti s kojom je ruski predsjednik Vladimir Putin ušao u razgovore. Kako su se mnogi od nas nadali da će, pošto je Kijev brzo prekršio Minsk I, drugi sporazum proizvesti ono što je ruski predsjednik tražio - trajno rješenje koje bi Ukrajinu ostavilo ujedinjenom i stabiliziralo sigurnosni poredak na jugozapadnoj granici Rusije i istočnom krilu Europe.
Ranije ove godine Petro Porošenko, prvi predsjednik Ukrajine nakon državnog udara, šokirao je sve kada je javno izjavio da Kijev nikada nije imao namjeru poštovati obveze koje je preuzeo potpisivanjem Protokola iz Minska: Razgovori u bjeloruskoj prijestolnici i sva obećanja bila su zamišljena jednostavno kako bi kupili vrijeme dok je Ukrajina gradila utvrde u istočnim regijama i obučavala i naoružavala dovoljno jaku vojsku da vodi sveobuhvatni rat agresije protiv regija Donjecka i Luganska pod Rusijom.
Nikada nije bilo interesa za federalnu strukturu predviđenu u Minsku II. Nikada nije postojala namjera da se otcijepljenim regijama dodijeli onakva autonomija koju je zahtijevala ukrajinska povijest i njezini miješani jezici, kulture i tradicije. Posvećenost svemu tome bila je smicalica s namjerom da se prevare Moskva i republike Donbasa dok ih Ukrajina ponovno naoružava i granatira u iščekivanju rata koji je izbio u veljači.
Šokantno, u redu, ali Porošenko je bio uskočili slatki magnat koji je upravljao krajnje neodgovornim, bjesomučno rusofobnim režimom koji je preuzeo vlast u Kijevu. Dakle: Šokantno, ali također u skladu s ponašanjem korumpiranog i nabrijanog čopora nikoga bez ikakvog pojma ili obzira prema državnom umijeću ili odgovornom upravljanju.
Druga je stvar, reći vrlo očito, da Merkel kaže iste stvari. Bivši kancelar trebao je predvoditi diplomatski demarš Zapada zajedno s Françoisom Hollandeom, tadašnjim francuskim predsjednikom i očito mlađim partnerom najmoćnije europske političke figure. Prema vlastitom iskazu, koristila je diplomaciju baš kao i Kijev, kako bi pokvarila sporazum za koji se pretvarala da ga sponzorira.

18. svibnja 2018.: ruski predsjednik Vladimir Putin i njemačka kancelarka Angela Merkel u Sočiju, Rusija. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
SAD, da podsjetimo čitatelje, nije bio dio pregovora u Minsku. S jedne strane, oštro se protivila bilo kakvom dogovoru s Rusijom ili otcijepljenim regijama. S druge strane, nije imalo smisla pozivati SAD u Minsk jer je njihova pozicija bila očigledna i njihova bi prisutnost bila kontraproduktivna. Sada kada je Merkel progovorila o ovim stvarima, čini se da je njemačko stajalište bilo da je Zapadu potreban sporazum koji nitko na Zapadu nije želio ako se želi kupiti vrijeme za ponovno naoružavanje Ukrajine.
Intervjui Merkel s Der Spiegel i Die Zeit, koji su ovdje i ovdje, bili su na putu opsežnih retrospektiva tijekom kojih su prijateljski nastrojeni dopisnici bacali niz lopti kancelarki koja se osvrnula unatrag. Minsk i sukob u Ukrajini bile su dvije od mnogih tema. Dokumenti ostavljaju dojam da je Merkel o njima govorila ležerno i neoprezno. Prokleti odlomci su kratki, ali vrlo jasni.
Der Spiegel:
“Ona vjeruje da je… kasnije tijekom pregovora u Minsku uspjela kupiti vrijeme potrebno Ukrajini da se bolje obrani od ruskog napada. Ona kaže da je to sada jaka, dobro utvrđena zemlja. Tada bi ga, uvjerena je, pregazile Putinove trupe.”
In Die Zeit, drugom od dva intervjua, Merkel je pregovore u Minsku opisala kao "pokušaj da se Ukrajini da vremena... da postane jača", kasnije izražavajući zadovoljstvo što je ova strategija - izravna zlouporaba diplomatskog procesa - uspjela.
Postoje različita tumačenja Merkelinih izjava. Općenito ih se uzima zdravo za gotovo, kao nehotice isporučeno priznanje njezine dvoličnosti - a time i Zapada - u njezinim odnosima s Rusijom po pitanju Ukrajine. Mjesec Alabame, njemačka publikacija, tumači intervjue kao pokušaj Merkel da zaštiti svoju političku reputaciju dok su njemački vodeći krugovi podlegli vrsti rusofobije koja je uobičajena u SAD-u, ali ne, do sada, u Saveznoj Republici.
Smatram da su oba ova čitanja uvjerljiva. U svakom slučaju, važna tema koja je sada pred nama je šteta koju je Merkel napravila 2014. i 2015. i posljedice njezinih prošlotjednih komentara.

rusko veleposlanstvo u Berlinu. (CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Puno se pisalo i govorilo o kobnom udarcu koji je Merkel zadala povjerenju u diplomatskim poslovima i mislim da je “fatalan” naša riječ. Ray McGovern bio je rječit o ovoj temi, dovodeći u pitanje životno profesionalno iskustvo, tijekom duga razmjena s Glennom Diesenom i Alexanderom Mercourisom prošli tjedan.
Određena mjera povjerenja bila je ključna između Washingtona i Moskve čak i tijekom najopasnijih razdoblja Hladnog rata. Kubanska raketna kriza je riješena jer su američki predsjednik John F. Kennedy i sovjetski premijer Nikita Hruščov mogli dovoljno vjerovati jedan drugome. To povjerenje više ne postoji, kao što su Putin i drugi ruski dužnosnici jasno rekli u odgovoru na objavljivanje dvaju njemačkih intervjua.
Moskva i Peking opetovano su rekli otkako je Joe Biden preuzeo dužnost prije nepune dvije godine da nema povjerenja u Amerikance. Nadovezuje se na misao da s njima nema smisla pregovarati u diplomatskom kontekstu. Za razne ruske dužnosnike, od Putina pa nadalje, Merkeličina otkrića sumorno su potvrdila ove zaključke.
Veliki je zaokret što Moskva sada u ovu ocjenu uključuje Europljane, a posebno Nijemce. Njemačka sada govori laži od kojih je sazdano američko carstvo - stvar tjeskobe i tuge odjednom. Ako je diplomacija spaljene zemlje prikladan naziv za ono što Zapad namjerava u svojim poslovima s Rusijom od 2014., kao što mislim da jest, njemački most između Zapada i Istoka je spaljen.
Ozbiljnost ovih zaključaka, implikacije dok gledamo naprijed, goleme su i za Zapad i za one koji to nisu. Svijet poznajemo svijet prepun neprijateljstava. Svijet lišen povjerenja i razgovora pokazat će drugu stvar. Kao što sada vidimo u kontekstu Ukrajine, nema mogućnosti za diplomaciju, pregovore ili bilo kakav dijalog bez povjerenja. Svakodnevno čitamo o rezultatima u onih nekoliko publikacija koje pošteno izvještavaju o ovom ratu.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom International Herald Tribunea, kolumnist je, esejist, pisac i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Barem, bez pravog zadovoljstva, mogu uživati u toplom sjaju donošenja ispravnih odluka: podržati rusku specijalnu operaciju; i podržati Brexit Ujedinjenog Kraljevstva i odvajanje od korumpirane EU pod vodstvom Njemačke, iako uglavnom negiran od strane korumpiranog establišmenta Ujedinjenog Kraljevstva predvođenog torijevcima.
Čini se da dokazi u posljednje vrijeme ukazuju na to da se uređeni, učinkoviti njemački način života polako raspada dok korumpirani političari plešu na američku melodiju.
ako postoji nešto "pozitivno" u ratu u Ukrajini je to da "NATO zemlje" razotkrivaju sebe, svoje licemjerje, svoje laži, svoju želju za nadmoći i iznad svega svoju neučinkovitost; njihovi povijesni neuspjesi i zločini, laži poput incidenta u zaljevu Tonkin, nasilne represije u Africi, itd. ponovno su vijesti, kako bi nas podsjetili ljude i ostatak svijeta da se ništa nije promijenilo u Europi i SAD-u, nema kulturnog napretka, ali farsa; njihov kulturni DNK nije mutirao. Zapad se nikada neće vratiti u doba prije COVID-a, njegov će međunarodni utjecaj brzo nestati, pa će tako i njihova kontrola međunarodnog pravnog sustava (koji ih je do sada štitio) Vjerujem da će u budućnosti mnoge zemlje NATO-a morati plaćaju za svoju kolonijalnu prošlost, otetu zemlju, genocide, ropstvo itd, mislim da te zemlje to dobro znaju, zato su se ujedinile protiv Rusije u samoubilačkom napadu; Mislim da je ukrajinski rat čin očaja, čist i jednostavan, da se pokuša spriječiti njihov pad i uspon novog međunarodnog pravosudnog sustava temeljenog na nezapadnoj ideji, koji će paradoksalno primijeniti zapadni okvir ljudskih prava. Ako mislim da nas u ovaj rat vodi “nelegitimna nacija” SAD, baš kao Kanada, Australija, predatorske kulture koje su izgradile svoje nacije krađom, genocidom, ropstvom, segregacijom, kako može, čak i Europljanin poput mene, ne pridružiti se "multipolarnom svjetskom poretku" kako bi pobjegao od svijeta laži, maltretiranja, nasilja, nadmoći i pronašao "utočište" u svijetu koji neće biti savršen, ali daje nadu za bolje čovječanstvo? Život je kratak
Nitko se ne može iznenaditi da bi marioneta Porošenka, nametnuta SAD-om i Ukrajinom, potpisala sporazum u lošoj vjeri. Što se tiče Merkelinog priznanja (nemam pojma shvaća li ona kaku koju je ispuštala iz konja da se nikad ne vrati), sada se može reći: "Konačno sve ima smisla." Veliki brokeri Minska II bili su glumci u lošoj vjeri koje njegujemo i obožavamo. Svako poštovanje koje sam iskazivao Njemačkoj sada je na gomili balege - to je sve dok njihovi građani jednom zauvijek ne izbace SAD s njezina tla. A "za sve" u ovom slučaju doista se proteže na sve što postoji - takva je egzistencijalna prijetnja globalnog nuklearnog rata istoka protiv zapada.
Dakle, kako vam ide "Naša demokracija"?
Zanimljivo, Patrick. Poučno i korisno. Uvjeren sam da je Uncle Sam gledao s visoka na gospođu Merkel i rekao: "Bravo moj mladi učeniku padawn." ?!? Imam dojam da mislite da je Njemačka stara zemlja. Nije. Njemačka je bila voljna postojati u bujici revolucija 1848. Prije toga je zemlja koju danas nazivamo Njemačkom bila gomila malih kraljevstava (markizata, vojvodstava, kraljevstava, kneževina i slično) koja se u nekim slučajevima nisu niti voljela. drugo. Nadalje, posljednji put da je sve ono što danas nazivamo Njemačkom bilo jedinstven politički entitet nedugo nakon smrti Karla Velikog 814. godine.
Propuštam li nešto?
Čini mi se da Ukrajina nije bila u stanju odbraniti ruski napad i da bi pala u roku od nekoliko tjedana bez uvoza oružja iz SAD-a i njegovih slugu.
Merkel priznaje da je Njemačka samo kotačić u kotaču Carstva, ništa bolja od ropske Velike Britanije.
Priznajem da sam očekivao bolje od nje.
Hvala vam na vašim uvjerljivim mislima i hvala vam na referiranju na MOA, kao i na izvanrednoj raspravi Raya McGoverna, Glenna Diesena i Alexandera Mercourisa. I sam sam o njima razmišljao. Ako ga netko nije vidio, bez hiperbola, stvarno je nevjerojatno. Ako ste zainteresirani, možete ga pronaći ovdje, [hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander- mercouris-glenn-diesen-i-benjamin-ispod/]
Također osjećam i dijelim vašu duboku tugu zbog ovih događaja i onoga što oni predviđaju. Većina na Zapadu nema pojma jer su vođeni najmanjim, najsamoslužnijim primjerima ljudskog smeća koje je čovječanstvo ikada proizvelo. “Kruna stvaranja” će nestati iz kulture koja umjesto da ih odbaci, tolerira, pa čak i odabire svoje najpodlije i oštećene osobe da kontroliraju uzde moći.
Siguran sam da Patrick NIJE bio jedan od onih koje je zapala dvoličnost tijekom mnogih godina u ovom iu drugim sukobima. Također me ne čudi što mediji u SAD-u i Velikoj Britaniji (a vjerojatno i mediji u EU) ne izvještavaju o tome. Svaki ukrajinski izvještaj o akcijama tijekom posljednjih deset mjeseci prijavljen je SAMO s strane Ukieja. Hoće li se sada neki ljudi probuditi??
Nažalost, Rosemary, većina ljudi nikada neće shvatiti dvoličnost zapada. Njihovo znanje ili interes ne seže dalje od nekritičkog prihvaćanja proukrajinskog, antiruskog izvještavanja MSM-a.
Diplomacija je mrtva. Čini se da će doista veliki rat biti vjerojatan ishod, umjesto regionalnog sukoba na koji se ukrajinski rat trebao ograničiti.
Da, Rudy, slažem se i mislim da SAD to ima na umu još od 1945., a vjerojatno i ranije. Opremanjem Rusije kao posredničke sile za poraz Reicha (Rusija je uništila oko 80% Wehrmachta) SAD je stvorio silu koju na kraju mora poraziti u novom ratu. Trebalo je neko vrijeme, iz mnogo razloga, i sada je stiglo. Rezultati mogu biti doista katastrofalni za Europu, čije elite očekujem da će se evakuirati na sigurno preko Atlantika. Kontinuirana prisutnost američkih snaga u Europi nakon 75 godina bila je samo jedan znak. Odgajanje 2 generacije europskih “lidera” bilo je značajnije postignuće. Sada se stanovništvo Europe suočava s debaklom uklanjanja i zamjene te skupine. Zadatak će biti doista vrlo težak, osim revolucije. Ne vidim ništa u perspektivi.
Mislim da u ovom inače dobrom članku umanjujete stvarni, ultradesničarski pokret u današnjoj Njemačkoj. Ubojstvo regionalnog političara Waltera Lübckea i nedavna prijetnja ministru zdravstva Karlu Lauterbachu jasan su dokaz opasnosti ovog pokreta. Vaše odbacivanje skupine nacista koju je vodio princ Heinrich XIII., pogrešno je u odnosu na stvarno planiranje zločina. Postojao je, još od kraja Drugog svjetskog rata, podzemni pokret neobnovljenih nacističkih pristaša diljem Europe, čak ni samo u Njemačkoj.
…i nemojmo zaboraviti da je SAD doveo naciste u svoje okrilje odmah nakon rata i dao im položaje moći u svojoj vladi u sjeni dok je nastavio podržavati uspavane ćelije nacista kao što je OUN u Europi za borbu protiv radničkih organizacija.
Uvijek je problem privući socijaliste.
Sve što si napravio ovim komentarom je da si se razotkrio kao fanatizam.
Sasvim ste u pravu kada ističete ovaj podzemni pokret, općenito poznat kao Gladio i blisko povezan s NATO-om/CIA-om, uspostavljen u poslijeratnoj Europi kako bi apsorbirao desničarske/fašističke elemente koji bi se koristili u slučaju komunističkog preuzimanja vlasti, čak i ako su « slobodni i pošteni izbori »
Ono što je stvarno tužno je da je princ Heinrich, tko god on bio, jedina iole javna osoba koja se zalaže za njemački suverenitet. Možda zbog toga zaslužuje malo poštovanja, a ne da ga se melje ljevičarskim šablonama.
Sugerira li netko ozbiljno da je Heinrich dio mreže Gladio?
Dokaze, molim.
Zašto stati na Europi ili Njemačkoj? Što mislite tko je prihvatio i omogućio kretanje zapadno od kičme/mozga njemačke nacističke birokracije? A ako ne posebno ukrajinski nacisti — najgori od najgorih — koji nikad nisu dočekali sudnji dan u Nürnbergu?
Zapadni svijet od 1945. godine, uključujući i mene, živio je pod većinskom percepcijom koju su stvorili tvorci mitova nakon Drugog svjetskog rata na CIA-FBI-GCHQ-MI-5/6; mi smo prirodno prihvatili njihovu crno-bijelu verziju događaja “Dobro protiv zla” bez dopuštenog odstupanja.
Shvaćamo li konačno? Hoćemo li konačno shvatiti što su Sjedinjene Američke Države postale i postajale u svim godinama nakon Drugog svjetskog rata?
Reći ću to drugačije i ne prvi put: Njemačka, nacija i njen narod izgubili su Drugi svjetski rat.
A nacisti su živjeli kako bi nastavili svoj pravi posao... do danas. Kao i svaki drugi značajan društveni pokret, njegovi su pristaše uvijek uključivali međunarodni element. Tako je bilo, tako je.