Zatvoreni izdavač napadnut je tijekom poznatog protuobavještajnog događaja u Washingtonu ovog tjedna s ista vrsta aluzije koje je veća skupina, još 2019., bacila na priču o prijenosnom računalu Huntera Bidena.
Mark Zaid (desno), Barry Pollack (lijevo) i Gabe Rottman na događaju Hayden Centera. (Joe Lauria)
By John Kiriakou
Posebno za Vijesti o konzorciju
I prisustvovao a Panel raspravu u Nacionalnom press klubu u ponedjeljak o sudbini Wikileaks suosnivač Julian Assange. Događaj se dogodio u National Press Clubu, ali ga je zapravo sponzorirao Centar za obavještajne podatke, politiku i međunarodnu sigurnost Michaela V. Haydena na Sveučilištu George Mason.
Hayden, ozloglašeni bivši direktor CIA-e i NSA-e, koji je nadgledao CIA-in program mučenja za vrijeme administracije Georgea W. Busha, bio je u središtu događaja.
Panel, koji je moderirao Sasha Ingber, dopisnik za nacionalnu sigurnost u vijestiured u Washingtonu, DC, uključivao je Assangeova američkog odvjetnika Barryja Pollacka, jednog od najboljih odvjetnika u kaznenim postupcima u Americi; Gabe Rottman, viši odvjetnik u Odboru izvjestitelja za slobodu tiska; zloglasni Mark Zaid, koji sebe predstavlja kao "odvjetnika za zviždače", ali koji je vjerojatno napravio više štete legitimnim zviždačima nego bilo koja druga osoba u Washingtonu; i Holden Triplett, bivši agent FBI-a i bivši direktor protuobavještajne službe u Vijeću za nacionalnu sigurnost predsjednika Donalda Trumpa.
Premda priznajem vlastite predrasude (Pollack je genij, a Zaid je nitkov), jedina stvar koja me iznenadila je koliko je Holden Triplett bio potpuno neupućen. To je tip koji se promovira kao stručnjak za protuobavještajne službe. On vodi konzultantsku tvrtku urnebesnog naziva "Trenchcoat Advisors".
Triplett tvrdi da je bio vrhunski protuobavještajni dužnosnik FBI-a u američkim veleposlanstvima u Moskvi i Pekingu. I služio je Donaldu Trumpu lojalno dvije godine na poziciji GS-14 u Bijeloj kući. Triplett nije spomenuo zašto je napustio FBI prije nego što je ispunio uvjete za mirovinu.
Ono što me se najviše dojmilo kod Tripletta bila je njegova spremnost tijekom događaja da baci retoričko govno nasred prostorije i onda očekuje da publika pristojno kimne i složi se s njim.
U više navrata dao je potpuno neutemeljene izjave o Julianu Assangeu, da bi potom neoliberalni washingtonski napuhani klimnuli glavom u znak slaganja, unatoč tome što nije imao doslovno nikakvih dokaza koji bi potkrijepili njegove tvrdnje. Rekao je, pažljivo birajući svoj jezik, na primjer, da "Kad pogledam bilo što što je Julian Assange učinio tijekom godina, što god to bilo ima obilježja operacije ruske obavještajne službe."
'Žigovi' i 'Ušni žigovi'
5. travnja 2010.: Julian Assange obraća se National Press Clubu o Wikileaks Video kolateralnog ubojstva iz Bagdada koji prikazuje američke zračne napade u kojima su ubijeni civili. (Jennifer 8. Lee, Flickr, CC BY 2.0)
Obratite pažnju na jezik tamo. Nije rekao da je Julian ruski agent. Nije to rekao Wikileaks je radio za ili u ime Rusa. Rekao je da sve to ima obilježja nečega što bi učinila ruska obavještajna služba.
Jezik je, naravno, namijenjen da privuče publiku DNC/MSNBC-a na njegovo gledište. A sudeći po prijemu na koji je naišao, uglavnom je uspio.
Triplettove neiskrene i štetne izjave jako su me podsjetile na otvoreno pismo objavljeno u listopadu 2019. godine, a potpisalo ga je više od 50 umirovljenih visokih dužnosnika CIA-e i drugih obavještajnih zajednica, u kojima stoji da prijenosno računalo Huntera Bidena “ima sve klasične oznake ruske informacijske operacije”.
Ignorirali su činjenicu da je Hunter Biden rekao da je to njegov laptop. Ovi cijenjeni obavještajni profesionalci nisu ponudili nikakav dokaz o obavještajnoj operaciji, naravno, iako većina, ako ne i svi, trenutačno imaju svoje sigurnosne dozvole.
Bacili su to isto retoričko govno nasred sobe i očekivali da ćemo svi mi kimnuti u znak slaganja.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Zimski Fond Pogon
Nisu lakeji potpisali ovo pismo. Inače su to bili ozbiljni ljudi, uključujući voditelja konferencije National Press Cluba Haydena; bivši direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper; bivši ministar obrane i direktor CIA-e Leon Panetta (i sam a dobro dokumentirani leaker); pobornik mučenja i bivši direktor CIA-e John Brennan; apologeta mučenja i bivši vršitelj dužnosti direktora CIA-e Mike Morrell; između ostalih.
Hayden na Assangeovom događaju u ponedjeljak. (Joe Lauria)
Nisu ponudili nikakav dokaz o bilo kakvim vezama između laptopa Huntera Bidena i Rusije, između Trumpova izbora za predsjednika 2016. (o čemu su dugo govorili) i Rusije, ili između Wikileaks i Rusiju.
Samo im trebamo vjerovati na riječ jer su važni, pametni i na dobrom položaju. Ne mogu vam reći koliko sam puta čuo potpisnike poput onih koji govore, kada se netko ne slaže s njima, "Pa, kad biste samo mogli vidjeti informacije koje ja vidim..." ili "Kad biste imali pristup informacije kojima imam pristup..."
Vrijeme je da stvari nazovemo pravim imenom. Oni lažu. I žele da vjerujemo njihovim lažima. I ja sam bio u CIA-i. Prošao sam istu obuku koju su i oni prošli. I ako me nečemu CIA naučila, to je da ako želim donijeti sud ili zaključak, moram ponuditi dokaz. Nije mi bilo dopušteno skrivati se iza jezika kao što su "sva obilježja" ili "navode me da vjerujem...". Ako nemaš dokaza, drži jezik za zubima.
U međuvremenu, bio sam jako ohrabren povjerenjem koje je Pollack zračio na događaju National Press Cluba. Julian Assange je u dobrim rukama. Barry će mu pružiti najbolju moguću obranu.
Što se tiče ovih drugih likova, na nama ostalima je da se suprotstavimo njima i njihovoj propagandi. Na nama je da tražimo istinu.
John Kiriakou bivši je časnik CIA-e za borbu protiv terorizma i bivši viši istražitelj u Odboru za vanjske odnose Senata. John je postao šesti zviždač kojeg je Obamina administracija optužila prema Zakonu o špijunaži — zakonu namijenjenom kažnjavanju špijuna. Odslužio je 23 mjeseca u zatvoru zbog pokušaja da se suprotstavi programu mučenja Bushove administracije.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Hvala vam. Mislim da ovo dobro opisuje u mikrokozmosu kako se američka vlada i njezini elitni pristaše odnose prema američkoj javnosti. Češći način da se to opiše je, tretirati ih kao gljive: hraniti ih sranjem i držati ih u mraku. Ovo je postao modus operandi američke "demokracije". Naravno, pod ovim režimom, demokracija je samo prazna riječ.
Kiriakou je istaknuo da mu je “Legacy of Ashes” najdraža knjiga o povijesti CIA-e.
Nevjerojatno je da je stopa neuspjeha CIA-e tako visoka, a opet nitko nije odgovoran za njihove spektakularne katastrofe. Pa ipak, CIA-u više štuju nego kude.
Nažalost, većina ljudi u SAD-u vjeruje u laži obavještajnih prijevara jer imaju potrebu vjerovati da njihova vlastita vlada nije carstvo zla kakvo jest. Oni su opasnost za sve ostale na ovom ugroženom planetu.
Nakon što oslobodimo Assangea i damo mu nekoliko milijuna
mislim da bismo trebali zatvoriti i mučiti hrpu političara. Ne dopustite da George W slika u zatvoru. I nema golfa za Trumpa.
Geronimo
"Kada pogledam sve što je Julian Assange učinio tijekom godina, što god to bilo ima obilježja operacije ruske obavještajne službe."
Jedna ohrabrujuća stvar ovdje, za mene, je da ovaj isti stari, klecavi, prvi pokušaj da napravi bris ima obilježja istrošenosti i spremnosti za hrpu govana koja je "američka obavještajna služba".
Apsurdno pojednostavljene tvrdnje koje se temelje na histeriji neće potrajati. Prisjetimo se makartizma.
Promjena dolazi. Čopor vukova se okreće prema unutra kako bi sam sebe pojeo.
” I ako postoji jedna stvar koju me CIA naučila, to je da ako namjeravam donijeti sud ili izvući zaključak, moram ponuditi dokaz. ”
Očito, u poziciji analitičara važni su dokazi itd. Ali pretpostavljam da obavještajne agencije također imaju stručnjake za pisanje fikcije i donositelje odluka koji biraju kakva bi trebala biti "službena verzija" ili verzija koju treba širiti "prema informiranim obavještajnim dužnosnicima koji govore pod uvjetom anonimnosti" i grade strategije dezinformiranja .
Vrijeme je da se te agencije preimenuju jednostavno zato što koriste 'inteligenciju' samo da natjeraju ljude da povjeruju u njihove glupe laži. Preimenujte CIA-u u Središnju informativnu agenciju – riječ 'informacija' pokriva bilo što i danas je daleko vjerodostojnija od 'obavještajnih podataka'.
Da je istina važna, svijet bi bio sasvim drugačiji...
Evo opet, Johne, govoriš istinu. Bože, zar još nisi naučio – pogotovo nakon više od 2 godine u slammeru – ne raditi to?!
Hvala vam što ste tu, na vašoj hrabrosti i poštenju.