Što veći utjecaj glasačka inicijativa ima na rebalans resursa i kontrole, to je vjerojatnije da će se suočiti sa snažno koordiniranim naporima da se zaustavi njezino provođenje, pišu Benjamin Fong i Benjamin Case.
By Benjamin Fong i Slučaj Benjamin
Zajednički snovi
Ws brojnim inicijativnim kampanjama diljem zemlje koje podižu minimalne plaće, štite prava na pobačaj i u slučaju Massachusettsovog amandmana o pravednoj dionici, oporezujući bogate za financiranje javnih usluga, ljevica se konačno budi u snazi glasačkih inicijativa kao alata za promicanje egalitarnih i redistributivnu politiku.
Tamo gdje su zakonodavci ili previše plašljivi ili previše kompromitirani korporativnim interesima i bogatim donatorima, glasači su skloni podržati progresivnu politiku, čak i birači koji ne biraju nikoga s D pored imena. Stanovnici Floride 2020. i stanovnici Arizone 2016. išli su za Donalda Trumpa za predsjednika i povećali minimalnu plaću.
Pokretanje glasačkih inicijativa nudi put ljevici da se organizira oko zahtjeva radničke klase, a da ne bude uvučena u depresivni vrtlog mašinerije Demokratske stranke i partizanskog kulturnog rata.
As izvješće koje je nedavno objavio Centar za rad i demokraciju na Sveučilištu Arizona State emisije, egalitarne inicijative prolaze sa stopom od 60 posto, a one redistributivne sa stopom od nevjerojatnih 75 posto. Uz rezultate poput ovih, mnoge na ljevici sve više privlači proces inicijative kao taktički put naprijed.
Nažalost, taj interes je pobuđen u trenutku kada je proces inicijative pod zajedničkim napadom s desna. Povećanjem broja potrebnih potpisa za peticiju, strožim procesom prikupljanja potpisa ili na neki drugi način podizanjem praga za izlazak na glasački listić, mnoge države pokušavaju suzbiti građanske inicijative.
Na mnogim mjestima, proces inicijative približava se sizifovskim razinama težine - neodoljiv kao sredstvo izravnog promicanja progresivnog programa, ali toliko zaglavljen promjenama pravila i nadzorom neprijateljske birokracije da se na kraju pokazao nemogućim.
Država Bellwether
Ovdje je poučan primjer Arizone. Arizona je na mnogo načina vrhunska država. Od regresivne imigracijske politike do izbora škole, čini se da su stanovnici Arizone prokleti da gledaju politička zbivanja diljem zemlje u našem vlastitom perverznom laboratoriju demokracije.
Takav je slučaj s Prijedlogom 2020 iz 208. godine, inicijativom da se oporezivanjem bogatih financiraju škole s izrazito nedovoljno sredstava. Mjera je uslijedila nakon godina organiziranja koje je započelo povijesnim štrajkom učitelja u Arizoni 2018., dijelom nacionalnog pokreta "Red for Ed".
Zahtjev 208 bio je sve što je ljevica mogla poželjeti od glasačke inicijative: porez na bogate pojedince koji bi išli u javne škole, podržan jednim od najvećih i najbolje organiziranih uspona rada u novije vrijeme. I bilo je popularno. Čak iu godini pandemije, kada je tipična igra na terenu za ovu vrstu kampanje bila nemoguća, Prop 208 prošao je sigurnom razlikom.
U isto vrijeme, glasači u Kaliforniji odbacili su vrlo sličnu mjeru u prijedlogu 15. Protiv karikature države kao libertarijanskog bastiona, Arizona je bila spremna oporezovati bogate.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Zimski Fond Pogon
Unatoč obećanjima - ili možda baš zbog toga - Prop 208 nije dugo trajao. Godinu dana nakon što su glasači odobrili 208, državno zakonodavno tijelo spustilo je porezne razrede kako bi poništilo njegove učinke. Godinu dana nakon toga Vrhovni državni sud inicijativu je proglasio neustavnom.
Učinci tih događaja bili su politički razorni. Umjesto da budu bijesni zbog ruganja demokraciji u glavnom gradu države, stanovnici Arizone pozdravili su uništavanje Prop 208 ostavkom i demobilizacijom. Nakon vrhunca 2018., imidž nastavnika u javnosti patio je tijekom pandemije Covid-19, a sada je glavni uspjeh njihovih godina kucanja na vrata izbrisan.
U većini dijelova zemlje s inicijativnim procesom, glasačke inicijative nude svijetlu točku u inače depresivnoj političkoj perspektivi; isto vrijedi i za Arizonu, gdje su ovog studenog prevladale olakšice za dug i školarina u državi za studente DACA. Ali država Grand Canyon također nudi priču upozorenja za svaku kampanju koja nastoji preraspodijeliti novac i resurse od jednog postotka prema većini.
Bolji odvjetnici
Bogati, mnogi se neće iznenaditi kada čuju, imaju bolje porezne odvjetnike od većine. Oni mogu trošiti novac na prednjoj strani kako bi ugušili preraspodjelu (uglavnom u obliku televizijskih oglasa i tužbi protiv inicijativnih kampanja, budući da gotovo nikad ne mogu organizirati terenske igre), ali također mogu trošiti na stražnjoj strani kako bi odrezali ili , u slučaju Prop 208, potpuno izbaciti poreznu politiku koja im se ne sviđa.
Dobro su organizirani, imaju potrebne veze i neće stati dok ne dobiju ono što žele. David doista ponekad pobjeđuje, kao što nas je podsjetio Marshall Ganz, ali puno je teže kada igra po Golijatovim pravilima — a Golijat se ne petlja kad dođete po njegov novac.
Nedavno je Massachusetts usvojio amandman o pravednom dijeljenju, nevjerojatno sličnu inicijativi arizonskom Prop 208. Njime se stvara porez od 4 posto na godišnji prihod veći od milijun dolara za financiranje javnog obrazovanja, prijevoza i popravka infrastrukture.
Kao iu Arizoni, inicijativu je solidno poduprlo organizirano radništvo i prošla je s točno istom većinom od 52 posto. Kao i s Propozicijom 208, opozicija je imala problema s slanjem poruka, jer većina stanovnika Massachusettsa ne zarađuje više od milijun dolara godišnje. Udruga učitelja Massachusettsa s pravom slavi pobjedu kao “razlog za duboku nadu,” kao što je Arizona Education Association učinila s Prop 208.
Ali lekcija iz Arizone je da će prava pobjeda biti obrana amandmana o pravednom dijeljenju, a ne samo njegova pobjeda. Uklonite stranačku identifikaciju i birači će velikom većinom izabrati preraspodjelu bogatstva. Ali često zbunjujuće i prikrivene makinacije državnih zakonodavnih tijela mogu brzo potkopati takve izbore, osim ako nema trajnog pritiska na zakonodavce.
Glasačke inicijative mogu usvojiti politike koje političari ne mogu ili ne žele. Ali sami po sebi, oni nisu srebrni metak. Što veći utjecaj inicijativa ima na rebalans resursa i moći, to je vjerojatnije da će se suočiti s koordiniranim naporima državnog zakonodavstva, pravosuđa i Gospodarske komore.
Inicijativne kampanje koje predlažu preraspodjelu bogatstva stoga moraju biti spremne braniti svoju politiku prije, tijekom i nakon što ona pobijedi na glasanju. Za sindikate i društvene organizacije koje su podržale amandman o pravednom dijeljenju, prava će pobjeda biti u zadržavanju glasa, a to će zahtijevati povratak korijenima organiziranja: strateškom, društvenom poremećaju zbog kojeg se amandman o pravednom dijeljenju ostavlja na miru privlačnija opcija moćnicima.
Benjamin Fong je pomoćnik direktora Centra za rad i demokraciju na Sveučilištu Arizona State.
Slučaj Benjamin je organizator i proučavatelj društvenog pokreta. Poslijedoktorand je u Centru za rad i demokraciju, gdje vodi projekt Ballot Initiatives, te je koautor izvješća, Pravila većine: inicijative u borbi za glasački listić.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Zimski Fond Pogon
Izvrsne točke iznesene u ovom članku. Ali jednu stvar za koju mislim da treba spomenuti jest da oporezivanje bogatih NAKON što su akumulirali većinu novca vjerojatno nikada neće uspjeti (jer kad jednom dobiju novac, zajedno s njim odlazi i sva moć i kontrola, koju uvijek koriste kako bi osigurali da ZADRŽE svu moć i kontrolu.)
Ali ako razmislite o problemu sve do kraja igre, neizbježan je zaključak da se za stvaranje bilo kakvog egalitarnog društva pravila moraju promijeniti na mnogo temeljnijoj razini, kako bi se uklonili svi mehanizmi koji dopuštaju malom broju ljudi akumulirati ogromne koncentracije bogatstva na prvom mjestu. I da, možete me ubrojiti među one koji su počeli razmišljati da bi bilo dobro isprobati nešto drugo osim korporativnog kapitalizma.
Greg, na dobrom si putu.
Tijekom svog radnog vijeka gledao sam kako su sjajne ideje EPA-e nadvladane skupim, ekspanzivnim korporativnim pravnim protivljenjem i kako je proces financiranja ubrzo preplavio nedovoljno financiranu Agenciju jer se Kongres povinovao volji lobista koji je financirao njihove prečeste kampanje kao EPA potrošnju otišao sa stranice.
Lekcija koju treba naučiti jest da su mjere za pozivanje korporacija na odgovornost najčešće bile neuspješne jer je Vlada SAD-a prebacila odgovornosti za provedbu i sanaciju na pojedinačne države. Ovaj proces je zaobišao i savezne vlasti i savezne provedbe, a financiranje je ponovno postalo nevjerojatno sporo. Tijekom izbornih godina rad je ponekad prestajao. Obrazovao sam se za proces dok sam svjedočio na djelu tijekom sanacije Kerr-McGee lokacije kontaminirane torijem u West Chicago Illinois i sanacije radija u Ottawi Illinois. Dovoljno je reći da su vladini poduzetnici stajali u redu za vlak s umakom od $$$$.
Lekcija koju treba naučiti nije bila. Umjesto toga prevladala je korporativna pohlepa. Upravo tamo gdje se danas nalazimo.
Gledajući unatrag, napori SAD-a da se smanji šteta za zemlju i njezinu okolinu suzbijanjem korporativnih zločina bili su užasan neuspjeh savezne vlade.
Znam da ova izjava nikako neće biti popularna, ali! Ono što bi SAD moglo iskoristiti je nekoliko godina brige za posao koji je ključan za sve naše preživljavanje. Recimo nekoliko potpuno federalno financiranih akcija protiv tih istih korporacija ili njihovih podružnica. Ovo bi mogla biti neka socijalna pravda koja je zapravo bitna.
Moramo restrukturirati ono što je ovdje potrebno od korporativne dobrobiti do korporativne odgovornosti.
Imamo ogromne probleme i rezanje obrambenog proračuna za značajan iznos, recimo 20% godišnje, po mom je mišljenju jedan od najlakših mogućih rješenja. Ili pretpostavljam da bismo se umjesto toga mogli ispariti.
Kad bismo svi radili zajedno, moglo bi se dogoditi. Čini se da je previše milijardera zaboravilo kako su zaradili novac, nazovite to korporativnim kapitalizmom ili korporativnom dobrobiti, kako ja više volim.
'Oporezivanje najbogatijih' kada oni odlučuju je oksimoron.
Amandman o pravednom dijeljenju je amandman na ustav Massachusettsa. Mislim da zakonodavac to ne može promijeniti. Možda griješim. Mogu se petljati s time kako kategoriziraju javno obrazovanje i prijevoz gdje je namijenjen novac prema glasačkoj inicijativi. Svakako vrijedi gledati nas koji smo to podržavali.
Ovo je demokracija koju SAD želi proširiti na ostatak svijeta. Pitam se zašto u Rusiji i Kini anketirani ljudi izgledaju zadovoljni svojim vladama koje smatramo "autoritarnima" i ocrnjujemo ih na sve načine.
Ono što mu stvarno treba je par ZDRAVIH LOPTICA!!!