Najučinkovitiji način da list pomogne u zaustavljanju izdavačevog progona je da javno prizna mnoge lažne priče koje su objavili o njemu i ispraviti zapis.

Čuvar zgrada u Londonu, 2012. (Bryantbob, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte čitanje ovog članka.
Ton Čuvar pridružio se The New York Times, Le Monde, Der Spiegel i Država u potpisivanju pisma od pet radova koja je surađivala s Wikileaks Prije 12 godina u objavljivanju curenja informacija o Chelsea Manning, kako bi pozvali Bidenovu administraciju da povuče sve optužbe protiv Juliana Assangea.
Ovaj iznenadni udar glavne struje dogodio se neposredno prije vijesti su prekinute da australski premijer Anthony Albanese osobno gura američku vladu da privede kraju slučaj Assange.
The Guardianova sudjelovanje u ovom pismu posebno je vrijedno pažnje, s obzirom na vodeću ulogu koju je objavljivanje imalo u stvaranju potpore javnosti za njegov progon.
If Čuvar stvarno želi pomoći u prekidu progona herojskog Wikileaks utemeljitelju, najbolji način da to učinite bio bi povući te mnoge klevete, lažne poslove i otvorene laži, te se službeno ispričati za njihovo objavljivanje.
Ovo je ipak isto Čuvar koji je objavio prozirno smiješno i potpuno poništen izvješće iz 2018. da se sluga bivšeg predsjednika Donalda Trumpa Paul Manafort tajno sastao s Assangeom u ekvadorskom veleposlanstvu, ne jednom nego više puta.
Nikada nije pronađen niti jedan dokaz koji bi potkrijepio ovu tvrdnju unatoč tome što je veleposlanstvo bilo jedna od najstrože nadziranih zgrada na planetu u to vrijeme. Istraga Roberta Muellera, čiji bi opsežni opseg očito uključivao i takve sastanke, nije izvijestila o apsolutno ničemu što bi to potvrdilo.
Bila je to lažna priča koju su svi optuživali stranke imaju silovito odbijen i nitko ozbiljan ne vjeruje da je istina, ali do danas je još uvijek sjedi The Guardianova web stranicu bez povlačenja bilo koje vrste.
To je isto Čuvar jer je objavio je članak 2018 pod naslovom, "Jedina prepreka Julianu Assangeu da napusti veleposlanstvo Ekvadora je ponos", tvrdeći da je Assange izgledao smiješno jer je nastavio svoj politički azil u veleposlanstvu jer "je malo vjerojatno da će se osnivač WikiLeaksa suočiti s kaznenim progonom u SAD-u." Članak je napisao James Ball, a počinje:
“Prema Debrettovim, arbitrima bontona od 1769.: 'Posjetitelji, kao ribe, smrde u tri dana.' S obzirom na to, teško je zamisliti kako miriše veleposlanstvo Ekvadora u Londonu, više od pet i pol godina nakon što se Julian Assange preselio u maleni stan u Knightsbridgeu, preko puta Harrodsa.”
To je isto Čuvar jer je objavio članak pod naslovom "Definicija paranoje: pristaše Juliana Assangea", tvrdeći da su Assangeovi branitelji ludi teoretičari zavjere jer vjeruju da će SAD pokušati izručiti Assangea jer, "Britanija ima notorno labav ugovor o izručenju sa Sjedinjenim Državama ... zašto bi se trudili zatvoriti njega kad se tako dobro diskreditira?" List je dodao: "nema zahtjeva za izručenje."
To je isto Čuvar jer je objavljen a smiješno izvješće o tome da Assange potencijalno prima dokumente kao dio čudne zavjere Nigela Faragea/Donalda Trumpa/Rusije, tvrdnja koja se prvenstveno temelji na nejasnoj analizi jednog anonimnog izvora opisanog kao "visoko pozicionirani kontakt s vezama s američkim obavještajnim službama".
Isti Čuvar koja je bacila standardni novinarski protokol u zahodsku školjku izvještavajući o Assangeovim “vezama s Kremljom” (nije stvar) a da se uopće nije potrudio upotrijebiti riječ "navodni". više od jednom prilikom.
Isti Čuvar koji je unaprijedio mnogo virulentnije razmaze kao što je dokumentirano u članku iz 2018 Kanarinac pod naslovom "Kriv po insinuaciji: kampanja Guardiana protiv Juliana Assangea koja krši sva pravila".
Nepotrebno je reći da u Muellerovom izvješću nema naznaka ili prijedloga da je Paul Manafort ikada u životu posjetio Juliana Assangea, a kamoli 3 puta u ekvadorskom veleposlanstvu tijekom izbora. Očito bi bilo tamo da se dogodilo. Kako može @čuvar ne povući ovo?? pic.twitter.com/5ory1w0mfj
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Travnja 18, 2019
Čak je i sam tekst zajedničkog pisma nepošten Čuvar.
“Ova skupina urednika i izdavača, od kojih su svi radili s Assangeom, osjetila je potrebu javno kritizirati njegovo ponašanje 2011. kada su objavljene neredigirane kopije depeša, a neki od nas zabrinuti su zbog navoda u optužnici da je pokušao za pomoć pri računalnom upadu u klasificiranu bazu podataka,” pismo glasi. “Ali sada se okupljamo kako bismo izrazili našu ozbiljnu zabrinutost zbog nastavka kaznenog progona Juliana Assangea zbog pribavljanja i objavljivanja povjerljivih materijala.”
Kao što smo prethodno raspravljano, narativ da je Assange neoprezno objavio neredigirane dokumente 2011. još je jedna ljaga.
Neredigirane datoteke zapravo su objavljene negdje drugdje kao rezultat stvarne lozinke koja je nepromišljeno objavljena u knjizi Čuvar novinari David Leigh i Luke Harding (isti Luke Harding koji je koautor lažne priče Manafort-Assange). Assange je poduzeo izvanredne mjere kako bi pokušao umanjiti štetu koju su oni učinili Čuvar novinare, ali su završili bačeni pod autobus i svejedno optuženi za svoje postupke.
If Čuvar je iskrena u svojoj iskazanoj želji da vidi kraj progona Juliana Assangea, jedina najučinkovitija stvar koju bi mogla učiniti kako bi pomogla u ostvarenju tog cilja bila bi javno priznati da je pomogla u obmani svijeta o njemu i raditi na ispravljanju snimiti.
Guardian je 2018. vodio kampanju za demonizaciju J.Assangea, što je ovdje dobro dokumentirano. Ovo nije samo uobičajeno lažno izvješćivanje koje očekujemo od medija ultra-establišmenta - pomoglo je pripremiti teren za Assangeovo kazneno gonjenje. Guardian treba daljnju istragu. https://t.co/2lFTzO9cKG
— Mark Curtis (@markcurtis30) Prosinac 27, 2019
Jedini razlog zašto Assangeov slučaj trenutno nema veću potporu je taj što je velik dio javnosti prevaren da vjeruje da ono što se događa nije nesavjesno progon novinara zbog govorenja istine, nego pravedni progon zlokobnog ruskog agenta koji je prekršio zakone i ugrozio živote.
Čuvar lako je odigrao veću ulogu u stvaranju te kolektivne zablude od bilo koje druge novinske kuće na svijetu, i kao takav mogao je učiniti ogromnu korist povlačenjem i ispričavanjem za svoje publikacije koje su došle do njega.
To je nešto što bi publikacija učinila da je doista zainteresirana za istinu, pravdu i novinarsku etiku. Je li ono što ljudi koji trče Čuvar će izabrati učiniti? Čisto sumnjam.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud or YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
i osim ispravljanja zapisa o vlastitom izvješćivanju, mogli bi se okrenuti i organizirati masivnu kampanju pisanja pisama britanske javnosti i druge javnosti, zagovarajući da se ljudi oslanjaju na Washington i London.
Ili bi mogli najaviti da će od ove točke nadalje izvještavati o istinitom prikazu činjenica, a ne o mišljenjima ili na drugi način usmjerenim mišljenjima.
Caitlin je ovim idiotima ponudila "out", u procesu dokazujući koliko je teško popraviti štetu koju je izazvalo buncanje poludjelih vlasti.
Kakva prava globalna tragedija, neviđeni napad na jednog čovjeka jer je promovirao istinu u vrijeme kada je fikcija vladala. Toliko o tome da je ravnoteža snaga živa i zdrava u američkom sustavu savezne uprave.
Hvala CN
Moja prva pomisao kad su državni mediji skočili i zatražili odbacivanje optužbi protiv Assangea (nakon što nije dobio podršku otkad je dobio azil 2012.) bila je da mora umrijeti, a mediji su željeli "biti na pravoj strani povijesti".
Puno bih bolje mislio o Joeu Bidenu, on bi bio manje čudovište da je pomilovao Assangea. Možemo se nadati.
Zaista očekujete da će The Guardian priznati ovako nešto? Smatram da je to prilično pristrano glasilo - držeći se američke strane bez obzira na sve. Dva graška u mahuni…
Ništa kao istina, ma koliko boli
otkrivajući u ovom slučaju Guardianovu izdaju autentičnog
novinarstvo. Hvala Cait.
Vlasti u Americi koje pokušavaju kazniti Juliana čine to kako bi sakrile ratne zločine, nešto što je posljednja australska vlada također učinila kada je bila posljednji premijer, neki S. Morrison je očajnički pokušavao oponašati jednog, DJ Trumpa. Sada, trenutna australska vlada nastoji uspostaviti pravdu za svoje ratne zločine. Vrijeme je da Amerika učini isto i oslobodi Juliana Assangea.
Vlade SAD-a prilično postojano čine ratne zločine barem od 1950. godine i nijedan veliki čovjek nikada nije kažnjen. (Osim ako život u Teksasu ne smatrate kaznom...).
Skrbnik bi trebao učiniti više od povlačenja i ispričavanja. Da išta vrijedi, objavljivali bi dnevne članke tražeći njegovo hitno puštanje!
Moje pismo The Canberra Timesu u Australiji
Uz komentar našeg premijera koji navodi da je razgovarao sa SAD-om o oslobađanju Juliana Assangea, mogu li mu, s poštovanjem, predložiti da odvoji samo pet minuta svog vremena da pročita ovaj članak Australke Caitlin Johnstone koji se pojavio na njezinom vlastitom blogu na webu, kao i da su ponovno tiskani u uglednim publikacijama kao što su Consortium News, kao što ovaj URL pokazuje.
hxxps://consortiumnews.com/2022/12/01/caitlin-johnstone-how-the-guardian-can-help-assange/eType=EmailBlastContent&eId=82fe2db0-245f-474a-a687-109ae62e48db
To pokazuje do koje je mjere The Guardian pomogao američkoj vladi da započne nastupno suđenje u servilnoj zemlji poput Ujedinjenog Kraljevstva i dubinu medijske i javne potpore za njegovo trenutačno oslobađanje. Vrlo je mala šansa da će The Guardian ikada povećati svoju sada već ozbiljno iscrpljenu čitateljsku publiku bilo gdje, nakon pažljivo konstruiranog programa laži. Pročitajte, gospodine Albanese i donesite odluku. Uostalom, upravo ste ratnohuškačkom SAD-u dali nuklearnu bazu na Sjevernom teritoriju, pa su vam dužnici.
Jednostavno učinite to.
Osim svih ovih “novinarskih” laži, vidimo hakove poput odvratnog Lukea Hardinga koji je još uvijek u Sycophantu (aka guradian) i naravno radio je iz Kijeva. Vratite se na njegov intervju koji je davno napravio majstorski Aaron Maté na mreži Real News da biste vidjeli kakva vrsta infraljudi može zaraziti ulizicu.
Čini mi se da ove "novine" koje odjednom podržavaju odbacivanje nezakonitog slučaja protiv Assangea samo štite od stvarnog događanja onoga što su godinama omogućavale - njegovog daljnjeg zatvaranja ili njegovog izručenja na sigurnu smrt. To je zapravo samo mlitavo, "pokušali smo", dizanje ruku. Istog dana kada je Guardian objavio ovo pismo ne podupirući Assangea, već svoje strahove da će biti proglašeni suučesnicima u njegovim novinarskim pothvatima, također su objavili užasnu tvrdnju o “opasnosti” od “apsolutista” slobode govora. Bio je to napad na Elona Muska, što nije teško učiniti, ali je imao ovaj mali dragulj: “Krajnji uzrok te propasti (Twittera) bit će neuspjeh Muska da shvati da bi neki govor bio slobodan, drugi govor mora biti ograničen.” Vidite, trebali bismo zaboraviti da platforme poput Twittera postoje samo zato što se nekada smatralo da je sloboda govora nešto "apsolutno". Sada kada to nije prikladno za narativ, platforme moraju kontrolirati što se govori i tko to govori jer bi “sloboda govora” mogla dovesti u pitanje prevladavajući narativ. Kad ništa drugo ne uspije, samo pomaknite vratnice – ali tek nakon što korporacija koja unapređuje priču izgradi vratnice, teren za igru i sam stadion.
Ova priča o Guardianovoj sramotnoj ulozi u progonu Juliana Assangea nikada nije bolje ispričana. Ove bi novine natjerale da zaboravimo užasne nepravde koje su nanijele Assangeu, posebno u nagomilavanju anonimne priče o tome kako ga je Paul Manafort posjetio u ekvadorskom veleposlanstvu. Bravo, Caitlin!
Sjajan članak koji primjerom za primjerom podupire nepoštenje i prijevaru The Guardiana. Zapravo bi trebali priznati da su dio napora međunarodne obavještajne agencije da korumpira novinarstvo i uništi najvažnijeg izdavača državnih tajni u ovom stoljeću. Također bi trebali otpustiti neke ljude.
Kao i obično Caitlin Johnstone pogađa čavle u glavu. Međutim, glavno pitanje koje imam ostaje— što se dovraga događa?? Da, svaki medij vrijedan vrča pljuvačke neprestano bi bubnjao tijekom proteklih 11 godina (!!!!), ukazujući na nečuveni progon Juliana Assangea. Dakle — zašto ovaj preokret, i zašto sada??
Čovjek se zapita, slažem se. Ali sve dok to olakšava oslobađanje Juliana, onda se moramo složiti sa šaradom, bez obzira na razlog. On, Stella i djeca trebaju svu pomoć koju mogu dobiti. Možemo analizirati razloge u slobodno vrijeme kada on bude SLOBODAN.
Više od 15 godina Sjedinjene Države uvode sankcije kao odgovor na aktivnosti Venezuele
vlade i venezuelanskih pojedinaca, izazivajući ekonomski kolaps, masovno siromaštvo, inflaciju itd.
Prema izjavi Ministarstva financija SAD-a od subote, Chevron Corporation je ovlašten da
“nastaviti ograničene operacije vađenja prirodnih resursa,” sve dok vlada Venezuele
ne prima "nikakvu dobit od prodaje nafte od strane Chevrona." Prema politici, izvađeno
nafta se može izvoziti samo u SAD, a dobit se može usmjeriti samo na vraćanje dugova
Chevronu, koji ima zajednička ulaganja s državnom naftnom tvrtkom Petroleos de Venezuela SA (PDVSA).
Novododijeljena licenca izričito zabranjuje "plaćanje bilo kakvih poreza ili tantijema
Vlada Venezuele” ili isplata “bilo kakvih dividendi, uključujući dividendu u naravi” bilo kojem
subjekt u vlasništvu ili pod kontrolom PDVSA.
Ranije u subotu, strane su potpisale okvirni sporazum za uspostavljanje [… ukradeno…]
Fond kojim upravlja UN za financiranje zdravstvenih, prehrambenih i obrazovnih programa koristeći zamrznutu venezuelansku imovinu.
Maduro je sporazum nazvao "važnim korakom za dobrobit naše zemlje", nakon prethodnog
navodeći da će njegov “napor uvijek biti dijalog s cijelim venezuelanskim društvom”.
Američka vlada je bolest na ovoj planeti... Ona nije prijatelj Venezuele...
... ..
A što je s Elonom Muskom i njegovom kupnjom Twittera???
Biden, Yellen i EU su oko njega kako bi osigurali poštivanje [..njihovih..] izbora od svojih 44 milijarde...
Također bi mogli dovesti do britanskog mainstreama šokantan niz kršenja pravde od kojih bi bilo koje zaustavilo nastupno suđenje Assangeu da nije bilo političko od samog početka.
Hvala na podsjetniku, Caitlin. Čak i u posljednjem času kada je njihova profesija pred utrobom, još uvijek ne mogu odoljeti porivu da se obrukaju lažima.