Osim novog slogana, Timothy A. Wise i Jomo Kwame Sundaram vide malo dokaza o bilo kakvoj smislenoj predanosti održivoj poljoprivredi u AGRA-inom planu vrijednom 550 milijuna dolara za razdoblje 2023.–27.
Forum Afričkog prehrambenog sustava koji je povezan s AGRA-om u Kigaliju, Ruanda, u rujnu. (Paul Kagame, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Timothy A. Wise i Jomo Kwame Sundaram
u Bostonu i Kuala Lumpuru
Inter Press služba
Dusprkos lošem dosjeu, Savez za zelenu revoluciju u Africi (AGRA) koji sponzorira Zaklada Gates, najavio je novu petogodišnju strategiju u rujnu nakon što se rebrendirao tako što je izbacio "Zelena revolucija" iz naziva.
Umjesto da uči iz iskustva i u skladu s tim mijenja svoj pristup, Nova strategija AGRA-e obećava više istog. Zanemarujući dokaze, kritike i molbe i zahtjeve civilnog društva, Zaklada Gates posvetila je dodatnih 200 milijuna dolara za svoj novi petogodišnji plan, čime je ukupni doprinos iznosio oko 900 milijuna dolara.
Više od dvije trećine financiranja AGRA-e došlo je od Gatesa, sa Afričke vlade koje pružaju mnogo više - čak milijardu dolara godišnje - u subvencijama za sjeme i gnojiva Zelene revolucije.
Pogođena kritikama svojih loših rezultata, AGRA je godinu dana odgodila objavu svoje nove strategije, dok je njezin izvršni direktor pazio kontroverzni UN-ov samit o prehrambenim sustavima iz 2021. Nakon toga, AGRA je više koristila retoriku UN-ovih ciljeva održivog razvoja.
Otuda novi slogan AGRA-e — “Održivo rastući afrički prehrambeni sustavi.” Isto tako, novi plan tvrdi da će "postaviti temelje za uključivu poljoprivrednu transformaciju vođenu održivim prehrambenim sustavima". Ali osim takvih govora, malo je dokaza o bilo kakvoj značajnoj predanosti održivoj poljoprivredi u Plan od 550 milijuna dolara za 2023–27.
Bill Gates 2013. na Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu u Švicarskoj. (CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Unatoč velikim državnim subvencijama, AGRA-ina promocija komercijalnog sjemena i gnojiva za samo nekoliko usjeva žitarica nije uspjela značajno povećati produktivnost, prihode pa čak ni sigurnost hrane. Ali umjesto da se pozabavi prošlim nedostacima, novi se plan i dalje uvelike oslanja na više istog unatoč neuspjehu da "katalizira" revoluciju produktivnosti među afričkim poljoprivrednicima.
[Related: COP26: Čarobno razmišljanje Billa Gatesa o poljoprivredi]
Navodno nova strategija razbija sve nade da će AGRA ili Zaklada Gates priznati štetne društvene i ekološke učinke zelenih revolucija u Indiji, Africi i drugdje. AGRA nije ponudila objašnjenje zašto je izbacila "Zelena revolucija" iz svog naziva.
Promjena imena sugerira da se 16-godišnja AGRA želi distancirati od prošlih neuspjeha, ali bez priznavanja vlastitog pogrešnog pristupa. Nedavno su znatno više cijene gnojiva — nakon sankcija protiv Rusije i Bjelorusije nakon invazije na Ukrajinu — pogoršale položaj poljoprivrednika koji se oslanjaju na inpute koje preporučuje AGRA.
Tvornica mineralnih gnojiva u Kirovskoj oblasti, Rusija. (Stif Komar, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Vrijeme je za promjenu kursa, s politikama koje promiču ekološku poljoprivredu smanjenjem ovisnosti o sintetičkim gnojivima prema potrebi. No unatoč novom sloganu, nova strategija AGRA-e namjerava drugačije.
Prošli mjesec Savez za prehrambeni suverenitet u Africi odbacio je strategiju i promjenu imena kao "kozmetičku", "priznanje neuspjeha" projekta Zelene revolucije i "cinično odvraćanje" od hitne potrebe za promjenom kursa.
Dobici i gubici produktivnosti
Unatoč potrošeno više od milijarde dolara, Povećanje produktivnosti AGRA-e je skromno, i to samo za nekoliko jako subvencioniranih usjeva poput kukuruza i riže. A od 2015. do 2020. prinosi žitarica nisu nimalo porasli.
U međuvremenu, proizvodnja tradicionalnih prehrambenih usjeva opala je pod AGRA-om, uz pad prosa preko petine. Prinosi su također pali za kasavu, kikiriki i korjenaste kulture poput slatkog krumpira. U košarici osnovnih usjeva, prinosi su porasli samo 18 posto u 12 godina.
[Related: Agrobiznis je problem, a ne rješenje]
Prihodi poljoprivrednika nisu porasli, posebice ako se uzmu u obzir povećani troškovi proizvodnje. Što se tiče prepolovljavanja gladi, što su Gates i AGRA izvorno obećali, broj "teško pothranjenih" ljudi u 13 AGRA-inih fokusnih zemalja povećao se za 31 posto.
A evaluacija po narudžbi donatora potvrdili su mnogi nepovoljni ishodi za poljoprivrednike. Utvrđeno je da su manjina poljoprivrednika koji su imali koristi uglavnom bili muškarci u boljem stanju, a ne žene male posjednice kojima je program navodno bio namijenjen.
Farmer u regiji Mount Kenya. (Neil Palmer s CIAT-om putem Flickra)
To nije spriječilo Zakladu Gates da se više posveti AGRA-i unatoč lošim dosadašnjim rezultatima, neuspješnoj strategiji i lošem praćenju napretka. Sudeći prema novom petogodišnjem planu, možemo očekivati još manje odgovornosti.
Novi plan ne postavlja čak ni mjerljive ciljeve za prinose, prihode ili sigurnost hrane. Kako se kaže, ono što ne mjerite to ne cijenite. Očito AGRA ne cijeni poljoprivrednu produktivnost, iako je ona i dalje u srži strategije organizacije.
Prošlog mjeseca, Zaklada Rockefeller, drugi osnivački donator AGRA-e i vođa prve Zelene revolucije iz 1950-ih, najavio smanjenje potpore AGRA-i i odlučan odmak od pristupa Zelene revolucije.
Njegova potpora AGRA-i podržava inicijative školske prehrane i “alternative gnojivima i pesticidima dobivenim iz fosilnih goriva kroz promicanje regenerativnih poljoprivrednih praksi kao što je uzgoj graha koji vežu dušik”.
Posao zadužen
Nova strategija AGRA-e izgrađena je na nizu “poslovnih linija,” npr. “poslovna linija za održivu poljoprivredu” će koordinirati s “poslovnom linijom Seed Systems” za prodaju inputa. Privatni seoski savjetnici namijenjeni su za pružanje obuke i savjete o sadnji u ovoj privatiziranoj, komercijalnoj reinkarnaciji vladinih ili kvazi-vladinih savjetodavnih službi iz ranije ere.
UN, Organizacija za hranu i poljoprivredu uspješno je promovirala međuvršnjačko učenje agroekoloških praksi putem Poljoprivredne škole nakon što su ih uspješno testirali na terenu. Ovo se dogodilo nakon istraživanja pokazalo je da su "smeđi skakavci" napredovali na azijskim farmama riže nakon što su pesticidi Zelene revolucije eliminirali prirodne predatore kukaca.
U Indoneziji, stručnjak za kavu podučava poljoprivrednike kako orezivati tijekom terenske škole farmera u selu Mulia Jaya, jugoistočni Sulawesi. (World Agroforestry, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Kina je izgubila petinu svoje žetve neoluštene riže 2007-08 zbog štetnika, što je izazvalo skok cijena na svjetskom tržištu riže kojom se slabo trguje. Tražeći pomoć od Međunarodnog instituta za istraživanje riže, smještenog na Filipinima, a Pronađena kineska delegacija njegov Odjel za entomologiju izgubio je većinu prijašnjih kapaciteta zbog nedovoljnog financiranja.
Čini se da je ranija međunarodna istraživačka suradnja u poljoprivredi povezana s prvom Zelenom revolucijom - osobito u pšenici, kukuruzu i riži - propala, prepustivši se korporativnim i filantropskim interesima. Ovo gorko iskustvo potaknulo je Kinu da pojača svoja agronomska istraživanja s većim agroekološkim naglaskom.
Prazna obećanja?
Nova strategija obećava da će "AGRA promovirati povećanu diverzifikaciju usjeva na razini farme." Ali njezini savjetnici i prodavači imaju interes u prodaji svoje robe, a ne dobrog lokalnog sjemena koje ne zahtijeva ponovnu kupnju svake sezone sadnje.
AGRA ne jača otpornost promicanjem agroekologije ili smanjenjem oslanjanja poljoprivrednika na skupe inpute kao što su gnojiva fosilnih goriva i druge, često otrovne, agrokemikalije. Unatoč mnogima dokazane afričke agroekološke inicijative, podrška za njih ostaje skromna.
Nova strategija naglašava navodnjavanje, ključno za većinu drugih zelenih revolucija, ali vidljivo odsutno u afričkoj Zelenoj revoluciji. Ali plan zaglušujuće šuti o tome koliko su vlade fiskalno skučene da osiguraju tako ključnu infrastrukturu, posebno u svjetlu rastućeg vodnog, fiskalnog i dužničkog stresa, pogoršanog globalnim zagrijavanjem.
Često se kaže da je glupost uvijek iznova raditi istu stvar, očekujući različite rezultate. Možda je to zbog tehnofilske umišljenosti da su neke omiljene inovacije superiornije od svega ostalog, uključujući znanstvena znanja, procese i agroekološka rješenja.
Timothy A. Wise je viši savjetnik Instituta za poljoprivredu i trgovinsku politiku i autor knjige Eating Tomorrow: Agrobiznis, obiteljski poljoprivrednici i bitka za budućnost hrane.
Jomo Kwame Sundaram, bivši profesor ekonomije, bio je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda za gospodarski razvoj i dobio je nagradu Wassily Leontief za unapređenje granica ekonomske misli.
Ovaj je članak iz Inter Press služba.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti konzorcija.
Vjerujem da je vrijeme da shvatimo da su neuspjesi ovih grupa samo neuspjesi za nas ostale, jer mora biti da im je namjera doći do tog neuspjeha i krajnjih rezultata koji NJIMA dugoročno koriste.
Nema apsolutno nikakvog razloga i dalje čitati njihove riječi i obećanja i vjerovati im na riječ, već vidjeti istinu čitajući obrnuto od onoga što je stvarno rečeno ili napisano.
Kad se pokazalo da netko sustavno laže, onda misli upravo suprotno od onoga što izražava, ali nedolično.
Prestao sam čitati kad sam vidio imena Gates i Rockefeller. Dva najveća prevaranta na svijetu.
AGRA jednostavno zanemaruje prirodne simbiotske cikluse koji zadržavaju vlagu i poboljšavaju mikrobiome tla koji osiguravaju biljne hranjive tvari potrebne našim tijelima za borbu protiv našeg svijeta sklonog pandemijama. Države se moraju maknuti od američkih financija i hegemonije dolara iz mnogo razloga: 1. To osiromašuje radnu snagu nacije koja zahtijeva niži životni standard i štednju za vraćanje zajmova. 2. Hegemonija dolara je ono što financira 750+ američkih vojnih baza diljem svijeta. Povrati novac za b****rds ASAP.
Oh, zaboga! Tko je dovoljno glup da sluša Billa Gatesa? On zapravo ne zna ništa, sve što zna kako učiniti je manipulirati operacijom kako bi se obogatio, a prva riječ u njegovom operativnom priručniku je varanje.
Takozvana “zelena” takozvana “revolucija” bila je iskrenija o svojim krajevima prije pedeset godina. Sam naziv skovan je kao protivljenje "crvenim" revolucijama - za koje se smatralo da ne označavaju američke republikance, već komunističku revoluciju. A "komunistička revolucija" bilo je ime dano revolucijama nacionalnog suvereniteta i zemljišne reforme, bez obzira na to što je bilo koje od njih posebno zanimalo Marxa.
“Zelena revolucija” trebala je djelovati naizmjenično maltretirajući i zavodeći farmere u ovisnost o nekoliko korporacija – američkih korporacija, nekoć davnih, ali još uvijek zapadnih. Ideja je bila da ih se s takvom ovisnošću može minimalno hraniti, a maksimalno koristiti, s malo šanse za pobunu ili značajne pregovore.
Ove odjeće, uključujući Zakladu Gates u izobilju, ne uspijevaju cijeniti blagodat egalitarnog ljudskog suživota i suradnje, ali inače ovdje nema previše sljepoće, i bilo bi nam bolje da ih ne pustimo iz udice toliko da to kažemo : na mecima je tvoje i moje ime.
Vrt gdje se nalazite ako je uopće izvedivo – a vjerojatno i jest. Sačuvajte svoje sjemenke. Klonite se ne samo GMO-a, već i industrijskih hibrida, koji su obično sterilni u drugoj generaciji i koji imaju tendenciju proizvoditi nutritivno šuplju hranu koja ovisi o industrijskom NPK gnojivu i teškoj uporabi kemikalija. Podignite snažne održive usjeve iz naslijeđenog sjemena i začetaka i vratite višak u tlo.
Ovi tipovi ne pokušavaju nahraniti svijet; oni savršeno dobro znaju da ne mogu na način na koji to rade, iako ne komuniciraju te informacije nizom svojih organizacija.
Bravo za pažnju autora i CN-a na sve ovo. U tranziciji smo u jednom ili u drugom smjeru i najbolje je da to barem malo ispravimo.
Vau, dakle, tijekom pet punih godina izdvajaju troškove za dva, možda tri borbena zrakoplova. Ne računajući desetke tisuća dolara po satu koliko košta njihovo letenje, samo trošak po avionu u izložbenom prostoru.
Posuditi staru naljepnicu za branik... ne bi li bilo sjajno kada bi naše društvo imalo sav novac koji je potreban da osigura sigurnu i zdravu hranu za sve nas, dok USAF mora održavati rasprodaju kolača za kupnju novog mlažnjaka?