John Young, osnivač web stranice Cryptome, zatražio je od Ministarstva pravosuđa SAD-a da ga također optuži jer je prije objavio neredigirane dosjee State Dept. Wikileaks učinio, izvještava Joe Lauria.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ton je osnivač web stranice sa sjedištem u SAD-u koja je ranije objavila iste neredigirane dokumente koji Wikileaks izdavač Julian Assange kasnije je optužen jer je pozvao Ministarstvo pravosuđa SAD-a da bude suoptuženik s Assangeom.
"Cryptome je objavio dešifrirane neredigirane depeše State Departmenta 1. rujna 2011. prije objave depeša od strane WikiLeaksa", napisao je John Young u obrascu za podnošenje zahtjeva Ministarstva pravosuđa, koji je Young objavio na Twitteru u utorak.
“Nijedan me američki dužnosnik nije kontaktirao u vezi s objavljivanjem neredigiranih depeša otkako ih je cryptome objavio”, napisao je. "S dužnim poštovanjem tražim da me Ministarstvo pravosuđa doda kao suoptuženika u procesuiranju gospodina Assangea prema Zakonu o špijunaži."
Assange je optužen za posjedovanje i širenje povjerljivih informacija, nekih od istih materijala koje Young posjeduje i širi.
Young je 1996. godine osnovao Cryptome, koji naziva "besplatnom javnom knjižnicom". Bio je to preteča Wikileaks u objavljivanju neobrađenih, klasificiranih i neklasificiranih državnih dokumenata na internetu.
Young je svjedočio na saslušanju o Assangeovom izručenju u Londonu u rujnu 2020. U njegovoj izjavi pod zakletvom stoji:
“Objavio sam na Cryptome.org neredigirane diplomatske depeše 1. rujna 2011. pod URL-om https://cryptome.org/z/z.7z i ta je publikacija trenutno dostupna. … Od moje objave neredigiranih diplomatskih depeša na Cryptome.org, nijedno tijelo za provođenje zakona u SAD-u nije me obavijestilo da je ovo objavljivanje depeša nezakonito, da se sastoji ili pridonosi zločinu na bilo koji način, niti je tražilo njihovo uklanjanje .”
S poštovanjem tražim da me Ministarstvo pravosuđa doda kao suoptuženika u procesuiranju gospodina Assangea prema Zakonu o špijunaži.
Iskreno,
John Young#assange @USDOJ pic.twitter.com/7jHaRI9Ilm
— Cryptome (@Cryptome_org) 29. studenog 2022.
'Oštećeni doušnici'
Kamen temeljac slučaja Ministarstva pravosuđa protiv Assangea je to što je nesmotreno objavio depeše State Departmenta koje mu je procurila obavještajna analitičarka Chelsea Manning, što je, kako SAD kaže, ugrozilo živote imenovanih američkih doušnika.
Young pita Ministarstvo pravosuđa zašto i on nije procesuiran zbog objavljivanja ovih imena prije Assangea.
Nagrađivani novinar Julian Assange.
Na Manningovom vojnom sudu, Brig. general Robert Carr, svjedočio pod prisegom da nitko zapravo nije ozlijeđen od strane Wikileaks oslobađanja. Zatim ministar obrane Robert Gates zove curenje "neugodno" i "sramotno", ali je rekao da su napravili samo "prilično skromnu" štetu američkim inozemnim interesima.
Reuters izvijestio u siječnju 2011.:
“Interna provjera američke vlade utvrdila je da je masovno curenje diplomatskih depeša prouzročilo samo ograničenu štetu američkim interesima u inozemstvu, unatoč suprotnim javnim izjavama Obamine administracije.
Kongresni dužnosnik upoznat s pregledima rekao je da se administracija osjećala prisiljenom javno reći da su otkrića ozbiljno naštetila američkim interesima kako bi se poduprla pravna nastojanja da se WikiLeaks web stranica zatvori i podignu optužnice protiv onih koji su otkrili."
Assange je zapravo bio više zabrinut zbog redakcija nego urednici njegovih mainstream medijskih partnera koji su radili s njim na objavljivanju priopćenja.
Mark Davis, australski televizijski novinar koji je prije objavljivanja dokumentirao Assangeove aktivnosti tijekom vikenda u Londonu, rekao je da je Assange, dok su ostali urednici odlazili kući, povukao sve noćnike da redigiraju imena doušnika.
Novinari Guardiana i lozinka
Dva dana prije objavljivanja Assange napisao veleposlaniku SAD-a u Londonu tražeći pomoć od "Vlade Sjedinjenih Država da privatno imenuje sve specifične slučajeve (rekordne brojeve ili imena) za koje smatra da bi objavljivanje informacija dovelo pojedine osobe u značajan rizik od štete koja još nije riješena."
Sad odgovorila zahtijevajući da Wikileaks zaustaviti objavljivanje telegrama i vratiti one u svom posjedu.
Na kraju je u studenom 2010. godine objavljena samo redigirana verzija Depeša State Departmenta Wikileaks i svojim glavnim partnerima, The New York Times, The Guardian, El Pais, Le Monde i DER SPEIGEL.
Tako je ostalo sve dok dvojica nisu objavila knjigu Čuvar novinari u veljači 2011., u kojem se lozinka za neredigirane datoteke misteriozno pojavljuje kao dio naslova poglavlja. Ovo je prošlo nezapaženo, kao Wikileaks pokušao to prešutjeti, sve dok njemačka publikacija nije nazvala Petak rekao je da ima lozinku u kolovozu 2011.
Kada je Assange to saznao, kontaktirao je State Department kako bi ih pokušao upozoriti na predstojeću objavu imena doušnika. Bio je odbijen. To je prikazano u sceni u filmu Laure Poitras Rizik.
PirateBay je prvi objavio neredigirane datoteke, a zatim Cryptome 1. rujna 2011. Assange je sljedećeg dana odlučio objaviti neredigirane datoteke kako bi doušnici mogli tražiti njihova imena i pokušati doći na sigurno. To je bilo prije nego što se znalo da nitko nije ozlijeđen,
“Ideja da je g. Assange svjesno izložio živote opasnosti odbacivanjem neredigiranih depeša svjesno je netočna”, rekao je Assangeov odvjetnik Mark Summers na saslušanju o izručenju u veljači 2020.
Izdavači i urednici Wikileaks' partneri protive se optužnici Assangeovog Zakona o špijunaži i u ponedjeljak su napisali otvoreno pismo Bidenovoj administraciji pozivajući da se slučaj odbaci.
Objavivši Wikileaks klasificiranih dokumenata, jesu li spremni poduzeti isti korak kao Young, američki državljanin, koji izaziva DOJ da i njega optuži prema američkom Zakonu o špijunaži, jer je učinio točno ono što je učinio Assange, Australac, samo ranije?
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Ovaj hrabri čovjek samo se brine da svi upoznaju otvoreno licemjerje američkog Ministarstva pravosuđa. Toliko je pojedinaca detaljno opisalo nezakonite i kriminalne radnje američke vlade, vojske, CIA-e i drugih agencija i za to platilo zatvorskim kaznama, dok počinitelji zločina nikada nisu procesuirani. Toliko o demokraciji koja slijedi vladavinu prava!
Zalažem se za Juliana, ali onaj YouTube snimak poziva Hillary je sumnjiv. Zašto biste snimali taj događaj, i to filmski?
To je zapis koji dokazuje da je pokušao upozoriti State Dept. na one koji bi rekli da laže.
Zašto sada? Sva ta aktivnost odjednom. Što ga je pokrenulo? Što je potaknulo 5 novina da surađuju na otvorenom pismu?
Iako je dobro što je australski premijer konačno nešto učinio, a osnivač Cryptomea je zatražio da ga se kazneno goni zajedno s Assangeom, ne mogu se ne zapitati događa li se nešto što još nije javno objavljeno.
Bez obzira na to, iskreno se nadam da će sve ove aktivnosti polučiti pozitivne rezultate za Juliana. Očajnički mu treba nešto ako želi preživjeti.
Pljesak pun poštovanja za Johna Younga, Cryptome, Joea Lauria, Consortium News i naravno Juliana Assangea i Wikileaks.
Svi ovo moramo riješiti prije nego što stvari skliznu dalje.
Bravo, John Young.
Čovjek od principa. Kako osvježavajuće.
Da, šteta je što The Guardian nije pokazao istu razinu zahvalnosti za dodatnu nakladu koju su uživali kao rezultat Julianovih informacija koje su dostavljene ovoj sada osramoćenoj publikaciji.
Sada se iste novine pokušavaju iskupiti za svoje očito zanemarivanje njegove vrijednosti za njih u prošlosti. Malo kasnimo, čuvaru. Spalili ste svoje mostove u mojoj knjizi i u mišljenju mnogih drugih diljem svijeta. Iznevjerili ste svog pristašu i pretvorili Assangea u neprijatelja broj 1 svojim postupcima. Nikad oprostiti.
Komentar o australskom premijeru s njegovim 'bolje ikad nego nikad' pristupom korumpiranim američkim vlastima. Imajte na umu da je on PM star samo 7 mjeseci. Tko zna kakve zahtjeve SAD postavlja pred bilo kakav oblik povratka Juliana Assangea. SAD, kao što je poznato diljem svijeta, preživljava na prijetnjama i sankcijama, a Australija im je nedavno dala dopuštenje da se baza bombardera B52 s nuklearnim oružjem smjesti u njihovu zemlju.
Mogao bi biti dio američkog mita. To je naziv igre u toj zemlji koja brzo propada, nažalost, nekoć carstvu, a sada u brzom nizbrdici.
Spašavanje obraza nije ograničeno na istočnjačke kulture. Washington će Juliana vidjeti mrtvog, na bilo koji način. Ovaj čovjek zaslužuje Nobelovu nagradu, a ne sporu smrt u britanskoj tamnici.
Nasuprot tradiciji prvog amandmana, i zapanjujuće kroz sve ove godine, je neistina Ministarstva pravosuđa i odgovarajuća javna kampanja blaćenja naspram činjenica koje su ovdje predstavljene – lažne optužbe od strane žena u Švedskoj i da je “g. Assange je svjesno izložio živote opasnosti.”
Jasno je da je glavno pitanje koliko još SAD mogu potonuti u manipulaciji "stvarnošću" kako bi ugušile opoziciju "službenom narativu". Ovo pitanje prelazi Assangea u dodatne smjerove kako godine prolaze.
Pitam se kome u DOJ-u smeta Julian.
To je CIA. Nevjerojatno su ljuti što je otkrio softver Vault 7. Doslovno vrijedan milijarde dolara, bilo u cijeni proizvodnje, bilo u vrijednosti koju im je dao. I sada su svi bili svjesni, svi su to mogli blokirati i svi su to mogli koristiti. Plus, to su teški ljudi koji vode tu organizaciju. Zamislite krvožednost.
Hvala vam što ste ponovno razjasnili ove važne točke u progonu Juliana Assangea koje pokazuju kakva je štetna prijevara vladin slučaj protiv njega.
Što se tiče Cryptomea, kao što je Wikileaks, mislim, profilira se hrabro. Nasuprot tome, pitam se hoće li Guardian i njegovi “novinari” slijediti taj primjer. Misliš..? Ili će potvrditi da se radi samo o tračerskoj krpi koja se refleksno saginje pred državnim autoritetom?
U današnjem Guardianu:
“Australski premijer Anthony Albanese poziva američku vladu da prekine potjeru za Julianom Assangeom”
“Premijer kaže da je nedavno pokrenuo slučaj suosnivača Wikileaksa s predstavnicima SAD-a i nastavit će se zalagati da se to 'privede kraju'.
Odjednom postoji velika podrška za Juliana. SAD to ne može ignorirati.
Da, ali Albanese i drugi još uvijek se oko toga motaju. “Moj stav je da nije sve vanjske poslove najbolje obaviti uz razglas...”. Možda, ali zašto ne u ovom slučaju?
U vremenu otkako sam postao svjestan postojanja Cryptomea (u mom slučaju, otprilike od 2014.-15., dok sam prvi put bio svjestan postojanja WikiLeaksa oko 2009., prije nego što su postali robna marka sa svojim objavljivanjem ratnih dnevnika u Iraku i Afganistanu, i američke diplomatske depeše, sljedeće godine), počeo sam sumnjati da je pragmatičan razlog zašto američke i strane vlasti nisu optužile Cryptome niti ga progonile u istoj mjeri kao WikiLeaks taj što je potonja organizacija bila partner s velikim medijskim kućama, pionirskim novim oblici suradnje između masovnih medija i neovisne platforme za transparentnost u razmjerima bez presedana.
Konkretno, vanjski novinari mogli su privući široku pozornost na materijale koji su ostali pod nadzorom WikiLeaksa na koordiniran način koji im istodobno nije dao potpunu uredničku kontrolu nad objavljenim materijalima kojima bi javnost mogla slučajno pristupiti uz relativno nisku barijeru ulaska, budući da ljudi su mogli izravno vidjeti primarni izvorni materijal na WikiLeaksu, umjesto da budu samo prebačeni na gledanje sekundarnog izvještavanja o tome (što znači da NYT, WaPo, The Guardian, Der Spiegel, itd. ne mogu jednostavno ubiti priču, sjediti na njoj ili izostaviti/promijeniti okvir selektivnih elemenata, bilo zbog aktivnog pritiska vlade/korporacije/interesa lobija ili na drugi način). To je u suprotnosti sa sve raširenijim etosom u mnogim društvenim sredinama da bi mase u najboljem slučaju trebale biti pasivni konzumenti informacija, a ne aktivni analitičari informacija, što je otkrivena (i ponekad doduše namjerna) sklonost naših političkih elita, u duhu iskrenog citata Woodrowa Wilsona da „Želimo da jedna klasa ljudi ima liberalno obrazovanje, a želimo da se druga klasa ljudi, mnogo veća klasa ljudi u svakom društvu, odrekne privilegija liberalnog obrazovanja i osposobi se za obavljanje specifičnih teških ručnih zadataka. ”
Nasuprot tome, iako je Cryptome često bio puno manje oprezan od WikiLeaksa u vezi s materijalima koje je objavio i ponekad se susreo s određenim stupnjem kontroverzi oko toga (suprotno priči da je WikiLeaks nehajno razbacivao materijale s malo ili nimalo brige za dobro - budući da je jedan od najranjivijih među razotkrivenima), vlasti su ga ostavile na miru jednostavno zato što nije imao isti odnos s drugim medijima kao što je nekoć imao WikiLeaks i kao rezultat toga ostaje u relativnoj tami. Jasno i cinično rečeno, ono do čega je vladi zaista stalo nisu teroristi ili neprijateljski strani akteri koji iskorištavaju informacije koje je objavio bilo tko, bilo da se radi o WikiLeaksu, Cryptomeu, The Washington Timesu (vidi Jack Shafer, “Ne krivite The Washington Times za Osama bin Laden Satellite Phone 'Leak',” Slate, 21. prosinca 2005.), aplikacije za trčanje (pogledajte Andrew Moseman, “Američke trupe slučajno otkrivaju tajne baze tako što trče”, Popular Mechanics, 29. siječnja 2018.) ili druge , koje oni sami uvijek mogu iskoristiti kako bi zastrašili svoje stanovništvo kako bi se povinovali i prilagodili u njihovo ime – radije, njihovi građani ih pozivaju na odgovornost kada informacije koje štete reputaciji dobiju široku pozornost, a nisu ograničene na nišu subkulture.