Čini se da se nacije koje sada oblikuju postzapadni svjetski poredak pridržavaju pet principa koje je zagovarao prvi kineski premijer s dugom službom.
King Fahd Road, Rijad, 2020. (Timon91, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
TVelika vijest tijekom vikenda za Dan zahvalnosti — velika takva da je jedva možete pronaći u glavnom tisku — jest da će najviši dužnosnici iz Kine otputovati u Rijad početkom prosinca kako bi se sastali s kolegama ne samo iz Saudijske Arabije kraljevstva ali i od drugih arapskih naroda. Postoji velika mogućnost da će Xi Jinping prisustvovati.
Kineski predsjednik već bi trebao održati sastanak na vrhu u kraljevstvu sljedećeg mjeseca s prijestolonasljednikom Mohammedom bin Salmanom i, gotovo sigurno, MbS-ovim ocem, ostarjelim, ali aktivnim kraljem Salmanom bin Abdulazizom. Ne znam zašto su Peking i Arapi stidljivi što se tiče Xijeve nazočnosti na većem summitu, ali na ovaj ili onaj način ovo će biti njegov prvi posjet Saudijskoj Arabiji od 2016. i teško da bi mogao doći u značajnijem trenutku.
Učinivši prosinački popis još zanimljivijim, TRTWorld, turska televizijska kuća, izvijestila je dan nakon Dana zahvalnosti da ovo treba shvatiti kao "inauguracijski kinesko-arapski summit". Ovo počinje zvučati kao početak nečeg stvarno velikog.
Prilično ogorčeno udaljavanje Rijada od saveza sa SAD-om za naftu za sigurnost, istrošenog nakon devet desetljeća, sada je stvar javnih zapisa. Zanimljiva stvar ovdje je da se Xijevi razgovori s MbS-om i vjerojatno njegovim Popom trebaju usredotočiti ni na što drugo nego na trgovinu, poput nafte i sigurnosti.
Proteklih mjeseci bilo je teško propustiti istodobni novi nagib Saudijskog kraljevstva prema partnerstvu s velikim nezapadnim nacijama, Kinom i Rusijom, glavnima među njima. Zajedno s Turskom, Egiptom, Katarom i raznim drugim državama, imala je status promatrača na 22nd summitu Šangajske organizacije za suradnju u Samarkandu sredinom rujna.
Kao što je također navedeno u ovom prostoru, Saudijska Arabija je jedna od brojnih nacija koje su također zainteresirane za pridruživanje proširenoj verziji BRICS-a, čiji su izvorni članovi, Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južnoafrička Republika, dali ime organizaciji. Ne-Zapad raste - ključna značajka našeg stoljeća, kao što sam dugo držao - baš kao što veze Zapada s tim nacijama slabe, postupno ili na neki drugi način.
Tajništvo Šangajske organizacije za suradnju u Pekingu, 2022. (N509FZ, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Najbolje je gledati dugoročno kada pokušavate objasniti ovu temeljnu promjenu. To je cvijet mnogih desetljeća postepenog materijalnog napretka u nezapadnom svijetu. Kako su se BRICS, članice SCO-a i druge nezapadne nacije penjale na ljestvici razvoja od 1950-ih i 1960-ih nadalje, zapadna tržišta više nisu bila jedina tržišta ako su te nacije imale što prodati ili su tražile kapital za ulaganje.
Na taj se način kraj 500 godina globalne dominacije Zapada već dugo kotrlja našim putem poput velike, crne kugle za kuglanje. Da produžimo usporedbu, u naše vrijeme gledamo kako pogađa svoje igle. Ne-Zapad sada čini većinu globalnog bruto domaćeg proizvoda — stvarnost koja ne može biti starija od nekoliko desetljeća, ali je među ključnim odrednicama našeg doba.
Zašto Saudijci, druge zaljevske države i razne druge nacije koje su tradicionalno savezničke ili partnerske sa Zapadom ne bi počele mijenjati lojalnosti? Zašto BRICS sada ne bi planirao razviti alternativu dolaru temeljenu na košarici valuta koje su do sada imale vrlo malo mjesto u globalnoj trgovini — posebice, ali ne samo u nafti?
“Kraj 500 godina globalne dominacije Zapada već se dugo kotrlja našim putem kao velika, crna kugla za kuglanje.”
To je, dakle, pitanje o dolarima i centima. Tržišta, investicijski kapital, razvoj visoke tehnologije i teške industrije, znanstvene, kulturne i obrazovne razmjene: ne samo da Zapad više nije jedina igra u gradu; nije ni najdinamičnija igra u gradu.
Ali kad razmišljam o ovim praktičnim razlozima za ovaj pomak u globalnoj vitalnosti, razmišljam o Zhou Enlaiu, prvom i dugotrajnom kineskom premijeru i potpredsjedniku Komunističke partije Kine tijekom Maovih posljednjih godina.
Zhou je bio, još preciznije, među vizionarima tih poslijeratnih desetljeća kada su desetine nacija postigle neovisnost i razrađivale u kakvom su svjetskom poretku namjeravale živjeti.
Pet principa
Zhou Enlai, lijevo, Mao Zedong, centar lijevo, i Bo Gu, prvi s desna, u Yananu, 1935. (Javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Čitatelji ove kolumne mogu se prisjetiti divljenja koje sam nekoliko puta izrazio za Zhouovih pet načela. Svih pet imalo je veze s načinom na koji bi se nacije trebale ponašati u novoj eri mnoštva bez presedana: to su međusobno poštivanje suvereniteta i teritorijalnog integriteta, nenapadanje, nemiješanje u unutarnje stvari drugih, jednakost i uzajamna korist u odnosima i miran suživot.
Zhou je oblikovao ta načela dok su Peking i New Delhi sklapali kinesko-indijski sporazum iz 1954. Zatim su započeli vlastiti život. Nehru ih je počeo citirati. Oni su ugrađeni u Ustav Narodne Republike. Kad je Sukarno bio domaćin temeljnog sastanka Pokreta nesvrstanih u Bandungu 1955., NAM je proglasio svojih Deset načela, razradu Zhouovih pet.
Oduvijek sam Zhouove principe smatrao velikim idealima. I dalje ih tako smatram. Znanstvenica po imenu Dawn Murphy uspoređuje ih s načelima Westfalskog sporazuma iz 1648., u kojem su se europske sile među sobom dogovorile o kodeksu ponašanja koji je predstavljao ranu formulu za postizanje mirnog suživota i izbjegavanje rata.
Ali dok promatram postojano, ohrabrujuće spajanje nezapadnih nacija u nastajanju, čini mi se da Zhouovih pet načela imaju puno veze, na posve praktičan način, s njihovim odnosima koji se razvijaju. Čudno, ovo je Zhouov posthumni trenutak trijumfa.
Kineski predsjednik Xi Jinping i Vladimir Putin tijekom dočeka ruskog predsjednika u Pekingu, lipanj 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Razmislite o bilo kojem skupu odnosa između nezapadnih sila i razmotrite temeljnu prirodu njihovih veza. Rusi ili Kinezi ili Južnoafrikanci ne bi ni sanjali da govore Saudijcima, Egipćanima ili Indijcima kako da vode svoje unutarnje stvari, ili da zadiru u njihov suverenitet. Isto vrijedi, naravno, ako obrnete vježbu.
Pretpostavljam da bih ovdje trebao navesti nekoliko očitih točaka. Prvo, postoje neka nezdrava imena među ne-zapadnim nacijama koje sam spomenuo, baš kao što ih je bilo među članovima NAM-a. Ovo se mora priznati. Abdel Fattah al–Sisijev Egipat? Još jedna tragična diktatura u dugom nizu njih u Egiptu. Turska Recepa Tayyipa Erdogana? Čovjek je bezvrijedni tiranin.
Drugo, usprkos nečijim primjedbama takvim nacijama, a siguran sam da su i osobe poput Zhoua i Nehrua imale svoje u svoje vrijeme, načelo nemiješanja mora prevladati za dobrobit funkcionirajućeg, krajnje humanog svjetskog poretka. Naravno, postoje iznimke u vezi s ekstremnim slučajevima, ali to ne znači vrstu flagrantnog zlostavljanja koje SAD čini svojim nezakonitim, neurednim, tipično nasilnim "humanitarnim intervencijama".
Vraćajući se na napade iz 2001. u New Yorku i Washingtonu - a moglo bi se vratiti i mnogo dalje - mislite li da nezapadni svijet nije uzeo u obzir američko bezakonje kada je napala Afganistan, pa Irak, pa Libiju, i onda Sirija? Ne moram ni pitati u slučaju Washingtonovog posredničkog rata u Ukrajini. Velika većina nacija se protivi, i to ne više tako tiho kao u prethodnim slučajevima koje spominjem.
Ne govoreći to izričito, a ne znam zašto ne govore, te nacije koje sada oblikuju postzapadni svjetski poredak počinju se pridržavati Zhouovih načela iako im je dosta američkog neprestanog kršenja istih. Opet, govorimo o idealima i dubokim praktičnim stvarima odjednom.
Indijski premijer Narendra Modi i kineski predsjednik Xi Jinping u Wuhanu, Kina. 2018. (MEAphotogallery, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Dana 14. studenog Quincy Institute for Responsible Statecraft sponzorirao je forum pod naslovom "Je li Amerika spremna za multipolarni svijet?" Nisam mislio da je ovo zanimljivo pitanje jer je odgovor očito ne. No, prilika je ipak izmamila neke vrijedne primjedbe, osobito od Gérarda Arauda, bivšeg stalnog predstavnika Francuske u Ujedinjenim narodima i odnedavno njezinog veleposlanika u Washingtonu. (On je sada viši suradnik u Atlantskom vijeću, ali nitko nije savršen.)
Evo nekoliko isječaka iz njegovih komentara:
“Uvijek sam bio krajnje skeptičan prema ideji 'poretka temeljenog na pravilima'. Ova naredba je naša naredba…. Zapravo, ova naredba odražava odnos snaga 1945.
Kada Amerikanci u osnovi žele učiniti što god žele, uključujući i kada je to protiv međunarodnog prava, kako ga oni definiraju, oni to i učine.
I to je vizija koju ostatak svijeta ima o ovom poretku. Njihova vizija svijeta sigurno nije 'poredak temeljen na pravilima.' To je zapadni poredak. I optužuju nas za dvostruke standarde, licemjerje i tako dalje i tako dalje.”
Zanimljivo je da istaknuti diplomat jedne od velikih zapadnih sila sada govori takve stvari. Araud artikulira točno ono što ne-Zapad govori već jako dugo. Njegovo pojavljivanje u Quincyju samo je dokaz da poruka sada prelazi veliki jaz između Zapada i nezapada.
To ne znači da sam uvjeren da se poruka čuje u prijestolnicama atlantskog svijeta. Ne mislim da jest. Ali oni će to sigurno početi čuti u Washingtonu, Londonu, Parizu, Bruxellesu i Berlinu jer BRICS, SCO i mnoge nacije koje nisu članice nijednog jasno pokazuju što rade i za što se zalažu. Oni će se zalagati za svjetski poredak sastavljen od praktičnosti i ideala kao što su Zhouovi — praktični ideali, ako tako nešto postoji.
Trebali bismo imati ove stvari na umu kada Xi Jinping idućeg mjeseca putuje u Saudijsku Arabiju. Svako okupljanje svjetskih vođa koje u sobu stavi ljude kao što je MbS izazvat će one koji su za svjetski poredak koji počiva, iako implicitno, na pet načela Zhou Enlaija.
Ne dajmo se zastrašiti. Nemojmo zamišljati da je Zhou pretpostavio da ne-Zapad vodi skupina anđela. Prisjetimo se da je ono za što se Zhou zalagao u cijelosti naslovljeno Pet načela miroljubivog suživota. Oni su jednako valjani i danas, dapače jednako hitni, kao što su bili i kad ih je sastavio prije nepunih 70 godina.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Pretpostavka američkog vodstva DC-a da su ludačka buncanja koja dolaze iz američke obavještajne službe, gdje je bona fide vanjskopolitička doktrina uvijek bila izvor kritične pogreške u odnosima SAD-a i stranih država.
Napisao sam ovo mnogo puta, CIA je oteta vrlo rano i svaka se institucija u DC-u s dobrim razlogom plašila agencije. Provjerite zapis. Kukavički se odriču svoje odgovornosti prema narodu kojem služe. Sramotno!
Nijedna osoba ili grupa nije 100% točna za vrijeme. Podaci američkih obavještajnih službi odražavaju ozbiljne propuste i Kongres je trebao znati bolje, ali se odrekao svoje ovlasti nadzora američkih obavještajnih aktivnosti, nešto čemu je Zhou Enlai očito bio na tragu od početka ere prije Drugog svjetskog rata.
Sada razumijem zašto se na Kinu uvijek gledalo kao na neku izopćenu, tajanstvenu naciju. Moje gledište tijekom odrastanja odražavalo je moje obrazovanje ili nedostatak obrazovanja o tim stvarima.
Moje učenje o ovih pet principa putem vas, g. Lawrence, na mnogo je načina potvrda mojih osobnih uvjerenja o slaganju s drugim ljudima. Poštovanje je prvo što je naša novopečena CIA izbrisala iz svog rječnika. Što bi moglo poći po zlu? Osvrnite se oko sebe, dugo i dobro pogledajte što je ovaj ludi mentalitet napravio. Čitam vaše stvari i učim iz iskustva.
Cijeli Kongres, SCOTUS (posebice ovdje), POTUS i njegov kabinet, svi trebaju pročitati vaš vrlo jezgrovit članak ovdje. Brutalna istina o posljednjih 70 godina naše vlasti.
Nuklearno oružje nije moralo usmjeriti svijet na kurs isparavanja. Čini se da je Zhou bio glas božanskog poziva za mir na zemlji, ja nisam religiozan čovjek, ali znam sjajnu ideju kada je čujem.
Jeff Harrison daje sjajnu poantu u svom komentaru ovdje, 29. studenog 2022. @ 00:44.
Sada se svi suočavamo sa stvarnošću koju su stvorili ludi ljudi s ultimativnim bogatstvom i moći, pojedinci koji tvrde da vjeruju da je Kina nacija koje se treba bojati. To što su moji prijatelji neka je ozbiljna projekcija s njihove strane. Ova čudovišta koja treba natjerati da se zagledaju u ogledalo stvarnosti.
Hvala Patrick i hvala CN-u
“Post Tenebras Lux” aka “Light After Darkness”, na primjer, “Zhou Enlai's Posthumous Triumph” (Patrick Lawrence).
“Tama protiv svjetla je nepoštena borba. Tama bježi u prisutnosti svjetla – čak i u najtamnijoj noći, malena baklja ili čak svijeća mogu sve učiniti vidljivim.”
“Trebali bismo izgraditi simfoniju ljudske civilizacije.” Vladimir Putin, listopad 2022.
“Bogati ljudi su jednako domoljubi kao i siromašni.” “Možemo se ne slagati na marginama, ali istina je da je sve unutar naše kormilarnice i nitko ne mora biti kažnjen. NIČIJI životni standard se neće promijeniti, NIŠTA se suštinski ne bi promijenilo, ako (S)izaberemo” JOEY “Rottingnet” BIDEN, lipanj, 2019.
“PROMJENA KURSA je bolan, ali prirodan i neizbježan proces. Budući svjetski poredak oblikuje se pred našim očima. I u ovom svjetskom poretku moramo saslušati svakoga, uzeti u obzir sva gledišta, sve nacije, sva društva, sve kulture, sve sustave svjetonazora, ideja i vjerskih uvjerenja, ne namećući nikome niti jednu istinu, i samo o tome temelj, razumijevanje naše odgovornosti pred sudbinom – sudbinom naroda, planeta – da izgradimo simfoniju ljudske civilizacije.” VLADIMIR PUTIN @ Forum kluba Valdaj, 30. LISTOPADA 2022.
I, PATRICK LAWRENCE, uzdrmao je “The Mortar” BRICS-a
* međusobno poštovanje teritorijalnog integriteta i suvereniteta drugih,
* međusobno nenapadanje,
* međusobno nemiješanje u unutarnje stvari drugoga,
* ravnopravnost i suradnja na obostranu korist, i.
* miran suživot.
“Kako je EAGLE postajao sve prijeteći, MEDVJED i ZMAJ su se sve više približavali u svom strateškom partnerstvu. SADA i BEAR i DRAGON imaju previše strateških veza diljem planeta da bi ih zastrašilo EAGLEOVO ogromno Carstvo baza ili one povremene koalicije (donekle nevoljko) voljnih.” PEPE ESCOBAR hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
”Cijelo vrijeme, ono što je ZMAJ vidio – i nastavlja vidjeti – je pretučeni ORAO koji se pokušava izvući iz nepovratnog” EKSTREMNOG “pada pokušavajući zastrašiti, izolirati i sabotirati” imo, ZMAJ, MEDVJED, Planet ZEMLJA, (Biljka, Životinja, Ljudski ŽIVOT).
ORLOV rat na zemlji!!! EAGLE želi svu naftu, prirodni plin, strane resurse koje može opljačkati. MEDVJED i ZMAJ kažu - "NE Ovaj put, moj ćelavi, pernati, prijatelju!!!" ..tj., "F/off, Joey"
Zaključno, “El Capitalismo es el Viruz;” i, GO "Multi-Polarity vs. UniPolarity" za stvaranje "Paz en la Tierra." TY, Patrick Lawrence, CN, et al., KEEP IT LIT!”
Kakvo je divno iskustvo probuditi se i čitati kolumnu Patricka Lawrencea — Svijet je iznova stvoren kao cjelina - vijesti koje bi trebale biti informativne, kritične i važne
Bio sam svjestan Choua samo kroz komentar koji je o njemu dao Henry Kissinger - da ima um kao zamka za medvjede - i kao voditelj kineske revolucije - Gen Giap je još jedan vizionar nove ere
Ovo je bez sumnje Treći svjetski rat dok se zemlje utrkuju da pojačaju proizvodnju oružja i ukinu mreže socijalne sigurnosti
Čini se da će se SAD držati Latinske Amerike i Europe koliko god mogu i da će doći neki vrlo gadni ratovi prije nego što izgube Latinsku Ameriku i konačno počnu mijenjati kod kuće. Vratite Ameriku kući
Patrickova tvrdnja da nadolazeći s'unît u Saudijskoj Arabiji označava posmrtno zvono za američku nadmoć je na mjestu
Razlika između Zapada je ljudskost i inteligencija Putina i XI kao i njihov novi iranski partner - rat je zadnji izbor
Dok su SAD izabrale represiju i rat prije više od 30 godina svojim masakrom u CentoAmerici i gomilanjem oružja
Takav otpad
Izvrstan članak, g. Lawrence! Sjajno objašnjenje pet principa. Svakako puno bolje od više o Bidenovom pokušaju da zadrži Kineze unazad ili njegovom posljednjem pokušaju da započne rat s kineskom vladom!
Mislim da je važno istaknuti koliko je agresivno i nasilno zapad uništio sposobnost nezapada da se razvija. Kroz bankarstvo, financije, trgovinske sporazume, vojne i tajne operacije, a posebno sankcije, zapad je sveo globalnu potrošnju ograničenih prirodnih resursa svijeta na minimum. Također poznat kao "demand Destruction" naglasak na destrukciji. Ovo više od bilo koje druge dinamike objašnjava koliko je Amerika iznimna.
Uspon ne-zapadnih zemalja tek počinje jačati. Zamislite recimo 5 milijardi ljudi koji se izdižu iz siromaštva i zahtijevaju čak i najosnovnije elemente zapadnog stila života. Količina ograničenih prirodnih resursa potrebnih za to je 10 puta veća od one koju je zapad već potrošio. Nema šanse da se to dogodi i biosfera će biti temeljito uništena u tom nastojanju.
Slama mi se srce kad napokon vidim kako potlačeno stanovništvo svijeta ima obnovljenu nadu u bolju budućnost samo da bi se tepih izvukao ispod njih...opet.
Sukob interesa potkopava takva načela međunarodne diplomacije, koliko god vrijedna jesu. Osim ako se ove razlike ne mogu prilagoditi, treći svjetski rat je neizbježan.
Besplatna e-knjiga: Uzorak povijesti i sudbina čovječanstva
Zhouova načela ne zahtijevaju da ih sve zemlje slijede, samo da one koje to ne čine, propadnu u mirnom suživotu. Nadalje, Liga naroda je propala jednostavno zato što ništa nije sputavalo velike sile. U našem svijetu UN je zakazao iz točno istog razloga.
Pretpostavljam da na Zapadu ima daleko više visokih političkih i vladinih ljudi koji savršeno dobro razumiju da je ono što se sada događa ono što su vidjeli da dolazi već duže vrijeme – ALI da njihovi politički lideri namjerno ignoriraju njihova upozorenja i savjete i njihovi najbliži savjetnici koji žele održati svoj umak u pogonu što je duže moguće.
Jeste li se ikada zapitali kako se stvari "..nikada ne mijenjaju..." od CIA-e 1945.???
Nije samo lokalna, već vrlo globalna; također. … Možda bismo trebali ići u školu u Kinu'
gdje su 600 do 700 milijuna izvukli iz siromaštva...
Zapošljavanje kandidata mora započeti obrazovanjem i njihovim odgovarajućim plasmanom…
Evo – počnimo s “Tajvanom”…:
“…Chiang Kai-shekov praunuk pobjeđuje na ključnim izborima u Tajvanu…”
“..Praunuk bivšeg tajvanskog autoritarnog vođe Chiang Kai-sheka ima
... pojavio se kao zvijezda u usponu u nacionalnoj stranci Kuomintang (KMT) u zemlji,
...pobjeda na izborima za gradonačelnika Taipeija. ..”
“..Chiang Wan-an, koji je sa 43 godine postao najmlađi gradonačelnik u povijesti glavnog grada,
...proglasio pobjedu u subotu navečer nakon što su njegova dva suparnika u trostranoj utrci priznala poraz.
…Korporacijski odvjetnik školovan u SAD-u, koji se vratio u Tajvan 2013. kako bi se bavio politikom,
...osvojio 42.3% glasova. Njegov najbliži protivnik, Chen Shih-chung na vlasti Tajvana
…Demokratska progresivna stranka (DPP), osvojila je 31.9%. ..”
“..Gradonačelništvo Taipeija bilo je odskočna daska za predsjedništvo Tajvana posljednjih desetljeća.
…U stvari, svaki od prošla četiri tajvanska predsjednika, uključujući sadašnju čelnicu Tsai Ing-wen,
...bio je gradonačelnik glavnog grada zemlje prije nego što je preuzeo nacionalnu vlast. ..”
Autoritaran je preslaba riječ za Chiang Kai-sheka. Pokušajte s "fašistom" (u smislu Mussolinija) ili gangsterom (u smislu Al Caponea). Ipak, Kuo Min Tang, usprkos svojoj povijesti, čini se boljim izborom. Nadajmo se da mogu spriječiti Joea Bidena da započne rat koji ubija sve na otoku.
Hvala vam još jednom što predstavljate razvoj rastućeg novog svjetskog poretka. Nije potrebno posebno naglašavati da je trenutni "međunarodni poredak temeljen na pravilima" koji favoriziraju SAD doveo svijet u trenutno stanje posvuda, stalnih sukoba, sve veće koncentracije bogatstva u sve manje i manje ruku i nadolazeće ekološke štete uništenje i kolaps.
Suradnja temeljena na međusobnom poštovanju i nemiješanju mudrost je za održivu, pa čak i prosperitetnu budućnost za cijelo čovječanstvo. Logično, racionalno je da se svi uključe i da svi zajedno pobijede.
Nasuprot tome, temelj američke, koja je sada neokonska ideologija, je nula/zbroj; da bi pobijedio, moraš izgubiti. Kakva glupost. Što je još gore, čak i da se svi pokore, pobjeda ovog svjetonazora "izuzetnog Zapada" uvijek je smrt za sve nas. Kao što SAD pokazuje, ovaj pogled na svijet je poput virusa koji uništava svog domaćina. SAD je u posljednjih 30+ godina samo postao bjesniji i destruktivniji, ne manje (moć kvari, apsolutna moć kvari apsolutno).
A posebno dok idemo naprijed prema granicama ograničenih resursa čak i izvan izravnijih učinaka globalnog zatopljenja i klimatskih promjena, postaje očito da zapadnjački pogled na svijet uopće nije održiv. Drugim riječima, bez obzira na to što drugi rade, zapadni plan je inherentno slijepa ulica za čovječanstvo. Napuštanje tog puta jednostavno je pitanje našeg opstanka.
Oprostite, samo da bude jasno:
zero-sum: "Da bih ja pobijedio, ti moraš izgubiti."
Hvala vam što ste me školovali na ovim principima. Američko javno obrazovanje ozbiljno nedostaje ako ne potječete iz privilegirane sredine. Potražit ću ih kako bih sam pročitao i saznao više o Zhou Enlaiju.
Kao i uvijek, hvala na razumu i mudrosti u svim člancima Patricka Lawrencea.
Rosemerry.
Hvala vam. Vi ste vjeran čitatelj, vidim.
& Paula. Zhou je bio među velikim ljudima ere nakon 1945. – doista 20. stoljeća. Naći ćete niz dobrih knjiga o njemu, a postoji i web stranica koja se zove nešto poput Zhou Enlai instituta. Nastavi čitati. Istražujte dalje.
I lijepo se držite, oboje.
Patrik.
hxxp://www.zhouenlaipeaceinstitute.org/
Moja majka, tajnica osiguranja (žena za regulatora osiguranja) 1930-ih, bila je vrlo dobro informirana o tome što se događa u Kini i kako su SAD osigurale sirovine za japansku agresiju. Ipak, bila je velika obožavateljica Zhoua i naučila me ponešto o njemu i za što se zalagao. Čovjek ne treba privilegirano obrazovanje da bi bio svjestan onoga što se događa u svijetu; zapravo, povlaštena obrazovanja obično ostavljaju ljude bez znanja.