Globalno se svake godine mora uložiti čak 3.8 trilijuna dolara kako bi se zaustavilo globalno zatopljenje, pišu Peter Schlosser i Michael Dorsey. Usporedbe radi, MMF kaže da je 5.9. ukupno potrošeno 2020 trilijuna dolara na subvencije za fosilna goriva.
Instalacija na COP 27 “Zelena zona,” Sharm el-Sheikh, Egipat, studeni 2022. (UNclimatechange, Flickr)
By Peter Schlosser i Michael Dorsey
in Sharm El-Sheikh, Egipat
Inter Press služba
Cklimatske promjene egzistencijalna su prijetnja ljudima i našoj sposobnosti da napredujemo na zdravom planetu. Ali kad je riječ o rastućim temperaturama, nesposobnost čovječanstva da uspori emisije i ograniči zagrijavanje na 1.5 stupnjeva Celzijusa nije zato što nam nedostaje znanja ili su nam potrebne nove tehnologije.
Razmislite: Ljudi su više od stoljeća upozoravani na opasnosti zagrijavanja klime i njezin negativan utjecaj na ljudsko zdravlje i planetarne sustave, uključujući ali ne ograničavajući se na gubitak bioraznolikosti, smanjeno zdravlje tla i oceana, povećano topljenje morskog leda i odgovarajući porast razine mora i pojačane katastrofe kao što su uragani, poplave, toplinski valovi i suše.
Prije pedeset godina, “Granice rasta” upozorile su ljude na ozbiljnu potrebu da žive u ravnoteži sa Zemljinim sustavima. Znanost je riješena. Isto tako, tehnologije koje drastično smanjuju emisije stakleničkih plinova dostupne su i sve su konkurentnije u pogledu troškova - osobito u proizvodnji energije i transportu, dva od najznačajnijih doprinositelja globalnim emisijama.
[Related: COP27: Ograničenja rasta — nezgodna istina našeg vremena]
Što nedostaje? Ovo nije teška fizička jednadžba. Dok živimo u složenom svijetu, zaostajanja u ovom području su vidljiva: novac i društvena volja.
Ljudi u Mymensinghu, Bangladeš, čije su domove uništile poplave, srpanj 2019. (UN Women/Mohammad Rakibul Hasan, CC BY-NC-ND 2.0)
U globalnim pregovorima na Konferenciji Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama 2022. u Sharm El-Sheikhu u Egiptu, koji se obično nazivaju COP27, uspjeh će ovisiti o sposobnosti pregovarača da mobiliziraju ulaganja i unaprijede politiku na konferenciji kako bi se ubrzale prilike za napredak u mijenjanje putanje klimatskih promjena.
Čak su i rasprave o "gubitku i šteti" - glavnom pitanju ove konferencije koje je povijesno zanemareno - definirane ovim dvjema potrebama. U osnovi pitanja gubitka i štete su pitanja o procesima za rješavanje gubitka (politika) i određivanje tko je financijski odgovoran (ulaganje).
Cijena za rješavanje klimatskih promjena nije mala, ali gledano u pravom okviru, to je povoljna cijena. Uzmimo katastrofe izazvane klimom. 2021. godine svijet je doživio četiri mega vremenska događaja od kojih je svaki koštao više od 20 milijardi dolara ekonomskog gubitka: uragan Ida, poplave u Europi, poplave u Kini i neviđene zime u Teksasu i dijelovima Meksika.
Autocesta Long Island u New Yorku zatvorena zbog iznenadnih poplava izazvanih posttropskom olujom Ida na kopnu, 2. rujna 2021. (Tommy Gao, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ove vrste katastrofa izazvanih ljudskim djelovanjem sada su sve učestalije, događaju se na više mjesta i na većim amplitudama, te su skuplje bez značajnih ulaganja u smanjenje rastućih emisija stakleničkih plinova. na 5. ministarski dijalog na visokoj razini o financiranju klimatskih promjena [14. studenoga] ministri su raspravljali o postizanju godišnje potpore od 100 milijardi dolara za zemlje s nižim dohotkom, ukupnom iznosu koji te zemlje već smatraju premalim, prekasnim. Prava potreba je u trilijunima dolara, a ne u milijardama.
Međuvladin panel o klimatskim promjenama procjenjuje da se globalno svake godine mora uložiti 1.6-3.8 trilijuna dolara kroz javno i privatno financiranje vezano za klimu kako bi se zagrijavanje održalo daleko ispod zagrijavanja iznad 2 stupnja Celzijusa. Za usporedbu, Međunarodni monetarni fond izvještava da su subvencije za fosilna goriva u 2020 $ 5.9 trilijuna kada se zbrajaju eksplicitne i implicitne subvencije.
Jutro nakon uragana Maria u Dominici, 9. rujna 2019. (Roosevelt Skerrit, Wikimedia Commons)
Kombinacija politike s javnim ulaganjima može dramatično povećati rezultate. Američki Zakon o smanjenju inflacije, najdramatičniji pokušaj zemlje da preusmjeri svoju infrastrukturu i proizvodnju električne energije na niže emisije, mogao bi potrošiti čak 800 milijardi dolara na porezne olakšice, potičući privatna ulaganja u iznosu od 1.7 trilijuna dolara tijekom sljedećeg desetljeća, prema pregledu politike Credit Suissea.
Isto izvješće procjenjuje da će s proizvodnim i potrošačkim poreznim olakšicama cijena solarne električne energije mogla bi pasti ispod jednog američkog centa po kilovatsatu, vjerojatno već 2025. Investicijska banka je izjavila da američki Zakon o smanjenju inflacije "definitivno mijenja narativ od ublažavanja rizika do iskorištavanja prilika" kako bi korporacije iskoristile pozitivan učinak zakona na gospodarstvo.
Zaostali smo za rokovima postavljenim Pariškim klimatskim sporazumom i čini se da cilj od 1.5 stupnjeva Celzijusa više nije ostvariv. Međunarodni pregovori moraju pogurati dnevni red za definiranje agresivnih politika ublažavanja, s poticajima i destimulacijama, kako bi se poznata rješenja proširila na najbrže moguće rokove za proizvodnju i distribuciju diljem svijeta.
Za to su potrebna stvarna ulaganja, privatna kao i javna, za priliku za sprječavanje najgorih učinaka klimatskih promjena. Sada je vrijeme da se najmarginaliziranijim zemljama pokaže novac.
Peter Schlosser je jedan od vodećih svjetskih znanstvenika o zemlji, sa ekspertizom u Zemljinoj hidrosferi i načinu na koji ljudi utječu na prirodno stanje planeta. On je potpredsjednik i dorektor Julie Ann Wrigley Global Futures na Sveučilištu Arizona State.
Michael Dorsey je svjetski priznati stručnjak za pitanja održivosti, financija, obnovljive energije i okoliša. Predsjedatelj je Roba i Melani Walton Sustainability Solutions Service na Sveučilištu Arizona State.
Ovaj je članak iz Inter Press služba.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Ono što britanska neovisna novinska služba kaže o COP27 je tako točno: COP27 znači "27 KOLOMSKIH PESOS." Egipatska diktatura i svjetske korporativne kompanije za fosilna goriva koje su ga preuzele da bi od njega napravile trgovački centar bile su najodgovornije.
Upravo oni na koje smo naučeni da se oslanjamo upravo su oni koji nas zajebavaju.
Termodinamički je nemoguće – tj. protivno zakonima fizike – pokrenuti procese vađenja metala i drugih resursa, izgradnje proizvodnje, održavanja i teškog transporta potrebne za izgradnju „[…] tehnologija koje drastično smanjuju emisije stakleničkih plinova [koje] su dostupne i sve konkurentniji u pogledu troškova — osobito u proizvodnji energije i transportu […]” u što Peter Schlosser i Michael Dorsey izgleda vjeruju u svom gornjem članku.
Dizel ima oko 40 puta veću energetsku gustoću od masivnih teških baterija koje bi trebale stalno puniti preko 1000 km dugih bakrenih kabela u udaljenim udaljenim područjima, tako da nijedan od ovih procesa nije moguće izvesti bez fosilnih goriva.
Na primjer, geolozi, rudari i financijska tržišta nam govore: postojeće zalihe minerala i materijala premale su veličine i trebat će desetljeća da se prošire kako bi se podržali značajan rast 'Modernih obnovljivih izvora', tj. izgradnja i povezivanje strojeva za žetvu niske energije gustoća tokova vjetra, vode i sunčeve energije. Već sada ima jedva dovoljno minerala za postojeće potrebe u neenergetskim sektorima industrijske proizvodnje. Nadalje, preostale rezerve i fjučersi također brzo pogađaju geopolitičke granice ponude. Na primjer, Rusija i Kina dominiraju zalihama desetaka kritičnih metala. Rusija je među tri najveća izvora paladija, skandijuma i titana, proizvodi jednu desetinu svjetskog nikla i šest posto aluminija, a sve je neophodno za izgradnju strojeva za žetvu niske gustoće energije vjetra i solarne energije, njihove rezervne kopije i distribucijske infrastrukture . Potražnja za drugim kritičnim mineralima i metalima – poput litija, grafita, nikla, kobalta i bakra – eksplodira kako raste potražnja za svime, od pametnih telefona i prijenosnih računala do vjetroturbina, solarnih ploča i električnih automobila. Kina opskrbljuje 60 posto svjetskih elemenata rijetke zemlje, 82 posto grafita, 14 posto litija i devet posto bakra.
"Jednostavno rečeno, nema energetske tranzicije bez kritičnih minerala, i to je razlog zašto je otpornost opskrbnog lanca kritičnih minerala sve veći prioritet za napredna gospodarstva,"
Finski geološki zavod objavio je Rudarstvo minerala i ograničenja rasta 2021. s još više istraživanja koja ponovno zaključuju istu priču o nestašici minerala: “Globalne rezerve nisu dovoljno velike da opskrbe dovoljno metala za izgradnju industrijskog sustava obnovljivih nefosilnih goriva ili zadovoljiti dugoročnu potražnju u postojećem sustavu. Otkriće nalazišta minerala opada za mnoge metale. Stupanj prerađene rude za mnoge industrijske metale opadao je tijekom vremena, što je rezultiralo smanjenjem prinosa prerade minerala. Posljedica je povećanje potrošnje energije u rudarstvu po jedinici metala.
Iskopavanje minerala usko ovisi o opskrbi energijom temeljenoj na fosilnim gorivima. Kao i sve druge industrijske djelatnosti, bez energije, rudarstvo se ne događa. Tada postaje vrlo relevantno ispitati kako rudarski ekosustav djeluje na energetski ekosustav. Ovo sugerira da je malo vjerojatno da će rudarske industrijske operacije za zadovoljenje potražnje metala u budućnosti ići po planu. To implicira da je trenutni sustav linearne ekonomije ozbiljno neuravnotežen i nije ni izdaleka održiv. Jasno je da društvo svake godine troši više mineralnih resursa. Također je jasno da društvo zapravo ne razumije svoju ovisnost o funkcioniranju minerala.
U zemlji je još ostalo dosta minerala, ali naslage koje je najlakše iskopati već su iskopane. Na primjer “Tijekom proteklih 15 godina sadržaj bakrene rude u čileanskim rudnicima pao je za gotovo trećinu na 0.7 posto. Prije tri generacije ta je brojka bila 2 do 3 posto. Danas industrija mora kopati mnogo dublje kako bi izvukla iste količine plemenitih metala nego što je to činila u prošlosti – i troši odgovarajuće više električne energije i goriva.” Isto vrijedi za sve materijale kao što su litij, kobalt, aluminij, indij, telur, platina, rijetki zemni metali, pa čak i građevinski pijesak.
U međuvremenu, opskrba električnom energijom čini samo 9% do 15% globalne potrošnje primarne energije. Dakle, ispravno pitanje na koje se treba usredotočiti, imajući na umu sva ograničenja koja su identificirali oni koji obraćaju pozornost, jest kako pretvoriti globalnu potrošnju energije u kojoj dominira 85% fosilnih goriva, od kojih je veći dio teško elektrificirati industrijske procese grijanja i transporta, u 100% električne energije, bez povratka globalne populacije na brojke prije fosilnih goriva od oko 1 milijarde do kraja ovog stoljeća, s obzirom da smo prošli polovicu puta kroz poznate zalihe fosilnih goriva i sada brzo padamo niz Senecinu liticu krivulje zvona. ciklus ekstrakcije?
To je ista stara priča – mnogi se bore protiv pohlepe, sebičnosti, neznanja i gluposti nekolicine. Nekolicina koja svoju moć koristi kao oružje protiv mnogih koji žele spasiti čovječanstvo i njegov planetarni dom od destruktivnih učinaka njihova ponašanja.
To je klasična – borba dobra protiv zla, ali ovaj put je egzistencijalna, iako nekolicina zlih ne prihvaća tu činjenicu. Odbijaju razumjeti posljedice svog grabežljivog ponašanja u posljednja dva stoljeća – posljedice neobuzdanog kapitalizma.
Jedna od strašnih ironija, za mene u svakom slučaju, jest da nekolicina zlih stvarno misli da su oni civilizirani i prosvijećeni, a da su mnogi neuke budale koje uzrokuju sve probleme. Padaju mi na pamet pojedinci poput Billa Gatesa – enormno bogatog i moćnog čovjeka koji misli da spašava svijet svojom takozvanom filantropijom, a zapravo pogoršava mnoge probleme – posebice u zdravstvu i poljoprivredi.
Kad bismo uzeli 5.9 trilijuna dolara subvencija za fosilna goriva i dodali ih golemim svotama potrošenim na oružje, rat i 'obranu', bilo bi dovoljno da promijenimo svijet u nekoliko kratkih godina, pa čak možda i preokrenemo dio štete eventualno.
Novca ima, ali spremnosti da se njime pametno upotrijebi nema.
WillD, što točno i kako mislite da inženjeri i proizvođači mogu "preobraziti svijet"?
Novcem se ne može kupiti ono što nije dostupno. Čak i ako “uzmemo 5.9 trilijuna dolara subvencija za fosilna goriva i dodamo ih golemim svotama potrošenim na oružje, rat i 'obranu'”, ulazni minerali za “preobrazbu svijeta” neće se magično pojaviti iz ničega.
Kao što sam istaknuo u svom postu iznad, nema ni blizu dovoljno minerala i energije dostupnih u budućnosti na ovoj blijedoplavoj točki za postojanje 8 milijardi ljudi u sljedećih pola stoljeća ili tako nešto, čak i ako sve ravnomjerno podijelimo. Stoga je besmisleno tvrditi da bi "5.9 trilijuna dolara subvencija za fosilna goriva" trebalo preusmjeriti za kupnju stvari koje ne postoje i nikada ne mogu izaći.
Nadalje, vezati svoj pogled na svijet uz "trilijune dolara" kao jedinu prepreku mogućnosti "transformacije svijeta", izjavljujući da je "novac tu" znači biti zarobljen u istom svjetonazoru "neobuzdanog kapitalizma" i njegovom ugrađenom ključnom konceptu taj 'novac može kupiti sve' koji ti (i ja) toliko preziremo.
Nadalje, budući da središnje banke stvaraju novac po volji, one to rade cijeli dan, svaki dan NIKADA nema manjka 'novca', što su jednostavno brojke u dvostrukim knjigovodstvima. Porezi ne financiraju potrošnju. A ne bi ni preusmjeravanje subvencija za fosilna goriva (ignoriranje eventualne inflacije utječe). Pročitajte Michaela Hudsona, Stevea Keena, Billa Mitchela, Davida Graebera itd. za više.
Ono što nedostaje u svemu tome je hegemonistički i ubojiti poriv američkih politika diljem svijeta da kontroliraju svjetske resurse, a svaka pojedinačna suverena nacija koja odbija dug privatizirati umjesto da nacionalizira svoje resurse za dobrobit svojih naroda, neprijatelj je , iz SAD-a. Svaka nacija koja inzistira na posjedovanju vlastitih resursa je neprijatelj dobrog starog SAD-a A. Propuštam li nešto?
Kada SAD govori o donošenju 'demokracije' i 'ljudskih prava'...to je samo vrući zrak (nije ni čudo što je naš zrak tako zagađen). Pogledajte kartu svijeta i, tražeći zemlje bogate prirodnim resursima, eto vam sljedećeg američkog cilja. Kad SAD ponudi pomoć, već je smislio načine kako izvući korist iz te 'pomoći'. Altruizam je stvarno dirljiv.