Sam Pizzigati nudi podsjetnik na to kako je Vrhovni sud pomogao plutokraciji 2010. Građani Ujedinjeni odluka.
(Magarac Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Sam Pizzigati
Nejednakost.org
AAmerikanci s omiljenim kandidatom na izborima za Kongres u utorak na sredini mandata možda su razmišljali o otvaranju novčanika u posljednjim danima kampanje. Ako jesu, neki možda i jesu otkrili su — čim su krenuli da daju internetski doprinos — da mogu samo toliko otvoriti svoje novčanike.
Savezni izborni zakon postavlja stroga ograničenja o tome koliko možete doprinijeti, kao pojedinac, kandidatu po vašem izboru. Taj limit sada Stolni stalci po 2,900 dolara po izborima.
Doprinesite više od toga i prekršit ćete zakon. I tebe mogao suočiti neke pozamašne kazne, gotovo 22,000 XNUMX USD ili čak i više, ovisno o specifičnostima vašeg prevelikog doprinosa.
Čekati. Kako se obični Amerikanci mogu suočiti sa značajnim kaznama za previše doprinosa svojim omiljenim kandidatima kada redovito vidimo naslove o više milijuna koje najbogatiji Amerikanci legalno ulažu u naše izbore?
USA Today, na primjer, izvijestio u listopadu da su američki milijarderi do sada u ovom izbornom ciklusu ubacili "gotovo 675 milijuna dolara" u blagajnu kampanje, "pri čemu je gotovo sve to dolazilo od 50 najvećih megabogatih darovatelja". Prošli mjesec, Washington Post staviti ukupni novac za kampanju na saveznoj razini 2022. od 50 najvećih donatora u zemlji iznosi 1.1 milijardu dolara.
Dolari kampanje iz džepova milijardera, podaci istraživača na Open Secrets predstava, čine više od 10 posto svih dolara potrošenih do sada u 2022. Neki pogled na taj udio od 10 posto: Danas u Sjedinjenim Državama imamo tri milijardera na milijun odraslih.
Milijarderi nisu platili savezne kazne za sve te doprinose. Mogu potrošiti koliko god žele da utječu na rezultate izbora, Vrhovni sud presudio u odluci Citizens United iz 2010., sve dok svoj politički posao obavljaju "neovisno" o pojedinačnim kampanjama kandidata.
[Koruptivni utjecaj novca djeluje na obje glavne strane. Wall Street je npr. donirao 1.9 milijardi dolara tijekom izbora 2020., od čega 53 posto ide demokratima. Joe Biden je dobio 250 milijuna dolara novca s Wall Streeta, a Donald Trump 103 milijarde dolara.]
Super PAC-ovi
Kako sve to funkcionira u praksi? Razmotrite kampanju za američki Senat republikanske stranke Herschela Walkera koji se nada Senatu u Georgiji. Najveći donator Walkerove kampanje, novinar Judd Legum ističe, bio je Senat Leadership Fund, Super PAC kojim upravlja vođa senatske manjine Mitch McConnell.
senator Mitch McConnell. (Magarac Hotey/Flickr)
McConnellov Super PAC zauzvrat dobiva dolare od američkih super bogataša i korporacija koje oni vode, uključujući po 10 milijuna dolara od privatnog milijardera Stephena Schwarzmana i izvršnog direktora hedge fondova Kennetha Griffina. Ali još uvijek ne znamo cijelu priču o milijarderu kampanje Herschel Walker. Najveći pojedinačni donator McConnellova Super PAC-a — “neprofitne organizacije” poznate kao One Nation — može svoje donatore zakonski držati u tajnosti. Ti su donatori do sada predali McConnellu 33.5 milijuna dolara.
Nijedan milijarder nije učinio više za iskorištavanje političke manipulacije neprofitnih organizacija naklonjenih bogatima od Charlesa Kocha, dubokog džepa koji, Centar za medije i demokraciju bilješke, “kontrolira flotu neprofitnih organizacija vrijednu više milijardi dolara koju su on i drugi bogati poslovni ljudi ugradili u masivni stroj utjecaja tijekom proteklih 20 godina.”
Karikatura Charlesa Kocha. (DonkeyHotey, Flickr, CC BY 2.0)
U izbornom ciklusu 2020. 28 organizacija u ovoj politički orijentiranoj Kochovoj mreži utrošen ukupno 1.1 milijardu dolara. Milijarder je promiješao svoje grupe za ciklus 2022.
“Česte promjene u strukturi često odgovaraju izbornim ciklusima,” promatra Analitičar Centra za medije i demokraciju Connor Gibson. "Promjene pomažu da Kochova organizacijska struktura mračnog novca ostane neprozirna."
Milijarderski par iz Wisconsina
Bračni par milijardera iz Wisconsina Elizabeth i Richard Uihlein dijeli Kochovu sklonost političkom izražavanju kroz više organizacija. Njihove velike donacije u ovom političkom ciklusu dosad su iznosile 70.2 milijuna dolara, ne računajući, Washington Post bilješke, sve "izravne neovisne troškove" koje su Uihleinovi mogli napraviti.
Ponovni izbor američkog senatora iz Wisconsina Rona Johnsona bio je, u trenutnom izbornom ciklusu, posao jedan za Uihleinsove. U njegovu su kampanju nagurali 5.8 milijuna dolara raznim kanalima. Uihleinovi su se sve vrijeme rigorozno pridržavali strogih i besmislenih ograničenja Federalne izborne komisije o “individualnim davanjima”. Imaju svaki donirao samo 2,900 USD pojedinačno izravno u Johnsonovu kampanju.
Sveukupno Uihleinovo ulaganje u Johnsonovu kampanju za ured je tijekom godina sigurno imalo svoje nagrade za Uline, njihovu tvrtku diva za pakiranje. Samo u 2018. ProPublica izvješća, “savezna porezna olakšica za prolazne tvrtke koju je progurao senator Johnson i koja je postala dio Trumpovog zakona o smanjenju poreza iz 2017. uštedjela je Ulineu 43.5 milijuna dolara saveznih poreza.”
Mnoštvo drugih dubokih džepova može ukazati na slične dobitke od njihovog političkog aktivizma. Američki bogataši i korporacije koje vode, piše politički komentator i bivši reklamni zastupnik Thom Hartmann, uložio je 7 milijardi dolara u izbore 2016. i, samo godinu dana kasnije, prikupljenim od republikanske kongresne većine pomogli su izabrati "gotovo 2 trilijuna dolara u poreznim olakšicama i još trilijuna u oprostivim zajmovima s nekoliko vezanih obaveza."
Za najbogatije među nama, plutokracija svakako plaća.
Sam Pizzigati suuređuje Inequality.org. Njegove najnovije knjige uključuju Slučaj za maksimalnu plaću i Bogati ne pobjeđuju uvijek: Zaboravljeni trijumf nad plutokracijom koja je stvorila američku srednju klasu, 1900.-1970.. Pratite ga na @Too_Much_Online.
Ovaj je članak iz Nejednakost.org.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Prekinuti sud.
Primijetite kako demokrati neumorno koriste svoju političku moć u pokušaju da svrgnu Citizens United? Niti ja.
Možemo glasati i dati novac, ali to nije dovoljno ni za zaštitu SS-a, zdravstva i obrazovanja. Nema sredstava za oprost studentskih zajmova, ali dovoljno za smanjenje poreza milijardera.
Demokracija, je li ikada postojala prava poštena demokracija? Na međuizborima se nije imalo za što glasati, a i na svim izborima prije toga.
Većina državnih dužnosnika su sramežljivci koji služe bogatim sramežljivcima.
Zašto se gnjaviti s izborima kada stvarno određivanje predstavljanja, a time i moći, dolazi od bogatih donatora? Nije da izabrani predstavnici brinu za svoje biračko tijelo, osim neposredno pred izbore kada se onda opet počnu pretvarati. Onih nekoliko kojima je istinski stalo do svojih birača ne opstaju dugo ili postaju marginalizirani i ignorirani od svojih stranaka.
Demokracija, kakva danas postoji, je laž. Održava pretvaranje, ali na minimalnim razinama potrebnim da većina birača vjeruje, ili bih trebao reći - nadajući se, da su njihovi glasovi važni.
Kad Biden i drugi govore o 'demokraciji protiv autokracije', smijem se njihovom licemjerju. Iako zapadne zemlje nisu autokracije, još uvijek su jednako nedemokratske. Ista razlika, zapravo - nisu ni demokracije. Niti predstavljaju narod.
Koji si običan Amerikanac uopće može priuštiti, a kamoli premašiti, pojedinačnu gornju granicu od 2900 dolara?
Eisenhower je rekao da se čuvate vojno-industrijskog kompleksa; to je bilo prije 60 godina.
A za sav ovaj novac vidi što dobiješ, prosječnost; neke kratkoročne, brze beneficije i puno dugoročnih velikih gubitaka jer kvaliteta američkog izabranog vodstva nastavlja tonuti ispod razine septičke jame. Kao da svaka nacija može dugo preživjeti prosječnost svog vodstva nakon što prijeđe određenu točku. Sada imamo State Department koji je voljan, naizgled zabrinut, uništiti planet kako bi spasio obraz. I zovu ga domoljubnim. To mi se čini kao crvena zastavica…
Pravi zločin ovdje nije u tome što takvi banalni pojedinci postoje. Radi se o tome da američka kultura u cjelini, uključujući njezinu poslovnu i državnu etiku, dopušta takvim smiješnim pojedincima koji služe sebi da se popnu na moć do koje mogu donositi odluke o životu i smrti za sve ostale. Sada, to je prosječno na kvadrat. Pretpostavljam da dobiješ ono što platiš, sranje za sranje…
Kad najviši sud u zemlji daje prednost bogatima na ovaj način, trebao bi reći svakome tko imalo razmišljanja da više nemamo demokraciju i da se naš glas više nikada neće računati. Ova država ide na čopor pasa.
Jesmo li ikada imali demokraciju? Uvijek je bilo od strane i za bogate buržoazije, isprva velike farmere, a zatim industrijalce.
Neobično neuravnotežen članak s obzirom na to koliko su više demokrati primili političkih doprinosa od odluke u Citizens United.
Mislim da je stalna poanta ovdje korporativna sposobnost da preplavi izbore novcem za utjecaj. Nije važno koliko su više demokrati imali koristi od CU nego republikanci, već da spoj uopće postoji. Citizens United je vrlo veliki problem u odnosu na izborni proces.
Pretpostavljam da stara pila još drži. Tko plaća, kaže.
Polagana, ali sigurna implozija SAD-a nije počela tek nedavno...