Steve Ellner kaže opoložaj prema NAStav TO-a o Ukrajini stvorio je plodno tlo za širenje bloka nesvrstanih nacija, sada s progresivcem eventualno na čelu.
Lula da Silva govori na nacionalni kongres PT stranke 2017. (Lula Marques/Agência PT, CC BY 2.0)
By Steve Ellner
Posebno za Vijesti o konzorciju
Pstanovnik Joe Biden održao je obećanje dano Luli da Silvi čestitavši mu na “slobodan, pošten i vjerodostojan” izbori nekoliko minuta nakon što su nedjeljni rezultati proglasili Lulu pobjednikom nad sadašnjim predsjednikom Jairom Bolsonarom. SAD su to učinile izbjeći gubitnik od odbijanja priznanja.
Stručnjaci imaju tumačiti riječi Bidenove administracije o brazilskim izborima kao demonstracija da je navijala za Lulu u odnosu na njegovog protivnika, poznatog kao “Tropski Trump.” Ovo razmišljanje je u najboljem slučaju pogrešno, ako ne i potpuno pogrešno.
Ono što Washington zapravo najviše brine oko Lule je ponovna pojava snažnog pokreta nesvrstanih i izgledi da će naprednjak poput Lule biti na čelu. Tijekom svoja prethodna dva predsjednička mandata, Lula se predstavio kao glasnogovornik Globalnog juga.
Od tada su se vremena promijenila. Sve je veći broj ideološki različitih vlada, koje su prije bile podređene SAD-u, a sada hrabro prkose diktatima Washingtona, stvarajući plodno tlo za širenje bloka nesvrstanih nacija koji je ponovno osnažen protivljenjem NAStav TO-a o Ukrajini.
Velika većina svjetskog stanovništva, od Kine i Indije do Južne Amerike i Afrike, nije se pridružila režimu sankcija protiv Rusije i postupno se okuplja oko novog ekonomskog, financijskog i komercijalnog sustava u nastajanju koji je alternativan Zapadu.
Nadalje, potpuna nesposobnost velikih svjetskih sila, posebno SAD-a i Zapadne Europe, da posreduju u postizanju sporazuma o okončanju ukrajinskog sukoba, otvara prostor za lidera poput Lule, koji se tijekom svoje karijere isticao u pregovaranju s političarima različitih političkih orijentacija. .
Vanjska politika u prvom planu
Lulina pobjeda u nedjelju bila je kao žilet s 50.9 posto glasova naspram 49.1 za Bolsonara. Baš kao i tijekom njegovih prošlih mandata (2003.-2010.), centar i desnica, uključujući Bolsonarove savezničke stranke, kontrolirat će Kongres. Ova nepovoljna ravnoteža snaga nedvojbeno će natjerati Lulu na ustupke na unutarnjem planu, poput mogućeg ublažavanja obećanja u kampanji da će oporezovati bogate.
Ali što se tiče vanjske politike, on će biti pod manjim domaćim pritiskom i spreman je održati svoje obećanje iz kampanje da će igrati ključnu ulogu u regionalnim i svjetskim poslovima. U svom pobjedničkom govoru u nedjelju u Sao Paulu obećao je preokrenuti brazilski “izgnanik” međunarodnog statusa, rezultat Bolsonarovog prezira prema diplomaciji i njegovih nečuvenih izjava, poput okrivljivanja Kine za Covid i Leonarda DiCaprija za Amazonske vatre u 2019.
Brazilski predsjednik Jair Bolsonaro u travnju 2020. (Palácio do Planalto, Flickr, CC BY 2.0)
Ubrzo nakon što je prvi put došao na vlast 2003., Washingtonski establišment je na Lulu gledao kao na pouzdanog umjerenjaka i protivnika huljama kao što su Hugo Chávez, Evo Morales i Néstor Kirchner. Bivši meksički ministar vanjskih poslova, Jorge Castañeda, u svom poznatom knjiga Ostaci: Priče o dvjema latinoameričkim ljevicamahvalio je Lulu kao razboritog i suprotstavio ga "lošoj ljevici" Cháveza & Co. koju je okarakterizirao kao "populistu" i "antiameričku".
No povoljna karakterizacija Lule promijenila se 2010. godine, ne kao rezultat Luline unutarnje politike, već radije njegove vanjske politike, posebno njegovog priznavanja palestinske države na temelju granica iz 1967. godine. Zatim je slijedilo pola tuceta drugih latinoameričkih vlada. Iste godine Lula je, prema riječima Reutersa, "razljutio Washington” zbog njegovih razgovora s Mahmoudom Ahmadinejadom i njegove obrane iranskog nuklearnog programa.
Nakon toga Lula više nije bio pragmatični ljevičarski odgovor na neodgovorni populizam, već je i sam prikazivan kao populist. Wall Street Journal naslovio je članak o prvom krugu predsjedničkih izbora održanih 2. listopada, na kojima je Lula vodio, “Populizam je pobijedio na izborima u Brazilu". WSJ urednica Mary Anastasia O'Grady napisala je: “Sada kandidat Lula ponovno obećava umjerenost. Njegova najveća politička prednost je njegov imidž dobronamjernog populista.”
Retorika je važan element populizma, ali u Lulinom slučaju ono što SAD brine su konkretne radnje koje on može poduzeti kao predsjednik, a koje bi dovele u pitanje američku hegemoniju. Prijetnja uglavnom proizlazi iz bloka pet moćnih nacija koje čine BRICS: Brazila, Rusije, Indije, Kine i Južne Afrike.
Lula da Silva, drugi slijeva, s čelnicima BRIC-a 2010. (José Cruz/ABr, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Skeptični Washingtonski dužnosnici i stručnjaci odbacivali su sastanke grupe kao "pričaonice” od strane vlada koje su imale malo ili ništa zajedničkog. To je bila srž tadašnjeg državnog tajnika Mikea Pompea “Sjećate se BRICS-a?” tweet po odlasku s dužnosti, u kojem je insinuirao da je strah Indije i Brazila od Rusije i Kine organizaciju učinio beskorisnom. Sada, dvije godine kasnije nakon Ukrajine i s Lulom kao novoizabranim predsjednikom, taj se skepticizam čini potpuno neutemeljenim.
Lula je zatvoren 2018. zbog, kako njegovi pristaše kažu, izmišljenih optužbi za korupciju. U zatvorskom intervjuu 2019. izjavio je "BRICS nije stvoren biti instrument obrane, ali biti instrument napada.” Njegove ovogodišnje reference u kampanji za BRICS, kao i regionalne organizacije poput Zajednice latinoameričkih i karipskih država (CELAC) (iz koje se Bolsonaro povukao) i Unije južnoameričkih naroda (UNASUR), pojačao je ovu poruku. Nakon sastanka s Lulom dan nakon njegovog trijumfa u ponedjeljak, argentinski predsjednik Alberto Fernández , rekao je, “'s Lulom, sada ćemo imati aktivista za našu ponudu' za pridruživanje BRICS-u.”
Washington vidi širenje BRICS-a kao prijetnju, pogoršanu članstvom Rusije i Kine u organizaciji. U posljednjim tjednima predsjedničke kampanje u Brazilu, Nacionalna zaklada za demokraciju (NED), je napisao:
“S BRICS-om … koji će se proširiti na Argentinu, Iran, a možda i Egipat, Saudijsku Arabiju i Tursku, Rusija bi mogla steći još više partnera, onih koji zajedno predstavljaju značajan postotak globalnog BDP-a i veliki postotak svjetske populacije. ”
Koliko je Lula 'neutralan'?
Washington ne može biti nimalo zadovoljan Lulinim stavom o ukrajinskom sukobu. Lula je inzistirao na tome da BRICS igra ulogu u traženju pregovaračkog rješenja i predan je pokušaju posredovanja u mirovnom sporazumu. Riječima Telesura, Lula , rekao je “Mir se mogao postići za kafanskim stolom, što je izazvalo nelagodu u diplomatskom predstavništvu Ukrajine u Brazilu.”
Ali nije samo strah da je Lula bliži Rusiji i Kini nego Washingtonu (što jest) ono što američke politike drži budnima noću. Za razliku od Washingtona, Lula je priznao legitimitet venezuelanske demokracije i, prema novinaru Benu Nortonu, rekao lokalni mediji da je američki priznati predsjednik Juan Guaidó "ratnohuškački kriminalac koji bi trebao biti u zatvoru".
Uoči izbora Lula rekao o Ekonomista “Ljudi pričaju samo o Nikaragvi, Kubi i Venezueli. Nitko ne govori o Kataru. Nitko ne govori o Sjedinjenim Državama.”
Valuta BRICS-a
Lula je inzistirao, otkako je njegova Radnička stranka izgubila vlast 2016., da je glavni nedostatak BRICS-a bio neuspjeh u pokretanju nove valute koja bi bila konkurent dolaru. U intervjuu iz zatvora, Lula podsjetio, "Kada sam razgovarao o novoj valuti... Obama me nazvao, rekavši mi, 'Pokušavate li stvoriti novu valutu, novi euro?" Rekao sam: 'Ne, samo se pokušavam riješiti američkog dolara.'”
14. ožujka 2009.: Predsjednik Barack Obama dočekuje brazilskog predsjednika Lulu Da Silvu u Ovalnom uredu. (Bijela kuća, Pete Souza)
Izgledi za pričuvnu valutu BRICS-a puno su obećavajući 2022., a njegovih pet zemalja članica stoji iza te ideje. Doista, ove su godine valute svih pet zemalja BRICS-a bile bolje od eura.
Washingtonovo političko naoružavanje dolara nadilazi rivalstvo supersila s Rusijom i Kinom jer su međunarodne sankcije koje je nametnuo SAD donijele bijedu ljudima na globalnom jugu, uključujući Kubu, Venezuelu, Iran i Nikaragvu.
Jedan Poljak Protiv Mnogih
Pojam "multipolarnog svijeta" na koji se često poziva Lula predviđa pojavu različitih blokova uključujući blokove nesvrstanih nacija. Članak u ovoljetnom broju časopisa Vanjska politika Shivshankar Menonor, stručnjak za nacionalnu sigurnost, odražava razmišljanje mnogih u Washingtonu koji zaziru od nesvrstanosti.
“Kada međunarodni sustav propada ili ga nema..., nije iznenađenje da se lideri okreću nesvrstanosti. Što više Sjedinjene Države, Rusija, Kina ili druge sile budu vršile pritisak na druge zemlje da izaberu stranu, to će te zemlje više privlačiti strateška autonomija, što bi moglo stvoriti siromašniji i okrutniji svijet jer zemlje budu smanjivale vanjsku ovisnost i konsolidirale svoje domovine.”
Nemirni su i neki s lijeve strane. Dugogodišnji politički aktivist Greg Godels multipolarnost naziva "pojam o kojem se prvi put raspravljalo od strane buržoaskih akademika koji traže alate za razumijevanje dinamike globalnih odnosa” i dodaje “nema jamstava da su polovi koji se pojavljuju ili izazivaju posthladnoratovski super-pol korak naprijed ili korak nazad jednostavno zato što su alternativni polovi .”
Prisutnost rasističke vlade Indije Narendre Modija u BRICS-u i želja Saudijske Arabije da joj se pridruži bacaju sumnju na progresivnost organizacije.
Brazilski predsjednik Lula da Silva u posjetu Saudijskoj Arabiji, svibanj 2009. (Ricardo Stuckert/CC BY 3.0 br, Wikimedia Commons)
Nedavna iznenađujuća odluka Saudijske Arabije da se suprotstavi SAD-u odbijanjem Bidenove molbe da pumpa više nafte kako bi se smanjile međunarodne cijene i naštetilo Rusiji ne čini naciju manje reakcionarnom. Ali upravo je zato vodstvo naprednjaka poput Lule na svjetskoj razini od takve važnosti – i izaziva uzbunu u Washingtonu.
Izvorni pokret nesvrstanih (NAM) osnovali su 1950-ih čelnici poput Josipa Broza Tita, Gamala Abdela Nassera i Kwamea Nkrumaha, koji su svi bili lijevo orijentirani i predani socijalizmu. Pokret je odigrao ključnu ulogu u korist dekolonizacije, razoružanja i protivljenja rasizmu i apartheidu.
NAM još postoji, ali više nema Sovjetskog Saveza, jedne od dviju sila s kojima pokret nije bio u skladu. Ostaje samo SAD. Lula nije skrivao svoje kritike prema SAD-u, čak ni svoju sumnju da su američki istražitelji surađivali s brazilskim tužiteljima u njegovom stavljanju iza rešetaka, optužba koja je bila dobra dokumentirati od strane novinske kuće Brazilska žica.
Lula je spreman postati vođa progresivne plime koja je zahvatila Latinsku Ameriku, počevši od pobjede Andrésa Manuela Lópeza Obradora u Meksiku 2018.
Pravo je pitanje hoće li Lula staviti svoju političku pamet na kušnju igranjem vodeće uloge u korist progresivnog brenda multipolarnosti u rastućem pokretu diljem svijeta koji izaziva hegemoniju SAD-a i koji presijeca politički spektar – i kako će Washington reagirati na to.
Steve Ellner je umirovljeni profesor s Venezuelanskog sveučilišta Universidad de Oriente i trenutačno pomoćni glavni urednik časopisa Latinoameričke perspektive. Njegovu posljednju knjigu on je suuredio Latinoamerički društveni pokreti i progresivne vlade: kreativne napetosti između otpora i konvergencije(Rowman i Littlefield, 2022.).
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Lula nije jasan neprijatelj SAD-a, on je u najgorem slučaju samo razboriti frend Zapada, uključujući SAD. Kao neovisno razmišljajući i ambiciozni državnik, on se samo zalagao za višesektorsku vanjsku politiku Brazila i u skladu s tim preorijentirao se na BRICS usmjeren na više polarnosti kao zdravu razvojnu alternativu, posebno s obzirom na manje nego zadovoljavajuće rezultate Amerike u Latinskoj Americi u tom pogledu. Bidenova oduševljena dobrodošlica Luli samo ukazuje na njegovu želju da zadrži Lulu kao svog frenda, a ne da se mora nositi s njim kao otvorenim lupežem, posebno s obzirom na sve nepopularnije agresivno stajalište Amerike u Ukrajini i njegove negativne učinke na globalnu ekonomiju i svjetsku stabilnost. Biden, tvrdoglavi idealist i Lula, pragmatični realist, ne bi imali ništa protiv da dijele suprotne strane istog kreveta kako dalje!
Lua bi imao veću većinu da brazilska vojska nije blokirala biračka mjesta koja koriste indijski glasači. Lua je bio predsjednik Brazila 2009., slom Wall Streeta 2008. bio je i dalje
uništavanje svjetskih ekonomija. Gordon Brown, britanski “Spasitelj svijeta”. Bankama Ujedinjenog Kraljevstva dao je 300 milijardi funti, posjetio je Brazil kako bi "spasio" njegovu ekonomiju. Lua mu je rekla da su krizu uzrokovali “plavooki bijelci”. Lua je spasio Brazil od pljačke Wall Streeta.
Krajnje je vrijeme da shvatimo da Amerika NIJE prijatelj Latinske Amerike kao što je uvijek željela da Latinoamerikanci vjeruju. Upravo suprotno. Prije mnogo godina, tadašnja argentinska predsjednica Kirchner pregovarala je s MMF-om i navodno je komentirala: "Zašto svaki put kad dignemo glavu iznad vode, vi nas ponovno gurnete dolje". Ovo je američki mentalitet…oboriti one koji bi mogli biti konkurencija.
Ideja da će BRICS formirati vlastitu valutu prilično je nategnuta. Naravno, budućnost je nepoznata, ali primjer eura – zapravo njemačke marke – bio je katastrofalan za slabije europske ekonomije, koje eurokrati nazivaju SVINJAMA (Portugal, Italija, Grčka, Španjolska). Jedna od velikih prednosti postojanja nacionalne države je posjedovanje vlastite valute i mogućnost tiskanja novca. Rusija i Kina su u procesu postajanja autarkijama, što podrazumijeva potpunu kontrolu nad vlastitom valutom i financijskom politikom. Kako bi Brazil, Indija ili Južna Afrika – kao slabije sile – imale koristi od odricanja od financijske autonomije?
Carstva dolaze i odlaze i zamjenjuju se dok ova nova također ne dođu i odu, pod uvjetom, naravno, da se klimatske promjene znatno uspore kako bi se omogućio opstanak modernog čovječanstva.
“Što najviše zabrinjava SAD u vezi s Lulom”?
Odgovor: Vodeći primjer istine koju osoba kao što je on predstavlja za sve narode svijeta!
Neke informacije koje su možda bitne za zapažene komentare Grega Godelsa u članku i promišljanje Stevea Ellnera o tome:
„[K]oncept BRIC-a prvi je put predložen u bijeloj knjizi Goldman Sachsa pod nazivom 'Izgradnja boljih globalnih ekonomskih BRIC-ova', gdje je tadašnji glavni ekonomist Goldmana, Jim O'Neill, identificirao Brazil, Rusiju, Indiju i Kinu kao četiri najbrže zemlje na svijetu -rastuće zemlje u razvoju i predložio da se 'reorganiziraju svjetski forumi za donošenje politika' kako bi odražavali tu činjenicu. (BONUS ČINJENICA: Jim O'Neill sada je predsjedavajući Vijeća Chatham House.)
[...]
Naravno, činjenica da je BRICS zapravo nastao u bijeloj knjizi Goldman Sachsa nije sama po sebi razlog za sumnju u grupaciju. Tvrditi takvo što značilo bi upotrijebiti genetsku zabludu. Ali […] to sasvim sigurno nije jedini razlog da budete sumnjičavi prema tvrdnjama—koje se često čuju u određenim krugovima […] 'neovisnih' medija—da su BRICS zapravo neka vrsta antiglobalističke organizacije.
Na primjer, […] Nova razvojna banka BRICS-a (NDB) — reklamirana u tim istim pro-Putinovim/pro-Xijevim krugovima kao alternativa mafiji Međunarodnog monetarnog fonda (MMF)/Svjetske banke — zapravo zapošljava glavne marionete te iste mafije MMF-a/Svjetske banke:
'Ono što se nitko od ovih stručnjaka nije potrudio izvijestiti (iz očiglednih razloga) je izvanredna činjenica da je potpredsjednik NDB-a također član Izvršnog odbora MMF-a, koji je zatim obećao suradnju i zajedničko djelovanje između NDB-a i MMF. U ovoj priči također nedostaje činjenica da je šef NDB-a, Kundapur Vaman Kamath, bivši zaposlenik navodnog NDB-ovog 'suparnika' Azijske razvojne banke.'”
Izvor:
James Corbett, “The OTHER Globalist Conference,” The Corbett Report (Substack), 26. lipnja 2022.
Budući da NDB ima 4 potpredsjednika, pretpostavljam da bi i ova informacija mogla biti korisna. Onaj koji je bio u Izvršnom odboru MMF-a vjerojatno je bivši predsjednik Vijeća sigurnosti UN-a Paulo Nogueira Batista. Čini se da je imenovan za vrijeme Lulinog predsjedništva, unatoč tome što je, barem u to vrijeme i na riječima, bio kritičar MMF-a.
Predsjednik Vijeća sigurnosti UN-a bio je njegov otac (datumi imaju smisla).
Sve dok se američki NATO i G7 ponašaju kao bijela rasistička rusofobna, sinofobna, hegemonija koja misli da zaslužuje vladati svijetom jer je to način na koji se kolačić raspada; odbacuje stvarnost multipolarnog svijeta; dopušta da je vode za nos zabludjeli NEOKONSCI; kako je to opisao pokojni GREAT, najdraži nama koji čitamo i ponovno čitamo njegove članke, Robert Parry:
hxxps://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
ovo "CARSTVO" će nastaviti ciljati ostatak svijeta i smatrat će se egzistencijalnom prijetnjom životu na planetu.
Lizz Truss je kavalirski mahala nuklearnim prijetnjama prije nego što je smijenjena kao najniža preživjela britanska premijerka.
Mnogi ljudi koji su zabrinuti zbog toga ne nadaju se mekom prizemljenju.
Nadajući se da su mudrije glave – BRICS & SCO jedine nove i rastuće baze ekonomske moći koje bi mogle nekako iskoristiti svoju ekonomsku moć na takav način da opasne NEOCON politike implodiraju i konačno budu diskreditirane i da se možda iz histerije pojavi neko zrelo vodstvo….
Sjećam se lika Trulanea u originalnoj TV seriji Zvjezdane staze, (djetinjastog problematičnog svemoćnog vanzemaljca iz Zvjezdanih staza 1) koji pustoši posadu Enterprisea i konačno se smiri kada mu njegovi bestjelesni roditelji narede da napusti ljudi sami i dolaze s igranja.
'oh, u redu'….nevoljno se slaže….a Kirk, Spock, dr. McCoy i ostali…oddahnu s olakšanjem.
Koliko god ovo čudno zvučalo, kao što je Randy Newman napisao u svojoj pjesmi “A Few Words on Behalf of my country” nadam se da ćemo svi imati tu priliku… tu odgodu od Armagedona
Newmanova pjesma završava s
“Kraj jednog carstva je u najboljem slučaju neuredan, ovo će završiti kao i sva ostala”….zbogom, doviđenja, doviđenja……….(sotto) doviđenja…
Bolsonaro nije prihvatio svoj poraz i traži podršku od vojske
To je jako važna točka. Bez podrške vojske, ljevičarskim vladama je teško održati vlast. To je bio Chavezov genij. Budući da je bio pripadnik venezuelanske vojske, razumio je potrebu da ima podršku vojske za revoluciju. Zato su tamo propali svi pokušaji državnog udara.
Negdje sam pročitao, FWIW, da vojska podržava Lulu, a mornarica i zrakoplovstvo podržavaju Bolsinara. A vojska je približno iste veličine kao mornarica i zračne snage zajedno... Oprostite, ne sjećam se gdje sam to pročitao ili uopće je li istina. Ali o tome treba razmisliti, pretpostavljam.