Sam Pizzigati označava program osiguranja koji subvencioniraju porezni obveznici i koji održava bogatstvo ljudi koji dolaze u obalna područja Floride koja su najviše ugrožena klimatskim promjenama.
Uragan Ian je prikazan kako se približava zapadnoj obali Floride, 29. rujna. (NASA)
By Sam Pizzigati
Nejednakost.org
Huragan Ian već je nestao s naslovnica, ali lokalni dužnosnici i osiguravatelji još uvijek zbrajaju ukupnu štetu. Oluja može itekako završiti Drugi najskuplji američki uragan ikada.
Ukupna šteta u Floridi, globalni analitičar imovine CoreLogic sada procjene, mogao doseći 70 milijardi dolara. dobre vijesti? Bez federalnog programa koji obeshrabruje razvoj u unutrašnjosti Floride južno od Tampe sklonoj poplavama, ističe Tom Larsen iz CoreLogica, danak uragana Ian bio bi daleko veći.
Nasuprot tome, obale Floride - daleko najosjetljivije nekretnine u državi - nemaju usporedivu saveznu zaštitu. Na tim obalama državna vlada Floride odlučuje. Zapravo, ovdje moramo biti malo precizniji. Državna vlada Floride ne odlučuje. Floridski bogataši to rade, a stalna golema njihova primanja nakon oporezivanja pokazalo se važnijom za državnu politiku od dobrobiti floridskih obitelji skromnog imovinskog stanja.
Kako to? Počnimo s CoreLogic analizom štete od uragana Ian. "Ključni razlog" zašto je uragan Ian bio "toliko ekonomski destruktivan", bilješke CoreLogic's Larsen, bio je "veliki rast obalnih nekretnina" na Floridi. Taj obalni rast čini neproporcionalan udio u skoku stanovništva Floride od 50 posto od 1992., godine "kada je uragan Andrew pogodio Miami".
Šteta od uragana Andrew na Floridi 1992. (Nacionalni centar za uragane, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Vlasti Floride od tada poduzimaju sve što je moguće kako bi spriječile dolazak ljudi u obalne zajednice te države koje su najosjetljivije na olujne valove klimatskih promjena. A to nije bilo lako, jer opasnost od golemih oluja izluđuje privatno tržište osiguranja. Godišnje premije osiguranja imovine na Floridi, izvješća an Ekonomista analizu, sada pokrenuti "utrostručiti nacionalni prosjek".
Dužnosnici Floride nisu stajali skrštenih ruku. Prije dvadeset godina, državni zakonodavci stvorio Citizens Property Insurance Corporation, neprofitno osiguravajuće društvo u državnom vlasništvu. Građani trenutno naknade premije koje su u prosjeku do 40 posto niže od polica osiguranja komercijalne imovine, a ovaj osiguravatelj kojeg subvencioniraju porezni obveznici sada pokriva više vlasnika nekretnina u Floridi nego bilo koji privatni osiguravatelj.
Što se događa kada Citizens Property Insurance ne može pokriti jednu od svojih obveza vezanih uz klimatske katastrofe? Agencija ima ovlasti, The Economist bilješke, kako bi se "naplatila dodatna naknada gotovo svim ostalim vlasnicima polica osiguranja imovine i nezgoda u državi."
Država Florida - sa svim ovim subvencijama osiguranja - u biti čini sve što je u njenoj moći kako bi zadržala ljude da kupuju nekretnine u obalnim područjima države koja su najviše ugrožena klimatskim promjenama.
Šteta od oluje uragana Ian na Floridi, 29. rujna. (Florida Fish and Wildlife, CC BY-NC-ND 2.0)
Zašto država želi da što više ljudi živi u opasnosti? Država treba vlasnike imovine. Porezi na imovinu održavaju državu Floridu u pogonu. Država nema porez na dohodak.
Ljudi s visokim primanjima na Floridi - bogata država - vole takve stvari.
Državne i lokalne vlasti, promatra Institut za oporezivanje i ekonomsku politiku sa sjedištem u Washingtonu, DC, "povijesno su se oslanjali na tri široke vrste poreza": namete na osobni dohodak, imovinu i - putem poreza na promet i trošarine - potrošnju.
Državni porezi na dohodak, izračunava ITEP, daleko su najprogresivniji od ove tri porezne kategorije. U prosjeku, obitelji s niskim primanjima u Sjedinjenim Državama plaćaju samo 0.04 posto svojih prihoda državnim porezom na dohodak. Obitelji s najvišim 1 posto plaćaju 4.6 posto, što je udio prihoda preko 100 puta veći.
Ti se brojevi obrću kada pogledamo državne i lokalne poreze na imovinu, pri čemu obitelji s niskim primanjima plaćaju u prosjeku 4.2 posto svojih prihoda u porezu na imovinu, a osobe s najvišim 1 posto plaćaju samo 1.7 posto. A iznajmljivači s niskim primanjima, podsjeća nas ITEP, "ne bježe od poreza na imovinu" budući da njihovi stanodavci prenose porez "u obliku veće najamnine".
Koliko su porezi na Floridi regresivni? Obitelji u 1 posto najbogatijih država plate samo 2.3 svojih prihoda u ukupnim državnim i lokalnim porezima. Obitelji u petini Floride sa srednjim dohotkom plaćaju državne i lokalne poreze gotovo četverostruko veće od te stope, 8.1 posto obiteljskog dohotka, a najsiromašnija petina obitelji u državi plaća 12.7 posto svojih dohodaka u državnim i lokalnim porezima.
Delray Beach Florida, 2014. (D Ramey Logan, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Još upečatljivija statistika: samo jedna država u zemlji - Nevada ovisna o kocki - ima povoljniji porezni sustav na najviših 1 posto od Floride.
Ova porezna naklonost Floride - prema bogatima - pokazala se prilično magnetom za bogate ljude. Florida se sada smatra domom za 10 posto kućanstava u zemlji vrijednih najmanje 30 milijuna dolara, prema upravo objavljenom izvješću ITEP-a o američkoj “geografskoj raspodjeli ekstremnog bogatstva”. dokumenti.
Država, Fortune primijetio prošlog kolovoza, privlači “gotovo četiri puta više ljudi s velikim brojem igrača” od Teksasa, druge najpopularnije državne destinacije u zemlji za bogata kućanstva u pokretu.
Bogata kućanstva Floride, zauzvrat, bila su prilično velikodušna prema poljima koji drže Sunshine State tako privlačnom za super bogate.
Dva odbora za prikupljanje sredstava koji podupiru kandidaturu za ponovni izbor sadašnjeg guvernera Floride, prijateljski raspoloženog prema bogatima, The Tampa Bay Times izvješća, sada imaju "više od 115 milijuna dolara". Suparnik Demokratske stranke republikanskom predsjedniku Ron DeSantis ima 5 milijuna dolara u banci.
Drugim riječima, ne očekujte bilo kakvu bitnu promjenu u skorije vrijeme u stalnoj žurbi Floride da prosječne obitelji nastave kupovati kuće - i plaćati porez na imovinu - u najrizičnijim obalnim zonama države. Te bi kuće mogle biti poplavljene u sljedećem velikom uraganu. Ili se čak oduševiti. Mala cijena koju treba platiti da bi bogati ljudi bili sretni.
Sam Pizzigati suuređuje Inequality.org. Njegove najnovije knjige uključuju Slučaj za maksimalnu plaću i Bogati ne pobjeđuju uvijek: Zaboravljeni trijumf nad plutokracijom koja je stvorila američku srednju klasu, 1900.-1970.. Pratite ga na @Too_Much_Online.
Ovaj je članak iz Nejednakost.org.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Sjajno izvješćivanje o tome kamo ide nesputani kapitalizam.