“Borba za demokraciju” postaje sve tiranija, kaže Caitlin Johnstone. Sada saznajemo da američki obavještajni kartel blisko surađuje s internetskim platformama kako bi regulirao "kognitivnu infrastrukturu" stanovništva.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte čitanje ovog članka.
So pokazalo se da američki obavještajni kartel blisko surađuje s internetskim platformama kako bi regulirao "kognitivnu infrastrukturu" stanovništva. Ovo je prema a novi istraživački izvještaj autora Intercept, temeljeno na dokumentima dobivenim curenjem informacija i tekućom tužbom, o "preoblikovanju" Ministarstva domovinske sigurnosti iz agencije usmjerene na borbu protiv terorizma u onu koja se sve više fokusira na borbu protiv "dezinformacija, dezinformacija i zlonamjernih informacija" na internetu.
Dok je DHS vrlo kontroverzan “Odbor za upravljanje dezinformacijama” zatvorena je kao odgovor na negodovanje javnosti, Intercept izvješće otkriva ono što autori Lee Fang i Ken Klippenstein opisuju kao "ekspanzivni napor agencije da utječe na tehnološke platforme" kako bi "zauzdala govor koji smatra opasnim":
“Prema nacrtu DHS-ovog Četverogodišnjeg pregleda domovinske sigurnosti, glavnom izvješću DHS-a koje ocrtava strategiju i prioritete odjela u nadolazećim godinama, odjel planira ciljati na 'netočne informacije' o širokom rasponu tema, uključujući 'podrijetlo COVID-a' -19 pandemija i učinkovitost cjepiva protiv COVID-19, rasna pravda, američko povlačenje iz Afganistana i priroda američke potpore Ukrajini.' ”
Dokumenti pokazuju kako Facebook i Twitter blisko surađuju s Odjelom za domovinsku sigurnost i FBI-em na policijskim “dezinformacijama”. Planovi za proširenje cenzure na teme kao što su povlačenje iz Afganistana, podrijetlo COVID-a, informacije koje potkopavaju povjerenje u financijske institucije. https://t.co/Zb3zmI1dQF
— Lee Fang (@lhfang) Listopada 31, 2022
Izvješće otkriva sveprisutne napore DHS-a i njegove Agencije za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture (CISA), zajedno s FBI-em, da gurnu masivne online platforme poput Facebooka, Instagrama i Twittera da cenzuriraju sadržaj kako bi se suzbile "prijetnje" kao poticanje nepovjerenja u američku vladu i američke financijske institucije.
"Također postoji formalizirani postupak za vladine dužnosnike da izravno označe sadržaj na Facebooku ili Instagramu i zatraže da se on priguši ili potisne putem posebnog Facebook portala za koji je potrebna vladina e-pošta ili adresa e-pošte za provođenje zakona", Intercept hrturizam.hr
"E-pošta između službenika DHS-a, Twittera i Centra za internetsku sigurnost opisuje postupak za takve zahtjeve za uklanjanje tijekom razdoblja do studenog 2020.", kaže Presretanje. “Bilješke sa sastanka pokazuju da će tehnološke platforme biti pozvane da 'obrade izvješća i daju pravovremene odgovore, uključujući uklanjanje prijavljenih dezinformacija s platforme gdje je to moguće'.”
Dok te vladine agencije tvrde da tehnički nisu forsiranje ove tehnološke platforme za uklanjanje sadržaja, Intercept tvrdi da njegova istraga pokazuje da je "cilj CISA-e učiniti platforme osjetljivijima na njihove prijedloge", dok kritičari tvrde da se "prijedlozi" neizmjerno moćnih institucija nikada neće shvatiti kao puki prijedlozi.
"Kad vlada nešto predloži, nije previše teško skinuti baršunastu rukavicu i dobijete poštu", kaže Adam Candeub sa sveučilišta Michigan State Intercept. "I smatrao bih takve radnje, osobito kada su birokratizirane, kao u biti državnu akciju i vladino dosluh s platformama."
Ovo je apsolutno divlje. Vlada tajno transformira agencije za "nacionalnu sigurnost" u novu Narativnu policiju.
“Da je strana vlada poslala ove poruke,” rekao je bivši predsjednik ACLU-a, “nema sumnje da bismo to nazvali cenzurom.”
Čitaj priču: https://t.co/9bMjDKSmcd
- Edward Snowden (@Snowden) Listopada 31, 2022
Smatra se da trenutni šef CISA-e opravdava ovo agresivno vladino nadziranje mišljenja jezivim pozivanjem na sredstva koja ljudi koriste za prikupljanje informacija i oblikovanje misli o svijetu kao na "našu kognitivnu infrastrukturu":
“Jen Easterly, Bidenova imenovana direktorica CISA-e, brzo je jasno dala do znanja da će nastaviti preusmjeravati resurse u agenciji za borbu protiv širenja opasnih oblika informacija na društvenim medijima. "Moglo bi se tvrditi da se bavimo kritičnom infrastrukturom, a najkritičnija infrastruktura je naša kognitivna infrastruktura, tako da je izgradnja te otpornosti na dezinformacije i dezinformacije, mislim, nevjerojatno važna", rekao je Easterly, govoreći na konferenciji u studenom 2021.”
Još jedan službenik CISA-e viđeno je sugerirajući da agencija pere svoje manipulacije preko neprofitnih organizacija trećih strana "kako bi izbjegla pojavu vladine propagande":
“Kako bi se postigli ovi široki ciljevi, navodi se u izvješću, CISA bi trebala ulagati u vanjska istraživanja za procjenu 'učinkovitosti intervencija', posebno s istraživanjem koje gleda na to kako se navodnim dezinformacijama može suprotstaviti i koliko se brzo poruke šire. Geoff Hale, direktor Inicijative za sigurnost izbora pri CISA-i, preporučio je korištenje neprofitnih organizacija trećih strana za razmjenu informacija kao 'klirinške kuće za pouzdane informacije kako bi se izbjegla pojava vladine propagande'.”
Ali kako kaže bivši predsjednik Američke unije za građanske slobode Presretanje, da se ovo događa u bilo kojoj vladi koja se SAD-u ne sviđa, ne bi bilo nimalo dvojbe nazvati to onim što jest:
“Kada bi strana autoritarna vlada poslala ove poruke,” primijetila je Nadine Strossen, bivša predsjednica Američke unije za građanske slobode, “nema sumnje da bismo to nazvali cenzurom.”
Doista, ovo je izvješće samo još jedan primjer načina na koji se zapadne sile ponašaju sve više i više poput autokracija koje tvrde da preziru, a sve u ime očuvanja vrijednosti koje Zapad navodno podržava. Kao Intercept podsjeća nas, ovaj posao američke vlade koja je sebi dodijelila odgovornost za reguliranje američke “kognitivne infrastrukture” nastao je s “navodom da su ruski agenti bacili dezinformacije na Facebooku koje su izbore 2016. usmjerile prema Donaldu Trumpu.” Do danas se ta agenda nastavlja širiti na stvari poput zavjera za cenzuru govora o ratu u Ukrajini.
Drugi primjeri ovog trenda koji se pojavljuju u isto vrijeme uključuju Alana MacLeoda novo izvješće sa Mintpress vijesti da stotine bivših agenata ozloglašene izraelske špijunske organizacije Unit 8200 sada rade na utjecajnim položajima u velikim tehnološkim tvrtkama poput Googlea, Facebooka, Microsofta i Amazona (samo najnovije u MacLeod's tekuća dokumentacija načina na koji obavještajni insajderi sve više popunjavaju redove platformi Silicijske doline), i otkrivenje jer je Grayzone Maxu Blumenthalu i Aaronu Matéu zabranjeno je sudjelovanje na konferenciji Web Summit zbog pritiska ukrajinske vlade.
[Nit]
Stotine bivših agenata ozloglašene izraelske špijunske organizacije sada rade na ključnim pozicijama u najvećim svjetskim tehnološkim/komunikacijskim korporacijama, uključujući Google, Facebook i Microsoft.
Moja nova istraga za @MintPressNews: https://t.co/blv2ieGOmS
— Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) Listopada 31, 2022
Uništavamo zapadne vrijednosti kako bismo obranili zapadne vrijednosti. Za pobjedu u toliko hvaljenoj borbi "demokracije protiv autokracije,“ Zapadna civilizacija postaje sve više autokratska. Više cenzure. Trolati više. Propagiranje više. Zatvaranje novinara. Postajanje sve manje transparentan. Manipuliranje informacijama i ljudsko razumijevanje istine.
Nekim novinarima ili zagovornicima slobode tiska vani je stalo do saveznika američke vlade, Ukrajine, koja vrši pritisak na medijsku konferenciju da se otkažu dva novinara? https://t.co/sPwaQAIiTV
— Aaron Maté (@aaronjmate) Listopada 31, 2022
Rečeno nam je da moramo poraziti Rusiju u Ukrajini kako bismo očuvali zapadne vrijednosti slobode i demokracije, a kako bismo olakšali taj cilj, dobivamo sve manje slobode govora. Sve manje slobodne misli. Slobodnog tiska sve manje. Sve manje demokracije.
Stalno mislim na (izmišljen) priča u kojoj je tijekom Drugog svjetskog rata premijeru UK-a Winstonu Churchillu savjetovano da smanji financiranje umjetnosti kako bi se povećalo financiranje vojske, a on odgovara: "Za što se onda borimo?" Ako trebamo žrtvovati sve što tvrdimo da cijenimo da bismo se borili za te vrijednosti, za što se borimo?
Neslaganje se sve manje tolerira. Javni diskurs sve agresivnije narušavaju moćnici. Oblikuju nas u točno onu vrstu homogene, moćne, tiranizirane, propagirane populacije za koju naši vođe kritiziraju druge nacije.
Ako moćnici postaju tirani kako bi se borili protiv tiranije, ono što se vjerojatno zapravo događa jest da su oni samo tirani koji izmišljaju izgovore da učine ono što su oduvijek željeli učiniti.
Kao zapadnjacima u “liberalnim demokracijama” rečeno nam je da naše društvo slobodu govora, slobodnu misao i odgovornost za moćne smatra svetim.
Naši lideri nam pokazuju da je to laž.
Problem sa “zapadnim vrijednostima” je u tome što ih zapad ne cijeni.
U stvarnosti, oni koji najbolje predstavljaju “zapadne vrijednosti” kako se reklamiraju su oni koje zapadne sile najagresivnije ušutkavaju i marginaliziraju. Pravi novinari. Disidenti. Skeptici. Slobodni mislioci. Mirovni aktivisti. Oni koji se odbijaju pokloniti svojim vladarima.
Naše neprestano padanje u tiraniju u ime suprotstavljanja tiranima nameće vrlo jednostavno pitanje: ako pobjeda nad autokracijom zahtijeva da se postane autokracija, koja je svrha pobjede nad autokracijom?
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud or YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Neslaganje se nikada ne tolerira.
Neslaganje uvijek mora biti iznad protivljenja moćnih. Nikad nije drugačije. Seljaci koji su marširali na dvorac s vilama i bakljama nikada nisu imali pomoć stanara dvorca. Ne ide to tako.
Naravno, tu je i lažno neslaganje koje se tolerira i zapravo može postati karijera. To je ono neslaganje koje samo malo diže buku, ali nikada zapravo ne prijeti da nešto bitno promijeni. Takva se vrsta neslaganja tolerira, zapravo obično postoji nekoliko milijunaša koji su krenuli tim prijevarnim putem. Ali stvarno neslaganje se nikada ne tolerira. Ne ako je stvarno.
Čudno je to što ljudi nekako vjeruju da će moćni prihvatiti njihovo neslaganje, a da oni ne moraju natjerati moćne na to. Ne mogu se sjetiti previše puta da je tako funkcioniralo. Kod kralja Georgea nije tako išlo. Ti disidenti morali su založiti svoje živote, svoje bogatstvo i svoju svetu čast da bi mogli biti nesložni.
BTW, za one od vas koji misle da je ovo nešto novo, mogli biste pročitati “CIA i mediji” Carla Bernsteina, objavljenu u Rolling Stoneu 1977. I da, to je Bernstein iz Woodwarda i Bernsteina, onaj koji nije ne rasprodaje se, barem ne toliko koliko onaj koji je postao službeni raznosač službenih laži.
hxxps://www.carlbernstein.com/the-cia-and-the-media-rolling-stone-10-20-1977
“Nakon što je 1977. napustio The Washington Post, Carl Bernstein proveo je šest mjeseci proučavajući odnos CIA-e i tiska tijekom godina Hladnog rata. Njegova naslovna priča od 25,000 20 riječi, objavljena u Rolling Stoneu 1977. listopada XNUMX., ponovno je tiskana u nastavku.
CIA I MEDIJI
Kako su najmoćniji mediji u Americi radili ruku pod ruku sa Središnjom obavještajnom agencijom i zašto je crkveni odbor to zataškao”
OD CARL BERNSTEIN
------
Oni od nas koji su odrasli s prijetnjom vijetnamskog novačenja koja nam je visila nad glavom, morali su vrlo rano naučiti kako mediji i vlada zajedno lažu kako bi nam naštetili. Ovi moderni ljudi trebaju naučiti isto, ali budući da je sat sudnjeg dana smanjen na oko 3, bolje da to učinite brzo. Budući da je vrijeme od ključne važnosti, možda nećete morati učiti povijest onoga što je naučeno prije. Ali nazivi poput "Crkveni odbor" i "Zastupnički odbor za ubojstva" dobri su pojmovi koje treba znati, a oni su nestali iz modernih medija.
“Pa, stvar je u tome da će TVOJA autokracija vladati svijetom!”
… barem za one dovoljno velike i moćne da posjeduju vlastitu autokraciju.
Budući da je to najviše mala šačica vrlo bogatih ljudi, svi ostali su samo topovsko meso za tu malu šačicu. Molim te prestani. Lako je ako pokušate.
'”Neslaganje se sve manje tolerira. Javni diskurs sve agresivnije narušavaju moćnici. Oblikuju nas u točno onu vrstu homogene, moćne, tiranizirane, propagirane populacije za kakvu naši vođe kritiziraju druge nacije.”
Zapravo više ne čujem "naše" vođe kako ozbiljno kritiziraju bilo koju osim malene šačice nacija koje navodno suzbijaju neslaganje ili slobodno izražavanje koristeći se svime, od društvenih medija do mučenja, ili jednostavno ubijajući novinare. Čak su i novinari koji su britanski, australski ili američki državljani bili zatvarani, mučeni i strijeljani.
Ova kritika suzbijanja govora bila je uobičajena u prošlim godinama, ali sada je ograničena na neke od najmanje supresivnih nacija u usporedbi s Filipinima, Izraelom, Egiptom, Mianmarom. Ne samo to, već i nove načine suzbijanja koriste engleske sile dok otimaju bankovne račune i načine financijske potpore. Čini se da korporacije, predvođene trgovcima oružjem, medijskim monopolima, rudarskim interesima i velikim naftnim kompanijama, dobivaju državljanska prava čak i kao Kamiondžije, palestinski novinari, novinari koji odluče izvještavati s donbasske strane Ukrajine, oni koji imaju smjelosti propitivati motive velike farmacije pažljivo pogledati medicinsku statistiku, a oni koji bi željeli izbjeći nuklearni holokaust gube svoje bez ičega poput zakonskog postupka.
Nisam to primijetio, ali valjda si u pravu (ne pratim dovoljno vijesti i medije da bih bio siguran). Posljednjih godina došlo je do neke zlokobne evolucije frazeologije. Primjeri:
svjetski poredak temeljen na pravilima (više nije liberalan)
“narativ” koji zamjenjuje laž i istinu kao koncepte, preferirani jezik je “naš narativ” i “X narativ” gdje je X neprijatelj, tipično “Putin” ili “Rus”
u nekom trenutku, sumnja u "informacije" iz obavještajnih podataka, čak i ako su ih prenijeli nejasni "službenici" ili izvori nesigurnih likova (utvare? ghouls? ali "informirani") postalo je zločin, ti izvori određuju trenutnu "našu priču", da bio očigledan tijekom Trumpovih godina, budući da je Trump sumnjao u "međuagencijski konsenzus", prezirući ono što je postalo sveto od Delphijskog proročišta, bilo je mišljenja da ovo SAMOM po sebi zaslužuje opoziv.
To dovodi do pomalo mutnog mentalnog krajolika s koegzistirajućim narativima, u SAD-u, “Demo(n)crats”, “Repu(gnant)blican” i najdestilovaniji b..t, “bipartisan consensus”.
“Ako je za pobjedu nad autokracijom potrebno postati autokracija, koja je svrha pobjede nad autokracijom?” Promašila si poentu Caitlin. Nikad se nije radilo o pobjedi nad autokracijom. Radilo se o porazu njihove autokracije kako bi naša autokracija prevladala.
Što su "naše vrijednosti"? Sudeći po dokazima, oni lažu, kradu, ruše izabrane vlade, pokreću “obojene revolucije” da destabiliziraju označene neprijatelje, napadaju i okupiraju druge zemlje, odbijaju razgovore, a kamoli diplomaciju, s onima koje odlučimo okriviti, i mnoge druge slobodne i demokratske “humanitarne intervencije”.
Doista!
A treba spomenuti i UBOJSTVO milijuna potpuno nevinih.
Teško za povjerovati, ali očito istinito, da se ovo događa već desetljećima (ako ne i stoljećima) i da nitko od ovih zločinaca nije odgovarao.
nijedan!!
Užasavajuća stvar u vezi sa Snowdenovim Twitterom je broj ljudi koji mu kažu 'sada si Rus'. A jedna je osoba rekla Aaronu Matéu 'ti nisi novinar, ti si proruski aktivist.' A još užasnije je neznanje iza tako očajničkog vjerovanja u osnovnu dobrotu 'Amerike'. To dokazuje da nije uspostavljena potpuna kontrola narativa; to je već dugo na mjestu, uz suučesništvo kontroliranih. U najboljem slučaju se fino podešava.
Dugoročno rješenje je dati ljudima alate za procjenu i razmišljanje, a ne autokratski kontrolirati ono što se misli i podučava. Međutim, implikacije moći takvog pristupa, koji obrazovanje od djetinjstva do poslijediplomskog rada čini pod utjecajem najboljeg iz filozofske i znanstvene epistemologije, je uklanjanje moći iz političkih osoba i njeno postavljanje u institucije koje reagiraju na društvene i biofizičke stvarnosti, a ne na želje i nekažnjivosti uskih ideologija; no, to se čini krajnje malo vjerojatnim s obzirom na trenutni politički i ekonomski zamah.
ne znam za vas, ali moje cijelo školovanje (izuzev filozofije, koju sam morala odlučiti aktivno i namjerno pohađati) bilo je učenje jednog katekizma za drugim.
a nikad dok pohađa vjerske škole.
svi su instruktori tvrdili da je njihova uloga "stvoriti kritičke mislioce", ali nisu cijenili to što se događa dok traje nastava. umjesto toga, bilo je jedno predavanje za drugim pokušaja strpanja 20 lbs "činjenica" u vreću od 5 lb s rupama na dnu.
nekoliko puta, posebno na satovima psihologije ili kognitivne znanosti, instruktor bi to priznao.
rađaju se kritički mislioci. nije napravio sustav. sustavi samo znaju kako se reproducirati.
Moje iskustvo je bilo sasvim drugačije, ali razumijem što opisujete; ne iz iskustva kao student, već kao nastavnik na sveučilištu...i jedan od razloga zašto sam napustio akademiju. Prvo, bio sam krajnje neposlušan kao učenik i stoga sam birao učitelje po toj navici: imao sam nekoliko divnih mentora. Drugo, bio sam u školi prije 60 godina. Moj argument je apsolutno utopijski: korištenje najboljeg od naše epistemološke sofisticiranosti da informiramo proces obrazovanja: postajemo posvećeni ovom procesu kao sustavu vjerovanja umjesto da vjerujemo i djelujemo na skupovima statičnih 'činjenica' i izvjesnosti.
”ako pobjeda nad autokracijom zahtijeva da se postane, ako pobjeda nad autokracijom zahtijeva da se postane autokracija, koja je svrha pobjede nad autokracijom?”
Pa poanta je da će TVOJA autokracija vladati svijetom!
Kada se a teorija zavjere uključivanje savezne vlade, Silicijske doline i američkog MSM-a postalo je jednostavno organizirana kriminalna zavjera? Štoviše, tko više vjeruje u integritet ili moralni karakter bilo koga tko radi u bilo kojoj od ovih buntovničkih organizacija?
[Datoteka pod: Jeste li već dovoljno siti? GLASANJE!]
"glasati" za koga? više istog?
u ovoj trgovini čipsom postoji samo SPAM.
Kao umirovljeni prethodno maloljetni, ali buntovni novinar, gledam kako se to događa, uključujući i Kanadu gdje slobodu govora često osuđuju ne samo vlada i njezine agencije, uključujući Canadian Broadcasting Corporation (CBC), već i samozadovoljna javnost sve više ispranog mozga. sebe. Postoji sve veći i beskrajni popis primjera, ali općenito govoreći, vrlo, vrlo malo ih je briga. Takav je život u 21. stoljeću, nije da je prethodnih sto godina bilo jako dobro.