Kako se približavaju izbori na sredini mandata u SAD-u, čini se da se jaz između prikaza rata u Ukrajini u zapadnim medijima i stvarnog rata koji se vodi na terenu dramatičnije povećava.
Dan glasanja. (Danny Howard, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
WNa svakom se koraku pozivaju da odbace sve što kaže Vladimir Putin kao naopako u odnosu na istinu. Mi koji čuvamo svoje glave, dok svi oko nas drugi gube svoje i svaljuju nam krivnju za to, riskiramo smjenu kad ozbiljno shvaćamo ruskog predsjednika.
Nema veze. Vrijeme je da se jednostavno otpuste oni koji otpuštaju.
In njegove duge intervjue s Oliverom Stoneom Putin je prije pet godina primijetio da je s Amerikancima nemoguće raditi jer je sve talac njihovih izbornih ciklusa. Istina. Šteta što mnogi među nama nisu sposobni poslušati ruskog vođu po ovom pitanju i od njega naučiti nešto o tome kako naš postdemokratski sustav ne funkcionira dobro.
Domaća politika - ono što se događa u Peoriji i sve to - određuje vanjsku politiku. To je bila Putinova poenta. A kad izborna politika određuje vanjsku politiku, vanjska politika postaje prezentacija, što će reći neozbiljna, jer sve što su dobri ljudi Peorije ikad dobili od Washingtonovih polsa su neozbiljne prezentacije događaja i politika koje nemaju mnogo veze sa stvarnošću.
Amerika je započela ratove zbog onoga što politički kandidati misle da će igrati u Peoriji u vrijeme izbora. Nebrojeni životi su žrtvovani za stvar ovog ili onog političkog kandidata ili stranke.
Kao što su pokojni Robert Parry i Gary Sick ustanovili, postoji dovoljno razloga za sumnju da se Reaganova kampanja urotila s Iranom tijekom predsjedničke kampanje 1980. kako bi se odgodilo oslobađanje američkih talaca u američkom veleposlanstvu u Teheranu do nakon izbora 4. studenog.
Što god se dogodilo između Reaganovih ljudi i svećenika koji upravljaju Iranom, Veliki komunikator nastavio je predstavljati sebe kao moćnog spasitelja talaca, koji su oslobođeni 20. siječnja 1981., na dan kada je Reagan inauguriran nakon što je porazio Jimmyja Cartera na biralištima.
Sada imamo slučaj Ukrajine i ne trebamo se zamarati "dosta razloga". Očigledno je otvoreno i zatvoreno u ovom trenutku da svjedočimo dvama ratovima dok se Oružane snage Ukrajine suočavaju s ruskom vojskom. Postoji prikazani rat, meta-rat, mogli biste reći, i postoji vođeni rat, rat koji se odvija na terenu, ništa meta o tome.
Ruski predsjednik Vladimir Putin i redatelj Oliver Stone 2017. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Bidenova administracija je od samog početka bila predana vođenju prikazanog rata, rata privida, jer je održavanje javne potpore za ovu užasnu ludost ključno za njeno održavanje. A kako su izbori na sredini mandata blizu, administracija i činovnici u liberalnom tisku koji joj služe guraju predstavljeni rat žestinom generala iz Dana D.
“Ostanite s nama svi vi koji mašete plavo-žutim zastavama. Zaboravite na inflaciju i koliko morate platiti za galon benzina ili kutiju Wheaties. Ovo radimo. Plima se okrenula. Dobri, hrabri, požrtvovni Ukrajinci pobjeđuju protiv onih pljačkaških, ratnih zločina, uništavajućih sela, brutalnih - oni su uvijek i uvijek brutalni - ruskih snaga. Nemoj klonuti duhom. Podržite nas 8. studenog kao što mi podržavamo Ukrajinu.”
Ovo je pitch, prezentacija.
U zagradama, ne mislim da će ovo smeće napraviti nikakvu razliku kad ti Amerikanci budu dovoljno glupi da idući tjedan izađu na izbore. Ali Bijela kuća i demokratsko polje to moraju razotkriti jer ih republikanci svakodnevno zamjeraju iracionalnošću njihove raskalašne predanosti posredničkom ratu koji se jednostavno ne može dobiti na terenu.
Zabrana izvještavanja s prve linije
Gori autobus na cesti od Harkiva do Kijeva. dok Rusija napada Ukrajinu 24. veljače. (Yan Boechat/VOA)
Predstavljeni rat bio je u suprotnosti s ratom koji se vodio manje-više od početka ruske intervencije 24. veljače. Zbog toga su zapadni dopisnici, kojima u svakom slučaju očito nedostaje hrabrosti i integriteta, dovoljno zadovoljni da se povinuju zabrani kijevskog režima na pokrivanju s prvih linija. Uglavnom, ti dopisnici izvještavaju o prikazanom ratu.
Ali sada se čini da se jaz između predstavljenog rata i vođenog rata dramatičnije povećava.
S jedne strane, ukrajinske proslavljene protuofenzive, pokrenute u kolovozu, izgledaju iscrpljene bez postignutih značajnih dobitaka. Imate i ruski poziv od čak 300,000 rezervista i imenovanje Sergeja Surovkina, generala koji je vodio rusku kampanju protiv Islamske države u Siriji, za glavnog zapovjednika operacije u Ukrajini.
S druge strane imate... imate međuizbore. Od ljeta, dok izgledi demokrata 8. studenoga postaju sve slabiji, oni koji procesuiraju prikazani rat postali su sve neoprezniji u svojim odmacima od vođenog rata.
Možda griješim, ali ova posljednja faza u predstavljenom ratu započela je 12. listopada, na ispitima za mjesec dana, kada The New York Times citirao je Lloyd Austin rekavši da će se ukrajinske ofenzive nastaviti i tijekom zime i da su nedavni ruski napadi na ukrajinsku infrastrukturu učvrstili jedinstvenu odlučnost Zapada da nastavi podržavati režim u Kijevu.
Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg Američki ministar obrane Lloyd Austin, 12. listopada. (Ministar obrane SAD-a)
“Očekujem da će Ukrajina nastaviti činiti sve što može tijekom zime kako bi povratila svoj teritorij i bila učinkovita na bojnom polju,” rekao je američki ministar obrane nakon sastanka dužnosnika NATO-a u Bruxellesu, “a mi ćemo to učiniti sve što možemo kako bismo bili sigurni da imaju ono što je potrebno da budu učinkoviti.”
Čini mi se da Austinovi komentari označavaju važnu točku polaska od stvarnosti. Niti jedna od gore navedenih tvrdnji nije istinita prema svim dostupnim dokazima. Ukrajinske protuofenzive, nakon što su njene snage progurale kroz otvorena vrata na sjeveroistoku, nemaju ništa za pokazati i čeka ih iscrpljujuća zima. Odlučnost Zapada nije tajna ni za koga - čak ni za Times — izgleda sve klimavije.
Ali evo što se tiče prikazanog rata: ono što je rečeno u njegovom uzroku ne mora biti činjenično ili na bilo koji način istinito; to se jednostavno mora ponavljati uvijek iznova.
Okretanje stolova
Zgrada New York Timesa. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
U nedjelju je Times objavio je dugačak članak Andrewa Kramera pod naslovom "Sa zapadnim oružjem, Ukrajina okreće ploču u topničkom ratu". Podnaslov je bio još hrabriji: "U južnoj regiji Kherson, Ukrajina sada ima prednost u dometu i preciznom navođenju topništva, raketa i bespilotnih letjelica, brišući ono što je bilo kritično rusko bogatstvo."
Vau, rekla sam na četvrtoj jutarnjoj kavi. Okretanje ploče, brisanje ruske nadmoći u topništvu: Ovo je puno okretanja i brisanja.
Kramerov izvještaj počiva na intervjuima s ukrajinskim poručnikom, prvim poručnikom, bojnikom i poljskim konzultantom koji su sjedili u Gdanjsku — svi su oni, pošteno rečeno, vojnici u prikazanom ratu. Puni su drskih, pusti me na njih primjedbi: “Mi možemo doći do njih, a oni ne mogu do nas”, “Jedan pucanj, jedno ubojstvo”, “Za njih će zimi biti Staljingrad.” Što nam ne govori baš ništa.
Kramerove procjene, ništa više od odjeka gore navedenih izvora, idu u istom redu:
“Nema sumnje da se sudbina na južnom frontu mijenja...
Ukrajina sada ima topničku nadmoć u tom području...
Ova vatrena moć preokrenula je ravnotežu na jugu…”
Ove izjave su apsolutno okomite na ono što netko čita iz izvora koji nisu Kramerovi - i trebalo bi ga biti sram predstavljati ih kao pouzdane.
Evo doozy od prvog poručnika: "Čujemo puno glasina da napuštaju prve crte obrane."
Kramer se ovdje čini točnim: prvi poručnik gotovo sigurno čuje mnogo glasina u tom smislu. Ali to je to. Pročitao sam mnogo izvješća da ruske snage, nakon što su evakuirale mnoge stanovnike Hersona, šalju inženjerijske brigade koje marljivo utvrđuju grad u pripremama za bilo kakvu obranu koja bi mogla biti potrebna u narednim mjesecima.
Kažem vam, došlo je do te točke da kad čitam Kramerove članke trebam sigurno mjesto gdje imaju kolačiće, društvene igre i mekane deke - i bez mainstream dnevnih novina, bez NPR-a i bez BBC-a. Njegov rad je prikazani rat kako se vodi, sve fantastičnije, kako se približavaju izbori na sredini mandata.
Alexander Mercouris, podcaster sa sjedištem u Londonu, provodi sat vremena svake večeri analiziranje stanje stvari na terenu u Ukrajini, koristeći sve dostupne izvore uz dužan oprez koji ovaj rad zahtijeva.
Ovi izvori su višestrani: zapadni mainstream, zapadni neovisni, ruski mainstream, ruski neovisni, ukrajinski svih vrsta, drugi izvori u potpunosti. Zaslužan je za iznimnu detaljnost svojih izvješća i njegovu često nijansiranu političku analizu - kao, na primjer, njegov nedavni pogled na kolaps Ostpolitik tradicija u njemačkoj politici.
Mercouris oštroumno ističe da su Rusi malo zabrinuti za prikazani rat i procesuiraju vođeni rat samo prema sadržajnim, taktičkim i strateškim razmatranjima — a ne kako će svaki potez izgledati kada ga se zapadni mediji dočepaju.
Prema njegovom mišljenju, ukrajinske snage su gotovo pucale, zapadnim silama ponestaje oružja da ih pošalju, ruske snage ponovno počinju postupno napredovati, a gomilanje ruskih trupa i opreme - svatko tko pogleda može vidjeti - može nagovijestiti jednu ili drugu vrstu velikog napada, vjerojatno nokautirajući udarac, u nadolazećim mjesecima.
Iako nisam izravno izvijestio ni o jednom od pitanja koja su ovdje postavljena, prevladavanje predstavljenih dokaza ostavlja me da zaključim da su izvješća poput Mercourisova daleko točnija od onoga što nude zapadni mediji i da ti mediji prvenstveno trguju propagandom koju prezentirani rat je napravljen.
Bit će zanimljivo vidjeti što će se dogoditi s izvješćima američkih medija iz Ukrajine nakon što završe izbori na sredini mandata i kada demokrati više ne budu imali što dobiti ili izgubiti. U određenoj će točki stvarnost vođenog rata biti prevelika i impozantna da bi se iskrivila, zamaglila ili ostavila neprijavljenom.
U slučaju Russiagatea, kada je Times i svi mediji koji su to majmuni završili sa svim njihovim lažima i dezinformacijama i kuća od karata se srušila, oni su na prstima tiho izašli kroz sporedna vrata. Ne vidim šanse za to u slučaju Ukrajine. Američki mediji pomogli su izraditi Russiagate od cijelog platna. Ukrajinski sukob je previše stvaran za sve to.
Po mom očekivanju, vlast i ti mediji će nakon izbora manjim intenzitetom voditi prikazani rat, eventualno ga barem malo uskladiti s vođenim ratom. Morat će nešto smisliti jer ih, postupno, ali gotovo sigurno, sustiže stvarnost i ne mogu učiniti da rat nestane.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
“Rat kao prikaz”
Možda bi se "Prikaz kao rat" pokazao jasnijim i strateški prikladnijim?
Općenito uživam u ovim člancima, međutim, komentar o 'bez značajnih dobitaka', dok ironično također govori o 'stvarno vođenom ratu', pokazuje odmak od tamošnje stvarnosti. Geografija je bitna i opravdanje za rusko povlačenje kao sve osim strateškog, slabo odražava dobitke i pretrpljene gubitke. Ponekad je potrebno dobiti dublju sliku od pristupa odozgo prema dolje koji generalizira stvarnost. Rat ide strašno za obje strane. Od pojedinca do zemlje/zemlja. Rusija trenutno pati od vojnog prestiža. Ruska vojska to loše organizira. Srećom po Ruse, oni imaju velike rezerve i mogu pričekati sve ostale, ali trenutno gube. Sve osim potpune pobjede za njih je poraz.
Pitam se je li Patrick izgubio osjećaj bijesa i vjeruje li da tiho uvjeravanje obraćenika da još uvijek nisu sami znači sve dobro što mu preostaje učiniti dok traži utjehu u mlijeku, kolačićima i mekanim dekama. Ne raste li njegov gušt i dalje kada uvod PBS NewsHoura naglašava iskrenost, ravnotežu i povjerenje i nastavlja s ikonom Judy Woodruff koja se potpuno udomaćila kao ostarjela prestitutka od koje se ne traži samo da čita ono što je hrani, već sama upravlja materijalom, dokazujući da ako ikada je imala trunke novinarskog integriteta, davno je ispario.
Ova sve turbulentnija septička jama mainstream novinske propagande teško da se temelji na nadolazećim izborima u SAD-u (koji kao i obično neće napraviti vraški veliku razliku čak ni ovdje osim ako vanjski događaji ne daju veću fluidnost), već na sve većem strahu među svjetskom elitom moći da su SAD konačno pretjerale u svom vojnom avanturizmu na način koji bi mogao poremetiti njihov udoban svjetski poredak i stvoriti jedan manje po njihovom ukusu. Zato glavne vijesti u Ujedinjenom Kraljevstvu, Francuskoj, Njemačkoj i drugdje pokazuju isto frenetično poricanje ("Ovdje se nema što vidjeti. Idite, idite") zajedno sa sve većim ograničenjima slobode govora.
Koliko sam shvatio, Mossad je posredovao u dogovoru s Iranom da zadrži taoce do Reaganovih izbora. Reagan je bio ranjiv na priču da je trgovao taocima za predsjedništvo koje je postalo javno objavljeno. Neokoni su nahrupili u administraciju.
Žao mi je što moram izvijestiti da MSM nije zaboravio niti odustao od Russiagatea. Zapravo, današnji (2. studenoga 2022.) New York Times sadrži dugačak članak o Russiagateu, koji je eksplicitno predstavljen kao stvarni pokušaj Rusije da se dosluši s Trumpovom kampanjom. Nedostatak čvrstih dokaza ne utječe na priču. Teško je zamisliti da će ga rusofobi ikada ugasiti.
Autor (ovoga članka) pridaje previše važnosti određenim detaljima u medijskom izvještavanju. Bolje bi se pitanje na koje bi se usredotočilo bilo pitanje zašto i kako demokratske nacije/zemlje (ovdje je važna razlika, ali ja nemam vremena) proizvode uzroke koji dovode do odabira vodstva. I kakve veze ima tisak s ovim? Znam da je pokrivenost loša; tu nema spora. Rat u Ukrajini govori o brutalnosti Rusa. Rusi su prijetnja svijetu. SAD je etablirana država koja ima značajan utjecaj stoljeće ili više. Rusija je zabiti i zemlja koja se ponaša zapanjujuće okrutno. To je glavna priča.
Ponovno objavite za slučaj da neki AI u vašoj 'umjerenosti' pati od probavnih smetnji:
Pitam se je li Patrick izgubio osjećaj bijesa i vjeruje li da tiho uvjeravanje obraćenika da još uvijek nisu sami znači sve dobro što mu preostaje učiniti dok traži utjehu u mlijeku, kolačićima i mekanim dekama. Ne raste li njegov gušt i dalje kada uvod PBS NewsHoura naglašava iskrenost, ravnotežu i povjerenje i nastavlja s ikonom Judy Woodruff koja se potpuno udomaćila kao ostarjela prestitutka od koje se ne traži samo da čita ono što je hrani, već sama upravlja materijalom, dokazujući da ako ikada je imala trunke novinarskog integriteta, davno je ispario.
Ova sve turbulentnija septička jama mainstream novinske propagande teško da se temelji na nadolazećim izborima u SAD-u (koji kao i obično neće napraviti vraški veliku razliku čak ni ovdje osim ako vanjski događaji ne daju veću fluidnost), već na sve većem strahu među svjetskom elitom moći da su SAD konačno pretjerale u svom vojnom avanturizmu na način koji bi mogao poremetiti njihov udoban svjetski poredak i stvoriti jedan manje po njihovom ukusu. Zato glavne vijesti u Ujedinjenom Kraljevstvu, Francuskoj, Njemačkoj i drugdje pokazuju isto frenetično poricanje ("Ovdje se nema što vidjeti. Idite, idite") zajedno sa sve većim ograničenjima slobode govora.
Barem se ne slažem s g. Lawrenceom, a valjda ni s g. Putinom. Vanjsku politiku SAD-a ne određuju izbori i neophodan učinak za glasove. Volio bih da jest! Da jest, barem bi predstave bile usmjerene prema onome što narod možda želi.
Ali američka vanjska politika u potpunosti je određena onim što je dobro za MICIMATT... ništa drugo nije važno. Predstave, od “vijesti” MSM-a do neprekidnih “prepirki” između R-a i D-a prvenstveno služe za lažiranje. Kada dođe vrijeme da se glasa za rat, svi oni, od pwogwessivesa do nekonzervativaca, glasaju za Kompleks i njegove poslove i profit.
Izborno vrijeme kabuki je samo predstava ... radije bi izgubili nego promijenili svoju stvarnu politiku. Na njihovu sreću, obično zadrže svoj posao I novac!
Možda će američki mediji uskoro imati trenutak buđenja, kao Walter Cronkite nakon Teta: “Mislio sam da pobjeđujemo u ovom ratu!”
Nemojte sada gledati, ali NYT se utrostručio na Russiagateu, s današnjim člankom u kojem se tvrdi da povezuje Trumpovu “podložnost” Putinu s ratom. Putin se infiltrira u naše dragocjene tjelesne tekućine, opet...
Rečeno je da su demokrati u Kongresu spremni potrošiti još 50-60 milijardi dolara za pomoć Ukrajini nakon izbora.
Čovjek se pita što je SAD mogao učiniti s 18 milijardi dolara koje je dosad uložio u rat u Ukrajini. Biden i Kongres su budale što ovo rade. U međuvremenu siromašni u SAD-u i ostatku svijeta nastavljaju tražiti hranu i vodu; a korporacije postaju sve bogatije.
DRVA ZA OGRIJEV, TOPLA ODJEĆA I TOPLA JUHA
Voditelji tu i tamo izgube mjesto u svom scenariju i daju nam zaviriti
u vođeni rat. Jedan izvor nas je obavijestio da su vojnici htjeli drva, topla
odjeću i da pokušavaju sami izraditi oružje. Bivši general David
Petraeus je primijetio da je ukrajinska vojska uvijek u prednosti jer drugi
Ukrajinci će im uvijek dati toplu juhu. Čovjek se pita jesu li naši divovski obrambeni izvođači
mogli sastaviti paket za isporuku ovih predmeta!! (za profit, naravno,)
Kao što Lawrence rječito ističe, malo je informacija o pravom ratu
vodio rat, što čini se da ukrajinska vojska doista gubi. Ali Zelenski je bio glumac i
on zna da mora igrati svoju ulogu do kraja i pretvarati se da sve više i više oružja
nekako će dobiti rat za ukrajinsku vojsku.
Sumnjam!
Hvala g. Lawrence. Na mjestu ste kao i uvijek. Mislim da će se cijela stvar srušiti u jednom trenutku nakon polugodišta.
Totalno negativni učinci američke propagande – njihov PR može vas čak natjerati da povjerujete da je svijet doista ravan.
Više od dvadeset godina predsjednik Putin pažljivo je objašnjavao poziciju Rusije, ali naravno čak i intervjue Olivera Stonea obični građani SAD-a (barem sljedbenici Demokratske stranke!) omalovažavaju svojim osobnim mišljenjem da su Rusi zli i Putin je najgori.
Čitanje Putinova govora na konferenciji o sigurnosti u Münchenu 2007. i svih relevantnih govora od tada otvorenog uma (!) govori nam da su njegovi prijedlozi razumni, relevantni i da bi mogli biti od koristi svima nama zainteresiranima za mir i poštenje. Naravno, ovo je poanta! SAD želi vladati svijetom i svako odstupanje je nedopustivo. Rusija možda nema sigurnosna prava kada je NATO na čelu. Kina možda neće tehnički napredovati i imati utjecaj na druge nacije (koje se dobrovoljno pridružuju BRI-ju) jer smo mi gazda. Pogledajte kako smo do sada dobro upravljali svijetom!!!
Pitam se je li Patrick izgubio osjećaj bijesa i vjeruje li da tiho uvjeravanje obraćenika da još uvijek nisu sami znači sve dobro što mu preostaje učiniti dok traži utjehu u mlijeku, kolačićima i mekanim dekama. Ne raste li njegov gušt i dalje kada uvod PBS NewsHoura naglašava iskrenost, ravnotežu i povjerenje i nastavlja s ikonom Judy Woodruff koja se potpuno udomaćila kao ostarjela prestitutka od koje se ne traži samo da čita ono što je hrani, već sama upravlja materijalom, dokazujući da ako ikada je imala trunke novinarskog integriteta, davno je ispario.
Ova sve turbulentnija septička jama mainstream novinske propagande teško da se temelji na nadolazećim izborima u SAD-u (koji kao i obično neće napraviti vraški veliku razliku čak ni ovdje osim ako vanjski događaji ne daju veću fluidnost), već na sve većem strahu među svjetskom elitom moći da su SAD konačno pretjerale u svom vojnom avanturizmu na način koji bi mogao poremetiti njihov udoban svjetski poredak i stvoriti jedan manje po njihovom ukusu. Zato glavne vijesti u Ujedinjenom Kraljevstvu, Francuskoj, Njemačkoj i drugdje pokazuju isto frenetično poricanje ("Ovdje se nema što vidjeti. Idite, idite") zajedno sa sve većim ograničenjima slobode govora.
Evo primjera 'prikazanog' rata i 'vođenog' rata. Prijatelj od 50 godina upravo mi se pridružio dok sam gledao Scotta Rittera (u emisiji Galloway MOATS) kako govori o tome što se događa u Ukrajini. Moj je prijatelj bio istinski i očito zapanjen razlikom između Ritterove analize i svega što je mislio da zna iz svojih dnevnih priloga BBC-ju i Guardianu. Bilo mi je drago čuti spomenutog prijatelja kako je Ritterovu analizu smatrao realističnijom i uvjerljivijom. Moram vidjeti mogu li natjerati svog prijatelja da doda CN svojoj dnevnoj cijeni.
Mercouris je odličan, kao i Ritter i Macgregor. Ali potpuno zaokružena slika događaja zahtijeva razlikovanje vojnih, gospodarskih i diplomatskih razina četiri različita rata, a svi su povezani poput matrjuške: rat između ukrajinske vlade i etničkih Rusa u Donbasu (počeo 2014.) sadržan u ratu između Rusije i Ukrajine (počeo u veljači) sadržan u ratu između Rusije i SAD-a/NATO-a (započeo širenjem NATO-a 1990-ih) sadržan u sveobuhvatnom ratu koji sukobljava Kinu/Rusiju protiv kolektivnog Zapada (ozbiljno započeo Obaminim okretanjem prema Aziji ). Prvi rat je sada presavijen u drugi, koji neće završiti dok ne završi treći rat. To se međutim može dogoditi samo ako Europljani raskinu s Amerikancima ili ako Amerika promijeni svoju politiku i Rusiji da sigurnosna jamstva koja je tražila prošlog prosinca i na kojima će nastaviti inzistirati kao cijenu mira u Europi. Četvrti neće završiti sve dok nadmoćno vodstvo i planiranje Kine i Rusije ne dovedu do kontroliranog rušenja financijske moći SAD-a i ne ostavi drugog izbora nego da traže uvjete i prihvate da postanu dio multipolarnog svijeta koji sada nastaje. .
Izvrstan komentar! Očekujem da se kolektivne sile diljem svijeta ujedine i učine SAD-u ono što smo učinili Kubi: sagrade ogradu oko nas i drže nas zaključane u trenutku našeg kolapsa stoljeće ili više. Bit ćemo svedeni na obrambenu poziciju i zauvijek ćemo usvojiti kulturu temeljenu na kulturi iz 1950-ih do 1990-ih. Bit će to potpuna infantilizacija našeg puka. Mislim, to se događa svakom Carstvu kroz povijest – zašto bismo očekivali da se to neće dogoditi nama? Naravno, naši Gitmo će biti u središtu svakog mjesta i grada, a ne na rubu izmišljene legalnosti kao što smo to učinili na Kubi. Postoji razlog zašto je SAD izašao iz svih organizacija za ljudska prava koje je mogao u posljednjih trideset godina. Biti svjetlo svijeta usamljen je posao - samo smo se htjeli pridružiti neupitnoj pravednosti državne kontrole. Demokracija je sada samo događaj uz čaj i sendviče s prstima gdje sendviči sadrže prave prste onih koje treba očistiti zbog svog neslaganja. Julian Assange je probni balon za budući poredak.
Austinov Raytheon i druge korporacije ratne industrije žanju
milijarde profita sve dok traje proxy rat između SAD-a i NATO-a,
pa zar su bitni izbori?
Julian Assange i WikiLeaks su apsolutno važni, ali istiniti
izdavača i dalje drže u zarobljeništvu korporativni državni mediji.
Zamislite kako New York Times točno ispisuje ono što CIA i
FBI mu je učinio; izašao bi sljedeći dan.
Glupost nas vodi u rat.
Bidenova mafija mora biti uklonjena prije
Ispaljuju nuklearnu bojevu glavu.
Pa Kina, ti ćeš brojati svoje mrtve,
A tako će i SAD od obale do obale.
Amerikanci, zar ne shvaćate
Mag kojeg ste "izabrali" nije mudar?
Sanja da će pobijediti
Rat koji on počinje.
Sva su se svjetla iza njegovih očiju ugasila.
Povezana točka me je pogodila tijekom posljednjih nekoliko mjeseci.
SAD je uključen u beskrajne ratove još od Busha/Cheneya. Pa ipak, čini se da američka javnost vrlo malo zna o modernom ratovanju. Čini se da su rasprave koje se čuju više povezane s Drugim svjetskim ratom nego s modernim ratovanjem nekih 80 godina kasnije. To je još čudnije jer je toliko Amerikanaca služilo u najvećoj svjetskoj vojsci da bi se moglo pomisliti da bi osnove modernog ratovanja bile dobro poznate u tako militariziranom društvu.
Mogući razlog za to je naravno taj što se i javnosti i vojnicima stalno i redovito laže. Možda 'trupe' više nego javnost. Oboje također redovito gledaju filmove iz stripova. Ova dva čimbenika, povezana jedan s drugim, objasnila bi zašto se čini da javnost koja je u ratu više od 2 desetljeća zna vrlo malo o stvarnom ratovanju.
SAD su u neprekidnom ratu od Drugog svjetskog rata. Moglo bi se prilično točno reći da su SAD u neprekidnom ratu od svog osnutka. SAD je zemlja izgrađena ratom i na njemu. Rat i holokaust protiv američkih domorodaca trajali su mnogo prije nego što su SAD postale država. Ti su se ratovi nastavili tijekom Revolucionarnog rata i tijekom 19. stoljeća. Posljednji Indijanac koji se službeno predao snagama SAD-a bio je Geronimo 1886. Povrh neprekidnih ratova s Indijancima bilo je nekoliko drugih ratova tijekom 19. stoljeća: 2. rat s Engleskom, rat s Meksikom koji je smanjio područje Meksika za više od 50%, Negrađanski rat, nezakonita aneksija Havaja i rat sa Španjolskom. Španjolska se predala 1898. i nekoliko nekadašnjih španjolskih teritorija palo je pod kontrolu SAD-a, no lokalne snage u predanim teritorijima od Kube do Filipina pružale su otpor nekoliko godina. Svi su na kraju stavljeni pod kontrolu, većina uz ozbiljnu brutalnost. 20. stoljeće očito nije bilo iznimka, već je samo postalo brutalnije.
Amerika: Zemljin rak.
“Na svakom koraku nas se poziva da odbacimo sve što Vladimir Putin kaže kao naopako u odnosu na istinu.”
Pa, “Amerikanci” moraju biti iznimni u nekim stvarima jer “Mi ljudi držimo ove istine očiglednima”, osim “Amerikanaca” koji ne odbacuju sve i stoga su “iznimni” u zahtjevima da ih se potakne jer “Svi ljudi ne smatraju da su ove istine same po sebi očigledne”, čime se otkriva da “Sjedinjene Američke Države” nisu ujedinjene osim kada spojite suprotne vrste “iznimnosti”.
Postoji razlika između biti 'izniman' i 'izniman'.
"Postoji razlika između biti 'izniman' i 'izniman'."
Da u pravopisu, ali ne općenito u ishodima, stoga sadržaj MirrorGazersa 1. studenoga 2022. u 15:25 u vezi s olakšavanjem zadivljenja nekih gledanjem u ogledalo.