Imperijalni spinmeisteri za američki proxy rat u Ukrajini pokušavaju nas natjerati da vjerujemo da je deeskalacija opasna.
Fallout: bez nuklearnih bombi su dobre nuklearne bombe. (konsumterra, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte čitanje ovog članka.
OOd svih narativa koji kruže o američkom posredničkom ratu u Ukrajini, najgluplja do sada je bila sve češća tvrdnja da je agresivna eskalacija nuklearnog napada sigurna, a deeskalacija opasna.
Vidimo vrhunski primjer ove samoočigledne idiotske priče u novom Poslovni Insider članak, “Putinove nuklearne prijetnje tjeraju ljude poput Trumpa i Elona Muska da vrše pritisak za mirovni sporazum s Ukrajinom. Nuklearni stručnjak upozorava da je to 'opasno'."
“Razumljiva želja da se izbjegne nuklearni rat zapravo bi mogla učiniti svijet opasnijim ako to znači žuriti s provedbom 'mira' u Ukrajini koji služi ruskim interesima,” piše pouzdani apologeta carstva Charles Davis. “Takav potez, na koji su pozvale neke utjecajne osobe, riskira postavljanje presedana da je atomska ucjena način da se dobiju ratovi i zauzmu teritorij koji trupe inače ne mogu zadržati, model koji bi mogle kopirati čak i najslabije nuklearno naoružane države , i može samo uspjeti odgoditi novi rat.”
Ne svaki dan naslov može u potpunosti prikazati izopačenost američkih medija i političke kulture: pic.twitter.com/oMRhBmWFfU
— Aaron Maté (@aaronjmate) Listopada 16, 2022
Davisov jedini izvor za njegov članak je Pavel Podvig iz Instituta UN-a za istraživanje razoružanja, koji je vrlo otvoreno pristran protiv Rusije.
“Zapad podržava Ukrajinu oružjem, financijskom i moralnom i političkom potporom. Odustati od toga i reći: 'Pa, znate, previše se bojimo nuklearnih prijetnji i stoga samo želimo sklopiti dogovor' — to bi sigurno postavilo presedan koji ne bi bio baš pozitivan,” kaže Podvig. "Ako jednom popustite ovoj nuklearnoj prijetnji, što bi onda spriječilo Rusiju u budućnosti - ili druge - da ponovno učine istu stvar?"
Poput drugih apologeta imperija koji trenutačno guraju smiješnu liniju "deeskalacija zapravo uzrokuje eskalaciju", Davis i Podvig tvrde kao da se nuklearno oružje pojavilo na sceni tek prije nekoliko dana, kao da nije bilo generacija zapadne politike prema Moskvi koji doista imaju uključivalo povlačenje i pravljenje kompromisa s vremena na vrijeme jer se to smatralo boljim od riskiranja nuklearnog napada.
Preživjeli smo Kubansku raketnu krizu jer je američki predsjednik John F. Kennedy potajno pristala na zahtjeve sovjetskog premijera Nikite Hruščova da SAD ukloni rakete Jupiter koje je postavio u Turskoj i Italiji, što je bilo ono što je isprovociralo Moskvu da prebaci nuklearno oružje na Kubu.
Relativni domet sovjetskog oružja - Il-28, SS-4 i SS-5 - baziran na Kubi u nautičkim miljama u listopadu 1962. (Defense Intelligence Agency, Wikimedia Commons)
Tijekom Hladnog rata Sovjetski Savez je inzistirao na a sfera utjecaja kojoj su američki stratezi davali široki vez, upravo zato što je bila nuklearna velesila. Čak i nedavno kao Obamina administracija držao je američki predsjednik da će “Ukrajina, koja nije članica NATO-a, biti ranjiva na vojnu dominaciju Rusije bez obzira što učinili.”
Unatoč tome, vidimo ovaj novi narativ "eskalacija je sigurnost, a deeskalacija je opasnost" koji sa sve većom snagom guraju imperijalni spinmeisti, jer bi doista bilo potrebno mnogo sile da se ljudi natjeraju da prihvate nešto tako samoočigledno nazadno i besmisleno .
Svi vi koji govorite da moramo popustiti pred nuklearnom ucjenom činite nuklearni rat vjerojatnijim. Molim te prestani. Kada mu se prepustite, dajete moć diktatorima da to ponovno učine, potičete svjetsko širenje nuklearnog naoružanja i nuklearni rat činite mnogo, mnogo vjerojatnijim.
— Timothy Snyder (@TimothyDSnyder) Listopada 14, 2022
“Svi vi koji govorite da moramo popustiti pred nuklearnom ucjenom činite nuklearni rat vjerojatnijim. Molim te prestani,” Tweetano Profesor povijesti na Sveučilištu Yale Timothy Snyder nedavno je. "Kada mu se prepustite, dajete moć diktatorima da to ponovno učine, potičete svjetsko širenje nuklearnog naoružanja i nuklearni rat činite mnogo, mnogo vjerojatnijim."
Snyder, koji je fotografiran sretno se cereći s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim, zapravo ne vjeruje da će ljudi koji tvitaju u znak podrške deeskalaciji i detantu izazvati nuklearni rat. On koristi novonastalu modnu riječ "nuklearna ucjena" kako bi diskreditirao pozive na deeskalaciju i detant jer želi da oni koji podržavaju deeskalaciju i detant šute. Kaže "molim prestanite" isključivo zato što želi da prestane zagovaranje mira.
“Nuklearni rat dolazi jer smo učinili premalo, a ne previše,” Tweetano Aleksandar Vindman, a ključni igrač u promicanju skandala Trump-Ukrajina, dodatno gurajući narativ da je veća eskalacija tamo gdje je sigurnost.
Kao odgovor na tvit francuskog predsjednika Macrona koji je rekao "Ne želimo svjetski rat", Paul Massaro, viši savjetnik za politiku za Helsinšku komisiju američke vlade, Tweetano, “Upravo ovakav slab, prestravljen jezik navodi Rusiju na eskalaciju.”
Zamislite da ste toliko iskrivljeni i uvrnuti da to vidite kao razuman odgovor na najnormalniju izjavu koju itko može dati.
U međuvremenu imate republikanskog kongresmena Adama Kinzingera ponašajući se kao da je hrabar žestoki momak pozdravljajući stalnu nuklearnu eskalaciju dok sve koji zagovaraju deeskalaciju nazivaju kukavicama:
Mora da je teško egzistirati biti tako uplašen. The #Ukrajinci počeo kao autsajder, ali se i dalje borio i sada će pobijediti. Ole pahuljica @DavidSacks drhti dok okrivljuje Ameriku za invaziju. #nafo https://t.co/1LN15hNzeJ
— Adam Kinzinger #fella (@AdamKinzinger) Listopada 16, 2022
Nacije Katrina vanden Heuvel nekako je izvela herojski pothvat objavljivanja članka koji zagovara deeskalaciju u Washington Post s djelom pod naslovom "Kubanska raketna kriza bila je prije 60 godina, ali je hitno relevantna i danas.” Podsjećajući nas koliko smo bili blizu potpunog uništenja i kako smo samo "običnom glupom srećom" preživjeli tako nepromišljeno približavanje nuklearnom ratu, ona tvrdi da čovječanstvo ne može riskirati da opet tako ode na rub.
“Čovječanstvo si ne može priuštiti ponovno okretanje cilindra u ovoj igri ruskog ruleta; moramo isprazniti pištolj. Naš jedini put naprijed je deeskalacija”, piše vanden Heuvel.
Doista je tako. Apsolutno je ludo da čovječanstvo riskira vlastito istrebljenje zbog ovih igara izgradnje carstva i planetarne dominacije kada imamo toliko drugih egzistencijalnih prepreka na koje se moramo usredotočiti.
Sve je to potpuno nepotrebno. Ne postoji ništa ucrtano u tkivo stvarnosti što bi govorilo da države moraju jedna drugoj mahati armagedonskim oružjem. Nema valjanog razloga da ne ostavimo po strani ove igre globalnog osvajanja i zajedno ne surađujemo na zdravom suživotu na ovom planetu.
Mogli bismo imati tako lijep svijet. Sva energija koju ulažemo u natjecanje i osvajanje mogla bi ići prema inovacijama od kojih svi imamo koristi, osiguravajući da svi imaju dovoljno, eliminirajući ljudsku patnju i potrebu za ljudskim radom. Mijenjamo raj na zemlji za elitne ego igre.
Nema valjanog razloga da ne prijeđemo s modela natjecanja i dominacije na modele suradnje i brige. Međusobna suradnja; brinuti jedni za druge. Suradnja s našim ekosustavom; briga za naš ekosustav. Odbacujemo ga u zamjenu za besmislenu bijedu i opasnost.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud or YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Ukrajinska vojska gubi i bez ruske upotrebe nuklearnog oružja. To je vrsta
crveno strašilo koje tradicionalno prati zahtjeve za povećanjem izdataka za
napredno naoružanje. Kao što je ovaj pisac predvidio 9. listopada, Rusija ne treba koristiti nuklearno oružje
oružja u ovom trenutku. Rusija je 10. listopada napala Kijev i druge gradove. Rusija više ne
prikazani kao "bespomoćni" ili "frustrirani". Naravno, ako netko želi slijediti Davida Petraeusa iz Instituta
za Study of War (ISW) (Upravni odbor), bijele supremacističke snage će uvijek imati prednost
jer će od ostalih fanatičnih Ukrajinaca dobiti toplu juhu. Naplaćuje li Lockheed milijarde
topla juha? Radije bi prodavali i profitirali od prodaje naprednog oružja.
Postoji jedna nit u povijesti: kad se nacije približe ratu, trebaju izbjeći sve veću zabludu da ga mogu dobiti - to se danas jednako odnosi na nuklearni rat.
Besplatna e-knjiga: Uzorak povijesti i sudbina čovječanstva
Ne postoje riječi koje mogu u potpunosti opisati duboki prezir, dapače, instinktivnu mržnju koju osjećam prema tim neoliberalnim/neokonzervativnim gadovima kokošjim jastrebovima u akademskoj zajednici i medijima koji se usuđuju sugerirati da bismo trebali nastaviti putem razgovora "žestokih momaka" i nuklearnog napada . Kako se usuđuju. Svi oni zaslužuju teške batine.
Zvuči mi kao uvod u sljedeći korak, kao u 1984. Georgea Orwella. Slogani “rat je mir”, “sloboda je ropstvo”, “neznanje je snaga” svakim danom postaju sve prikladniji kolektivnom zapadu. Bombardirani smo ovim besmislenim i kontradiktornim izjavama navodno uglednih i pouzdanih izvora, ali svaka osoba koja odvoji vrijeme da stvarno razmisli o njima, odmah će ih vidjeti onakve kakve jesu. Glupost smišljena da zavede i zbuni.
'Nemojte previše razmišljati o tome jer je kompliciranije nego što možete razumjeti, ali ako inzistirate, onda gledajte ovuda, a ne onamo, kako biste vidjeli istinu.'
Već je očito da se uporaba suprotnosti normalizirala. Na primjer, kada Biden optuži Putina da je nešto učinio ili planira učiniti, to se obično može preokrenuti i otkriti što on, Biden, radi ili planira učiniti. To je uobičajena taktika koja se koristi za pripremu terena za optužbe pod lažnom zastavom.
Hvala Caitlin, CN… 4 izdavanje karte kubanske krize.
Iako se izraz: "Vjeruje se da je raspoređen"... koristi za opisivanje europskih/ruskih lokacija... primljene nacije uključuju Belgiju, Francusku, Tursku, Italiju, Veliku Britaniju (možda i druge), dok ruski hardver pokreće nekoliko baza na liniji istok-zapad sredina
Sve dok nisam pročitao zapadni think tank IISS moji su se strahovi (iz djetinjstva 60-ih “sakrij ispod stola”) smanjili.
Iako ne umanjuje vrlo stvarne mogućnosti... propaganda američkih "velikih dolara" građana također mora uzeti u obzir.
U svakom slučaju... Nema greške u nuklearnoj ranjivosti Rusije u usporedbi s američkom.
Vrhunac je neznanja i oholosti misliti da je ovo nuklearno oružje sve samo ne formula za katastrofu. Kako autor ističe, ovaj svijet bi se mogao transformirati tako da suradnja postane temeljni način funkcioniranja zemalja. Dok nebo Ukrajine nastavlja krvariti stakleničkim plinovima, patetični, moćno ludi ljudi koji navodno 'vladaju' nama izgledaju prilično zadovoljni što nas vode u ponor.
Sjedinjene Države bile su te koje su započele sve suvremene nevolje, zbog kojih se svijet, više nego ikad, približio nuklearnom Armagedonu. I samo SAD to može vrlo brzo okončati. Dovoljno je podsjetiti da uz vojna rješenja problema postoje i diplomatska.
Sumnjam da će SAD ikada koristiti diplomaciju. Osim Kennedyja o Kubi, to nije na njegovom dnevnom redu. Ne mogu se sjetiti američkog ministra. državnika koji je ikada bio diplomatski bilo gdje oko bilo čega. Otkako je Putin postao predsjednik, uvijek iznova pružao je ruku u znak prijateljstva da bi svaki put bio odbijen počevši od Clintona koji ga je odmah mrzio jer ne bi bio marioneta poput Jeljcina. Nitko (MSM) danas ne govori o američkom državnom udaru 2014. u Ukrajini i 8 godina nacističkih ubojstava više od 13,000 XNUMX govornika ruskog jezika u Donbasu. Zapis je bio na zidu. Putin više nije mogao podnijeti nagovaranje i krenuo je obavljati svoju dužnost. Zapad je poludio opskrbljujući oružjem tog odvratnog Zelenskog, a sad vidite gdje smo.
“Profesor povijesti Sveučilišta Yale Timothy Snyder” vjerojatno bi se trebao opisati kao “Vijeće za vanjske odnose Shill Timothy Snyder”. Koliko se sjećam iz njegove malene knjige “O tiraniji”, Snyder je potrošio dio teksta predstavljajući jednostrane napade na Putina i iskrivljene opise događaja u Siriji i Ukrajini, bez protuteže narativa o američkoj hegemoniji, ratovima i državnim udarima CIA-e. Mislim da je Snyder uvijek spreman pokazati svoju odanost američkom carstvu tvitanjem neokonskih narativa.