Kad god je to uistinu važno, od Assangea do Corbyna, ovo Čuvar novinar se slaže s korporativnim medijskim stadom, piše Jonathan Cook.
George Monbiot na TED konferenciji 2013. u Edinburghu, Škotska. (TED konferencija, James Duncan Davidson, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Guardijanski kolumnist George Monbiot je, prema vlastitom priznanju, vrlo zaposlen čovjek. Budući da je posvećen pitanjima kao što je gubitak tla, tek treba naći vremena staviti svoju težinu iza kampanje za oslobađanje Juliana Assangea.
Kad su se tijekom vikenda tisuće pristaša slile u London iz cijeloga svijeta kako bi opkolile britanski parlament, stvarajući ljudski lanac oko njega, Monbiot je poput svojih novina Čuvar, zanemario je događaj.
Mediji uglavnom lažu o slučaju Juliana Assangea prešućujući informacije, čime su pomogli da on nestane iz javnosti. Učinili su to ovog vikenda ignorirajući tisuće ljudi koji su živim lancem opkolili Parlament.
Očito je to bio plod moje mašte pic.twitter.com/0QNDbf6kdf
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 10. listopada 2022.
Assange, osnivač WikiLeaks, godinama trune u britanskom zatvoru visoke sigurnosti, dok Sjedinjene Države rade kroz niz pravne strategije izručiti ga i zaključati na neodređeno vrijeme u maksimalno čuvani zatvor s druge strane Atlantika.
Assangeov zločin čini pravo novinarstvo: objavio je nepobitne dokaze američkih i britanskih ratnih zločina u mjestima poput Afganistana i Iraka. Tu vrstu novinarstva Washington je sada prekvalificirao kao špijunažu i izdaju, iako Assange nije američki državljanin i nije radio ništa u američkim urotama CIA-e ubojstvo i otmica Assange je također izašao na vidjelo.
Ako njegovi tlačitelji uspiju, bit će poslana vrlo jasna poruka drugim novinarima diljem svijeta da su SAD spremne krenuti i na njih ako otkriju njihove zločine. Zastrašujući učinak na istraživačko novinarstvo već je opipljiv.
Dakle, možete zamisliti, čak i novinar poput Monbiota - onaj koji je prvenstveno zabrinut zbog gubitka tla i drugih ekoloških problema - trebao bi biti zabrinut zbog Assangeove sudbine. U ovim okolnostima mogao bi smatrati vrijednim objavljivanja ove prijetnje najosnovnijoj od naših sloboda: sposobnosti da znamo što naše vlade namjeravaju i pozovemo ih na odgovornost.
Izvanredno je što Guardianov George Monbiot žurno briše rijedak tweet u obranu Juliana Assangea, a zatim opravdava taj potez tvrdnjom da nije mogao pronaći vremena za praćenje detalja britanskog zatvaranja kolege novinara i vodećeg političkog disidenta https://t.co/WSwaEkfPb1
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 12. rujna 2019.
Uostalom, Monbiotove kolumne koje razotkrivaju prijetnje našem tlu bit će utoliko siromašnije ako istraživačko novinarstvo kakvom je Assange briljirao prije nego što je njegovo ušutkavanje nastavi biti ugušeno zajedničkom terorističkom kampanjom SAD-a i UK-a protiv zviždača i onih koji im nude sigurnu platforma.
Kako ćemo ikada znati što iza naših leđa rade vlade i velike korporacije, ili kako nas drže u neznanju o svojim političkim i ekološkim zločinima i nedjelima, ako borci za transparentnost poput Assangea mogu jednostavno nestati?
Ali Monbiot se očito nije dao uvjeriti. Za kolumnu o ovoj, najvećoj prijetnji medijskim slobodama u životu, tek će naći prostora i vremena.
Kada Čuvar kolumnist je uzeo tjedan dana odmora od pisanja o gubitku tla i srodnim temama, Assangeova nevolja, nažalost, i dalje se smatrala nedovoljnom važnošću. Kao što sam već primijetio, Monbiot je odlučio da je važnije popuniti svoje prazno mjesto na stranicama s komentarima u novinama osudama novinara poput Johna Pilgera jer nisu bili dovoljno glasni u osudi Rusije za invaziju na Ukrajinu.
Monbiot nikada nije napisao kolumnu o najgorem napadu na slobodu tiska u generaciji: političkom progonu Juliana Assangea. Erozija tla je, rekao je, imala primat. Sada je dao prednost lovu na vještice na lijeve heretike u Ukrajini umjesto Assangeovoj slobodi. On je čisti prevarant pic.twitter.com/OtJ7pTE6gx
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 2. ožujka 2022.
Monbiot je, čini se, smatrao da mora dati prednost obrani novinarstva od prijetnje koju predstavljaju nezavisni novinari s ljevice u odnosu na bilo kakvu prijetnju koju predstavljaju združene snage američkih i britanskih država nacionalne sigurnosti.
Ali možda je problem za Monbiota doista, kao što je i prije bio otvoreno zabrinut, da on nema ništa dovoljno zanimljivo za dodati temi jer je Assangeov progon već tako detaljno opisan od strane … šačice neovisnih novinara — onih poput Johna Pilgera želi natjerati u šutnju.
Monbiot očito ne treba posvetiti kolumnu Assangeu, kolumnu koja bi mogla upozoriti milijune Čuvar čitatelje na kontinuirani progon zapadnog novinara i povezani napad na novinarstvo, jer neovisni ljevičarski pisci - oni koje platforme društvenih medija algoritmima stavljaju u zaborav - već pokrivaju tu temu.
Kršenje Pravilnika
Oni koji nisu sigurni raspravlja li Monbiot u dobroj vjeri - i je li, osim stvari koje se izravno dotiču njegovog ekološkog britanskog plana, on zapravo predstavlja nešto što se ozbiljno može nazvati "ljevicom" - mogli bi razmotriti njegov najnoviji zapanjujući tweet.
Ovo je objavio tijekom vikenda, vjerojatno toliko dodatno opterećujući posao da nije mogao naći vremena da izrazi svoju podršku ljudskom lancu koji očajnički pokušava skrenuti pozornost na beskrajne proceduralne i pravne zlouporabe u srcu slučaja Assange.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Jesenji fond Pogon
Unatoč tome, trebali bismo slaviti činjenicu da je Monbiot odvojio vrijeme od svog pretrpanog ekološkog rasporeda kako bi pogledao prvi Radni dosjei, Al Jazeerin eksploziv dokumentarni film u četiri dijela. Programi se oslanjaju na ogromnu količinu procurjelih internih dokumenata Laburističke stranke koji pokazuju kako je stranačka desničarska birokracija prekršila vlastiti pravilnik Laburista – kao i zakon – kako bi nadzirala, blatila, maltretirala i izbacivala članove koji su smatrani ljevičarima ili pristašama Corbyna.
Čini se da je trenutni vođa Sir Keir Starmer u dosluhu, ako ne i režiji, ove horor serije.
Ovi laburistički dužnosnici - koje je Monbiotov poslodavac redovito nazivao "zviždačima", Čuvar – potajno radio na sabotirati izbore 2017, uključujući pomaganje da se antisemitizam naoruža kako bi se osiguralo da Corbyn ne može biti izabran, dok je u isto vrijeme demonstrirao nešto što izgleda sumnjivo kao duboko ukorijenjeni rasizam u tretmanu crnih i muslimanskih članova stranke, često zato što se zajednica BAME smatrala nepokolebljivim Corbynovim saveznicima, s obzirom na njegov dugogodišnji aktivizam protiv rasizma.
Pa kako je Monbiot reagirao na svoje zakašnjelo izlaganje radničkim dosjeima? Tvitnuo je:
“Upravo sam gledao Al Jazeerin radnički dosje: Kriza, o postupanju s optužbama za antisemitizam. Smatrao sam to duboko šokantnim. Ali nisam siguran u sebe po tom pitanju. Je li bilo opovrgavanja? Postoje li čvrsti dokazi koji pobijaju njegove tvrdnje? Hvala vam."
Upravo sam gledao Al Jazeerinu emisiju The Labor Files: The Crisis, o postupanju s optužbama za antisemitizam. Smatrao sam to duboko šokantnim.
Ali nisam siguran u sebe po tom pitanju. Je li bilo opovrgavanja? Postoje li čvrsti dokazi koji pobijaju njegove tvrdnje?
Hvala Vam.- George Monbiot (@GeorgeMonbiot) 7. listopada 2022.
Vrlo nesiguran u sebe? Kakva iznenađujuća skromnost i suzdržanost novinara koji je obično spremniji na mišljenje o različitim temama - mnogima o pitanjima za koja se čini da nije pročitao dalje od naslova svojih novina, Čuvar.
Možda je previše grubo prisjećati se ovog Monbiot tweeta iz 2011. o Assangeu, koji je loše prošao s vremenom: "Zašto Assange još uvijek ima toliku nekritičku podršku? Čini mi se da se ponaša kao bahati diktator.”
Zašto Assange još uvijek ima toliku nekritičku podršku? Čini mi se da se ponaša kao bezvezni diktator. #wikileaks http://t.co/GMAJfCq
- George Monbiot (@GeorgeMonbiot) 2. rujna 2011.
Ili što kažete na njegovu iznenadnu i neočekivanu stručnost u tripartitnom zakonu o izručenju, između SAD-a, Britanije i Švedske? Godine 2012. samouvjereno je primijetio: "Teže ga [Assangea] izručiti iz Švedske nego iz Velike Britanije, jer će SAD tada morati proći kroz dvije jurisdikcije, a ne kroz jednu."
@RedKarateka Teže ga je izručiti iz Švedske nego iz Ujedinjenog Kraljevstva, jer SAD tada moraju proći kroz 2 jurisdikcije, a ne kroz jednu. http://t.co/PMbpN64T ...
- George Monbiot (@GeorgeMonbiot) Kolovoz 22, 2012
Zapravo, kako su tada isticali ljudi koji o takvim stvarima znaju puno više od Monbiota, radilo se o besmislici. Nedavno je Nils Melzer, profesor međunarodnog prava i bivši stručnjak Ujedinjenih naroda za mučenje napisao knjigu koji je iznio dobre razloge zašto bi njegovi odvjetnici procijenili da je vjerojatno da će biti u daleko većoj opasnosti u Švedskoj, gdje je proces izručenja još više ispolitiziran nego u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Slično tome, Monbiot je redovito nudio svoja neinformirana mišljenja o događajima koji su se odvijali u dalekim zemljama, od Sirije do Ukrajine. Čemu onda iznenadni gubitak povjerenja kada je u pitanju stvar koja mu se događa na kućnom pragu, ona koja se više od sedam godina odvijala na naslovnicama medija establišmenta, uključujući i njegove vlastite novine, a čija je dokazna osnova objavljena puno prije Radni dosjei, u procurelom internom izvješću laburista i Forde upitizvješće o tom curenju.
Al Jazeere Radni dosjei ne pokriva mnogo novoga. Produbljuje i obogaćuje dokaze o zloporabama koje su već bile u javnoj domeni, uključujući tajni dogovor novina poput Čuvar s birokracijom Laburističke stranke u blaćenju Corbyna i njegovih pristaša u stranci kao antisemita, uključujući mnoge židovske članove.
Dugo je bilo mnoštvo informacija u koje bi Monbiot mogao ući, da je odlučio raskinuti s prisilnim Čuvar i medijski konsenzus i istražiti stvar. Ali kao i njegovi kolege, iz Daily Mail do Čuvar, šutio je ili pojačao laži umjesto da riskira štetu u karijeri izazivajući ih kao što su se usudili učiniti oni neovisni novinari koje je tako kritizirao.
Niste pokušali pronaći istinu, a radosno ste pojačali laži.
Iza sebe imate veliku novinsku organizaciju. Ja sam samo starac s laptopom i mogao bih pronaći istinu, uključujući i neke od ovih incidenata koje je Al Jazeera objavila 2016.https://t.co/r09TtxOVUI https://t.co/BUFcC8yPPh
— Craig Murray – (@CraigMurrayOrg) 24. rujna 2022.
Prateći stado
Zapravo, Monbiotov naizgled dobronamjerni zahtjev za dodatnim dokazima za procjenu dokumentarca Al Jazeere izdaja je najgore vrste. Da je doista želio biti bolje informiran, mogao je davno razgovarati s članovima Židovske laburističke stranke poput Naomi Wimborne Idrissi koji su bili ocrnjen i očišćen iz laburista jer su osporavali konfekcijski politički i medijski narativ da je Corbyn bio antisemit.
Umjesto da se solidariše s njima, ili ispita što se događa, Monbiot je ponovno slijedio korporativno krdo; još jednom je osigurao da nitko ne brani, a kamoli zastupa stavove britanske ljevice jer se kleveće u medijima establišmenta; i još jednom je pomogao da se stvori navodni dvostranački konsenzus da su Corbyn i njegovi pristaše izvan granica.
Godine 2018., na vrhuncu antisemitističkog lova na vještice, Monbiot je tvitao: “Užasnut sam što to kažem, kao netko tko je uložio toliko nade u sadašnju Laburističku stranku, ali mislim da je @shattenstone u pravu: komentari Jeremyja Corbyna iz 2013. o “cionistima” bili su antisemitski i neprihvatljivi.”
Užasnuto mi je što to govorim, kao netko tko je uložio toliko nade u sadašnju Laburističku stranku, ali mislim @shattenstone je u pravu: komentari Jeremyja Corbyna o "cionistima" iz 2013. bili su antisemitski i neprihvatljivi. https://t.co/nGlCGIPqpX
- George Monbiot (@GeorgeMonbiot) Kolovoz 24, 2018
Postoji razlog zašto Monbiot iznenada iskazuje da ga zanima pitanje jesu li neobuzdane tvrdnje o antisemitizmu bez dokaza protiv Corbyna i velikog dijela Laburističke stranke valjane. Jer, emitiranjem dokumentarnog filma Al-Jazeere, sve je više stjeran u kut. Sve više izgleda kao šarlatan, novinar koji se povukao iz borbe, šutke stojeći po strani dok je jedina šansa da se zaustavi britansko beskrajno političko skretanje udesno izvađena iznutrica lažima koje promoviraju korporativni mediji koji plaćaju njegovu plaću.
I učinio je to, naravno, u tandemu s kampanjom koju su navijale njegove vlastite novine, Čuvar, demonizirati laburističku ljevicu, kako Al Jazeera dokumentira.
Umjesto da zauzme stav protiv makartizma koji mu se događa pred nosom, lova na vještice koji je uništio šanse britanske ljevice da Laburističku stranku učine smislenom alternativom fanatizmu konzervativaca za “slobodno tržište”, usmjerio je oružje na ljevičarske novinare. Pogrešno je predstavio kao ispriku ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu njihove kritike zapadnog licemjerja i NATO-ove težnje za proxy ratom u Ukrajini.
Monbiot je glumac loše vjere iz još jednog razloga. Ovdje je podsjetnik na njegova lažno naivna pitanja o Radni dosjei: “Je li bilo opovrgavanja? Postoje li čvrsti dokazi koji pobijaju njegove tvrdnje?"
Je li bilo opovrgavanja? Postoje li čvrsti dokazi koji pobijaju njegove tvrdnje?
Ove šuplje brige trebale bi mu se zabiti u stomak. Monbiot je novinar. On zna jednako dobro kao i ja da je Al Jazeera uvijek iznova štitila svoje programe sve dok nije postalo sigurno da se svaki njihov dio može zaštititi, znajući da bi inače privlačili tužbe poput muha na strvinu. Hranjenje bi obogaljilo stanicu.
Moje najnovije: Pitanje koje se stalno pojavljuje dok Al Jazeera dokumentira beskrajno zlostavljanje laburista nad svojim članovima je kako je katarskoj TV prepušteno da skrene pažnju javnosti na ta otkrića? Gdje su bili britanski mediji proteklih sedam godina? https://t.co/tMgpbxHXV4
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 29. rujna 2022.
Monbiot zna, kao i ja, da je Al Jazeera napravila ijednu usamljenu grešku, BBC, Čuvar a svi ostali bi to koristili da diskreditiraju sve druge tvrdnje u četiri programa. Buka bi nadglasala svako drugo pitanje pokrenuto u programu.
Monbiot zna, kao i ja, da je opća šutnja korporativnih medija duboko upleten u izmišljanje priče o laburističkom antisemitizmu sam je dokaz da su Al Jazeerine tvrdnje istinite — kao što su lažni odgovori viših laburističkih političara koji, kad ih se izazove, tvrde da nisu gledali, ili u nekim slučajevima čak ni čuli za dokumentarac. Ne treba biti iskusan igrač pokera da bi se uočila bit u toj zavjeri šutnje.
Eksplozivna otkrića Al Jazeere o sustavnom maltretiranju, rasizmu i nezakonitostima u Laburističkoj stranci.
Nitko u medijima ne govori o radničkim dosjeima. Očito se nitko u kabinetu u sjeni nije udostojio ni pogledati program. Sve to u sjećanju https://t.co/CAqOD77jD4
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 3. listopada 2022.
Monbiot zna sve ovo. Pravi se glup, u nadi da će njegovi sljedbenici nasjesti na njegov čin. Postavljajući svoja pitanja, on ne pokušava rasvijetliti otkrića Al Jazeere. Pokušava još malo zadržati ta otkrića skrivena, u dubokoj sjeni.
CIA-ine teme za razgovor
Kod Monbiota postoji obrazac koji on godinama ponavlja. Njegovo stajalište o svakom većem pitanju, osim istinske strasti prema okolišu, poklapa se upravo s stajalištem njegova poslodavca, Čuvar. On ide samo onoliko daleko koliko mu je dana dozvola. Nije ljevica, nije disident, nije čak ni svoj čovjek. On je u vlasništvu. On je čovjek koji prima plaću. On je korporativna marioneta.
Čak je i njegov ekološki rad, koliko god neprocjenjiv bio, cinično naoružan Čuvar. Omogućuje udicu za privlačenje ljevičara koji bi mogli zalutati negdje drugdje - i time pomoći u financiranju istinski neovisnih medija - da im se ne ponudi podloga da ostanu lojalni Čuvar korporativni brend. Monbiot je medijski ekvivalent promotivne linije kako bi kupci u supermarketu ostali zadovoljni.
Što se tiče vanjskih poslova, on promiče CIA-ine točke razgovora, unaprjeđujući sve širi, sve unosniji rat Washingtona protiv terorizma - ratove koji pustoše okoliš do kojeg mu je navodno stalo i neprestano odvraćaju našu energiju i pozornost od poduzimanja bilo čega za rješavanje sve hitnije klimatske krize.
On spremno osuđuje svakoga tko to pokuša istaknuti kao apologetu Putina, gušeći sposobnost ljevice - jedine skupine opremljene da izazove propagandu establišmenta - da emitira smislene vanjskopolitičke rasprave.
Kod kuće je dvoumio oko najvećih, najvitalnijih pitanja našeg vremena.
Popuštao je Corbynovim klevetama, čak i kada je to značilo uspostavu fanatične desničarske vlade koja vrtoglavom brzinom pokreće uništavanje okoliša. Čak i sada izražava sumnje u najnovije teške dokaze Al Jazeere koji potvrđuju ranije, jednako teške dokaze da te mrlje nikada nisu bile ukorijenjene ni u kakvoj stvarnosti.
Šapnuo je da podržava Assangea, ali ne čini ništa da potakne ljevicu da se bori ne samo za Assangeovu osobnu slobodu nego i za slobode drugih novinara i zviždača o kojima ovise. Čineći to, on je ugušio napore da se rasvijetli najtamnije kutke mašinerije sigurnosne države kako bi javnost mogla znati što se radi u njezino ime.
Nadalje, napuštajući Assangea, on je napustio jedinog novinara koji je izgradio protutežu, u Wikileaks, da preuzme tu mašineriju.
Ovdje je na kocki mnogo više od pukog žaljenja zbog Monbiotovih propusta. Baš kao što Monbiot slijedi liniju tvrtke koju postavlja Čuvar, nikad se ne usuđujući skrenuti daleko od puta koji mu je zacrtan, tako da veliki dio ljevice preterano spremno slijedi Monbiota, uzimajući njihove znakove iz njegovog pogleda na događaje iako on prečesto jednostavno izbacuje konsenzus liberalnog krila ustanova u kojoj Čuvar je ugrađen.
Veliki dio ljevice tretira Monbiota kao figuru, osobu čiji mu je ekološki stav donio kredibilitet i zasluge ljevice u vanjskopolitičkim pitanjima, od Sirije do Ukrajine, u kojima ponavlja iste riječi koje se mogu čuti od Keira Starmera do premijerke Liz Krovište. Dok se bavi pitanjima kod kuće, poput Assangea i Corbyna, on usisava vjetar iz ljevičarskih jedara.
Kako se kaže, da Monbiot ne postoji, establišment bi ga morao izmisliti. Njihov prljavi posao izgleda mnogo čišći s njim.
Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Bio je u Nazaretu u Izraelu 20 godina. Vratio se u UK 2021. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preuređenje Bliskog istoka (2008) i Palestina koja nestaje: Izraelski eksperimenti u ljudskom očaju (2008). Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s njegovog bloga Jonathan Cook.net.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Jesenji fond Pogon
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Guardian je samo jedna od septičkih jama u koje establišment baca svoju kanalizaciju, a Monbiot je jedno od mnogih smeća koja tamo izranjaju. Ne bih mu dao kisik publiciteta, treba ga očistiti ili zatvoriti.
Monbiot je samo još jedan Thomas Friedman. Stručnjak je u svemu osim u tome zašto je ikoga briga što on ima za reći. Naravno, 80% svih članaka u Guardianu govori o orgazmima drugih ljudi ili statusu slavnih osoba. Nisam siguran da postoji razlika između njih dvoje jer su oboje mlitavi subjekti. Što itko može učiniti u statičnom, sterilnom društvu kakvo je naše osim uhvatiti se za najmasniji dlan koji možete dohvatiti? Naravno, možete se zalagati za nešto veće od uvijek predvidljivog statusa quo, umjesto da stojite uspravno ni za što drugo. Pretpostavljam da Monbiot nikada nije pročitao Camusovog “Buntovnika”. Sjene koje sada padaju oko nas su predodređene da osvijetle jedini put naprijed.
Hvala što si ovo napisao. Samozvani 'liberali' i socijaldemokrati diljem svijeta trebali bi to pročitati.
Monbiotov najnoviji pothvat za 'slobodno vrijeme' bio je objavljivanje videa na Double Down Newsu, čime se dodatno diskreditirao prateći umorne stare službene priče bez dokaza o Putinu i ratu u Ukrajini.
Pogriješio je na svakom koraku, zvuči i izgleda umorno i iscrpljeno, nimalo uvjerljivo. Evo poveznice: hxxps://youtu.be/WkJemDU2T1M
Puno ti hvala. Oh, ovo je tako zadovoljavajuće čitanje. Barem znam da nisam luda osoba što mi se gadi ovaj varalica, ova ljiga za imperij.
Monbiot i Guardian imaju dosta društva: Rachael Maddow i ostatak MSNBC cirkusa kojima se vjerno pridružuju ekipe Nacionalnog propagandnog radija (NPR) i Propaganda Broadcast Station (PBS).
Osim okoline, on je jako glupa i neuka osoba. Zbunjujuće je zašto on osjeća da ima sposobnost mišljenja o temama o kojima očito zna vrlo malo, a također je zbunjujuće zašto bi ikoga uopće bilo briga što on misli o njima. Njegovo bi mišljenje trebalo imati nultu težinu i trebao bi mu dati nula stupaca da ga izrazi (ako Guardian zanimaju pisci koji imaju pojma o svojoj temi, ali oni to očito nemaju).
Jedan od najboljih gospodina Cooka (i to nešto govori!) Bilo mi je drago što je jasno rekao kako je ovo više od osobne kritike gospodina Monbiota. Slažem se svim srcem.
Uz to, ako je Monbiot marioneta u većini stvari (a Bog zna da jest), zašto pretpostaviti da nije marioneta i po pitanju okoliša? Kakva je korist od njegovog istinitog izvještavanja o toj temi ako nije voljan izazvati elitnu strukturu moći koja iz dana u dan radi na negiranju bilo kakve koristi koju bi njegovo izvještavanje moglo učiniti?
Ali pretpostavljam da je to smisao tisuća Monbiota koji danas rade u korporativnim "vijestima". Oni mogu izvještavati o problemima koji nisu niša – čak i o velikim – i proizvoditi dobro novinarstvo. Ali znaju tko ih plaća, a njihovo se novinarstvo sastoji isključivo od provjerene sorte. Zapravo, oni troše centimetre stupaca – čak i uz dobro novinarstvo – iz sebičnih motiva: postizanje statusa unutar korumpiranog sustava.
Nikome tko je alergičan na stvarnost u jednoj temi ne treba vjerovati u drugoj. Za mene je to tako jednostavno. Ili si novinar ili propagandist. Nema između.
Možda bi se čovjek iz tvrtke Monbiot trebao prijaviti za državljanstvo US-User, on bi se dobro uklopio.
Tipični lovac, preprodavač, imperijalistički ratni huškač. Sve za funtu za prodaju institucionalne/organizacijske propagande imbecilnim masama.
Vidio sam Monbiota u emisiji Democracy Now kako pokušava šuškati za nuklearnu energiju i dobiva višestruko šamar od Helen Caldicott koja to nije imala. Pokazala mu je kakav je, a Jonathan je napravio izvrstan posao iu tome da ga nema.
Jonathane, ovo je bio dobar članak kakav sam čitao cijelu vječnost. Hvala vam.
Monbiot je tipičan za autoritarne liberale koji su svoju pravu narav otkrili još od studenog 2016. S tim ljudima više ne mogu ni voditi racionalan razgovor. Oni su čvrsto u taboru zapadnog obavještajnog aparata. Plitki oportunizam nije dobar izgled za vrlinu koja signalizira lažnu lijevu stranu. To što u potpunosti očekuju da neće biti prozvani zbog svog licemjerja dokaz je njihovog nedostatka samosvijesti.
Dobro je to što će, ako novinari s integritetom budu cenzurirani, Monbiot smatrati nemogućim pokretanje slučaja zbog vlastite zabrinutosti za okoliš. Na čiju će stranu stati kompromitirani mediji – na zagovornike regenerativne poljoprivrede ili na moćne igrače poput Bayera i Cargilla?
Monbiot ima izbor: uživati u udobnom, dobro plaćenom životu kompromitiranog novinara koji prodaje ortodoksije establišmenta ili govoriti zabranjene istine i živjeti kao novinarski egzilant kao što je to učinio Robert Parry. Monbiot je izabrao prvo.
Mislim da su u osnovi korporativni/državni mediji i Assange neprijatelji. Na površini se činilo da rade zajedno na objavljivanju dokumenata Wikileaksa. Međutim, establišmentski tisak je u osnovi bio prisiljen učiniti to od strane Assangea; kakvu bi ispriku mogli pružiti za neobjavljivanje Assangeovih informacija? S druge strane, Assange sramoti i prijeti novinarima objavljivanjem tabu vijesti koje oni cenzuriraju. To dovodi u pitanje njihovu legitimnost i vjerodostojnost i ugrožava njihov monopol na vijestima.
Također se pitam jesu li Guardian preuzeli agenti britanske vlade ili možda privatni akteri sa sličnim ciljem. U uvodu u invaziju na Irak, i Independent i Guardian, za razliku od američkog tiska, razotkrili su laži o Iraku korištene za opravdavanje rata. Milijuni Amerikanaca počeli su čitati te publikacije. Nakon invazije, američka i britanska elita možda su odlučile osigurati da se to nikada više ne dogodi i tiho poduzele program infiltracije u ove organizacije sa svojim agentima.
Dobre točke Edward. Slažem se u potpunosti.
Guardian je već krenuo u Blairovom smjeru, ali kvaliteta je pala nakon imenovanja Katharine Viner za glavnu urednicu. Pronašao sam ovaj zanimljiv odlomak na njezinoj stranici na Wikipediji:
'Autor i bivši kolumnist Guardiana Michael Wolff sugerirao je da je još jedna od Vinerovih suparnica da naslijedi Rusbridgera, Janine Gibson, patila zbog unutarnjeg nemira zbog internog utjecaja na The Guardian otkrića Edwarda Snowdena koje je Gibson uređivao u New Yorku. Wolff je rekao da se Gibson složila sa Snowdenom, obećavajući više od istog, dok je Viner "odlučno krenula protiv Gibsona i, u određenom smislu, protiv Snowdena".[32] Peter Wilby, pišući u New Statesmanu, dao je prednost drugačijem objašnjenju: "Viner je šarmantnija, inkluzivnija i manje prijeteća figura od Janine Gibson, koja je počela kao miljenica kladioničara i Rusbridgera."
“Manje prijeteći” moćnicima nije ono što želite od urednika novina.
[Htio sam ovdje ponovno objaviti svoj komentar na ovaj članak kao što sam ga objavio na stranici Substack Jonathana Cookea, jer mislim da je George Monbiot važan novinar, a pitanje koje Cook postavlja je nešto poput lakmus testa za ova pitanja lijevo-desno dana.]
Ovaj članak je javni servis. Teško je napraviti prilog za osudu, a da pritom ne izgubi uporište u ljutnji ili ravnotežu u svojim emocijama ili osobnom planu. A nevjerojatno je teško nekoga uvjerljivo optužiti za lošu namjeru, budući da su motivi drugih obično izvan našeg dosega. Ali radiš oboje. Vi kristalizirate nešto što mi nije u potpunosti došlo u fokus, da je Monbiot ispravno radikalan, pod tim mislim da vidi u srž stvari, samo u jednom području s kojim se Guardian prije nekoliko godina odlučio brendirati, pitanje klimatskih promjena. Dakle, kao što kažete, on je za njih savršeno komodificirano oruđe, dovodi čitatelje za koje je on trojanski konj (izdaje ih na svim drugim temama u skladu s Guardianovim izdajama). Posebno mi je drago što si iznio tu posljednju i najtežu stvar, i ustvrdio da on postupa u lošoj vjeri. Ne znam pouzdano da jest. ali kako stvari postaju mračnije, loša vjera postaje sve uvjerljivije objašnjenje zašto se kotači skidaju kamo god pogledamo. Najdublja loša vjera u američkim administracijama obiju strana, na primjer (pogledajte svaki videozapis Jeffreya Sachsa koji vam se nađe u rukama, počevši s hxxps://www.youtube.com/watch?v=wmOePNsNFw0, hxxps:// www.youtube.com/watch?v=morj-3rdWwM i hxxps://www.youtube.com. /watch?v=g57ViSqmRFM).
Možda će vas zanimati da je britanski novinar objavio Guardian i šire Guardian Media Group o G-ovom odlasku na Kajmanske otoke, čisto iz poreznih razloga koje razumijete.
Monbiot je totalni lažnjak koji godinama promovira nuklearnu energiju. Izvan ograđenog vrta The Guardiana on uopće nije prisutan.
Oprostite što sam grub, ali Monbiot i ekipa Guardiana tek su nešto više od arogantnih, narcisoidnih promicatelja propagande i visokih licemjera koji puze na koljenima kako bi podržali interese svojih plaćenika. Ti takozvani novinari su prilično dobro plaćeni, koliko sam ja shvatio. Mislim da je John Pilger prije nekoliko godina sugerirao da je Guardian povezan s MI6 (slično Washington Postu u vlasništvu Bezosa/CIA-e). Ako nije, moglo bi biti i kao da papigaju službeni narativ gotovo doslovno.
Kao što je navedeno, oni su izdali Juliana Assangea i druge, dok su pokušavali odvratiti pažnju svojih čitatelja emocionalno manipulativnim, tabloidnim BS-om.
Samo provjerite stranicu Guardiana bilo kojeg dana: besplatan publicitet za Donalda Trumpa gotovo svaki dan (bilo na izdanjima za Ujedinjeno Kraljevstvo ili SAD); smiješna ratna propaganda i rusofobija; jednostrana potpora desničarskom autoritarnom status-quo (tzv. Laburistička stranka u Velikoj Britaniji i tzv. Demokratska stranka u SAD-u).
CIA-ina vlastita web stranica može se pohvaliti da zapošljavaju novinare, akademike, poslovne vođe itd. CIA/MI6 kontrola Unified Hegemonic Narrativa je u potpunosti prikazana.
Ono što paranoizira ljevicu je njezin iracionalni i paranoični strah od snažnog nacionalističkog populizma.
Ne govorim o rasističkom smeću i mržnji ili apsurdnom patriotskom vijorenju zastave oko sljedećeg rata za Izrael i MIC. Ne.
Govorim o nacionalističkom populizmu utemeljenom na antiimperijalizmu i pretvaranju mačeva, borbenih zrakoplova, nosača zrakoplova i projektila u raonike i domaću obnovu. Nacionalni populizam koji na pojam “izolacionizam” gleda s izrazito pozitivnim konotacijama i smatra ga zdravom i moralnom stvari.
Nacionalistički populizam koji štiti naše granice i koristi ogromno bogatstvo naše nacionalne države da pomogne našoj radničkoj klasi i srednjoj klasi, čikanskim državljanima SAD-a, afroameričkim državljanima SAD-a, domorocima američkih državljana (kako god to želite definirati), azijskim Državljani SAD-a i bijeli građani SAD-a (sve te skupine čine samo 93% stanovništva SAD-a); nacionalistički populizam koji zabranjuje gornjem udjelu od 1% da posjeduje i kontrolira više bogatstva od donje polovice stanovništva; nacionalistički populizam opsjednut zadržavanjem industrijaliziranih radnih mjesta ovdje u Americi i dopušta našim građanima da oslobode jake i demokratske radničke sindikate; populizam posvećen nacionalnom zdravstvenom osiguranju s jednim platiteljem za sve GRAĐANE; i konačno nacionalistički populizam koji naglašava istinski slobodne i neovisne medije u kojima ljudi nisu otkazani, deformirani ili ocrnjeni zbog kritičkog razmišljanja.
Jučer je Tulsi Gabbard predvodila korake prema onome što sam gore naveo u svojoj osudi ratnohuškačkih demokrata Wall St-a.
Pa ta bolno evidentna istina od, čini se, dva desetljeća napokon je izašla u javnost!!!
Možda je Monbiotu najbolje da se drži pisanja o gubitku tla. Za prihvaćanje stvarnih problema s kojima se suočava establišment potrebna je hrabrost. Ne bismo htjeli da se uprlja.
U posljednjem izdanju Observera, list se nije trudio prikriti radost zbog rušenja tog mosta iz Rusije u Ukrajinu. Razina zagađenja bila je značajna.
A američka sabotaža naftovoda također je uzrokovala veliko onečišćenje.
Doista je vrijeme da se postigne sporazumno rješenje ovog sukoba.
Jedan faktor koji bi ovdje mogao doći u obzir je činjenica da je Donald Trump uputio takav poziv. Strah da će ga Trump nadmašiti mogao bi dovesti do toga da Biden mora pristati na takav postupak.
Čitao sam Monbiota kad sam čitao Guardian. On je idiot.
Hvala ti na ovome, Jonathane Cook. Dugo sam Monbiota smatrao šmekerskim šarlatanom. Hvala što ste nas podsjetili zašto je on.