Mi smo, doslovno, u predvečerju uništenja. Sada je vrijeme za onu vrstu političke zrelosti koju lideri rijetko pokazuju.
Podmornica s balističkim projektilima USS Rhode Island vraća se u pomorsku podmorničku bazu Kings Bay nakon tri mjeseca na moru, 20. ožujka 2013. (Američka mornarica, James Kimber)
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
Wars treba izbjegavati pod svaku cijenu. Nikada ne treba razmišljati o nuklearnom sukobu.
Ove dvije istine često se govore, ali ih se rijetko pridržavaju. Ratovi se događaju prečesto, i sve dok nacije posjeduju nuklearno oružje, razmišlja se o njegovoj upotrebi na kontinuiranoj osnovi.
Ukrajinsko-ruski sukob koji je u tijeku stavio je dvije najveće svjetske nuklearne sile na suprotstavljene strane, pri čemu SAD podupire ukrajinsku vojsku koja je de facto postala zastupnica NATO-a, a Rusija svoju borbu s Ukrajinom promatra kao borbu s "kolektivnim Zapadom".
Od pokretanja ruske “specijalne vojne operacije” u Ukrajini, i SAD i Rusija su odigrale svoje nuklearne karte.
Rusija je jasno dala do znanja da bi se bilo kakva intervencija NATO-a smatrala egzistencijalnom prijetnjom ruskoj naciji, pozivajući se na taj način na jednu od dvije klauzule u ruskom nuklearnom stavu prema kojima bi se nuklearno oružje moglo upotrijebiti. (Drugi bi bio odgovor na nuklearni napad na Rusiju.)
SAD je jasno stavio do znanja da bi bilo kakav napad Rusije na članicu NATO-a bio pokretač članka 5 povelje NATO-a (klauzula o "kolektivnoj obrani"), što bi rezultiralo time da cjelokupni vojni kapaciteti saveza, uključujući nuklearno oružje, budu dostupni u odgovor.
Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky pridružio se sastanku NATO-a u Madridu u lipnju putem video veze. (predsjednik Ukrajine)
Do sada niti jedna strana nije izravno dovela u pitanje crvenu liniju one druge, iako su joj Sjedinjene Države doskočile pružanjem desetaka milijardi dolara naprednog naoružanja, financijske pomoći te obavještajne i komunikacijske podrške Ukrajini.
Ovaj materijal potpora nije pružena za obranu Ukrajine, već kako bi se Ukrajini omogućilo da ponovno preuzme teritorij izgubljen od Rusije i da nanese gubitke među ruskim snagama takve veličine da oslabe Rusiju na duže razdoblje.
Iz zapadne perspektive, čini se da masivna infuzija vojne pomoći uspijeva. Smatra se da je Ukrajina odgurnula početne ruske napore da zauzmu Kijev u prvim tjednima sukoba. Također se smatra da je zadržavao usklađenu rusku ofenzivu u Donbasu dovoljno dugo da rasporedi rekonstruiranu vojsku — koju je obučavao i opremio NATO — koja je uspjela ponovno zauzeti cijelu regiju Harkova.
Činjenica da je kijevsku “pobjedu” Rusija opisala kao stratešku fintu, a ne poraz, te da je ofenziva u Harkovu, zajedno s paralelnom neuspjelom ofenzivom u Hersonu, Ukrajinu koštala toliko žrtava da je to više pirov nego politički. u prirodi je sekundarna.
Kremlj, mart 2016. (State Department)
Iz perspektive Ukrajine i NATO-a, ruska vojska se više ne smatra nepobjedivom, već zapravo ranjivom. Čini se da su i NATO i Ukrajina spremni nastaviti s agresivnim vojnim stavom osmišljenim kako bi iscrpili ruske snage dok ponovno zauzmu ukrajinski teritorij.
Sa svoje strane, Rusija vjeruje da ima prednost u sukobu, budući da je nanijela goleme gubitke ukrajinskoj vojsci i preuzela kontrolu nad otprilike 20 posto ukrajinskog teritorija.
Štoviše, održavanjem referenduma na okupiranim područjima o pridruživanju Rusija (svi su prošli nadmoćnom većinom), Rusija promijenio je samu prirodu sukoba, transformirajući ga iz borbe između Ukrajine i Rusije na ukrajinskom tlu, u egzistencijalnu bitku s "kolektivnim Zapadom" oko same Majke Rusije.
Donacije do CN-ovi 2022 Jesenji fond Pogon
Rusija je također naredila djelomičnu mobilizaciju oko 300,000 ljudi postrojbe koje će, nakon što budu obučene i raspoređene u ukrajinsko ratište, osigurati dovoljnu vojnu moć za uspješno dovršenje izvornih zadataka Rusije — demilitarizacije i denacifikacije.
I NATO i Ukrajina vjeruju da ruske snage, čak ni nakon što prime 300,000 mobiliziranih vojnika, neće moći poraziti Ukrajinu. Ova nemogućnost postizanja željenih ciljeva, vjeruju, natjerat će Rusiju da pribjegne uporabi taktičkog nuklearnog oružja na ukrajinskim ciljevima kako bi slomila volju za otporom kod vlade Zelenskog.
Nuklearni položaji
Američki predsjednik Joe Biden i ruski predsjednik Vladimir Putin na sastanku u vili La Grange u Ženevi, 16. lipnja 2021., s američkim državnim tajnikom Antonyjem Blinkenom slijeva, ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom sdesna. (Bijela kuća/ Adam Schultz)
Realnost je, međutim, takva da ruska nuklearna doktrina ne dopušta takav scenarij. Doista, postoje samo dva uvjeta u kojima ruska nuklearna doktrina dopušta upotrebu nuklearnog oružja.
No 1. “[I]kao odgovor na uporabu nuklearnog i drugih vrsta oružja za masovno uništenje protiv njega i/ili njegovih saveznika,” navodi se u dokumentu o ruskom nuklearnom stavu iz 2020., ili
Ne 2. “u slučaju agresije na Rusku Federaciju uz uporabu konvencionalnog naoružanja kada je ugroženo samo postojanje države.”
Nuklearni položaj SAD-a to ipak dopušta.
“[S]jedinjene Države će zadržati niz fleksibilnih nuklearnih sposobnosti,” objavljeno je u US Nuclear Posture Review (NPR) iz 2018., “potrebnih da se osigura da nuklearna ili nenuklearna agresija protiv Sjedinjenih Država, saveznika i partnera neće uspjeti postići svoje ciljeve i nositi sa sobom vjerodostojan rizik nepodnošljivih posljedica za potencijal protivnici sada i u budućnosti."
Treba napomenuti da je NPR za 2018. proglašen za vrijeme administracije predsjednika Donalda Trumpa. Iako je Bidenova administracija pokrenula NPR proces u rujnu 2021., tek treba objaviti ažurirani dokument.
Ignorirajući deklariranu rusku nuklearnu politiku i umjesto toga preslikavajući američku nuklearnu politiku na rusko ponašanje, SAD, NATO i Ukrajina pripremaju sebe - i svijet - za katastrofu.
Rusko bombardiranje telekomunikacijskih antena u Kijevu, 1. ožujka. (Ministarstvo unutarnjih poslova Ukrajine/Wikimedia Commons)
Doista, koristeći hipotetski ruski taktički nuklearni napad na Ukrajinu kao radnu pretpostavku, Bidenova administracija razvila je niz nenuklearnih opcija kao odgovor, uključujući - prema Newsweek — udar "odrubljivanja glave" usmjeren na rusko vodstvo, uključujući predsjednika Vladimira Putina.
Prema Jakeu Sullivanu, savjetniku za nacionalnu sigurnost predsjednika Joea Bidena, Bijela kuća je "izravno, privatno, priopćila Rusima na vrlo visokim razinama da će biti katastrofalnih posljedica za Rusiju ako upotrijebi nuklearno oružje u Ukrajini."
Sullivan je primijetio da je Bidenova administracija "detaljnije objasnila što bi to točno značilo" u svojoj komunikaciji s Kremljom. Samo da bude jasno: Bijela kuća je priopćila Rusiji svoju namjeru da odgovori na nenuklearni način na svaki potencijalni ruski nuklearni napad na Ukrajinu.
Andrej Guruljov
Scott Ritter i Andrey Gurulyov u "The Scott Ritter Showu", 29. rujna.
Ulazi Andrej Guruljov, bivši ruski general i sadašnji član ruske Dume.
Guruljov je iz Ruske ujedinjene stranke (Putinova stranka), i tako se kaže usko povezan s višim ruskim vodstvom. Dao mi je širok raspon intervju na izdanju moje emisije “Scott Ritter Show” od 29. rujna (zajednički rad s ruskim producentima emisije “Solovyov Live” s poznatim ruskim komentatorom Vladimirom Solovyovom). Razgovarali smo o budućnosti ruske “specijalne vojne operacije” u Ukrajini nakon referenduma i djelomične mobilizacije.
Guruljov je ukazao da s obzirom na stvarnost da je ukrajinska vojska djelovala kao de facto posrednik NATO-a, zadatak "demilitarizacije" koji je postavio Putin u invaziji na Ukrajinu sada znači potpuno uništenje ukrajinske vojske.
Isto tako, s obzirom na to da je ruska vlada označila vladu ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog kao nacistički režim, "denacifikacija" bi zahtijevala promjenu režima u Kijevu i napredovanje ruskih trupa do zapadnih dijelova Ukrajine koji graniče sa samim NATO-om.
Ovi ciljevi bi se postigli kroz stratešku zračnu kampanju koja bi uništila cjelokupnu ukrajinsku kritičnu infrastrukturu, ozbiljno utječući na zapovijedanje i kontrolu i logistiku ukrajinske vojske.
Prema Guruljovu, takva bi kampanja mogla trajati do tri tjedna, nakon čega bi ukrajinska vojska bila patka za novoojačanu rusku vojsku.
Ruska Duma u Moskvi. (Wikimedia Commons)
Guruljov je bio uvjeren da će ojačana ruska vojska moći poraziti ukrajinske oružane snage ojačane NATO-om bez pribjegavanja uporabi taktičkog nuklearnog oružja.
Doista, Guruljov je bio nepokolebljiv u tome da Rusija nikada neće - i zapravo nikada - ne može upotrijebiti taktičko nuklearno oružje protiv Ukrajine.
Manje je bio takav kad se radilo o korištenju taktičkog nuklearnog oružja protiv NATO-a.
Guruljov je bio uvjeren da bi priroda ruske vojne pobjede nad Ukrajinom bila toliko odlučujuća da bi se NATO mogao osjećati prisiljenim intervenirati kako bi zaustavio Rusiju.
Ako bi NATO doista poslao postrojbe u Ukrajinu, a te postrojbe sudjeluju u kopnenom sukobu velikih razmjera s ruskim snagama, tada je Guruljov zamislio da bi se rusko nuklearno oružje zapravo moglo upotrijebiti protiv ciljeva NATO-a.
Guruljov je bio uvjeren da Sjedinjene Države, bojeći se ruske strateške nuklearne odmazde, neće osloboditi vlastiti nuklearni arsenal protiv Rusije, čak i ako NATO bude pogođen ruskim nuklearnim oružjem. Ali ovdje je Guruljov djelovao iz pogrešne premise - američka nuklearna doktrina jasno kaže da "Oni [Rusija] moraju shvatiti da nema nikakve koristi od nenuklearne agresije ili ograničene nuklearne eskalacije."
Doista, američka nuklearna doktrina naglašava da "bilo kakva nuklearna eskalacija neće uspjeti postići njihove ciljeve i umjesto toga će rezultirati neprihvatljivim posljedicama za njih (Rusiju)".
Iz ova dva temeljna nesporazuma — da bi se a) Rusija mogla pripremati upotrijebiti nuklearno oružje protiv Ukrajine što bi izazvalo nenuklearni odgovor od strane SAD-a, i b) Rusija vjeruje da SAD ne bi odgovorile nuklearnim oružjem ako Rusija upotrijebio vlastiti nuklearni arsenal protiv NATO-a, svijet se sada suočava sa stvarnom mogućnošću neizbježnog nuklearnog sukoba između SAD-a i Rusije.
Iz perspektive SAD-a, nespremnost Rusije da upotrijebi nuklearno oružje protiv Ukrajine naglašava ukupnu nemoć Rusije i njezinog vodstva, te stoga otvara vrata za odlučnu intervenciju NATO-a, uključujući i čizme na terenu, u slučaju bilo kakvog ruskog nenuklearnog oružja. prijetnja samom Kijevu.
Iz ruske perspektive, dokumentirana nevoljkost SAD-a da upotrijebi nuklearno oružje u slučaju odlučujuće ruske vojne pobjede nad Ukrajinom otvara vrata ruskoj uporabi taktičkog nuklearnog oružja protiv NATO-a u slučaju velike vojne intervencije NATO-a u Ukrajina.
Iz ovog temelja pogrešnog predstavljanja i nerazumijevanja može proizaći samo katastrofa.
Putin je, najavljujući službeno osnivanje Hersona, Zaporožja, Donjecka i Luganska u Rusku Federaciju, pojačao je retorički žar oko Ukrajine i “kolektivnog Zapada”. Uskoro će se riječi pretvoriti u djela, pokrećući scenarije koje američki vojni planeri i ruske vlasti poput Andreja Guruljova imaju govorio o.
Mi smo, doslovno, u predvečerju uništenja. Sada je vrijeme za onu vrstu političke zrelosti koju lideri rijetko pokazuju. Dužnost je na Joeu Bidenu i Vladimiru Putinu da osiguraju da čak i dok se događaji na terenu u Europi pretvaraju u kaos i nasilje, čelnici dvaju najvećih svjetskih nuklearnih arsenala ne dopuste emocijama da prevladaju razum. Posljedice neuspjeha u tom pogledu su, za čovječanstvo, terminalne.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, u izdanju Clarity Pressa.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Jesenji fond Pogon
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Scott
Volio bih da joj dam vašu analizu u kojoj je fazi ukrajinski rat iz ruske perspektive. Ako se te četiri regije pripoje, onda pretpostavljam da su sada dio ruske domovine iz ruske perspektive svaki napad na njih bio bi napad na rusku domovinu. Koje su implikacije i očekivane posljedice? Tko će sada biti meta denacifikacije i demilitarizacije?
Još jedno pitanje, zašto je Rusija u biti ostavila kijevsku zračnu luku netaknutom – barem koliko sam ja ikada čuo? Čini se da je to mjesto na koje zapadnjačko oružje pritječe i razni dužnosnici – uključujući vrlo rizične Amerikance i Europljane – običavaju svratiti na foto sastanke sa Zelenskim? Rusija mora imati oružje da uništi letove. Je li ovo kartica koju zadržavaju iz nekog razloga?
Hvala
Rat NIJE 'play station' igra...zato pazite što poželjeti.
Postoji li netko u američkoj vladi s dovoljno razuma i dovoljno malo arogancije da shvati da je izazivanje ovog rata bila užasna pogreška i da se mora okončati? Ako netko zna za takvu osobu, neka se javi i kaže nam tko je on/ona. Znam za jednu takvu osobu.
Rusija i SAD imaju kapacitet uništiti planet. Njihova je odgovornost da spriječe treći svjetski rat – poslušajte upozorenja iz povijesti.
Ako ste zainteresirani za čitanje više o ovoj temi, potražite: Besplatnu e-knjigu: Uzorak povijesti i sudbina čovječanstva
Kada se netko suoči s bandom (NATO) odaberete jednu vjerojatnu žrtvu i uništite je. Ako Rusija odluči stati na kraj Bruxellesu, nuklearno ili ne, neće biti nikakvih posljedica jer će Rusija držati prst na gumbu govoreći "tko je sljedeći?" Neće biti primatelja. Nitko ne želi umrijeti, pogotovo znajući da se cijeli sukob temeljio na lažima i obmanama. Dakle, moram se složiti s bivšim ruskim generalom.
Nisam siguran da si u pravu za ovo, Scott.
Slažem se da je prirodni zaključak da bi ova usrana oluja trebala biti odgovornost ovih vođa. Međutim, ovaj incident rezultat je stvarnosti da stvari nisu onakve kakvima se čine. Biden ne odlučuje o tome i svi bismo to trebali znati. Vjerojatnije je da se angažira prema vladavini mafije. Pogledajte povijest laži o članstvu Ukrajine u NATO-u. S druge strane, Putin je luđak poput svih drugih njegovih godina koji su živjeli kao obavještajci. Nemamo mjesta da ih nabrojim.
Ova situacija je stvorena lažima za lažima i aluzijama. Vodio ju je isti slijepi bijes antikomunističkih zanesenjaka koji su oteli američku vladu davno, tek na kraju Drugog svjetskog rata.
Vrijeme je da upozorimo vladu iz dva razloga. Jedno je to, dosta je i naša vlada mora nastojati poslovati ovdje kod kuće. Drugi razlog, možda je vrijeme da se fašisti duboke vlade izbace iz skrovišta i pozovu ih na odgovornost.
Toplo bih preporučio svima koji nisu pročitali ovaj članak da to odmah učine.
hXXps://apjjf.org/2012/10/39/Peter-Dale-Scott/3835/article.html Gospodin Scott predstavlja koherentno objašnjenje naše stvarnosti kakvo je itko u vladi ikada pokušao.
Pogotovo u svjetlu činjenice da nam naša vlast odbija reći istinu o njihovim aktivnostima.
Gdje se može naći ta zrela i racionalna osoba u Washingtonu?
renate, postavila sam isto pitanje prije nego sam shvatila da si ga ti postavila. Hvala što ste postavili pravo pitanje. Nadam se da previđamo ili ne znamo za ovog “državnika”. SAD više ne prakticira diplomaciju. Naš State Department preplavljen je neokonskim ratnim huškačima kojima nedostaju najosnovnije vještine diplomacije. Sve što Blinken i njegovi kolege nesposobnjakovići rade jest prijete onima koji se ne pokoravaju američkim naredbama. To je ponašanje djeteta predškolske dobi.
Henry Kissinger. Ali ne mogu vjerovati da to govorim.
Ni ja ne mogu vjerovati da si to rekao.
Samo nastavi tražiti…
Putinovo ponašanje bilo je odmjereno i racionalno na svakom koraku. Pokušao je miroljubive pregovore mnogo puta poput Minska 1 i 2 i najmanje 3 puta nakon 24. veljače, koje su sve sabotirali SAD/NATO, čak i uništio osobno Boris Johnson koji je posjetio Kijev jer se činilo da je mirovni sporazum neizbježan.
Biden je dementan i ionako ne donosi odluke. Jesu li njegovi bijesni rusofobni neokonski gospodari marioneta zdravi i racionalni te zainteresirani za deeskalaciju? Iskustvo pokazuje da nije.
Sićušna šačica neokonzervativaca prijeti nuklearnim izumiranjem cijelog čovječanstva. Što učiniti u vezi s tim? Odgovor je očit.
Niti Bojo niti njegov nasljednik niti bilo koji NATO “lider” nisu stvarni donositelji odluka, sve što rade i govore, čak i ako uništava vlastitu europsku ekonomiju, određuju američki neokonzervativci. Pametan bik ne fokusira se na vijoreću crvenu zastavu, on cilja na onoga koji je drži.
u pravu si za svaku riječ koju si upisala!
“Odgovor je očit.” ???
Što?
Uzvratiti na Baltički plinovod?
Podići svjetsku cijenu nafte na 300 USD/b?
Neokonski ideološki rak metastazirao je u svaki institucionalni organ naše tjelesne politike i pop kulture. Samo nas bog… ili možda Rusija… sada može spasiti.
Kontinuirano se ignorira razlog za rusku specijalnu vojnu operaciju. Ostavljajući po strani prekršena obećanja NATO-a (zapravo SAD-a) o širenju NATO-a, pravi problem je započeo s Obamom, preko Cookies Nuland, i njegovim državnim udarom u Ukrajini 2014. Službeni narativ je, naravno, da je predsjednik Janukovič bio proruski orijentiran. Svatko tko je uzeo vremena da shvati što su EU/MMF nudili i ekonomske posljedice prihvaćanja ponude za Ukrajinu, shvatio bi zašto je odbijena. Janukovič je, kao i njegovi prethodnici, prvenstveno bio za sebe. Dogovor s EU-om razbio bi gospodarstvo Janukovičeve baze moći – Donbasa – i bankrotirao zemlju. Državni udar je doveo do bankrota, ali je samo djelomično uništio ekonomiju Donbasa. Kada je Donbas odbacio državni udar i glasao za odvajanje, Zapad je odbacio bilo kakvu pomisao na samoodređenje za regije zajedno s Krimom.
Greška Rusije je što tada nije prihvatila njihov zahtjev. Cijeli NATO narativ je hrpa muškog goveđeg izmeta. Kosovo pod NATO okupacijom, bez referenduma, proglašava neovisnost od Srbije. To je u redu. Škotska, sa svojim ulizičkim vodstvom EU-a, može glasati za odvajanje. Quebec u Kanadi može glasati za odvajanje. Katalonija nakon referenduma ne može. Ili imate pravo na samoodređenje prema Povelji UN-a ili ga nemate. Svaka pojedina "zapadna liberalna demokracija" je okupirano područje međunarodnog bankarskog kartela. Oni, poput BRICS-a, koji se odbijaju pokoriti, meta su njihovog pit bula - NATO-a.
Ja sam Kanađanin, živio sam u Europi prije 50 godina – kada je samo Njemačka bila u potpunosti okupirana od strane bankara/SAD-a – i tamo sam putovao mnogo puta u prošlosti. Također sam putovao u SAD u bezbroj prilika. Danas mi ne bi smetalo ni trunku da svi glavni gradovi “zapadnih liberalnih demokracija” nestanu s planeta. Trulež bi se, nadamo se, uklonila. Sve ove vlade žrtvovale su dobrobit "nacije" na oltaru vampirske lignje, poznatog kao financijski kapitalizam i njihov ratni stroj. Poput Putina, Xija, pa čak i Meloni, plaše ih na smrt zbog iznošenja očitog.
hxxps://projects.iq.harvard.edu/futureofmedia/index-us-mainstream-media-ownership
Ako želite znati tko je vlasnik vaših glavnih medija, pogledajte vezu iznad. Nije ni čudo što Amerikanci ne mogu razmišljati svojom glavom – svi ti bogataši i njihovi ukorijenjeni “novinari” koji nam govore što je što – takva prevara!
gospodine Ritter,
Hvala na izvrsnoj analizi izuzetno opasne situacije u Ukrajini. Doista je “…vrijeme za onu vrstu političke zrelosti koju lideri rijetko pokazuju”. Postavljeno pitanje je imaju li SAD vođe te političke zrelosti. Ne vidim takvo vodstvo izloženo u Bijeloj kući ili State Departmentu. Ne znam nijedan razlog za očekivati da takvo vodstvo dođe od “obavještajnih agencija”, čiji je kredibilitet sveden na razinu koja se kreće blizu nule. Vojska? Čini mi se da je većina tog vodstva više zainteresirana za promicanje prodaje oružja u ime svojih bivših ili budućih poslodavaca nego da se zapravo bave vježbanjem bilo kakvih liderskih vještina koje imaju u interesu ljudi. Biden je napunio State Department neokonskim ratnim huškačima koji nemaju nikakve diplomatske vještine. Sve što Blinken i njegovi kolege nesposobnjakovići znaju učiniti jest prijetiti onima koji ne slijede naredbe SAD-a, što je bit nelegitimnog "međunarodnog poretka temeljenog na pravilima" koji su izmislile SAD. Čini mi se da je "vodstvo" SAD-a toliko zaslijepljeno arogancijom i lažnim uvjerenjem da je SAD nepobjediv da je nemoguće čak i razmotriti primjenu diplomacije i kompromisa. Nadam se da sam u krivu.
dok ratovi ne prestanu stvarati novac za vlade, neće prestati. nuklearke su bajka. nitko ih ne bi koristio osim ako nisu za samouništenje. uništavanje sadašnjeg korumpiranog čovječanstva ipak zvuči kao dobra ideja, krenuti ispočetka.
Putinovo ponašanje bilo je odmjereno i racionalno na svakom koraku. Pokušao je miroljubive pregovore mnogo puta poput Minska 1 i 2 i najmanje 3 puta nakon 24. veljače, koje su sve sabotirali SAD/NATO, čak i uništio klaun Bojo koji je osobno posjetio Kijev jer se činilo da je mirovni sporazum neizbježan.
Biden je dementan i ionako ne donosi odluke. Jesu li njegovi bjesomučni rusofobni neokonzervativci zdravi i racionalni i zainteresirani za deeskalaciju? Iskustvo pokazuje da nije.
Sićušna šačica neokonzervativaca prijeti nuklearnim izumiranjem cijelog čovječanstva. Što učiniti u vezi s tim? Odgovor je očit.
Jedan čimbenik koji je izostavljen iz ove geopolitičke zavrzlame bio je ruski narod. Ukie vojska je prvi put izvršila invaziju 2014. Bili su dobro raspoloženi i sigurni u pobjedu. Ali stvari nisu baš išle. Nova zračna luka izgrađena je 2012. za Europsko nogometno prvenstvo i tu su Britance zaustavile milicije iz Donjecka. Ruske vlasti bile su pomalo dvojbene oko uključivanja, ali na kraju je javno mnijenje u Rusiji prisililo vladu. Dobrovoljci iz Rusije i lokalnih područja u Gradu počeli su graditi svoju obranu. Oružje i druga oprema također su počeli prelaziti granicu.
Ukiji su ostali opkoljeni i daleko od kuće. Poznata priča o invaziji na Rusiju. Prvo je došla bitka za Ilovajsk, a zatim okruženje kod željezničkog čvora Debaljcevo što je natjeralo Ukije u potpuno povlačenje. Sve me to podsjetilo na američki građanski rat i bitku kod Bull Runa ili kako se ponekad naziva Manassas.
Čini se da ratovi protiv Rusije imaju naviku loše završiti za osvajače. Karlo III od Švedske, Napoleon i njegova Velika vojska, te Hitlerov Wehrmacht.
Biden je gotovo sigurno otišao predaleko u svojoj demenciji da bi se mogao racionalno nositi s Putinom, a čak i da je mentalno sposoban, nije psihološki sposoban, a također bi bio pod ogromnim pritiskom svojih ratnih huškača iz State Departmenta da eskalira ili gurne Putina daleko. Stoga, po mom mišljenju, nema praktički nikakve šanse za 'političku zrelost' iz SAD-a.
Jednako, a možda i više, problematičan je stav SAD-a prema ruskoj nuklearnoj doktrini. Čini se da oni to odbijaju prihvatiti, projicirajući vlastiti stav na Ruse kako bi opravdali vlastitu agresivniju poziciju. Ovo je samo po sebi oblik eskalacije i mogao bi biti ključ problema. Ali ne postoji način na koji Rusija SAD-u može pokazati ovu temeljnu razliku u doktrini.
Rusko stajalište/uvjerenje/nada (?) da se vjeruje da SAD neće upotrijebiti (bilo kakvu) nuklearnu bombu protiv Rusije ako Rusija upotrijebi taktičku nuklearnu bombu protiv NATO snaga u Ukrajini, ima neke prednosti jer u Pentagonu ima hladnijih glava koje bi bile krajnje nerado koriste nuklearne bombe u bilo kojem scenariju osim izravnog napada na same SAD – ali to je nemoguće riskirati za Rusiju jer bi poludjeli neokonzervativci u Washingtonu mogli jednostavno blefirati i napasti bez razmatranja posljedica.
SAD su mnogo puta pokazale da vjeruju da se mogu nositi s posljedicama svojih postupaka – a posljednjih su se godina udaljile od uvjerenja o uzajamno osiguranom uništenju prema onom koje tvrdi da se može preživjeti ili čak pobijediti. Upravo ta promjena u razmišljanju predstavlja najveću prijetnju i podupire američku ratobornost i nesmotrenost zbog kojih bismo svi mogli biti ubijeni.
Svatko bi trebao pročitati izjavu glavnog tajnika Ujedinjenih naroda o ruskoj aneksiji četiri regije Ukrajine. Zatim poslušajte i pročitajte izvještaje ruskih vojnika koji su se javili svojim obiteljima iz Ukrajine ili objavili na društvenim mrežama o onome što su vidjeli, čuli i naučili tijekom svoje invazije na Ukrajinu. Možda ćete morati pronaći osobu koja govori ruski da vam prevodi, ali vrijedi poslušati izvještaje iz prve ruke ljudi na terenu, a ne iz “medija”.
“Mi smo, doslovno, u predvečerju uništenja. Sada je vrijeme za onu vrstu političke zrelosti koju lideri rijetko pokazuju. Teret je na Joeu Bidenu i Vladimiru Putinu...”
Rijetko demonstrirate? Ako se uzmu u obzir svi ratovi od Trojanskog rata 1299. godine prije Krista pa sve do i uključujući rusko-ukrajinski rat 2022. godine nove ere, politička zrelost svjetskih vođa u cijelom tom vremenu nije se računala u ništa. Misliti, pa čak se i nadati da će ovoga puta biti drugačije, nema nikakvog smisla. Osim, naravno, ako ga Scott Ritter nije ubacio kao mrvicu crnog humora, što ga čini doista vrlo smiješnim.
Većinom je proces obrazovanja čovječanstva usmjeren prema uništenju ili održavanju statusa quo, umjesto da se spriječi da se dignemo u zrak ili da budemo kreativni. Zato se čini da smo zalutali s idejom mira u svijetu. Vjerujemo da bi svijet mira bio dosadan i bezbojan svijet. Naprotiv, mir bi bio otkrivajući, uzbudljiv, kreativan, iznenađujući, privlačan i dinamičan. Oni koji su izgradili svijet za rat, sukobe i oskudicu, užasno se zabavljaju otpuštajući svoju pohlepu, mržnju i bijes – neporeciv poriv prema istrebljenju. Moramo nastaviti graditi vlastiti svijet unatoč njihovim brutalno suludim odlukama. Život je nevjerojatan. Svemir je nevjerojatan. Upravo sada prolazimo kroz najteži egzistencijalni korak u našoj evoluciji čovječanstva. Kako ćemo riješiti kraj svijeta? Počevši od početka, od točke koja nam je dobro služila tisućama i tisućama godina. – Nelson Betancourt
Mislim da je netočno da Ritter kaže da Ukrajina ili Washington “vjeruju” u nešto samo zato što to govore.
Vjerujem da je Ritter bio u krivu u vezi s ovim proxy ratom koji nikada nije bio rat između Rusije i Ukrajine i da jest, davno bi završio. Bio je to rat između SAD-a i NATO-a protiv Rusije koja je koristila Ukrajince da budu pokoljeni za njihovo dobro.
Zelensky nema vlastitu volju, on je imbecil koji je odlučio stati na stranu Zapada protiv vlastite zemlje, a da bi zaradio veliku financijsku korist, bilo je puno takvih izdajica u povijesti gdje će za dobrobit dolara prodati svoje majke na tržištu robova.
100% točno, nema potrebe za pričom
To je bio snažan komentar. Potpuno ste u pravu kada je riječ o prirodi luđaka na čelu Ukrajine, SAD-a i, pretpostavljam, većine NATO-a. Ritter lijepo kaže "dopustiti emocijama da prevladaju razum"; to je nešto za što je "kolektivni Zapad" rutinski kriv. Racionalni Putin to je držao pod kontrolom više od 8 godina dajući zapadnim čelnicima vremena da odrastu, ali nažalost do sada bezuspješno! Kada su vođe spremne prodati čak i svoje majke za brzu zaradu, razum jednako kao i emocije idu u drugi plan!
Dakle, prema našoj vladi, ako nuklearna bomba eksplodira u Ukrajini, vrijedno je da milijuni Amerikanaca umru u nuklearnoj razmjeni s Rusijom. Tako sam sretan što vidim kako je moja vlada voljna uništiti Ameriku zbog beznačajnog NACISTIČKI ZARAŽENOG kreveta korupcije poznatog kao Ukrajina…..ovo je vrsta mentalno izazovnih budala koje imamo u Americi, dno bačve!
Slažem se, Rusi znaju da su Amerikanci koristili nuklearno oružje protiv Japana kada su već dobili rat, također nastavljaju modernizirati nuklearno oružje dok ga imaju dovoljno da unište planet nekoliko puta. Sada je Rusija suočena sa senilnim iracionalnim starcem, sposobnim učiniti sve, što dokazuje dizanje u zrak plinovoda protiv lojalne članice NATO-a.
Iako bi moglo zvučati perverzno i nelogično, vidim neku nadu u dva događaja/promjene koje su se dogodile u rujnu. Prvo je tu bio novi propagandni meme da je "Rusija izgubila" nakon ukrajinske protuofenzive. Drugo, bila je sabotaža Sjevernog toka i Sjevernog toka 2.
Nadam se da je s gubitkom propagande i nedostatkom plinovoda između Rusije i Njemačke pozornica pripremljena, u korist SAD-a/NATO-a, za sporazum o prekidu vatre prihvatljiv za SAD/NATO.
Zašto bi Rusija pokušala zadovoljiti Sotonsku zvijer NATO i srodnu Osovinu zla (London-DC-Tel Aviv) i Carstvo zla? Ta psihopatska čudovišta se ne daju umiriti, zadovoljit će ih samo totalitarna globalna hegemonija, ali to samo nakratko jer moći im nikad dosta. Ubijanje milijuna beba godišnje u njihovim tvornicama za pobačaje donosi im veliku radost i zadovoljstvo, ali uvijek trebaju nove žrtve. Stoljećima su ova krvožedna čudovišta vladala Carstvom i krajnje je vrijeme da im se netko suprotstavi, kukavički robovi koji okupiraju Carstvo i podupiru ubojite demone koji njime vladaju, sigurno nikada neće.
Baš suprotno!
Navodni ukrajinski bojni uspjeh protiv Rusije je PR potez kojim se opravdava daljnja isporuka oružja Ukrajini, jer u zapadnoj javnosti stvara iluziju da Ukrajina zapravo može dobiti ovaj rat, što je uvijek bilo apsurdno. To će produžiti rat, ali neće pomoći Ukrajini da pobijedi. Naprotiv, što je sukob duži, Ukrajina će više gubiti sve dok više ne bude imala što izgubiti. Rusija ne može ne dobiti ovaj rat na svom pragu, baš kao što SAD ne bi prihvatio da izgubi rat protiv Kine na meksičko-američkoj granici.
Uništavanje plinovoda NordStream spaljuje mostove i onemogućuje Europi da se okrene i traži dogovor s Rusijom. Bez perspektive ruskog plina, Europa je sada čvrsto u kandžama svojih američkih gospodara, koji će nemilosrdno pritezati europsko gospodarstvo dok će krvariti europsko gospodarstvo do posljednjeg eura.
Stoga su oba događaja vrlo opasna i dovode nas vrlo blizu nuklearnih anihilacija. Nemojmo se zavaravati. Najozbiljnije je koliko može biti. Ni Rusija ni NATO ne mogu si dopustiti gubitak.
Dragi Scott! S vremena na vrijeme vas slušam/čitam vaše članke. Budućnost čovječanstva me zanima od 1955. godine kada mi je jedan stari seljak u Europi rekao da će negdje u 20-ima doći do strašnog rata koji će zahvatiti ili pogoditi cijeli svijet. Kad sam ga pitao za uzrok rata – odgovorio je: boriti se za vjeru…
Pa, u svakom slučaju cilj je samo duboka depopulacija i duboka deindustrijalizacija planeta. Sve ostalo je od sekundarne važnosti!
Želim vam dobro.
Ironično, ljudi Sjedinjenih Država i rusko stanovništvo dijele zajedničkog neprijatelja čiju osobu djelomično predstavljaju Nuland, Blinken i drugi neo-konzervativci koji mrze Rusiju i nastavljaju podsticati Rusiju. Teroristički čin protiv ruskog plinovoda bio je vrlo zao čin koji je otišao daleko i iznad 9. rujna. Kabala igra jednu stranu protiv druge i predviđam katastrofu u listopadu. To znači da nažalost nema međuispita u studenom. Njihov lažni prorok je ona cijev u dnevnoj sobi koja će se uskoro ugasiti.
Prvo što je Putin napravio kada je postao predsjednik bilo je uklanjanje oligarha s vlasti; oligarsi koji su opljačkali Rusiju tijekom Jeljcinova predsjednikovanja pod vodstvom Washingtona. Zapad mu to nikad nije oprostio.
SAD-u je potrebna figura poput Putina da ukloni oligarhe s vlasti u Washingtonu. Dok se to ne dogodi, čovječanstvo će biti u opasnosti od uništenja.
Budući da smo svjedoci američkog posrednika Ukrajine koju pokreće drugi američki posrednik NATO dok igraju svoje igre, treba se zapitati zašto Amerikanci u cjelini ne mogu vidjeti očito smanjene mentalne sposobnosti američkog predsjednika Bidena dok on uzima govornicu da objasni stav SAD-a o bilo kojoj temi. Čovjek nije u stanju biti uvjerljiv o bilo kojoj temi, koristeći hvalisanje i prijetnje kako bi iznio ono što vidi kao valjane argumente za nastavak svoje zemlje na svom primarnom cilju, svjetskoj dominaciji... pod svaku cijenu.
Biden je već uveliko prošao svoj vrhunac, nesposoban je da iznese valjane stavove i nastavit će se pogoršavati kako svaki dan bude prolazio.
Imati budućnost svijeta u rukama takve osobe graniči s ludilom.
Izbor Bidena ili Trumpa u SAD-u ukazao je na to da situacija na posljednjim izborima vjerojatno neće biti bolja s vjerojatnim sučeljavanjem Trumpa i Clinton na sljedećem izbornom cirkusu. Tada ćemo znati, čak i više nego sada, (ako je to moguće) da je svijet osuđen na propast.
Nadam se da je Trump u zatvoru prije sljedećih izbora i da će Clinton samo začepiti svoja pogana usta i vratiti se pod svoj kamen s ostatkom svojih kolega gamadi.
Carolyn
Clinton. Možda najopasnija osoba na planetu s egom koji mu odgovara. Ovdje u kolonijama, malo se čuje o njezinim planovima, ali me uvjeravaju oni koji znaju da ona planira trčanje. Kao što znate, čini se da demokrati imaju na raspolaganju obilje talenta NEOCON-a i, naravno, židovske šekele u kanti. Dakle, to je sve što vam je potrebno da postanete predsjednik SAD-a, ili se meni tako čini, plus malo alge od Vanguardsa i BlackRockea na temelju njihove kontrole nad industrijom vojnog oružja, glavnim američkim izvozom (plus sankcije). ), ona ima dobre šanse.
Zastrašujuća pomisao.
Druga opcija….jednako strašna.
Pa Rex, osjećam da je vaša prva pogreška ovdje pretpostavka da značajan broj ovih "iznimnih Amerikanaca" u cjelini nisu žrtve istih, vrlo značajno smanjenih mentalnih sposobnosti koje su pogodile sadašnjeg POTUSA. Zajedno s činjenicom da značajan broj “iznimnih Amerikanaca” koji posjeduju značajnu mentalnu oštrinu zapravo ne posjeduju dovoljno znanja i razumijevanja o tome kako vlada, u stvarnosti, funkcionira i tko zapravo kontrolira politiku, da pridonesu educiranom dijalogu ovom razgovoru.
Ako mislite da ne, pogledajte Floridu. Sada nikome ne bi trebalo biti misterij kako je DeSantis izabran vrlo slično situaciji u Teksasu. Čini mi se da svjedočim ozbiljnom nedostatku mentalne oštroumnosti na oba mjesta, ali skrećem s teme.
Slažem se s vašom procjenom Bidena, ali samo ako uključite LBJ-a, Nixona, Ronnieja Rayguna, Busha 41, Slicka Willyja i Busha 43. Obama nije bio ništa više od pijuna koji je izigran i prokleto je dobro znao svoje mjesto u povijesti i vladi . Zatim Trump, objašnjenje nije potrebno. Spasite Obamu i Cartera sve despote. Carter je bio naivni uzgajivač kikirikija kojeg su imali sami demokrati i DC stroj. Mnogo mi je drago pobjeći iz DC-a. A onda imamo Slicka Willyja, Slicka Willyja koji je bio dovoljno pametan, i iz prethodnog iskustva, da zna tko odlučuje i bio ih je toliko prestravljen da je izvršio njihove naredbe. Sve vrijeme uvelike iskorištavajući svoju poziciju.
Pišete: "Imati budućnost svijeta u rukama takve osobe graniči s ludilom." Bez sumnje se slažem s vama, međutim, mislim da sam iznio isti slučaj za svakog pojedinca kojeg sam spomenuo. Zanimljiv je vaš odabir izraza iznad, "na granici s ludilom", mislim na kraju krajeva, MAD je akronim, buss riječ, koja nas je trebala sve zaštititi. Toliko o tom BS-u. Svijet je postao ludo mjesto za koje je za većinu odgovoran dobri Ole US iz A.
Mi Amerikanci, izuzetni ili ne, trebamo izaći na ulice i zahtijevati da Biden prekine sa sranjima! Čekanje na sljedeće izbore je glupa stvar ako se uzme u obzir kalibar pojedinca koji će se vjerojatno kandidirati na sljedećim predsjedničkim izborima. Osobito kada pregledamo većinu naših prošlih predsjedničkih talenata od 22. studenog 1963.
Ja sam, na primjer, vidio više nego dovoljno ove usrane šarade pod nazivom "Demokracija na djelu".
Od 22. studenog 1963. do ove točke sve je bilo nizbrdo za kvalitetu naše vlade i prokleto sam siguran da znam zašto.
Vidimo ovdje dan za danom kako ljudi sjede kršeći ruke zabrinuti da se kraj bliži. Iz prokleto dobrih razloga, # 1 naš je planet u ozbiljnoj opasnosti, # 2 Svi religiozni ludaci vjeruju u unaprijed određeni kraj i kontraproduktivni su za pronalaženje mira u ovom trenutku jer bi radije molili za samoispunjavajuće proročanstvo. #3 s metkom, imamo vrlo nefunkcionalnu vladu.
Na kraju ipak imamo neke mogućnosti, gospođa Taylor ima valjanu poantu, želimo li završiti kao "toast" ili kolektivno pojačati vrućinu našem preuhranjenom debelom Kongresu izlaskom na ulice. Ovo dolazi od 73-godišnjeg čovjeka koji ima djecu, unuke i praunuka i oni se ne razlikuju od djece diljem svijeta, jednostavno im treba prilika da poprave ono što smo dopustili da postane totalno sjebano.
Kao što bi rekao "Dude in the shed", "to je samo misao".
Želimo vam svima dobru večer.
Hvala CN
Tu leže ČINJENICE. Nije važno, tko je na čelu SAD-a, kao što je jasno pokazano u zadnjih 30 godina, kapetan na čelu NIJE taj koji donosi politiku ili odluke, on je samo lutka u čarapama, (vrlo jasno demonstrirao Biden, iznova i iznova) čitajući (ili pokušavajući) njegove upute na teleprompteru, pa čak i tada, često tiho, odstupajući od scenarija.
Nevjerojatno je da američki narod nije uspio (i nastavlja) prepoznati ovu ČINJENICU.
WH NE donosi ove odluke, već globalna elita koja ima potpunu kontrolu nad SAD-om KOJA VRŠI NJIHOVE NADMETE. Dakle, promjena entiteta unutar čarape, nema nikakve razlike, i dalje će biti, posao kao i obično.
Biden nema ništa u rukama. on je kao i većina američkih predsjednika samo marioneta. Prazno odijelo. Figura. Biden nema riječi ni o čemu, kao ni Trump ili Obama. Vidio sam sve tri nadjačane od strane Pentagona i drugih snaga mnogo puta.
To je izgubljena situacija, kada su u pitanju jadni izgovori za čelnike naše zemlje
Red Terrier ima istaknuto pitanje: "Kako takav sustav postiže dogovor koji sprječava nuklearno uništenje čovječanstva?" Nešto očito je prepustiti Rusiji nešto zemlje. Koje bismo veliko moralno načelo trebali slijediti ako će nas to uništiti? Dobro mi je biti kukavica. To nisu ravnopravni uvjeti. Imamo posla s ludom osobom. Pustiti ga da se dovoljno naljuti da nas natjera da nazdravimo? Što njega briga za ruske sporazume? Čini se kao komedija pribjegavati tome kao onome što će ga držati pod kontrolom. Nadam se da me ne smatraš budalom. Ne mislim da je glupo što god da priznamo Putinu – DA SPASIMO SVIJET. Nazovite to umirivanjem, ali ovo je otprilike 2022. kada imamo kapacitet raznijeti čovječanstvo do izumiranja. Nemamo priručnik za postupanje s luđacima, pa zar ne možemo izaći iz ideje makar i izdaleka jednakih uvjeta za igru i razgovarati o puretini?
Suzanne, ne slažem se s tvojom karakterizacijom Vladimira Putina kao "ludaka". Po mom mišljenju, on je daleko razumniji od naših vođa željnih rata. Pretpostavljam da previše vijesti dobivate od ratno-propagandnih zapadnih mainstream medija, koji su neprestano pogrešno prikazivali Putina kao čudovište.
Što vas navodi da mislite da je Putin luđak, osim korporativne medijske propagande?
"Imamo posla s ludom osobom" - to je više od jednog - to je cijela klasa barbarskih psihopata koja vlada Carstvom. Pogledaj se u ogledalo i duboko zlo koje omogućuješ – najveće na planeti daleko – prije nego što kritiziraš druge. Cijeli ostatak svijeta zajedno nije ni blizu brutalnosti, terorizma, ubojstava, razaranja i pljačke Carstva KOJE VI podržavate. Zato se pogledaj u zrcalo, draga, pogledaj se u zrcalo izbliza i vidi što je stvarno tamo, a ne ono što želiš da je tamo.
Ako mislite da je Putin lud, onda i jeste. Biden je dementan, mnogi iz njegove vlade su ludi, ali ni Putin ni Kremlj nisu ludi. Oni nikada nisu htjeli zemlju, oni žele sigurnost. Ukrajina je bila prijetnja tome, zbog poticaja SAD-a jer su izvršili svoj nasilni udar i režim je promijenio mjesto. Za Rusiju je ovo egzistencijalna borba.
On nije lud, on je senilan.
2. Biden je dvoličan i sebičan, i lukav, ali nije lud. To je na koga misliš točno? (Zato što je Putin gotovo jedina odrasla osoba u sobi.)
3. Reći: "... ali ovo je otprilike 2022. kada imamo kapacitet raznijeti čovječanstvo do izumiranja" je nelogično, jer je nuklearna prijetnja, i veličina i nestabilnost, bili daleko gori 1960., ili 64., ili 68., ili 70. , ili 74 itd.
Situacija s nuklearnim oružjem (politika i tehnologija) danas je daleko više pod kontrolom i pouzdano sigurna nego kad je to oružje prvi put uvedeno pod Red Scare. Dakle, moram zaključiti da niste proučili stvarnu povijest tehnologije ili politike.
Ne radi se o tome da se "Rusima dopusti nešto zemlje". Oni ne žele zemlju, oni žele sigurnost. Suočeni su s psihopatskim kriminalcima u Washingtonu s ogromnim nuklearnim arsenalom, koji su spremni učiniti sve kako bi ostvarili potpunu svjetsku dominaciju. Nije ih briga ako su eliminirali nekoliko milijardi ljudi ako je to ono što je potrebno za postizanje njihovog cilja.
Putin je 8 godina odbijao zahtjev za priznanjem republika Luhansk i Donjeck. Želio je da ostanu kao autonomne regije u Ukrajini kao što je navedeno u mirovnom sporazumu Minsk II i rezoluciji UN-a 2202. Želio je ukloniti nacističku prijetnju ruskom govornom području u Ukrajini i prijetnju SAD-a nacionalnoj sigurnosti Rusije. Ukrajina i SAD su odbile mir jer su željele rat. Ovo je američki rat za uništenje Rusije. Ne vjerujte zapadnjačkoj propagandi. Čak i ako nemate pristup neovisnim izvorima, lako je uočiti proturječnosti u zapadnoj propagandi. Nema isprike za vjerovanje zapadnoj propagandi.
Vjerovali ili ne, jedini "odrasli" u ovoj administraciji su u Pentagonu. Dok su mediji raspalili o Putinovim navodnim nuklearnim prijetnjama, Austin je bio taj koji je javno izjavio da “U ovoj fazi ne vidim ništa što bi me navodilo na zaključak da je [ruski predsjednik Vladimir Putin] donio takvu odluku.” I to nije bio prvi put da je Pentagon proturječio histeričnim medijima.
Scott, radeći na temelju procjena koje ste napravili u početku i neprekidno o snazi svake strane na bojnom polju (što je ogromna prednost Rusije; samo vanjska šansa Ukrajina), ne bi trebao biti najracionalniji potez svake od njih da se Ukrajina preda što prije (kako bi se smanjili gubici, šteta) infrastrukturu i gubitak teritorija) i Rusija nastavlja desetkovati ukrajinsku imovinu dok ne postigne ciljeve koje je proklamirala. Ako ne postigne te ciljeve, ne izlaže li se većem riziku od SAD-a i NATO-a u budućnosti? Dakle, logika bi nalagala da Rusija ne može odustati samo zato što je trenutno u prednosti, a Ukrajina bi bila suicidalna nastaviti se boriti i gubiti živote uzalud, zar ne?
Ove procjene pretpostavljaju da NATO i SAD ne postaju aktivne zaraćene strane u akciji na bojnom polju koja je sada u osnovi tête-à-tête samo između Rusije i Ukrajine, iako uz znatnu količinu pobočne borbe s jedne strane i mahnitog rada na sucima ( svjetski mediji) od strane SAD-a. Uništavanje plinovoda Nordstream od strane SAD-a (nema logičnog pobijanja ovoga) može zapravo predstavljati ulazak Washingtona kao aktivnog borca, otvarajući vrata za mnogo veće eskalacije čak i do mogućih nuklearnih razmjena. To bi bio krajnje nelogičan izbor od strane SAD-a koji zapravo nema puno dobiti od "pobjede" u ovom sukobu, budući da im on nije egzistencijalan (a Rusija nije doista izvor bilo kakvih vlastitih strašnih problema), ali može sve izgubiti ako daljnji izbori dopuste čak i mogućnost nuklearnog Armagedona.
Ukrajina postavlja NATO vojsku. NATO oprema, NATO obučen i NATO vođen.
Svi znamo da se te stvari trenutačno rade na ograničen i tajanstven način, ali Scott nikada nije sugerirao da je takva pomoć (miješanje) Ukrajini ikada dala realne šanse za pobjedu ili čak približavanje paritetu s ruskim snagama. S NATO-om koji je formalno u ratu, oni bi uveli stotine tisuća novih boraca plus njihovo oružje s potencijalom da povedu bitku gdje god žele unutar granica Ukrajine, ili unutar Rusije što se toga tiče.
TO bi eksponencijalno eskaliralo izazov ruskoj vojsci. To bi otvorilo cijelu Europu i Sjevernu Ameriku kao potencijalna bojna polja i mete, kao i uvelo sklizak teren korištenja nuklearnog oružja. To je razlog zašto čak i najveći svjetski nasilnik i agresor, Sjedinjene Države, zastanu prije nego što požure s takvim nečim – iako su hodali po rubu, posebno s nedavnim napadom u Baltičkom moru.
Asertivnija Rusija – da je IT doista ratni huškač – tvrdila bi da je Washington ušao u neprijateljstva uništavanjem cjevovoda i protunapala bi kako god bi smatrala prikladnim. Ali ni jedna strana još ne želi igrati na tu kartu. Svi se i dalje pretvaraju da Washington i NATO još uvijek imaju "uvjerljivo poricanje", iako je relevantna logika rigorozno prošla kroz mnogo puta do sada. Patka ne samo da kvoca nego i grize.
Nitko zapravo nije vjerovao da Ukrajina može pobijediti Rusiju. Pretpostavka je bila da će rusko gospodarstvo biti toliko slabo da će se raspasti pod sankcijama, što će dovesti do nezadovoljstva naroda i Putinove smjene s vlasti. Naknadna borba za moć omogućila bi SAD-u da se umiješa i podijeli Rusku Federaciju na 34 neovisne države, koje bi onda pod vodstvom Washingtona otvorile svoje resurse za iskorištavanje Zapada.
NED i Zaklada Soros financirali su Forum slobodnih naroda Rusije koji je nedavno održan u Varšavi i Pragu. Cilj je podijeliti Rusiju na 34 države. Na njemu su sudjelovali predstavnici Ujedinjenog Kraljevstva, SAD-a te ukrajinskih, litavskih i poljskih ministara u vladi itd. Njihov cilj je "pripremiti elite za neizbježni kolaps Ruske Federacije", što će "pomoći Zapadu da se oporavi". Imajte na umu da je Zapad u dubokoj dužničkoj krizi iz koje se ne može oporaviti. Pristup ruskim resursima bacio bi Zapadu još jedan pojas za spašavanje.
Je li to zlo? Da, ali takvi su naši vođe. Ono što više zabrinjava je to što su oni također nevjerojatno glupi jer sankcije zapravo idu u korist Rusiji i prijete uništenjem Europe, gdje bi jedna vlada za drugom uskoro mogla padati pod narodnim nemirima.
“Ukrajinsko-ruski sukob koji je u tijeku stavio je dvije najveće svjetske nuklearne sile na suprotstavljene strane, sa SAD-om koji podupire ukrajinsku vojsku koja je de facto postala zastupnica NATO-a, a Rusija na svoju borbu s Ukrajinom gleda kao da uključuje 'kolektivni Zapad'. '”
Ovdje je formulacija donekle obmanjujuća, IMO. Rusija nije ni na jednoj političkoj "strani"; to je žrtva koja je bila prisiljena braniti sebe i svoje legitimne interese od smrtonosnog, neumoljivog, egzistencijalnog neprijatelja.
Srećom po Rusiju (i svaku pristojnu osobu na zemlji što se toga tiče), čini se da Vladimir Putin razumije ono što mnogi ljudi na Zapadu ne znaju: američku "vladu" (i one njenih europskih država klijenata) vodi kult demona -opsjednuti teistički sotonisti koji su pokrenuli duhovni rat protiv cijelog čovječanstva, s očiglednim ciljem nametanja dekadencije i korupcije posvuda na zemlji. Rusija se opire i time prijeti cijelom sotonskom projektu i stoga mora biti uništena pod svaku cijenu.
Slažem se, pretpostavljam da bi Bog (možda pretpostavljam previše) možda radije dopustio Rusiji da pregazi europski kontinent ako je Putin kao kršćanin (iako s manama) uništio budnu bolest koja je zarazila cijelu zapadnu civilizaciju, alternativa je Rusija poražena, a probuđeni sotonizam nametnuti ruskom stanovništvu i rezultirati pljačkom beskrajnih ruskih resursa. Bog koristi sve vrste ljudi s manama kako bi činio velika djela. Gen Patton je zlostavljao svoje ljude, US Grant je bio pijanica, kralj David ubojica, Oskar Schindler pijani ženskar.
Ne postoji takva stvar kao što je Bog. Kraj.
Kad biste samo mogli uvjeriti sotonistički kult koji vodi "vladu" SAD-a u vaše uvjerenje da Bog ne postoji, možda bi onda odustali od pokušaja da ga uzurpiraju.
Njemačka je jednom pokušala slomiti tu bolest.
Što je "probuđeni sotonizam"?
Zaista previše pretpostavljate.
Slažem se! Tvrdnja Zapada da Rusija ima imperijalne ambicije je apsurdna. Rusi znaju da nemaju sredstava za održavanje globalnog carstva. Njihov deklarirani cilj je multipolarni svijet suverenih država koje se ne moraju bojati političke iznude ili vojne prijetnje iz Washingtona.
Što biste htjeli da Putin učini drugačije nego što je učinio? Bio je najjasniji koliko je to moguće. SAD je taj koji nastavlja (namjerno) krivo tumačiti sve što on kaže i eskalira situaciju. Dužnost je na Bidenu/SAD-u/NATO-u i navijačima za sve gore navedeno da sjednu i dovraga šute prije nego što nas sve bace nuklearkom.
“Što biste htjeli da Putin učini drugačije nego što je učinio?” – Stalno se pitam isto.
Raspravljanje s Chomskim, Lievenom i drugim diplomatskim rješenjima moglo je Putin i dalje slijediti.
Možda se mogao potražiti neki neortodoksni put:
npr. izaći u javnost na Zapadu, objasniti narodima u Europi što se događa u istočnoj Ukrajini i vrlo snažno pristupiti i uključiti Indiju, Brazil i druge zemlje izvan NATO-a u diplomatsko umrežavanje i jačanje javnog pritiska na Kijev s PR-kampanjom. Baš kao što su to učinili Ukrajinci od veljače, s glatkim modernim i najsuvremenijim oglašavanjem.
Čineći to uz rizik ostavljanja ruske granice izložene ukrajinskoj vojsci. Drugim riječima, namamiti i isprovocirati Ukrajinu. Ali tada bi međunarodno pravo neosporno bilo na strani Rusije.
Tako je PLO učinio kada ih je Izrael napao u Libanonu ranih 80-ih. Ne dajući se isprovocirati, PLO je na kraju nagrađen prihvaćanjem od UN-a kao diplomatskog entiteta.
Arafatova velika pobjeda. Kroz apsolutno samoobuzdavanje.
Ali to vjerojatno nije bio KGB-ov način postupanja, koji je vrlo pragmatičan i svakako nije uvijek pogrešan.
Osim toga nakon 8 godina Rusima je vjerojatno ponestajalo dobre volje. Što je bila njihova bolna točka i na to je State Department računao.
Ali okretanje svjetske javnosti protiv Ukrajine i SAD-a na neki "neruski" način bez presedana i prisilna prisutnost UN-a u Ukrajini – na primjer – mogla je biti opcija.
Čak i ako sam potpuno u krivu i naivan – invazija je sada na kraju samo pomaknula crvene linije i granice sukobljenih strana za nekoliko stotina milja. Kako je Rusija s Istočnom Ukrajinom pod svojom kontrolom sigurnija od NATO-a? Oprostite na ovom predugom komentaru.
Putin je godinama tražio diplomaciju, a SAD i NATO su ga ignorirali.
“Arafatova velika pobjeda” – Palestinci su robovi kojima vladaju cionacistički barbari. Pobjeda? Rusija ne želi vašu “pobjedu”.
Usput, veliko okrivljavanje žrtve. Zašto nije jače molio i izložio se većoj opasnosti? Ne kao što se Rusija 30 godina pokušavala pomiriti s Carstvom čiji je jedini cilj uništiti sve dobro i plemenito – obitelj, naciju, vjeru i privatno poduzetništvo. Imperij je pravi komunizam – SSSR (i sve druge) varijante nisu se ni približile doktrinarnoj čistoći uništavanja sve četiri najvažnije institucije čovječanstva.
Pročitajte II dio Komunističkog manifesta i pogledajte “probuđenje” i “Veliko ponovno postavljanje”.
Nema većeg zla od Imperija i nikada ga nije bilo. Ne možete pristati na kompromis s tako značajnim zlom - ono će vas uvijek nastojati uništiti. Putin je kupio što je više vremena mogao, udario je kada se Ukrajina spremala izvršiti invaziju na Donbas s golemom vojskom, što bi rezultiralo ogromnim brojem mrtvih i učinilo oslobađanje ruskih područja od stiska Sotonskog Carstva gotovo nemogućim.
Umjesto da kritizirate Putina da nije dovoljno kapitulirao, bolje sami učinite nešto korisno – borite se protiv Carstva zla kad god vam se pruži prilika, svakog trenutka svakog dana.
Uz ono što, npr. Maté navodi u nastavku, umjesto pokretanja invazije na Ukrajinu punog opsega, ruska je vlada također mogla stacionirati snage ili nuklearno oružje u simpatičnoj državi zapadne hemisfere (npr. Venezuela ili Kuba) kako bi dosegla dogovoreno quid pro quo sa Sjedinjenim Državama i NATO-om slično kao rješavanje kubanske raketne krize (npr. ako prestanete predlagati ili razmišljati o širenju NATO-a na Ukrajinu, Gruziju itd. i pomognete nam u provedbi sporazuma iz Minska, nećemo posegnuti na zapadnoj hemisferi), iako sam oprezan i zbog opasnog eskalacijskog potencijala te vrste strategije.
Aaron Maté: “Imam prijatelja iz Kharkiva koji kaže da, napadajući mjesto poput Kharkiva, Rusija granatira svoje vlastite ljude. I on sam je, razumljivo, jako ljut zbog ruske invazije, i to ga je natjeralo da preispita svoje stavove o Rusiji.
[...]
Kad govorim o ovom ratu, ne mogu shvatiti da Putin nije imao drugu opciju nego pokrenuti invaziju. Ako je njegova briga bila zaštita naroda Donbasa, koji je već osam godina pod napadima uz pomoć američke vlade koja je naoružavala i podržavala ukrajinsku vojsku, onda je mogao jednostavno otići u Donbas, a ne ostatak zemlje. Mogao je predložiti mirovne snage ili je mogao pokušati s drugim oblicima nevojnog utjecaja poput [ograničavanja ili zaustavljanja protoka?] svojih cjevovoda koji su opskrbili toliki dio Europe. Također je imao Njemačku i Francusku efektivno na svojoj strani – svakako, one nisu bile uzbuđene oko ulaska Ukrajine u NATO. Dakle, ne razumijem argument da nije imao druge mogućnosti nego pokrenuti ovu katastrofalnu invaziju punih razmjera stvarajući više od milijun izbjeglica, ubijajući civile. Jednostavno ne leti sa mnom.”
Izvor:
“Ukrajinska tragedija, od državnog udara uz podršku SAD-a do ruskog napada” (Intervju s dr. Nicolai Petrom sa Sveučilišta Rhode Island), PushBack s Aaronom Matéom na The Grayzone, 10. ožujka 2022.
-
David Swanson: “Stalno dobivam argumente e-poštom, telefonom, Zoomom i osobno, i to već mjesecima, [pitajući] kakav je mogući izbor Rusija mogla imati i što je drugo Ukrajina uopće mogla učiniti? […] Ne mogu shvatiti ni jedno ni drugo, jer uvijek postoje izbori, uvijek postoje opcije – postoje opcije u ogromnoj mjeri.
Gledate zemlju poput Litve koja je zapravo uspostavila, preko svoje vlade, planove za organiziranje masovnog nenaoružanog građanskog otpora Rusiji, uglavnom, i možete zamisliti svijet u kojem vlade […] koriste nenasilne akcije, koje dobivaju podršku kroz video [i] putem komunikacije. Gledate ljude u Latinskoj Americi koji su se odupirali korporativnom preuzimanju njihove zemlje nenasilnim djelovanjem i vještim video snimanjem vlastitih postupaka. [Za više primjera, pogledajte “Rastući popis uspješnih nenasilnih akcija korištenih umjesto ratova,” na web stranici World BEYOND War.]
Rusija je bila u poziciji da zauzme moralnu uzvišenost pružanja otpora zloporabama ukrajinske vlade uz podršku NATO-a, i imajući ova tijela poput Ujedinjenih naroda na svojoj strani. Umjesto toga, učinio je točno ono što je predviđeno da će učiniti, točno ono što – ako vjerujete da je perspektiva RAND Corporation bila utjecajna – upravo ono što su te vrste ljudi željele da učini [kako bi unaprijedio i pružio veće obrazloženje za plan ruske “balkanizacije” ”]. To je tim ljudima išlo na ruku upuštanjem u masovno nasilje. Da, druga strana je bila užasna, i da, druga strana se opirala pregovorima i nagodbama, [ali] i Rusija. A Rusija sada proglašava nove standarde za ono što će prihvatiti i prijeti nuklearnim ratom kao alternativom. Ne shvaćam olako ništa što radi američka vlada, ali ni to ne shvaćam olako.
[...]
Razlog zašto gledamo priče poput one iz Bougainvillea o nenaoružanim mirovnim snagama koje ulaze s gitarama umjesto oružja i završavaju rat koji oružano 'čuvanje mira' nije uspjelo završiti uvijek iznova, i stvarajući trajni mir tamo u Bougainville, je sugerirati da postoji drugačija vrsta očuvanja mira, [sastavljena od] grupa kao što su Nonviolent Peaceforce i druge koje idu i pružaju nenaoružanu zaštitu, nenaoružani otpor, i koje upravo ovo organiziraju u Ukrajini, imaju dosje o puno manjeg opsega postizanja znatno više za znatno manje troškove od naoružanih, takozvanih 'čuvara mira'.”
Izvor:
“Online debata: Može li rat ikada biti opravdan” (s Davidom Swansonom i Arnoldom Augustom), World BEYOND War, 21. rujna 2022.
Slažem se.
Joe Biden je antiteza zrelosti. Ima sposobnost da donese najgori mogući izbor kad god se suoči s bilo kojom važnom ili manjom odlukom. Bidenov reaktivni mozak guštera potpuno je predvidljiv. Nitko to ne zna bolje od Putina. SAD s NATO-om i Europom, drži prednost dominantne mase i moći SAD-a nad svjetskom ekonomijom. Putin ima velike prednosti u odnosu na Bidena koje još nisu učinkovito iskorištene. Putin može čekati da vidi hoće li se Bidenu podrezati krila počevši od studenog i završiti do siječnja 2023. Zimski mjeseci više pomažu Rusiji nego Ukrajini. Ukrajina i Europa su te koje će se morati nositi s nestašicom goriva, električne energije i hrane. Mediji će pokušati ugušiti neslaganje, ali gdje su antiratni prosvjedi u Europi? Njemačka industrija se gasi zbog poskupljenja goriva. U kojoj će točki inflacija, devalvacija eura i funte i sve razne nevolje koje Europa prolazi natjerati ljude na ulice da traže prekid sukoba? Dokle će Europljani vjerovati propagandi da Ukrajina pobjeđuje u ratu? Rusija još uvijek drži oko 15% Ukrajine koju je stekla u prvih nekoliko tjedana rata. Od Putina se može očekivati da će čekati zimske mjesece i zadržati svoje dobitke, dok sve što Biden može učiniti je čekati da njegova moć bude oslabljena kod kuće tijekom istog vremenskog razdoblja. Sve dok su Europljani svakim danom sve više umorni od bijede u svojim životima, a sve za slavu Joea Bidena i znak vrline Von der Leyen i Michela prema Ukrajini. Ukrajina je do sada pobijedila izglede. Ali samo niz velikih pogrešaka Rusije može spriječiti da se izgledi izjednače u korist Putina u sljedećih pola godine.
što te tjera da misliš da su republikanci išta drugačiji od bidena i demokrata?
NISU
Republikanci su daleko od savršenih. Kao i svi mi. Biden i Pelosi uništili su svjetsku ekonomiju. Za to je potreban poseban talent. Američka politika u Ukrajini pod Obamom i Bidenom stvorila je ovaj rat. Nismo imali dva milijuna ljudi koji su ilegalno ušli u zemlju pod Trumpom. Svijet je bio sigurnije mjesto i SAD nisu imale Rusiju i Kinu ujedinjene protiv nas. To je samo nekoliko stvari na svijetu koje pokazuju razliku. Biden nikada nije bio vođa, nikada. A sada se izgubio na svjetskoj pozornici nakon što je govorio besmislice. Nevjerojatno, Harris je još nesposobniji od dementnog 80-godišnjaka. Sve što su demokrati postigli kod kuće je rastuća horda kampova za ovisnike o beskućnicima u gradovima kojima upravljaju. Oni su na putu da unište zemlju i ponesu svijet sa sobom.
Retoriku na stranu, situacija u kojoj se svijet danas nalazi je posljedica planiranja američke administracije da promijeni režim u Ukrajini i da će to učiniti 2015. godine. Ovo je Nuland F**ck the EU fact. Minski sporazum bio je pokušaj da se zaustavi krvotok na ulicama istočne Ukrajine koji je Zapad ignorirao. Posljednji potez na šahovskoj ploči je pripajanje teritorija Donbasa ruskom teritoriju.
Da svjetsko tijelo doista želi mir, krenulo bi u promicanje mira između Rusije i onoga što je ostalo od Ukrajine, ali mala je vjerojatnost da se ovo dogodi kako izgleda danas. Sada se Zapad udvostručio uništavanjem svake daljnje opskrbe prirodnim plinom EU dizanjem u zrak Sjevernog toka 1 i 2. Ovo nije potvrđeno jer bi SAD/NATO tada bili optuženi za međunarodni terorizam.
Trebamo zrelo vodstvo i po mom mišljenju postoji nešto vrlo čudno u tome kako se EU ponaša jer su oni veliki gubitnici.
Izaći ću na kraj i predložiti da trenutno postoji pritisak za svjetski ekonomski krah koji je planiran i orkestriran kako bi se resetirao financijski sustav koji je trenutno slomljen/nesolventan, posebno u zapadnom svijetu.
Nuklearno pitanje je vjerojatno crvena haringa IMHO kao što su svi svjesni, nuklearni rat znači kraj čovječanstva i planeta pogodnog za život.
Slom će doći, ali nije bio planiran. Nikad ne podcjenjujte glupost naših vođa. Stvarno su vjerovali da mogu slomiti rusko gospodarstvo sankcijama i natjerati ruski narod da ustane protiv Putina. Činjenica da nisu razumjeli da su sankcije pogodovale Rusiji stvarajući manjak opskrbe i rizikujući uništavanje europskog gospodarstva konačni je dokaz da su naši čelnici neopisivo neupućeni.
Sve to ne pomaže, jer ne mogu priznati da su pogriješili. Mogu se samo udvostručiti i eskalirati do točke s koje nema povratka.
Putinu vjerujem – Bidenu ne. Kao što moj prijatelj Kanađanin stalno govori: Rusi igraju šah; Amerikanci igraju poker. Za mene je Amerika nasilnik, neodgojeno dijete u kvartu.
Slažem se i ja sam Amerikanac.
Biden je prazno odijelo, Obama, Susan Rice & Victoria Nudlebaum su glavni. Većina Amerikanaca je slijepa.
Što bi bilo potrebno, DaisyMae da privuče pažnju Amerikanaca? Prije mnogo godina, mogu se sjetiti da sam vidio brojku navedenu u tada odgovornoj publikaciji koja je spomenula da je u državi Arizona odaziv birača na predizborima bio samo 29%. Bilo je to biračko tijelo u kojem je bio vrlo visoki političar (sada pokojni). Palo mi je na pamet da u mojoj zemlji gdje je glasovanje obavezno, je li to bolje rješenje od prepuštanja svakoj osobi na volju o tome je li bolje imati mišljenje o svom kandidatu, svom predstavniku, ako je obavezno.
Mislite li da bi bilo drugačije kada bi ratne zone, trenutno dobro izolirane od SAD-a, ako su bliže, privukle više pažnje u ovakvim vremenima.
Briga za komentar?
Kada je Andrey Gurulyov raspravljao o NATO-ovom "ulasku" u Ukrajinu, rekao je, najbolje što mogu razabrati prijevod na engleski "ako bilo koja NATO-va vojska stupi na nogu, znate da će vjerojatno dobiti udarac u glavu, to je ono što naši Predsjednik je rekao, to je bit njegove izjave”
Ne znam referencu na predsjedničku izjavu, ali u prošlosti je ruski predsjednik spominjao odgovor ne na one koji su ispalili projektil, već na one koji su to naredili. Što bi, iz videa iz 2018. koji najavljuje hipersoniku itd., bilo zapovjedno i kontrolno središte u SAD-u.
I to dovodi do druge točke. Rusija je izjavila da nema nenuklearnu stratešku obranu – hipersonične rakete. Mogu nositi nuklearne bombe, ali kinetička sila konvencionalno naoružanih hipersoničnih je takva da se eksplozija ne razlikuje od taktičke nuklearne bombe.
Stoga se 'udar' na NATO snage koje stupaju u Ukrajinu može odnositi na hipersonični napad na sjedište NATO-a ili američko zapovjedništvo i kontrolu na Floridi. Ili oboje.
Već je bilo velikih demonstracija u Pragu (70,000 ljudi) iu Njemačkoj. Mediji ih zataškavaju. Također, alternativni mediji se gase: MoonOfAlabama je nedostupna od jutros po pariškom vremenu.
To je točno. Da bi odgovarala američkom instaliranju raketnih sustava u Poljskoj i Rumunjskoj, Rusija bi morala svrgnuti kanadsku ili meksičku vladu da postavi ruske projektile blizu američke granice. Budući da je malo vjerojatno da će uspjeti. Rusi su upotrijebili "tehnički odgovor" razvijanjem novih hipersoničnih projektila koje zapadni protuzračni sustavi ne mogu presresti. Korišteni su za razbijanje ukrajinskih skladišta streljiva i slično, vjerojatno kao demonstracija da se Zapadu pokaže da djeluju. Ne mislim da bi se koristili protiv NATO vojske u Ukrajini. Ako bi NATO intervenirao, Rusija bi hipersoničnim projektilima izbacila zapovjedne centre NATO-a u Njemačkoj, Poljskoj ili Velikoj Britaniji. NATO tu ne može učiniti ništa.
Vrlo sumoran članak. Takozvani dekapitacijski udar (koji bi naravno svi ti neokonzervativci rado pokrenuli) bio bi doista vrlo teška operacija. Od sovjetskih dana, a posebno od vremena Jurija Andropova, vodstvo se pripremalo upravo za to. Osim očitog (radarska detekcija, itd.) postavljen je scenarij "sudnjeg dana" nazvan "perimetar". Uključuje podzemnu željeznicu do potopljenog grada daleko od Moskve. A tu su naravno i seizmička kretanja koja proizlaze iz velike eksplozije koja bi izazvala trenutni nuklearni odgovor: à la Dr Strangelove. Pitam se žele li Joe Biden i Amerikanci doista ući u ljudsku povijest (ako uopće postoji) kao najveći masovni ubojice svih vremena.
“Joe Biden i Amerikanci,,,”
već su
“…najveće masovne ubojice svih vremena”
Čini se da je problem cijelo vrijeme bio s NATO-om i njegovim istočnim širenjem, a posljednji su se proširili Finska i Švedska. NATO je sada postigao svoje ciljeve da unovači cijelu zapadnu i središnju Europu i da bude tik uz zapadne granice Rusije s, kako je Putin primijetio, pet minuta leta do Moskve. Pripišite to Jamesu Bakeru i klišeju "ni inča na istok". Štoviše, dementni režim u Kijevu, koji nije član NATO-a – već neka vrsta pridruženog člana – također je uzeo stranicu iz vojnog priručnika NATO-a invazijom na dvije istočne oblasti Donbasa, prvi put 2014. Cilj je bio pregaziti dvije republike s ciljem istrebljenja autohtonog većinom ruskog stanovništva i postavljanja američkih nuklearnih raketa spremnih i spremnih za napad na Rusiju. Rekao bih da je to općepoznato, ali izgleda da su kolektivni zapad i NATO napali svog ljubimca rottweilera (Ukrajinu) i imaju prilično novu ideju dodati Donbas na svoj skalp.
Da ponovim, širenje i izgradnja NATO-a je cijelo vrijeme bila usmjerena na razbijanje Ruske Federacije. (Sljedeći korak – Kina). Varšavski pakt je raspušten i ruske granice su ostavljene širom otvorene za ekspanziju SAD-a na ruski teritorij s entuzijastičnim revanšističkim psima napada u obliku Poljske i baltičkih država (što se manje govori o baltičkih država i njihova suradnja s njemačkim nacističkim režimom 1941. tim bolje).
Dakle, s obzirom na trenutni zastoj s Rusijom, možemo pretpostaviti da Rusi neće dopustiti NATO-u, a posebno Sjedinjenim Državama, daljnji napad na njihove zapadne granice. Ruski cilj je izgraditi sanitarni kordon negdje duž rijeke Dnjepar. Hoće li NATO i američki ratni stroj to dopustiti, čini se spornim pitanjem. I naravno, tu je uvijek Kina koju treba uzeti u obzir. Čini se da Amerikanci (ili bolje rečeno neokonzervativci) nemaju rikverc. Šanse za mir? Rekao bih ne puno bolje od 50-50
Koja će nepoznata skupina bez upozorenja hakirati nuklearne lokacije i pokrenuti veliki rat u Europi i Americi? Čak ni Stephen King ne zna. Ali zahvaljujući lako dostupnoj i naprednoj informatičkoj znanosti, to je stvarna i sve veća opasnost.
Ne mogu prihvatiti da bi BILO KOJA nacija koja ima nuklearnu obranu dopustila povezivanje te obrane s internetom. Koliko bi takva veza bila suicidalna? Dakle, ako niste spojeni na internet, objasnite kako bi se takvo hakiranje provodilo.
Putine – nećemo biti progutani, Bidene – progutat ćemo te. S potonjim nema "zrelosti".
Činjenica da se čak raspravlja o uporabi nuklearnog oružja, s obje strane, još je jedan pokazatelj da, uz nekoliko iznimaka, ljudi na političkim pozicijama pokazuju akutni nedostatak zrelosti i vizije. Svatko tko obrati pozornost može vidjeti da se planet pregrijava zastrašujućom brzinom, ali ta je činjenica pala s radarskog zaslona, tako da ovi magarci mogu poslati više ljudi na svoje uništenje, cijelo vrijeme puneći nebo s više stakleničkih plinova, zahvaljujući svom ratu strojevi.
Dobar prikaz njihove brige za planet, eksplodiranjem i ispuštanjem plinova metana u atmosferu, govorili su nam zadnjih 40 godina da je Ne, Ne. Ipak, tu smo, a ispuštanje je bilo planirano i namjerno.
Biden je senilan i nije zadužen za vanjsku politiku vlastitog režima, ali čak i kad bi u potpunosti posjedovao ono malo kuglica koje ima, vrlo je vjerojatno da bi odustao od nuklearnog sukoba. Dječak jest i uvijek je bio nevjerojatno glup. On je dijete koje nije uspjelo u svakom svojstvu koje je važno za odrastanje, a neokonzervativci s kojima su ga okružili njegovi voditelji jednako su infantilni. Klade se da Rusi više vole trajnu ponižavajuću podređenost nego smrt i da će se nekako povući kada vide koliko su zapadni vođe voljni uništiti cijelu ljudsku vrstu radije nego odustati od potpune dominacije planetom. To je oklada koju će neokonzervativci izgubiti, na štetu svih.
U potpunosti se slažem s vašom ocjenom. Štoviše, ovo bi bila tek hipotetska pobjeda Washingtona, a svakako ne zadana. Doista, cijeli rat, uključujući samo svu zapaljivu retoriku, bili su manijakalni sukobi koji Washingtonu nikada nisu bili potrebni za bilo kakvu racionalnu svrhu, osim da bi likovao nad vlastitom samovažnošću i nametnuo svoju volju u svakom kutku zemaljske kugle. Za Rusiju je uvijek bila i ostala egzistencijalna prijetnja u rukama najlicemjernijih, prijetvornih i najbarbarskih ratnih huškača koji su se srušili u ovom stoljeću, nakon što su veći dio prošlog stoljeća pokvarili milijunima ljudskih bića u 3. i 4. stupnju. moći je uživao u premlaćivanju.
Spašavanje obraza pri suočavanju s porazom bit će toliko traumatično za američke psihopate da se zapravo čini spremnima uništiti cijeli planet radije nego priznati poraz po bilo kojem pitanju na bilo kojoj razini. Njihovi vazali u NATO-u nikada nisu učinili čovječanstvu nikakvu uslugu rutinskim prevrtanjem prema samodestruktivnim zahtjevima svog nepokolebljivog hegemona. Stvari su možda bile bolje, ili barem ne tako loše za mnoge, da je Europa naučila reći "ne!" na lude nemoralne i neetičke naredbe, kao što su sudovi u Nürnbergu identificirali kao svačiju odgovornost kada im se izdaju takve nezakonite naredbe. Konkretno, Njemačka bi još uvijek mogla imati funkcionalno gospodarstvo, vodeću industriju u svijetu i zadovoljno građanstvo kad bi im bilo dopušteno da slijede svoje najbolje interese umjesto da djeluju kao čovjek sa sjekirom Ujaka Sama, od kojeg se traži da tjera Rusiju za svog gospodara. Vi budale u Europi trebate shvatiti da vaše zlostavljanje od strane Washingtona nikada neće prestati dok se ne suprotstavite zlim luđacima.
Sjećate li se da su tijekom izbora 2020. postojali predizborni plakati, koje su očito postavili ljudi koji su se protivili Trumpu, a koji su podržavali "Svaka funkcionalna odrasla osoba za predsjednika"?
Ne vjerujem da postoji civilno zapovjedništvo nad vojskom unutar Sjedinjenih Američkih Država. Bidenov posao je čitati teleprompter i pokušati ne sliniti niti razgovarati s mrtvim ljudima. Ne vjerujem da Joe Biden postavlja politiku na bilo koji značajan način.
Zapravo mi je dosta upitno postoji li u SAD-u civilno zapovjedništvo nad vojskom već dulje vrijeme. Postoje primjetni slučajevi u kojima vojska ne slijedi zapovijedi. Trumpovo naručivanje životopisa u Sjevernu Koreju samo kako bi ih vidjeli kako idu u drugom smjeru bilo je jedno takvo. Još od Pres. Eisenhower, Daniel Ellsberg pripovijeda ('The Doomsday Machine') da je civilima bilo zabranjeno vidjeti plan nuklearnog rata. To je s bivšim generalom i narodnim herojem u ovalnom uredu.
Još jedna značajna prilika bila je kad je državni sekretar Kerry pregovarao o prekidu vatre u Siriji, koji je okončan kada su američke zračne snage otvoreno bombardirale sirijski vojni položaj, nakon čega je uslijedio napad IS-a koji je barem naveo borce da pogledaju u nebo i kažu "Hvala", čak prihvaćajući izjave da to dvoje nije bilo usklađeno. Sirijci su izgubili svaku vjeru koju su imali u ionako klimavo primirje.
Predsjednici ne izazivaju često javno vojsku, pa je teško reći na 'normalan' dan. No, čini se da postoje prilike u kojima vojska ignorira naredbe demokratski izabranih dužnosnika koje im se ne sviđaju.
Čini se da nitko ne može biti previše siguran tko je zapravo glavni u SAD-u. Čini se da stvari idu u nekom smjeru, kako god izbori ispali. I, što je još gore, kao što je tipično u prošlim fašističkim režimima, ponekad se čini da se različiti centri moći unutar režima natječu jedni protiv drugih, i stoga nisu baš upregnuti u tim pod zapovjedništvom nacionalnog vođe, čak i pod pretpostavkom da imaju mudrost pregovaranja. To je tendencija u DC-u čak i s jakim, popularnim predsjednikom. Ako predsjednik drijema, vjerojatno će biti još gore. U takvom slučaju, čak i ako jedan dio establišmenta uspije postići dogovor, takva slaba kontrola znači da ekstremnije frakcije mogu pokušati pokvariti takav dogovor, najvjerojatnije eksplozivom.
Hmm, pitam se koliko je u zapovjednom lancu znalo da će Sjeverni tokovi eksplodirati? Svi od predsjednika naniže, ili samo frakcija koja je dogovorila da se događaji tjeraju u određenom smjeru?
'Detantu' Henryja Kissingera snažno su se protivili Hladni ratnici tog doba. Drugi detant bi vjerojatno bio isti, s obzirom na sklonost političara da 'tvrdo govore'. Barem 70-ih pod Nixonom, ako je predsjednik to naredio, onda je to bila politika i zemlja je išla u tom smjeru. Bilo je političkih rasprava i vojnih gunđanja, ali te su zapovijedi poštovane. Ili se barem vojska složila s njima na kraju Vijetnama. Bi li isto vrijedilo i danas? Je li sustav toliko lojalan predsjedniku Bidenu?
Postoji li skup datuma kada Biden odradi svoj LBJ i objavi da se zapravo više neće kandidirati? (Mogu li dobiti nešto novca?). Ako je tako, koliko je vladi zapravo stalo do toga što stari predsjednik koji će uskoro otići zapravo kaže? Ako znate da šef ima kratko vrijeme, obično organizacija već razmišlja izvan njega. Koliko se dvorjana na Carskom dvoru kladi u svoju budućnost na drugi mandat Joea Bidena?
Dakle, kako takav sustav dolazi do sporazuma koji sprječava nuklearno uništenje čovječanstva?
Uzmite u obzir geografiju ako želite…
Američki kontinent okružen golemim vodenim površinama... Euroazija koju dijeli više nacionalnih država.
SAD se može postaviti... Ruske prijetnje... ako su stvarne... U stvarnosti su nelogične!
*Napomena: Slažem se s prihvaćanjem pravila o crvenom terijeru kao2 od strane najvećeg $$$ entiteta u SAD-u
“Iz ruske perspektive, dokumentirana američka nevoljkost da upotrijebi nuklearno oružje u slučaju odlučujuće ruske vojne pobjede nad Ukrajinom otvara vrata za rusku uporabu taktičkog nuklearnog oružja protiv NATO-a u slučaju velike vojne intervencije NATO-a u Ukrajina.”
Ovo je iskrivljenje. Putin i praktički svaki ozbiljni dužnosnik u Moskvi opetovano je izjavljivao da će Rusija pribjeći korištenju svog nuklearnog oružja samo kao posljednjem utočištu, ako su narod i teritorij Rusije bili pod neposrednom prijetnjom smrti i uništenja.
Jedini teret na Putinovim leđima je obrana njegovih graničnih područja, a time i ruskog naroda od najvećih i najnasilnijih imperijalista koje je svijet ikada vidio: Washington-militarističkog carstva.
Ovo će zvučati jednostavno i, u mnogim aspektima, to je ali... OO Što je rekao.
PS na moj prethodni komentar: ni Bojo ni njegov reptilski nasljednik Liz-ard, niti bilo koji NATO “lideri” nisu stvarni donositelji odluka, sve što rade i govore, čak i ako uništava vlastitu europsku ekonomiju, određuju američki neokonzervativci. Pametan bik ne usredotočuje se na vijoreću crvenu zastavu, cilja na onoga koji je drži.