William Astore kaže da je SAD nacija koju nije napravio rat, upravo suprotno od onoga što se većina Amerikanaca uči. Kad bi se ratovi dobivali lažima, tvrdi on, SAD bi bile neporažene.
Zrakoplovci vuku daljinski upravljanu letjelicu MQ-9 Reaper s linije leta u bazi zračnih snaga Holloman, NM, 16. prosinca 2016. (Zračne snage SAD-a, JM Eddins Jr.)
AKao vojni profesor šest godina na Američkoj zračnoj akademiji 1990-ih, često sam prolazio pored kodeksa časti istaknutog na vidljivom mjestu za sve kadete. Poruka je bila jednostavna i jasna: nisu smjeli tolerirati laganje, varanje, krađu ili slične nečasne radnje.
Ipak, to je upravo ono što američka vojska i mnoge američke viši civilni čelnici su radili od ere Vijetnamskog rata do danas: lagali i kuhali knjige, dok su varali i krali od američkog naroda. Pa ipak, najnevjerovatnije je to što se pokazalo da se nijedan kodeks časti ne odnosi na njih, tako da nisu snosili nikakve posljedice za svoju lažljivost i prijevaru.
Gdje je tu "čast"?
Možda će vas iznenaditi da je “integritet na prvom mjestu” primarni Jezgra vrijednost moje bivše službe, američkih zračnih snaga.
S obzirom na objave od dokumenti Pentagona, objavio Daniel Ellsberg 1971.; the Dokumenti o afganistanskom ratu, prvi otkrio Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post u 2019. godini; i nedostatak oružja za masovno uništenje u Iraku, između ostalog drugi dokazi laži i obmane koje su dovele do invazije i okupacije te zemlje, ispričat ćete me što pretpostavljam da je, već desetljećima kada je u pitanju rat, "neobavezni integritet" prava temeljna vrijednost naših viših vojnih vođa i najviši državni dužnosnici.
Kao umirovljeni časnik Zračnih snaga, dopustite mi da vam kažem ovo: kodeks časti ili ne, ne možete dobiti rat lažima - Amerika je to dokazala u Vijetnamu, Afghanistan i Irak - niti s njima možete izgraditi časnu vojsku. Kako naše vrhovno zapovjedništvo nakon toliko vremena nije moglo i samo donijeti takav zaključak?
Toliko poraza, tako malo poštenja
Kao i mnoge druge institucije, američka vojska sa sobom nosi sjeme vlastitog uništenja. Uostalom, unatoč biti financiran na način koji je neusporediv i šireći svoju neobičnu marku razaranja diljem svijeta, njegov sustav ratovanja nije trijumfirao u značajnom sukobu od Drugog svjetskog rata (s ratom u Koreji koji je ostao, gotovo tri četvrt stoljeća kasnije, u bolan i gnojan zastoj).
Čak je i završetak Hladnog rata, navodno dobiven kada se Sovjetski Savez raspao 1991., samo doveo do daljnjeg bezobzirnog vojnog avanturizma i, konačno, poraza po neodrživoj cijeni - više od $ 8 trilijuna — u Washingtonovom nesretnom globalnom ratu protiv terorizma. Pa ipak, godinama kasnije, ta vojska još uvijek ima zahvat za davljenje na državni proračun.
Toliko poraza, tako malo poštenja: to je krilatica koju bih upotrijebio da okarakteriziram vojne podatke ove zemlje od 1945. novac teče a ratovi koji su se odvijali pokazali su se mnogo važnijim od integriteta ili, svakako, istine. Ipak, kada žrtvujete integritet i istinu u svrhu prikrivanja poraza, gubite mnogo više od jednog ili dva rata. Gubite čast — dugoročno gledano, neodrživa cijena za svaku vojsku.
Ili bolje rečeno, trebalo bi biti neodrživo, ali američki je narod nastavio "podržavati" svoju vojsku, financirajući je astronomski i izražavajući naizgled vječno povjerenje u nju - iako je, nakon svih ovih godina, povjerenje u vojsku umočen nešto nedavno.
Ipak, za sve ovo vrijeme, nitko u višim činovima, civilnim ili vojnim, nikada nije uistinu bio pozvan na odgovornost za gubljenje ratova produljenih sebičnim lažima. Zapravo, previše je naših generala gubitnika prošlo kroz tu zloglasnu "rotirajuća vrata” u industrijski dio vojno-industrijskog kompleksa — samo ponekad povratak preuzeti najviše državne položaje.
Američki ministar obrane Lloyd Austin, treći slijeva u prvom redu, u posjetu zračnoj bazi Offutt, Nebraska. (Zračne snage SAD-a, Brittany A. Chase)
Naša je vojska zapravo razvila narativ koji se pokazao iznimno učinkovitim u zaštiti od odgovornosti. To ide otprilike ovako: američke trupe vodile su teške borbe u [stavi ime zemlje ovdje], nemojte nam zamjeriti. Doista, morate nas podržati, pogotovo s obzirom na sve žrtve naših ratova. Oni i generali dali su sve od sebe, pod uobičajenim političkim ograničenjima. Povremeno je bilo grešaka, ali vojska i vlada imale su dobre i časne namjere u Vijetnamu, Afganistanu, Iraku i drugdje.
Osim toga, jesi li bio tamo, Charlie? Ako niste, onda STFU, kako glasi akronim, i budite zahvalni na sigurnosti koju uzimate zdravo za gotovo, koju ste zaradili Američki heroji dok si sjedio na svojoj debeloj guzici siguran kod kuće.
To je priča koju sam čuo uvijek iznova i pokazala se uvjerljivom, djelomično zato što zahtijeva od nas ostalih, u zemlji bez vojnog roka, da ništa ne radimo i ne razmišljamo o tome. Neznanje je snaga, nakon svega.
Rat je brutalan
Međutim, stvarnost svega toga mnogo je surovija od toga. Visoki vojni čelnici imali su loše rezultate. Ratni zločini su zataškavani. Ratovi vođeni u ime pomoći drugima proizveli su užasne civilne žrtve i zapanjujuće brojke izbjeglica.
Još dok su se ti ratovi gubili, kakav predsjednik Dwight D. Ajzenhauer prvo označio vojno-industrijski kompleks je uživao u neočekivanoj dobiti i sve većoj moći. Opet, nije bilo odgovornosti za neuspjeh. Zapravo, samo zviždači koji govore istinu kao Chelsea Manning i Daniel Hale su kažnjeni i zatvoreni.
Donacije do CN-ovi 2022 Jesenji fond Pogon
Spremni za još suroviju stvarnost? Amerika je nacija budući nesazdani ratom, sušta suprotnost onome što se većina Amerikanaca uči. Dopustite mi da objasnim.
Kao država, obično slavimo uzvišene ideale i hrabre građane-vojnike američke revolucije. Na sličan način slavimo Drugu američku revoluciju, inače poznatu kao Građanski rat, za uklanjanje ropstva i ponovno ujedinjenje zemlje; nakon čega slavimo Drugi svjetski rat, uključujući uspon najveće generacije, Ameriku kao arsenal demokracije i našu pojavu kao o globalna supersila.
Slaveći ta tri rata i u biti ignorirajući velik dio ostatka naše povijesti, skloni smo gledati na sam rat kao na pozitivan i kreativan čin. Vidimo to kao stvaranje Amerike, kao dio naše jedinstvene izuzetnosti.
Ne iznenađuje, dakle, militarizma u ovoj zemlji nemoguće je zamisliti. Skloni smo vidjeti sebe, zapravo, kao jedinstveno imune na to, čak i kad su rat i vojni izdaci počeli dominirati našom vanjskom politikom, krvareći u domaća politika kao dobro.
Policajci državne patrole Minnesote u opremi za razbijanje nereda nakon objave videa koji prikazuje bijelog policajca Minneapolisa kako kleči na vratu Georgea Floyda, crnca s lisicama na rukama i nenaoružanog muškarca, i ubija ga. (Tony Webster, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Ako mi kao Amerikanci nastavimo zamišljati rat kao kreativan, pozitivan, bitan dio onoga što jesmo, nastavit ćemo ga i slijediti. Ili bolje rečeno, nastavimo li sami sebi lagati o ratu, on će potrajati.
Vrijeme je da to počnemo promatrati ne kao naše stvaranje, već kao naše uništavanje, potencijalno čak i kao naše lomljenje - kao poništavanje demokracije, kao i kao brutalnu stvar kakva ona uistinu jest.
Kao umirovljeni američki vojni časnik, školovan u sustavu, slobodno priznajem da sam dijelio neke njegove mane. Na primjer, kad sam bio inženjer zrakoplovstva, više sam se usredotočio na analizu i kvantifikaciju nego na sintezu i kvalifikaciju. Svođenje svega na brojke, sada shvaćam, pomaže stvoriti iluziju jasnoće, čak i majstorstva. To postaje još jedan oblik laganja, potičući nas da se miješamo u stvari koje ne razumijemo.
To je svakako vrijedilo za ministra obrane Roberta McNamaru, njegov “čarobnjačka djeca,” i general William Westmoreland tijekom Vijetnamskog rata; niti se mnogo toga promijenilo kada je riječ o ministru obrane Donaldu Rumsfeldu i generalu Davidu Petraeusu, između ostalih, u godinama rata u Afganistanu i Iraku.
U oba doba naše vojskovođe rukovao metrikom i kleli se da pobjeđuju čak i dok su ti ratovi kružili odvodom.
Dean Rusk, Lyndon B. Johnson i Robert McNamara na sastanku u kabinetu veljače 1968. (Yoichi R. Okamoto, Tiskovni ured Bijele kuće)
I što je još gore, nikada nisu bili smatrani odgovornima za te katastrofe ili greške i laži koje su išle s njima (iako je antiratni pokret iz Vijetnamske ere to svakako pokušavao). Sve ove godine kasnije, dok je Pentagon još uvijek na vrhuncu u Washingtonu, trebalo bi biti očito da je nešto doista pošlo pokvareno u našem sustavu.
Evo problema: dok su vojska i jedna za drugom administracije lagale američkom narodu o tim ratovima, lagale su i same sebe, iako su takvi sukobi proizveli mnoštvo internih “papira” koji su izazvali ozbiljnu zabrinutost zbog nedostatka napretka.
McNamara je obično znao da je situacija u Vijetnamu strašna i da se rat u biti ne može dobiti. Ipak, nastavio je objavljivati ružičasta javna izvješća o napretku, dok je pozivao na dodatne trupe u potrazi za tim iluzornim "svjetlom na kraju tunela".
Slično tome, novine o afganistanskom ratu koje je objavio Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post pokazuju da su viši vojni i civilni čelnici shvatili da je i rat tekao loše gotovo od samog početka, ali su ipak izvijestili američki narod upravo suprotno. Toliko uglova bili su "okrenuti", toliki je "napredak" postignut u službenim izvješćima čak i dok je vojska gradila vlastiti retorički lijes u tom afganistanskom groblje carstava.
Šteta što se ratovi ne dobivaju "spinom". Da jesu, američka vojska bi bila neporažena.
Dvije knjige koje će nam pomoći da uvidimo laži
Dvije nedavne knjige pomažu nam da vidimo to okretanje ono što je bilo. U Zato što su naši očevi lagali, Craig McNamara, Robertov sin, razmišlja o očevom nepoštenju o Vijetnamskom ratu i razlozima za njega.
Odanost je možda bila vodeća, piše on. McNamara je potisnuo vlastitu ozbiljnu zabrinutost zbog neumjesne lojalnosti dvojici predsjednika, Johnu F. Kennedyju i Lyndonu B. Johnsonu, dok je istovremeno sačuvao vlastitu poziciju moći u vladi.
Robert McNamara će, zapravo, kasnije napisati svoje mea culpa, priznajući kako "užasno pogrešno” poticao je na procesuiranje tog rata.
Ipak, Craig smatra očevo kasno priznanje žaljenja znatno manje od otvorenog i potpuno iskrenog. Robert McNamara pozvao se na povijesno neznanje o Vijetnamu kao ključnom čimbeniku koji je pridonio njegovom nerazboritom odlučivanju, ali njegov sin je otvoren u optuživanju svog oca za čisto nepoštenje.
Otuda i naslov njegove knjige, citirajući bolnu ispovijest Rudyarda Kiplinga o vlastitoj suučesnosti u slanju svog sina da umre u rovovima Prvog svjetskog rata: “Ako imate pitanja zašto smo umrli/Recite im, jer su naši očevi lagali.”
Druga knjiga je Putevi neslaganja: vojnici otvoreno govore protiv američkih pogrešnih ratova, uredio Andrew Bacevich i Danny Sjursen. Po mom mišljenju, riječ "zaluđeno" ne odražava baš moćnu bit knjige, budući da okuplja 15 izvanrednih eseja Amerikanaca koji su služili u Afganistanu i Iraku i svjedočili očitom nepoštenju i ludosti tih ratova.
Nitko se ne usuđuje govoriti o neuspjehu mogla biti podtema ovih eseja, budući da su se prvotno visoko motivirane i dobro uvježbane trupe razočarale u ratove koji nisu vodili nikamo, iako su njihovi suborci često plaćali najvišu cijenu, bivajući užasno ranjeni ili umirući u tim sukobima vođenim lažima.
Ovo je više od a djelo neslaganja od strane razočaranih trupa, međutim. To je poziv za nas ostale da djelujemo.
Neslaganje, kako nas podsjeća diplomant West Pointa i vojni kapetan Erik Edstrom, "nije ništa drugo do moralna obveza" kada su nemoralni ratovi vođeni sustavnim nepoštenjem.
Armijski potpukovnik Daniel Davis, koji je uprskao rani zvižduk o tome kako je loše tekao afganistanski rat, piše o svom "kipućem" bijesu "zbog apsurdnosti i nezabrinutosti za živote mojih suboraca koju su iskazali toliki" viši čelnici vojske.
Bivši marinac Matthew Hoh, koji je dao ostavku iz State Departmenta protiveći se afganistanskom "navalu" koji je naredio predsjednik Barack Obama, dirljivo govori o vlastitoj "krivnji, žaljenju i sramu" što je služio u Afganistanu kao zapovjednik trupa i pita se hoće li se ikada moći iskupiti za to.
Poput Craiga McNamare, Hoh upozorava na opasnosti neumjesne lojalnosti. Sjeća se kako je sam sebi govorio da je on najprikladniji da predvodi svoje kolege marince u ratu, bez obzira koliko taj sukob bio nevaljao i nečastan. Ipak, on priznaje da je povratak na dužnost i lojalnost "svojim" marincima, dok je potiskivao sramotu samog rata, postalo "pranje ruku, samooprost koji zanemaruje vlastito suučesništvo" u daljnjem brutalnom sukobu potaknutom laži.
Dok sam čitao te eseje, iznova sam uvidio kako su viši čelnici ove zemlje, vojni i civilni, stalno podcjenjivali brutalizirajući učinak rata, što me zauzvrat dovodi do krajnje laži o ratu: da je na neki način dobar, ili barem neophodno - da se isplati svo laganje (i ubijanje), bilo u ime pobjede koja dolazi ili dužnosti, časti i domovine.
Ipak, nema časti u laganju, u skrivanju istine od američkog naroda. Doista, postoji nešto izrazito nečasno u vođenju ratova koji se održavaju održivim samo pomoću laži, zamagljivanja i propagande.
Epigram od Goethea
John Keegan, cijenjeni vojni povjesničar, navodi epigram Johanna Wolfganga von Goethea kao bitan za razmišljanje o vojsci i njihovim ratovima. “Otišla je roba, nešto je otišlo; čast nestala, mnogo nestalo; nestalo je hrabrosti, nestalo je sve.”
Američkoj vojsci ne manjka dobara, s obzirom na goleme izdatke za oružje i opremu svih vrsta; među trupama, ne manjka hrabrosti ili borbenog duha, ne još, u svakom slučaju. Ali nedostaje časti, pogotovo na vrhu.
Mnogo toga je nestalo kada vojska prestane govoriti istinu samoj sebi, a posebno ljudima od kojih su njezine snage. A hrabrost se troši u službi laži.
Potrošena hrabrost: postoji li najgora sudbina za vojni establišment koji se ponosi time što su svi njegovi članovi dragovoljci i sada imati problema popunjavanje njegovih redova?
William Astore, umirovljeni potpukovnik (USAF) i profesor povijesti, TomDispatch redovan i viši suradnik u Eisenhower Media Network (EMN), organizaciji kritičnih vojnih veterana i stručnjaka za nacionalnu sigurnost. Njegov osobni blog je "Podizanje pogleda".
Ovaj je članak iz TomDispatch.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Jesenji fond Pogon
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Kao što sam već rekao, Bill Astore je nacionalno blago. Uz to, i dalje sam zadivljen fokusom na stvarne ratove... glupost ratova, pogreške, itd.
Smedley Butler je to tako davno rekao: rat je reket. Primarna svrha modernog rata nije pobijediti i osvojiti, ne promijeniti mišljenje, ne geopolitika... to je jednostavno zaraditi novac i povećati moć i utjecaj za povezane. Sve ostalo, govornici, think tank BS, skupe konferencije, oblače se oko rubova kako bi opravdali ono što sile ionako žele: beskrajni rat i kaos.
Afganistanski rat bio je apsolutno sjajan za proizvođače oružja i sustav mil/sec. Potrošeni su bilijuni. Trenutačni rat u Ukrajini bit će još bolji, jer će malo Amerikanaca vjerojatno umrijeti ... osim ako stvari ne odgurnemo toliko daleko da nuklearne bombe počnu letjeti. Ako o dužnosnicima i generalima Pentagona razmišljate kao o poslovnim ljudima, sve to ima smisla.
Američka propaganda o tome je prilično znakovita. Ovih dana ne gledam mnogo teevee, ali zadnji put kad jesam, bila je redovita pojava domaće propagande uzeti službeno pravilo Vojne akademije protiv iznošenja laži i proširiti ga na općenitiju aklamaciju da su svi vojni časnici tako časni da nitko od njih nikada ne bi mogao lagati.
Naravno, svaki brifing Pentagona će razriješiti jednu od ovih ideja, pa pretpostavljam da je to razlog zašto su se oni prestali masovno prenositi nakon razdoblja neposredno nakon 9-11. Kao zamjenu, preporučio bih upravo objavljeno službeno izvješće Pentagona koje tvrdi da su Sjedinjene Američke Države ubile ukupno 12 civila u 2021. Da, 12, izbrojite ih, dvanaest. Dovraga, naša bivša vojska sada regrutirana kao policija može ubiti toliko njih u mjesec dana kod kuće, a da se pritom ne oznoje. I ne koriste pametne bombe protiv civila kod kuće, barem ne još.
Kao društvo propovijedamo i učimo da je rat odgovor na svaki problem, te da se čak i izmišljeni problemi rješavaju bacanjem novca na vojsku. Da bismo se složili s ovim, propovijedamo i podučavamo povezanu laž da je vojska 'poštena' i da im naravno možemo vjerovati kada nam vojska govori da svi moramo umrijeti u Globalnom nuklearnom ratu. To je za naše dobro. Pukovnik Flagg tako kaže.
Zaboravili ste spomenuti silovanje žena kao što je slučaj mlade tinejdžerice koju je silovalo više od jednog vojnika u Iraku, ubijena, sva njena obitelj je ubijena, a kuća im je spaljena i to je dokumentirano, ali počinitelji su se izvukli osim jednog, ovo je samo jedan primjer.
Revolving Doors je ono što se događa u višim činovima američke vojske, nude im se milijuni za njihovo lobiranje, i iskustvo u MIC-u, uzmite na primjer L. Austina koji je prešao u Raytheon, obogatio se i onda ga je Biden uzeo za ministra obrane. , kamo će otići njegova lojalnost znajući dobro da će izgubiti posao kada istekne vrijeme Bidena????. Stoga nastavlja reklamirati kako bi se više novca moglo uzeti od siromašnih, beskućnika, studenata, starijih kako bi obogatili svoje izvršne direktore.
Amerika trenutačno troši 770 milijardi dolara godišnje, Rusija troši oko 56 milijardi dolara godišnje, zar to ne bi bilo dovoljno da se ispriča priča o MIC-u i kako su imali omču oko vrata svakog američkog predsjednika nakon drugog svjetskog rata.
Amerika ne može dobiti rat čak i ako je bio čisto viteški.
Nisu Sjedinjene Države trijumfirale u Drugom svjetskom ratu (u kojem se moj otac, uzgred budi rečeno, borio u vojnom zrakoplovstvu), već Sovjetski Savez.
Da.
Sovjetski Savez doveo je svoje ljude od brutalnog feudalizma pod carem do pionirskog svemirskog putovanja u samo četiri desetljeća.
Izgradili su industrijsko društvo koje je ukinulo beskućništvo, te zajamčilo prava na rad za muškarce i žene, u okolnostima u kojima je njihova nacija dva puta bila u velikoj mjeri uništena, u Prvom i Drugom svjetskom ratu.
SAD nikada nije uništen, a još uvijek je jedva ostao ispred u vojnom i tehnološkom smislu. Sovjeti su porazili 3. Reich uz veliku cijenu života.
Kolektivizam funkcionira. To je ono što užasava Zapad.
Socijalističke vlade jako dobro rade za svoje ljude. Svaka nacija koja je imala socijalističku revoluciju imala je bolje stanje nego prije. Svaki pojedini.
Svaki društveno-ekonomski sustav koji ukida ili čini vladajuću kapitalističku klasu zastarjelom postaje meta starih imperija, što je naravno razlog zašto su ~18 Imperijalni narodi napali revolucionarnu Rusiju kako bi obnovili nasljednu vladavinu careva podupirući bijelu vojsku 1918. -19.
Izgubili su.
SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska, Japan, Australija i drugi su izvršili invaziju kako bi ubili narodnu revoluciju. Izgubili su.
Crvena armija je pobijedila.
20 godina kasnije, vrlo bogati i važni ekonomski igrači u SAD-u željeli su pobjedu 3. Reicha, jer su mislili da je fašizam odličan način da se zaradi hrpa novca (Ford, Coca-Cola, itd.). U to je vrijeme vladajuća klasa u SAD-u još uvijek bila podijeljena.
Uvreda oligarhijskoj vladavini (sloboda od demokracije za kapitaliste, demokracija unutar uskih parametara za sve ostale) bila je u tome što su se revolucionarni sovjeti usudili odbaciti klasno utemeljen autoritet i to im nikada nije oprošteno. Ako bilo koja nacija razvije sredstva da kapitaliste učini nevažnima i zastarjelima, treba ih uništiti. Sve do danas.
Sovjeti su ipak porazili fašiste, a oni su krvarili da nas sve spase od te grdosije.
Rusija više nije ono što je bila, ali sada se usuđuje biti suverena i odbija da bude potčinjena starim hijerarhijama. Rusija je kapitalistička nacija koja se ne moli u crkvi slobodnog tržišta, ali razumije da se vlada treba miješati u osnovne usluge za dobrobit svih. Bar ponekad.
SAD odbija djelovati za dobrobit svih, i djeluje samo na poboljšanju i zaštiti sustava privatnog profita. Ako kolektivno blagostanje nije profitabilno za privatne interese, neće se zakonski propisati. Kina i Rusija sposobne su jednostavno odlučiti poboljšati živote svojih ljudi po mandatu. SAD to ne može učiniti. SAD je gotov.
Ali hej, to je samo moje brbljanje od 2 centa. Nadam se da je vrijedilo 5 minuta vašeg vremena.
Dobro smišljeno i dobro napisano, uživao sam čitajući vaše 2cent laprdanje i bilo je vrijedno vremena. Hvala
Bilo je.
Lijep komentar. Međutim, shvaćate da Rusija više nije socijalističko ili kolektivističko društvo, zar ne? Sada se pitam zašto je to tako? Možda stvarno iskustvo ljudi sa sovjetskim kolektivizmom nije bilo tako ružičasto kao što je istaknuto, iako su se postignuća koja opisujete (modernizacija, poraz nacista, putovanje u svemir, itd.) sigurno dogodila. Sve je to vrlo komplicirano, zar ne?
Revolving Doors je ono što se događa u višim činovima američke vojske, nude im se milijuni za njihovo lobiranje, i iskustvo u MIC-u, uzmite na primjer L. Austina koji je prešao u Raytheon, obogatio se i onda ga je Biden uzeo za ministra obrane. , kamo će otići njegova lojalnost znajući dobro da će izgubiti posao kad Bidenovo vrijeme istekne????. Stoga nastavlja reklamirati kako bi se više novca moglo uzeti od siromašnih, beskućnika, studenata, starijih kako bi obogatili svoje izvršne direktore.
Hvala ti za ovo. Čini se da je naša kultura dugo bila usredotočena na nasilje kao sredstvo rješavanja sukoba. To nije novi izum; mnoge kulture to rade. Ali u Americi se čini da je to usavršeno i usađeno široj populaciji kao način rješavanja sukoba. Čak i dok na riječima dajemo Isusova učenja. Mi praktički štujemo vojsku. Sve je to poprilično srceparajuće, ali to treba staviti u prvi plan i ispitati. Dakle, hvala vam.