Ray McGovern daje pregled ključnih dijelova pozadine koje - zahvaljujući medijima - malo Amerikanaca zna o najširem ratu u 77 godina koji je sada pred našim vratima.
Tzahvaljujući medijima establišmenta, čarobnjački pripravnici koji savjetuju predsjednika Joea Bidena - mislim na državnog tajnika Antonyja Blinkena, savjetnika za nacionalnu sigurnost Jacoba Sullivana i stručnjaka za Kinu Kurta Campbella - neće imati problema okupiti Amerikance za najveći rat u 77 godina, počevši od Ukrajine , a možda se proširio i na Kinu. I to, šokantno, pod lažnim izgovorima.
Većina Amerikanaca nije svjesna stvarnosti da su zapadni mediji u vlasništvu i pod upravom istih korporacija koje ostvaruju ogromne profite pomažući u raspirivanju malih ratova, a zatim prodajući potrebno oružje.
Korporacijski čelnici i elita s Ivyjevim plaštom, obrazovani da vjeruju u "iznimnost" SAD-a, smatraju da su dobit i sjaj previše unosni da bi mogli razumno razmišljati. Varaju se misleći da (a) SAD ne može izgubiti rat; (b) eskalacija se može kalibrirati i širi rat može se ograničiti na Europu; i (c) od Kine se može očekivati da samo sjedi po strani. Stav, svjesno ili nesvjesno, “Ne brini. I, u svakom slučaju, dobit i sjaj su vrijedni rizika.”
Mediji također znaju da uvijek mogu istjerati umrtvljene rusofobe kako bi "objasnili", na primjer, zašto su Rusi "gotovo genetski potaknuti" činiti zlo (James Clapper, bivši direktor nacionalne obavještajne službe, a sada angažirani stručnjak za CNN); ili Fiona Hill (bivša nacionalna obavještajna službenica Rusije), koja inzistira “Putin želi izbaciti Sjedinjene Države iz Europe... Kako bi on to rekao: “Zbogom, Ameriko. Ne dopustite da vas vrata udare na izlasku.”
U nedostatku čudesne pojave bistrijih glava s manje mračnim stavom prema temeljnim interesima Rusije u Ukrajini i Kine u Tajvanu, povjesničari koji prežive da zabilježe rat sada na našem pragu opisat će ga kao rezultat oholosti i podivljale gluposti. Objektivni povjesničari mogu čak primijetiti da je jedan od njihovih kolega – profesor John Mearsheimer – dobro shvatio od samog početka, kada je objasnio u izdanju časopisa u jesen 2014. Vanjski poslovi “Zašto je za ukrajinsku krizu kriv Zapad".
Donacije Danas do CN-ovi 2022 Jesenji fond Pogon
Povjesničarka Barbara Tuchman u svojoj se knjizi osvrnula na situaciju s kojom se svijet suočava u Ukrajini Marš ludosti: od Troje do Vijetnama. (Da je poživjela, sigurno bi ga ažurirala da uzme u obzir Irak, Afganistan, Siriju i Ukrajinu). Tuchman je napisao:
“Drvoglavost… igra izuzetno veliku ulogu u vladi. Sastoji se od procjenjivanja situacije u smislu unaprijed stvorenih fiksiranih predodžbi uz ignoriranje ili odbacivanje bilo kakvih suprotnih znakova. To je djelovati u skladu sa željama, a ne dopustiti da nas odvrate činjenice.”
'Nyet znači Nyet'
Zahvaljujući američkim medijima, vrlo mali postotak Amerikanaca zna da:
- Prije četrnaest godina, tadašnjeg američkog veleposlanika u Rusiji (sadašnjeg direktora CIA-e) Williama Burnsa ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov upozorio je da bi Rusija mogla intervenirati u Ukrajini ako postane članica NATO-a. Tema Burnsove 1. veljače 2008., Veleposlanstvo Moskva kabel (#182) Washingtonu jasno daje do znanja da Burns nije umanjio Lavrovljeve riječi. Navedeno je: "Nyet znači nyet: crvena linija proširenja Rusije za NATO." Stoga su kreatori politike u Washingtonu bili unaprijed upozoreni, vrlo konkretnim izrazima, na crvenu liniju Rusije u pogledu članstva Ukrajine u NATO-u. Ipak, 3. travnja 2008. na summitu NATO-a u Bukureštu objavljeno je: “NATO pozdravlja euroatlantske težnje Ukrajine i Gruzije za članstvom u NATO-u. Danas smo se složili da ove zemlje postanu članice NATO-a.”
- Prije osam godina, 22. veljače 2014., SAD je orkestrirao agenijalan potez u Kijevu — s pravom označen kao "najočitiji državni udar u povijesti", budući da je već bio objavljen na YouTubeu 18 dana prije. Novi čelnici Kijeva, koje je osobno odabrala i poimenično identificirala pomoćnica američkog državnog tajnika Victoria Nuland u razgovoru s američkim veleposlanikom u Kijevu objavljenom na YouTubeu, odmah su pozvali Ukrajinu da se pridruži NATO-u.
- Prije šest godina, u lipnju 2016., ruski predsjednik Vladimir Putin rekao je zapadnim novinarima o svojoj zabrinutosti da bi takozvane lokacije za antibalističke rakete u Rumunjskoj i Poljskoj mogle biti pretvorene preko noći za smještaj ofenzivnih udarnih raketa koje predstavljaju prijetnju ruskim vlastitim nuklearnim snagama. (Pogledajte ovaj jedinstveni video, s engleskim titlovima, od 37. do 49. minute.) Postoji izravna analogija s kubanskom raketnom krizom 1962. kada je Moskva postavila ofenzivne udarne projektile na Kubu, a predsjednik John Kennedy oštro je reagirao na egzistencijalnu prijetnju koja je predstavljala SAD-u
- Dana 21. prosinca 2021. Putin rekao njegove najviše vojskovođe: “Izuzetno je alarmantno da se elementi američkog globalnog obrambenog sustava raspoređuju u blizini Rusije. Lanseri Mk 41, koji se nalaze u Rumunjskoj i trebaju biti raspoređeni u Poljskoj, prilagođeni su za lansiranje udarnih projektila Tomahawk. Ako se ova infrastruktura nastavi razvijati i ako Raketni sustavi SAD-a i NATO-a raspoređeni su u Ukrajini, njihovo vrijeme leta do Moskve bit će samo sedam do 10 minuta, ili čak pet minuta za hipersonične sustave. Ovo je veliki izazov za nas, za našu sigurnost.” [Naglasak dodan.]
- 30. prosinca 2021. Biden i Putin razgovarali su telefonom na Putinov hitan zahtjev. Kremlj čitanje naglas izjavio je: “Joseph Biden je naglasio da Rusija i SAD dijele posebnu odgovornost za osiguranje stabilnosti u Europi i cijelom svijetu te da Washington nije imao namjeru razmjestiti ofenzivno udarno oružje u Ukrajini.Jurij Ušakov, glavni Putinov savjetnik za vanjsku politiku, istaknuo je da je to također jedan od ciljeva koje se Moskva nadala postići svojim prijedlozima za sigurnosna jamstva SAD-u i NATO-u. [Naglasak dodan.]
- Ušakov je 12. veljače upoznao mediji o telefonskom razgovoru između Putina i Bidena ranije tog dana. “Poziv je bio svojevrsni nastavak … telefonskog razgovora od 30. prosinca. … Ruski je predsjednik jasno dao do znanja da se prijedlozi predsjednika Bidena zapravo ne bave središnjim, ključnim elementima ruskih inicijativa, bilo u pogledu neširenja NATO-a, bilo neraspoređivanje sustava udarnog naoružanja na ukrajinskom teritoriju … Na te stavke nismo dobili nikakav smislen odgovor.” [Naglasak dodan.]
- 24. veljače Rusija je napala Ukrajinu.
Ničim izazvan?
SAD inzistira da je ruska invazija bila "neisprovocirana". Mediji establišmenta poslušno ponavljaju tu rečenicu, dok Amerikance drže u neznanju o tome činjenice (ne mišljenje) kao što je navedeno (i izvor) gore. Većina Amerikanaca zaokupljena je medijima jednako kao i prije 20 godina, kada im je rečeno da u Iraku postoji oružje za masovno uništenje. Jednostavno su to uzeli na vjeru. Niti krivi mediji nisu izrazili kajanje - ili mrvicu neugodnosti.
Pokojni Fred Hiatt, koji je bio urednik uvodnika u Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post, primjer je toga. U intervjuu s Korištenje električnih romobila ističe Columbia Journalism Review [CJR, ožujak/travanj 2004.] komentirao je: “Ako pogledate uvodnike koje smo napisali uoči [rata], tvrdimo kao čistu činjenicu da on [Saddam Hussein] ima oružje za masovno uništenje. … Ako to nije istina, bilo bi bolje da to ne kažem.”
(Moj novinarski mentor, Robert Parry, imao je ovo za reći o Hiattovoj primjedbi: "Da, to je uobičajeno načelo novinarstva, da ako nešto nije stvarno, ne bismo trebali samouvjereno izjaviti da jest.")
Sad je gore. Rusija nije Irak. A Putin je toliko demoniziran u proteklih šest godina da su ljudi skloni vjerovati ljudima poput Jamesa Clappera da postoji nešto genetski što Ruse čini zlima. “Ruska vrata” bila su velika prijevara (a sada je to i dokazano), ali ni Amerikanci to ne znaju. Posljedice dugotrajne demonizacije su izuzetno opasne – i postat će još veće u sljedećih nekoliko tjedana dok se političari natječu tko će biti najjači u suprotstavljanju i suprotstavljanju ruskom “neisprovociranom” napadu na Ukrajinu.
Humorist Will Rogers je imao pravo: “Problem nije u tome što ljudi znaju. To je ono što ljudi znaju da nije tako; to je problem."
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Njegova 27-godišnja karijera analitičara CIA-e uključuje službu šefa odjela za vanjsku politiku Sovjetskog Saveza i pripremača/sastavljača Dnevnika predsjednika. Suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ovaj je članak iz AntiWar.com
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Jesenji fond Pogon
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
ray,
Postoje li analitičari i donositelji odluka unutar obavještajne zajednice i vojske koji se protive ovoj samoubilačkoj politici kao što je to bilo protiv rata u Iraku, pa čak i nekih poteza prema otvorenom ratu s Iranom?
Hvala za sva tvoja izvješća, Ray! Hvala što ste među prvima koji su nas upozorili na katastrofalni rat u Iraku!
Znam da su američki građani glupi. Ali jesu li oni toliko glupi? Dovoljno glupi da traće ukrajinske živote u posredničkom ratu, da! Dovoljno glup da ne shvati da je to već de facto rat NATO-a s “ukrajinskim” trupama sa američkim naglaskom na Srednjem zapadu u ofenzivi u Harkovu, da! Ali dovoljno glup da angažira američke trupe u neviđenom izravnom sukobu između nuklearnih super-sila?
Mislim, ako povjerimo američke trupe ovome, to bi bilo kršenje tradicije da, od osvita nuklearnog doba, nuklearne super-sile nemaju izravne vojne sukobe, već samo proxy ratove, zar ne? Mislim, opasnosti od eskalacije bile bi nešto čega bi se bojali i najužasniji ratni huškači, zar ne? Cijeli šuterski meč mogao bi biti gotov za nekoliko minuta! Povratak u život insekata, svijet kojim vladaju žohari.
Scott Ritter je neki dan istaknuo da su, iako je Stoltenberg rekao neke smiješno agresivne stvari, časnici ispod njega u NATO-u, koji shvaćaju koliko su nuklearne bombe opasne, bili prisebniji.
Rat je još jedan način zagovaranja većeg državnog duga.
Građanski kaos vlade/društva SAD-a i ugnjetavanje Velikog ponovnog pokretanja navodno se financiraju dvjema metodama dovedene u pitanje zakonitosti.
Prvo: Porez na dohodak suverenih građana nije u skladu s ustavnim ovlaštenjima niti postoji zakonsko ovlaštenje za takav porez. Ref. hxxps://stateofthenation.co… PREVARA S POREZOM NA DOHODAK & 87,000 XNUMX NAORUŽANIH
Drugo: Sustav federalnih rezervi tajno prenosi 'profit' koji proizlazi iz dražbi državnih vrijednosnica nepoznatim dioničarima. Sav profit Fed-a zakonski pripada vladi. Relevantni računi nikada nisu bili revidirani. Ref. hxxps://stateofthenation.co/?p=116267 OVO JE NAŠ BANKARSKI SUSTAV
Obje metode uključuju financijere – IZVAN VLADE – koji su glavni korisnici.
Ako se ovo podlo financiranje korumpiranih političara i Great Reset ne razotkrije, svi krajnje desničarski zakoni bit će potkopani novim globalističkim prijetvorama.
Hvala, Ray. I ja ponavljam pohvale koje se pojavljuju u toliko komentara. Ti si inspiracija mnogima, uključujući i ovog mlađeg brata – i to u 83. godini! (Ti, ne ja!! :-) )
Samo da konkretiziramo nekoliko vaših natuknica, koje ste često isticali u prošlosti, a vjerojatno ste smatrali da za njih nemate mjesta u ovom djelu.
Prvo, u Burnsovoj depeši tadašnjeg veleposlanika u Rusiji iz veljače 2008. – a to se povezuje s vašom prikladnom analogijom “egzistencijalne prijetnje” kubanske raketne krize – Burns je rekao nešto o tome da Rusija ima svoje valjane sigurnosne interese, zar ne? I ne uzalud, znamo za ovu depešu jer su je objavili Julian Assange i Wikileaks. (Gdje je sad direktor CIA-e Burns u svemu ovome??)
Drugo, još jedna činjenica koja čini rusku invaziju još razumljivijom je 8 godina rata pokrenutog protiv provincija Donbasa, koje su odbile prihvatiti legitimitet puča predvođenog SAD-om 2014., od strane ukrajinske vlade od 2014. do 2022., što je rezultiralo smrt 14,000 XNUMX Rusima naklonjenih i ljudi koji govore ruski na Istoku.
Čitajući u kombinaciji s člankom Scotta Rittersa za CN, netko bi mogao biti sklon očajavanju. Izađimo radije na ulicu!
Larry McGovern
Vojska i aparat za nacionalnu sigurnost očito su okovani samoodrživim trzajem kada uzmemo u obzir američku vanjsku politiku.
Veliki novčani lobiji kontroliraju Kongres upravljajući paraliziranim kongresnim tijelom kako žele. Mediji su potkupljeni ili kontrolirani vrlo učinkovito prezentirajući samo one vijesti koje im je rečeno da prezentiraju.
Milijuni "iznimnih Amerikanaca", koji su opsjednuti propagandom, prihvatili su veliku vladinu liniju da Rusija mora biti uništena i da je sve u redu.
Rezultat je naveden u McGovernovom citatu Willa Rogera, ”Problem nije ono što ljudi znaju. To je ono što ljudi znaju da nije tako; to je problem!". Istinitije riječi nikada nisu izgovorene!
Stvari su takve barem od 1984. do 1988. kada je John Kerry istraživao međunarodni organizirani kriminal, posebice trgovinu drogom. Bush 41 je bio u sredini zajedno s Ronniejem raygunom. To se nasukalo prije 38 godina. Imao sam snažan uvid u ono što se događalo u to vrijeme i svaki put kad sam dovodio u pitanje priču, koju sam nazivao "stranačkom linijom", i vrijednosti koje su ojačale usrani predsjednik i potpredsjednik, pomislili biste da sam uzeo povjerljive dokumente iz Bijele kuće.
Raygun je bio takav ljigavac da je dopustio aferu Contra, zapravo je znao sve o tome, Bush je bio takav prevarant da je pomilovao svakoga tko bi ga mogao prstom dotaknuti. $@ je na prijevaru natjeran da se kandidira i bude izabran zbog suučesništva u CIA-inom dilanju droge. Kad god sam pokušao razgovarati o tome, bio sam "lud".
Sada me više nije briga hoće li ovo biti objavljeno ovdje ili ne. Ali zapamtite ovo, oni od nas koji istinski vjeruju u ovu poznatu istinitu verziju povijesti ovdje znaju dno u posljednjih 38 godina. Ljudi ne žele vjerovati istini jer ih užasava. Znate da ste iznimni Amerikanci i sve to.
Sada nas je naše “Iznimno vodstvo” u ovoj zemlji pripremilo za još jednu rundu depresije tipa ubojite ekonomske neuspjehe koja bi na kraju mogla ubiti stotine tisuća Amerikanaca. Ili nuklearni rat koji bi mogao uništiti planet. Bravo, kakva hrpa glupih kretena.
I to ne uzimajući u obzir koliko će novopečenih američkih milijunaša bankrotirati u tom procesu. Siguran sam da se neće ljutiti na "Devetke".
Ne vidim načina na koji će SAD prebroditi ovu oluju bez ozbiljnog građanskog sukoba.
Ray, pokazujete veliku snagu u svojim uvjerenjima, u ovim teškim vremenima vaš javni stav je za svaku pohvalu. Hvala vam!
Hvala CN
“Zahvaljujući medijima — malo Amerikanaca zna za najveći rat u 77 godina koji je sada pred našim vratima.” Raya McGoverna
STOGA, molimo vas da svi iskoristite CN-ovu jesensku akciju financiranja i ponesite kući, “American Dispatches,” čitatelja Roberta Parryja.
Imo, istraživačko novinarstvo (Robert Parry, Ray McGovern, et al) u Podijeljenim državama korporativne Amerike, više je nego ključno.
Slažem se. Održi istraživačko novinarstvo na životu; &, “The House” Rockin!!! Živio, Consortium News, et al. Hvala vam.
“Ako se ratovi mogu započeti lažima onda se mogu zaustaviti istinom”, Julian Assange, tj. “American Dispatches,” A Robert Parry Reader. FYI, American Dispatches potresa, sve, tj. “razina korupcije. Tko su oni, "pokvareni", krvnici; &, sve o “novinarstvu” MSMedije poznatom kao izvještavanje.
Ponavljajući druge, “Robert Parry došao je do zaključka da “mediji” ne prenose vijesti pošteno ili direktno. Shodno tome, Robert Parry izgradio je Consortium News "novu infrastrukturu za prenošenje informacija koje su poštene, neovisne i nepotkupljive."
“Pozvoni. To još može zvoniti.” Dvadeset osam (28) godina izlaženja!!! Postići! Vijesti o konzorciju.
“Neka imate jake temelje kada se vjetrovi promjena pomaknu” (Robert Parry > Joe Lauria); i "Neka se tvoja pjesma uvijek pjeva." (Bob Dylan).
Povratak na Raya McGoverna, “Uvjetovani za rat s Rusijom.” TY….Naprijed i gore.
Ray McGovern jedan je od najhrabrijih i najpoštenijih ljudi koje sam ikada upoznao, a kad kažem "iskreni" mislim upravo na to, posebno u njegovim predavanjima, člancima i tijekom Q & A tijekom intervjua. Bio je jedan od prvih Amerikanaca koji je govorio “Istinom do moći” tijekom zločina agresije i ratnih zločina Busha mlađeg (i Chaneya) u Iraku, koji nam nisu nanijeli štetu, ali htjeli smo njihovu naftu.
Između preplaćenih psihopata u Pentagonu, koji paradiraju u svojim vojnim kostimima s škrinjama punim voćne salate, i lihvarskih majstora na Wall Streetu, i mrtvih (uglavnom koji govore istinu) mainstream medija i holivudske gomile koja radi s CIA-a, et al., većina ljudi osim onoga što čuju ili pročitaju na MSM prodajnim mjestima koja su plaćena za gore navedeno.
Jako tužno! Američka oholost kao da nema granica, a to je zastrašujuće!
Hvala Rayu, Joeu L. i osoblju CN-a na odličnom poslu u pokušaju podučavanja i prosvjetljenja ljudi prije nego što bude prekasno!
Ovo postavlja pitanje o ljudskoj prirodi, jesu li ljudi namjerno neznalice, jesu li zbunjeni, jesu li zli? Razjasnimo to:
1. Informacije postoje za ljude kojima je stalo. Trenutno čitam Stevena Kinzera “Overthrow” iz 2006., koji je mini-povijest američkih državnih udara na Havajima, Kubi, Portoriku, Filipinima, Nikaragvi, Hondurasu, Iranu, Gvatemali, Južnom Vijetnamu, Čileu, Grenadi, Panami, Afganistanu, i Iraku. To je užasno. Čitaš li to, viola, postižeš odgovarajući skepticizam o prirodi ponašanja SAD-a diljem svijeta u proteklim desetljećima. Pravilno skeptični ljudi neće se ukrcati na probušeni brod, letjeti u pohabanom zrakoplovu ili ulagati u tvrtku s lošom bilancom. Oni neće ovlastiti dosljedno zlu vladu. Što ima?
2. Ova izjava je mjesto gdje McGovernov članak pada: “Većina Amerikanaca je jednako zaokupljena medijima kao što su bili prije 20 godina, kada im je rečeno da u Iraku postoji oružje za masovno uništenje. Jednostavno su to uzeli na vjeru.” To nije ono što se događa, Amerikanci gotovo nimalo ne vjeruju u medije, osim u vremensku prognozu koja vas tjera da odlučujete što ćete obući.
3. Amerikanci nisu "primjeni." Amerikanci su pametni kao i svi drugi ljudi. Međutim, oni djeluju prema svojim interesima, što znači da djeluju prema svom ulogu u bilo kojoj igri u kojoj igraju. Kakav je američki ulog u odnosima SAD i Rusije? Ne možete ga imenovati, zapravo ne postoji. Jedini ulog sličan je odabiru dobrog momka u filmu – potpuno je besplatno, radite što želite da zagolicate sebe kao vježbu socijalne psihologije.
U nedostatku udjela u igri, Amerikanci idu s onim što je najlakše, a to je, prema svakom proračunu u odnosu na Ukrajinu, pristati na laži. Lakše je samo gledati film i navijati za svoju stranu dok sjedite u mračnom kinu.
Kad bi se američkim obiteljima naplatilo čak 100 dolara mjesečno za njihovo ulaganje u oružje u Ukrajini, ova katastrofa pogrešnog usmjeravanja odmah bi se zaustavila. Ljudi kojima je stalo učinili bi više dobra zahtijevajući da plaćamo po hodu, nego zahtijevajući da cijelo stanovništvo razvije savjest koju prirodno ne posjeduje.
Problem s vašim tvrdnjama je u tome što pretpostavljate da su svi zainteresirani za obavljanje posla koji je potreban da bi saznali što se događa. To nije stvarnost, u SAD-u i drugdje. Nije slučajno da se tempo života ubrzao i da postoje distrakcije kao što su mobiteli, twitter, facebook itd. One su osmišljene kako bi skraćivale pozornost ljudi.
Jednostavan primjer bi bili događaji nakon Charlottesvillea. Unatoč tome što je Trump izričito izjavio da je osudio neonaciste, narativ se nastavlja do danas, vjeruje veliki dio stanovništva, da je on to odbio učiniti. Isto vrijedi i za "Putinov marionetski" narativ prijevare o Russiagateu. Da, informacije su tu i lako ih je pronaći, pod uvjetom da ih ljudi žele pronaći, ali ne žele.
HL Mencken (1880. – 1956.): “Kako se demokracija usavršava, predsjednička funkcija predstavlja... unutarnju dušu naroda. Jednog velikog i slavnog dana obični ljudi ove zemlje konačno će ostvariti želju svog srca, a Bijelu kuću će krasiti pravi moron.”
Ovo je napisano prije više od 100 godina, kao i citat u nastavku. Amerikanci su samoposlužni netrpeljivi lažljivci otkako su stigli u Sjevernu Ameriku. Njihove laži daju Amerikancima 'pravo' da rade što žele, kome god se nađe na putu zarađivanja novca.
Alexis de Tocqueville: "Ne poznajem nijednu zemlju u kojoj postoji tako malo neovisnosti uma i stvarne slobode rasprave kao u Americi."
Jimmy Carter: "[SAD] je samo oligarhija, s neograničenim novcem koji je bit..."
HL Mencken (1880. – 1956.): “Nitko nikada nije bankrotirao podcijenjujući inteligenciju američke javnosti.”
William Casey (direktor CIA-e 1981.-1987.): "Znat ćemo da je naš program dezinformiranja završen kada je sve što američka javnost vjeruje lažno."
Desetljećima sam predavao o propagandi na kolegijima kompozicije na koledžu, ali nisam naišao na taj prvi Menckenov ili de Tocquevilleov citat.
Obojica su čuvari.
Amerikanci nisu toliko jedinstveni u svojoj ljubavi prema neznanju. Hitler je rekao nešto slično, i to jednako dobro funkcionira za naše ratne huškače kao i za njega:
“Receptivne moći masa vrlo su ograničene, a njihovo razumijevanje je slabo. S druge strane, brzo zaborave. Budući da je to slučaj, sva učinkovita propaganda mora biti ograničena na nekoliko osnovnih stvari, a one moraju biti izražene što je više moguće u stereotipnim formulama. Te slogane treba ustrajno ponavljati sve dok i posljednji pojedinac ne shvati iznesenu ideju.”
hxxp://fcit.usf.edu/holocaust/resource/document/docpropa.htm
Skupljam citate i jako pazim da zadržim njihovo izvorno značenje kada to činim da im ne umanjim vrijednost. Stoga držim oko otvorenim kada je značenje dobre izjave iskrivljeno, kao u ovom vašem odgovoru na moj post.
Tocquevilleov citat je izvan konteksta i promašuje svoju poantu. On kaže da je institucija demokracije krivac za nametanje bezidejnosti u Americi, a ne sama Amerika. On upire prstom u demokraciju, a ne u Ameriku per se. Naravno, Tocqueville je bio aristokrat, u vrijeme kada je pisao demokracija je bila povezana s nasiljem rulje u Francuskoj revoluciji. Amerika privlači Tocquevilleov bijes jer je bila tako prokleto demokratska, nešto čemu se, ironično, možete diviti.
U potpunosti zlorabite Carterov citat i ne treba puno da biste ga vidjeli jer ne prolazi test mirisa; Carter sigurno voli SAD i ne bi ga jeftino osudio kao što vaš citat implicira. Citat koji ste samo djelomično objavili je iz radijskog intervjua. Jimmy je govorio o izborima, a ne o "[SAD-u]" općenito.
Ne nedostaje materijala da kažeš ono na što si ciljao, a da ne izvlačiš citate iz konteksta i uništavaš njihova značenja. Nadam se da ćeš usporiti i naučiti biti precizniji ako te netko poput mene bude gnjavio svaki put kad radiš ono što si radio ovdje.
Drugi način gledanja na odnos većine ljudi prema antiruskoj propagandi: ako ljudi to prozreju, potrudite se objaviti nešto o tome, ili čak pogledate što su drugi objavili i vidite grdnju vojske PR-ovaca angažiranih da posrame ljude u konformizam, samo shvaćaju da je bolje držati jezik za zubima.
Propagandisti također imaju problem: prodavanje rata u Iraku bilo je lakše jer većina Amerikanaca nije obraćala pozornost na našu povijest s tom zemljom sve dok nije počela bubnja za rat. Nasuprot tome, mnogi od nas dovoljno su stari da se sjećamo kraja Hladnog rata, obećanja danih u zamjenu za ponovno ujedinjenje Njemačke i političkih i ekonomskih promjena koje je Rusija u to vrijeme izvršila uz našu "pomoć".
Budući da se mnogi od nas toga sjećaju, propagandistima preostaje da nas prozivaju i nazivaju prethodno prihvaćenu povijest ruskom dezinformacijom.
Da je sve crno ili bijelo, bi li Biden bio demon? Ili slatkog starca koji ni muhu ne bi ozlijedio?
A sada provocirati i Kinu? Jesu li ovi glupani poludjeli (ne)pameti??? Nije prvi put da tvrdim da je krajnje vrijeme da se SAD nauči lekcija koju neće tako brzo zaboraviti. Za dobrobit života na Zemlji…
Nismo mogli uspješno okupirati srednje male zemlje poput Iraka ili Afganistana, ali naši vanjskopolitički genijalci misle da mogu dovesti našeg jedinog vršnjaka u nuklearnom oružju i njegovu ogromnu zemlju I zemlju s pet puta većim stanovništvom nego u Korejskom ratu, koji se protiv nas borio stali samo nekoliko godina nakon završetka svoje revolucije.
U najboljem slučaju, mogli bi stvoriti propalu državu u Rusiji, što bi značilo tisuće rasutih nuklearnih bombi.
U najgorem slučaju, potaknut će nuklearni rat koji će naš svijet učiniti nenastanjivim.
Dvonožni homunkuli, koji sebe nazivaju Homo Habilis, ali u ovom slučaju simovi i debili – maloumnici, divljaci, pojedinci, koji otimaju prirodu – majku, pa će, dakle, ubijajući sebe samo priroda preživjeti, dići se s koljena, & the spawn – od pakla, ovo će se svesti na ne, nestati, otopiti, rasuti prašinu u beskraju svemira, kao geek svemira, njena najgora kreacija.
Bolesni u glavi, slaboumni, ne smatraju se budalama i idiotima. Razinu razvoja svog uma obično smatraju previsokom. Pojedinci – (tu se elitu nacista jezik ne usuđuje nazvati – narod), ne mogu rješavati složene probleme, skloni su sporosti, tromosti, besmislenim radnjama, nespremnosti na razmišljanje. Primitivna bića koja žive unutar granica njima inspiriranih stereotipa.
Ovo nije ruski rat! Ruski narod nikada nikome nije prijetio! Ovo je rat SAD-a, NATO-a, Britanije i Europe s Rusijom! A prijetiti cijelom svijetu rukopis je SAD-a, a ne Rusije. Stoga iskreno smatram SAD i njihove europske vazale civilizacijom laži. Za mene su SAD i Britanija najzločestija i najkrvavija država na planeti. I usput, nije iznenađujuće, da su američki heroji - to su Batman, Spiderman, Superman, itd. Primitivna bića koja žive unutar granica stereotipa inspiriranih njima. SAD je najlažnija država na svijetu! Najkriminalniji i nacistički. Zemlja prevaranata, ubojica, silovatelja, lopova, brodskih kurvi, nepismenih, mentalno zaostalih, neljudi. Vi ste štakori i ološ, nacisti, rusofobi, krvnici ruskog naroda!
Kakav narod, takvi i junaci!!!
Ode tvoja zelena karta.
čovjek se pita zašto je Putinu trebalo toliko dugo da se suprotstavi SAD-u. Priprema valjda!
Odakle naši neustrašivi vođe dobivaju dezinformacije o Kini ili Rusiji?
Obični Kinezi ono što misle da znaju o SAD-u dobivaju iz holivudskih rom-comova i TV emisija poput Tračerica ili Vampirskih dnevnika. Oslanja li se senilni stari Joe na stripove Terry i Pirati? Stječe li Blinken dojmove o Kini iz filmova o Jackie Chanu?
Ne dobivaju informacije, nego naredbe: od šačice urođenih beba zakladnih fondova, bankara i upravitelja hedge fondova koji misle da je cijeli svijet njihovo vlasništvo, a da smo mi ostali kmetovi koje treba dovesti u potpetica.
Drago mi je što si izašao na Consortium Ray. Odgovori na komentare su jasni.
Pa, vjerni vašem pozivu na riječ, ovaj je komad neophodan za nas
razumijevanje koliko je duboko vojno-korporativna država ugrađena u što
prolazi za mainstream američko novinarstvo.
Davne 1962. godine, kada je Hruščov donio projektile na Kubu, bilo je to
odgovor na američke rakete velike snage u Turskoj? I JFK je imao
uklonili tako mirno rješavanje kubanske raketne krize? Možda njegova propast.
Ako je tako, to je ničim izazvano ponovno isprovocirano.
Hvala ti, Ray, na uvjerljivom eseju koji iznosi važne činjenice o Ukrajini. Da li bi vaš esej bio objavljen u NYTimesu i WaPou. Ali čekajte...to bi značilo da imamo slobodan tisak.
Rusija i Kina imaju "glavne interese" u Ukrajini i Tajvanu? Što su oni, osim žudnje za invazijom i preuzimanjem, podvrgavanjem diktaturi, a la Hong Kong, i iskorištavanjem do maksimuma? Tko želi živjeti kao vazal pod Putinom i Xijem?
Većina stavova koje iznosite čini mi se valjanim, NATO je previše ratoboran, a potraga za profitiranjem oružja je sramotna i zločinačka. To ne znači da su Putin i Xi dobri momci, koji samo brinu o interesima svojih građana… kao da. Ponekad je demon demon. Biste li htjeli prosvjedovati na ulici, bilo u Rusiji ili Kini?
Jednostavnim rječnikom rečeno, Ukrajina i Tajvan su "glavni interesi": na temelju jedne, čiste geografije i dvije, obje su trenutačno politički suprotne Rusiji i Kini. Baš kao što je Monroeova doktrina ključna za “glavne interese” SAD-a. Sigurno to razumijete. Iako se čini da nemaš.
Umjesto toga, odbacite ideju neokonzervativaca da Rusija i Kina jednostavno žele "podjarmiti" i uzeti njihovu zemlju "samo zato što mi želimo preuzeti" i stvoriti "diktaturu". U slučaju Kine to bi bila diktatura. U slučaju Rusije očito jeste
prihvatio MSM i kolektivni narativ Zapada da je Rusija "diktatura". Zajedno s lažnim izborima i cenzuriranim medijima. Točka koja bi se mogla iznijeti u vezi s našim stanjem "demokracije". Ruska demokracija sigurno nije savršena, ali zapamtite da su u tome bili tek trideset jednu godinu. Koliko su SAD bile istinski demokratske nakon samo 31 godine. Razmisli o tome.
Sve dok SAD ustraje u pozivanju Ukrajine i Tajvana u "klub", naravno da će oni biti od "ključnog interesa" i za Rusiju i za Kinu.
Oh i još jedna stvar. Što se tiče protesta na ulicama. Vratimo se na ubojstva Nacionalne garde države Kent nad studentima koji su prosvjedovali protiv Vijetnama. Ili u novije vrijeme u mojoj zemlji, Kanadi, upravo prošle veljače, gdje je Trudeau upotrijebio najdrakonskiju zakonsku regulativu koju imamo, Zakon o hitnim mjerama kako bi zaustavio mirne prosvjede građana protiv Covid mandata i ograničenja na našem Parliament Hillu, Ottawa. Ljudi su uhićeni i zatvarani bez sudskog postupka i držani bez jamčevine čak do te mjere da su im zamrznuti bankovni računi i imovina koju su obični građani prikupili na GoFundmeu.
To je prilično odvojeno od "kettlinga" i batina koje su dijelili prosvjednicima na G20 u Torontu 2010. Mogao bih nastaviti, ali dovoljno je reći da prosvjed u zapadnim zemljama nije tako ružičast kao što implicirate.
Jasno je da su zapadni oligarsi spremni za rat s Rusijom i Kinom.
Većina progresivnih pisaca i političara koji su bili odlučno protiv rata u Iraku pristali su na demoniziranje Rusije, pa čak i Kine (prije nego što nam je Kina dala vjerodostojan izgovor).
Baš danas su uhićeni prosvjednici koji su mirno prosvjedovali protiv Manchinova prljavog posla. Prosvjed u SAD-u nije šetnja po parku.
Da je sve crno ili bijelo, bi li Biden bio demon? Ili slatkog starca koji ni muhu ne bi ozlijedio?
Zvučiš nepopustljivo naivno i možda slabo načitano. Za vašu informaciju, i Kina i Rusi imaju dobru povijest zbacivanja diktatora putem revolucije, dok SAD to ne čine. SAD ima dobru povijest korištenja novca i oružja za svrgavanje izabranog vodstva manjih nacija za dobrobit naših diktatora; oni Amerikanci koji posjeduju najviše investicija. Dakle, imate svoju viziju svijeta naopako i unatrag. Predlažem da pročitate “Overthrow” Stevena Kinzera iz 2006. za detalje o tome koliko ste u krivu u vezi s osnovama koje su vas možda dovele do vašeg pogleda na Kinu ili Rusiju.
Tendencija demoniziranja pojedinaca ili nacija dokaz je nedostatka nečega; informacija, uvida, empatije, iskustva. Ono što bi vam, na primjer, trebalo pasti na pamet u vezi s Hong Kongom je britanski imperijalizam, a ne ponavljanje neke gluposti kojoj ste bili izloženi u američkim novinama koje očajnički pokušavaju prodati kopije.
Slažem se s autorovom tezom, ali mislim da je izostavljeno iz rasprave u vezi s protubalističkim projektilima to da je prema MAD doktrini učinkoviti ABM štit sredstvo za prvi udar. Ovo je jednako prijeteće kao i konvertibilnost o kojoj se govori u članku.
Ray McGovern je još jedan od GOVORAČA ISTINE koje slušam.
McGovern je imao 27 godina karijere kao CIA-in analitičar, uključujući i šefa sovjetskog odjela za vanjsku politiku.
Bio je odgovoran za pripremu i davanje predsjedniku Reaganu "Dnevnog obavještajnog brifinga predsjednika".
Zatim je, u mirovini, bio suosnivač grupe zviždača pod nazivom “Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)” koja je prozivala Busha/Cheneyja da lažu o OMU i da koriste mučenje!
Kad mi ONAJ TIP kaže da smo bliže Trećem svjetskom ratu nego što smo IKADA BILI, i to NIJE zato što je Putin zao – to je zato što je američki vojno-industrijski kompleks svjesno i namjerno provocirao Rusiju našim nemilosrdnim širenjem NATO-a na istok. . . prokleto si u pravu, poslušat ću što ima za reći!
Zaslužio je moje poštovanje kao istinoljubac i ja ću mu vjerovati prije nego bilo kojem od "umirovljenih" generala i utvara na MSNBC-u i CNN-u.
Vojni i obavještajni analitičar MSNBC-a, general Michael Heyden, bivši direktor CIA-e i NSA-e, vrijedan je preko 53 milijuna dolara, ljudi.
Zar stvarno vjerujete da će vam ONAJ reći istinu o Vojno-industrijskom kompleksu?!
Prvo nepotrebno ponavljate informacije o vjerodajnicama koje su ovdje objavljene u biografiji autora, kao da niste pročitali članak ili samo želite ponoviti očito. Zatim dodate čistu laž o neto vrijednosti Michaela Haydena (kojeg ne volim), koja je sasvim glupa i ne prolazi osnovni test mirisa. Dodajte razmetljiv razmak između odlomaka koji nisu odlomci kao da postavljate tabloid, plus samo velika slova, i dojam je da vas ne treba shvatiti kao ozbiljnu odraslu osobu.
Odmah kritično,
Ne govorite ono što vidite kao "tezu", a kako nešto krivo shvatite o ABM-u (oni su pokretač utrke u naoružanju), teško je pretpostaviti što mislite. Da biste bili učinkoviti, ne biste trebali pisati kao da očekujete da vam ljudi mogu čitati misli. Ne mogu.
Hvala, Prompt Critical, naučio sam prije nekoliko desetljeća da ne postoji nešto poput "učinkovitog ABM štita". Čak i kada bi takvo što postojalo, konvertibilne “ABM” lokacije u Rumunjskoj i Poljskoj ne bi imale značajniju ulogu u tom “štitu”. To je stvar geografije. O tome je pisao Ted Postol, profesor emeritus MIT-a (fizika) i bivši viši savjetnik načelnika pomorskih operacija.