Kako bi odgovorila na imaginarnu rusku prijetnju zapadnoj Europi, Njemačka će voditi proširenu, militariziranu EU.
Olaf Scholz, savezni kancelar Njemačke, sastaje se s Volodymyrom Zelenskyyem, predsjednikom Ukrajine, u Kijevu, 14. veljače 2022. (predsjednik Ukrajine)
By Diana Johnstone
u Parizu
Posebno za Vijesti o konzorciju
TEuropska unija sprema se za dugi rat protiv Rusije koji je očito u suprotnosti s europskim ekonomskim interesima i društvenom stabilnošću. Rat koji je naizgled iracionalan – kao što mnogi jesu – ima duboke emocionalne korijene i traži ideološko opravdanje. Takve je ratove teško okončati jer se protežu izvan dometa racionalnosti.
Desetljećima nakon što je Sovjetski Savez ušao u Berlin i odlučno porazio Treći Reich, sovjetski su čelnici bili zabrinuti zbog prijetnje “njemačkog revanšizma”. Budući da se Drugi svjetski rat mogao promatrati kao njemačka osveta zbog oduzimanja pobjede u Prvom svjetskom ratu, nije li agresivna Njemačka mogla Drang nach Osten be oživjela, pogotovo ako je uživala angloameričku potporu? Uvijek je postojala manjina u moćnim krugovima SAD-a i UK-a koja bi željela dovršiti Hitlerov rat protiv Sovjetskog Saveza.
Nije bila želja za širenjem komunizma, već potreba za tampon zonom koja bi stala na put takvim opasnostima, što je bila glavna motivacija za tekuće sovjetsko političko i vojno pritiskanje niza zemalja od Poljske do Bugarske koje je Crvena armija otrgla od nacističke okupacije.
Ova zabrinutost znatno je oslabila početkom 1980-ih kada je mlada njemačka generacija izašla na ulice u mirovnim demonstracijama protiv postavljanja nuklearnih "europrojektila" što bi moglo povećati rizik od nuklearnog rata na njemačkom tlu. Pokret je stvorio sliku nove miroljubive Njemačke. Vjerujem da je Mihail Gorbačov ovu transformaciju shvatio ozbiljno.
Gorbačov je 15. lipnja 1989. došao u Bonn, koji je tada bio skromna prijestolnica varljivo skromne Zapadne Njemačke. Očigledno oduševljen toplim i prijateljskim dočekom, Gorbačov se usput zaustavio kako bi se rukovao s ljudima u tom mirnom sveučilišnom gradu koji je bio poprište velikih mirovnih demonstracija.
Bio sam tamo i doživio njegov neobično topao, čvrst stisak ruke i željni osmijeh. Ne sumnjam da Gorbačov iskreno Vjeruje se u “zajedničkom europskom domu” gdje bi Istočna i Zapadna Europa mogle živjeti sretno jedna uz drugu ujedinjene nekom vrstom demokratskog socijalizma.
Gorbačov 13. lipnja 1989. na tržnici u Bonnu. (Jüppsche/Wikimedia Commons)
Gorbačov je umro u 91. godini života prije dva tjedna, 30. kolovoza. Njegov san o Rusiji i Njemačkoj koje sretno žive u svom "zajedničkom europskom domu" ubrzo je bio fatalno potkopan zelenom bojom Clintonove administracije za širenje NATO-a na istok. Ali dan prije Gorbačovljeve smrti, vodeći njemački političari u Pragu izbrisali su svaku nadu u takav sretan kraj proglašavajući svoje vodstvo Europe posvećene borbi protiv ruskog neprijatelja.
Bili su to političari iz samih stranaka – SPD-a (Socijaldemokratska partija) i Zelenih – koje su predvodile mirovni pokret 1980-ih.
Njemačka Europa mora se širiti prema istoku
Njemački kancelar Olaf Scholz bezbojni je političar SPD-a, ali njegov govor od 29. kolovoza u Pragu bio je huškački po svojim implikacijama. Scholz je pozvao na proširenu, militariziranu Europsku uniju pod njemačkim vodstvom. Ustvrdio je da je ruska operacija u Ukrajini postavila pitanje "gdje će u budućnosti biti crta razdjelnice između ove slobodne Europe i neoimperijalne autokracije". Ne možemo jednostavno gledati, rekao je, "kako se slobodne zemlje brišu s karte i nestaju iza zidova ili željeznih zavjesa."
(Napomena: sukob u Ukrajini očito je nedovršeni posao kolapsa Sovjetskog Saveza, pogoršan zlonamjernim vanjskim provokacijama. Kao i u Hladnom ratu, obrambene reakcije Moskve tumače se kao vjesnici ruske invazije na Europu, a time i izgovor za gomilanje oružja.)
Kako bi odgovorila na ovu imaginarnu prijetnju, Njemačka će voditi proširenu, militariziranu EU. Prvo je Scholz rekao svojoj europskoj publici u češkoj prijestolnici: “Zalažem se za proširenje Europske unije na države zapadnog Balkana, Ukrajinu, Moldaviju i, dugoročno gledano, Gruziju”. Zabrinutost da će Rusija pomaknuti crtu razdvajanja na zapad pomalo je čudna dok se planira uključiti tri bivše sovjetske države, od kojih je jedna (Gruzija) zemljopisno i kulturno vrlo udaljena od Europe, ali na pragu Rusije.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Jesenji fond Pogon
Na “Zapadnom Balkanu” Albanija i četiri izuzetno slabe države preostale iz bivše Jugoslavije (Sjeverna Makedonija, Crna Gora, Bosna i Hercegovina i široko nepriznato Kosovo) uglavnom proizvode emigrante i daleko su od ekonomskih i društvenih standarda EU. Kosovo i Bosna su de facto vojno okupirani protektorati NATO-a. Srbija, solidnija od ostalih, ne pokazuje znakove odricanja od blagotvornih odnosa s Rusijom i Kinom, a narodni entuzijazam za “Europu” među Srbima je izblijedio.
Dodavanjem ovih država članica postići će se "jača, suverenija, geopolitička Europska unija", rekao je Scholz. “Geopolitičnija Njemačka” je više nalik tome. Dok EU raste prema istoku, Njemačka je “u centru” i učinit će sve da ih sve okupi. Dakle, uz proširenje, Scholz poziva na "postupni prijelaz na većinske odluke u zajedničkoj vanjskoj politici" kako bi se zamijenila jednoglasna odluka koja je danas potrebna.
Francuzima bi trebalo biti jasno što to znači. Povijesno gledano, Francuzi su branili pravilo konsenzusa kako ne bi bili uvučeni u vanjsku politiku koju ne žele. Francuski su čelnici uzdizali mitski "francusko-njemački par" kao jamca europskog sklada, uglavnom kako bi držali njemačke ambicije pod kontrolom.
No Scholz kaže da ne želi “EU isključivih država ili direkcija”, što implicira konačni razvod tog “para”. Uz EU od 30 ili 36 država, napominje, "potrebna je brza i pragmatična akcija". I može biti siguran da će njemački utjecaj na većinu ovih siromašnih, zaduženih i često korumpiranih novih država članica proizvesti potrebnu većinu.
Francuska se uvijek nadala sigurnosnim snagama EU-a odvojenim od NATO-a u kojima bi francuska vojska imala vodeću ulogu. No Njemačka ima druge ideje. “NATO ostaje jamac naše sigurnosti", rekao je Scholz, radujući se što je predsjednik Biden "uvjereni transatlantik".
"Svako poboljšanje, svako ujedinjenje europskih obrambenih struktura unutar okvira EU jača NATO”, rekao je Scholz. “Zajedno s drugim partnerima iz EU-a, Njemačka će stoga osigurati da planirane snage za brzu reakciju EU-a budu operativne 2025. i tada će također osigurati njihovu jezgru.
To zahtijeva jasnu zapovjednu strukturu. Njemačka će se suočiti s tom odgovornošću "kada budemo vodili snage za brzo reagiranje 2025.", rekao je Scholz. Već je odlučeno da će Njemačka podržati Litvu brigadom za brzo raspoređivanje, a NATO daljnjim snagama u visokom stanju pripravnosti.
Služenje za vodstvo... Gdje?
Robert Habeck govori na prosvjedu ispred sjedišta Zelene stranke, Berlin, 28. listopada 2020. (Leonhard Lenz/Wikimedia Commons)
Ukratko, vojno jačanje Njemačke dat će sadržaj notornoj izjavi Roberta Habecka u Washingtonu prošlog ožujka da: "Što jača Njemačka služi, to je veća njena uloga." Zeleni Habeck je njemački ministar gospodarstva i druga najmoćnija osoba u trenutnoj njemačkoj vladi.
Opaska je dobro shvaćena u Washingtonu: služeći zapadnom carstvu predvođenom SAD-om, Njemačka jača svoju ulogu europskog lidera. Kao što SAD naoružava, obučava i okupira Njemačku, Njemačka će pružati iste usluge manjim državama EU-a, posebice na istoku.
Od početka ruske operacije u Ukrajini, njemački političar Ursula von der Leyen iskoristila je svoj položaj čelnice Europske komisije kako bi nametnula još drastičnije sankcije Rusiji, što je dovelo do prijetnje ozbiljne europske energetske krize ove zime. Čini se da je njezino neprijateljstvo prema Rusiji bezgranično. U Kijevu prošlog travnja pozvala je Ukrajinu na brzo članstvo u EU, notorno najkorumpiraniju zemlju u Europi i daleko od ispunjavanja standarda EU. Proglasila je da će “Rusija pasti u gospodarsko, financijsko i tehnološko propadanje, dok Ukrajina maršira prema europskoj budućnosti”. Za von der Leyen, Ukrajina "bije naš rat". Sve to daleko nadilazi njezine ovlasti da govori u ime 27 članica EU-a, no nitko je u tome ne zaustavlja.
Njemačka ministrica vanjskih poslova Zelene stranke Annalena Baerbock jednako namjerava “uništiti Rusiju”. Zagovornica “feminističke vanjske politike”, Baerbock izražava politiku osobnim terminima. "Ako dam obećanje ljudima u Ukrajini, stojimo uz vas sve dok nas trebate", rekla je 2000. kolovoza na Forumu 31 u Pragu pod pokroviteljstvom američke Nacionalne zaklade za demokraciju (NED), govoreći na engleskom. "Onda želim ispuniti sve što moji njemački glasači misle, ali želim ispuniti svoje ciljeve građanima Ukrajine."
"Ljudi će izaći na ulicu i reći, ne možemo platiti naše cijene energije, a ja ću reći, 'Da, znam pa ćemo vam pomoći socijalnim mjerama. […] Mi ćemo stajati uz Ukrajinu, a to znači da će sankcije također ostati do zime, čak i ako političarima postane jako teško.'”
Svakako, potpora Ukrajini je snažna u Njemačkoj, ali možda zbog prijeteće nestašice energije, nedavna anketa Forse pokazuje da bi oko 77 posto Nijemaca dalo prednost diplomatskim naporima da se okonča rat - što bi trebao biti posao ministra vanjskih poslova. Ali Baerbock ne pokazuje zanimanje za diplomaciju, samo za "strateški neuspjeh" za Rusiju - koliko god to trajalo.
U mirovnom pokretu 1980-ih, generacija Nijemaca distancirala se od generacije svojih roditelja i obećala da će prevladati "slike neprijatelja" naslijeđene iz prošlih ratova. Zanimljivo, Baerbock, rođena 1980., spomenula je svog djeda koji se borio u Wehrmachtu da je na neki način pridonio europskom jedinstvu. Je li ovo generacijsko njihalo?
Mali revanšisti
Bakljada Stepan Bandera u Kijevu, 1. siječnja 2020. (A1/Wikimedia Commons)
Postoji razlog za pretpostavku da trenutna njemačka rusofobija crpi veliki dio svoje legitimacije iz rusofobije bivših nacističkih saveznika u manjim europskim zemljama.
Iako je njemačkom antiruskom revanšizmu možda trebalo nekoliko generacija da se afirmira, postojao je niz manjih, opskurnijih revanšizama koji su cvjetali na kraju europskog rata, a koji su bili uključeni u Hladnoratovske operacije Sjedinjenih Država. Ti mali revanšizmi nisu bili podvrgnuti gestama denacifikacije ili krivnji za holokaust koja je nametnuta Njemačkoj. Umjesto toga, bili su dobrodošli od strane CIA-e, Radija Slobodna Europa i kongresnih odbora zbog njihovog gorljivog antikomunizma. Politički su ih ojačale antikomunističke dijaspore iz istočne Europe u Sjedinjenim Državama.
Od njih je ukrajinska dijaspora zasigurno bila najveća, najintenzivnije politički i najutjecajnija, kako u Kanadi tako i na američkom Bliskom zapadu. Ukrajinski fašisti koji su prethodno surađivali s nacističkim osvajačima bili su najbrojniji i najaktivniji, predvodeći Blok antiboljševičkih naroda s vezama s njemačkom, britanskom i američkom obavještajnom službom.
Istočnoeuropska Galicija, koju ne treba brkati sa španjolskom Galicijom, stoljećima je bila dijelom Rusije i Poljske. Nakon Drugog svjetskog rata podijeljen je između Poljske i Ukrajine. Ukrajinska Galicija središte je virulentne vrste ukrajinskog nacionalizma, čiji je glavni heroj Drugog svjetskog rata bio Stepan Bandera. Taj se nacionalizam s pravom može nazvati “fašističkim” ne samo zbog površnih znakova – njegovih simbola, pozdrava ili tetovaža – već zato što je uvijek bio temeljno rasistički i nasilan.
Potican od strane zapadnih sila, Poljske, Litve i Habsburškog Carstva, ključ ukrajinskog nacionalizma bio je u tome što je Zapadni, a time i superioran. Budući da Ukrajinci i Rusi potječu iz iste populacije, prozapadni ukrajinski ultra-nacionalizam izgrađen je na imaginarnim mitovima o rasnim razlikama: Ukrajinci su bili pravi zapadnjaci što god-to-bili, dok su Rusi bili pomiješani s "Mongolima" i stoga inferiorna rasa . Banderistički ukrajinski nacionalisti otvoreno su pozvali na eliminaciju Rusa kao takav, kao inferiorna bića.
Sve dok je postojao Sovjetski Savez, ukrajinska rasna mržnja prema Rusima imala je antikomunizam kao pokriće, a zapadne obavještajne službe mogle su ih podržavati na “čistim” ideološkim temeljima borbe protiv boljševizma i komunizma. Ali sada kada Rusijom više ne vladaju komunisti, maska je pala, a rasistička priroda ukrajinskog ultranacionalizma je vidljiva – za sve koji to žele vidjeti.
Međutim, zapadni čelnici i mediji odlučni su to ne primijetiti.
Ukrajina nije kao bilo koja zapadna država. Duboko je i dramatično podijeljen između Donbasa na istoku, ruskih teritorija koje je Sovjetski Savez dao Ukrajini i antiruskog Zapada, gdje se nalazi Galicija. Ruska obrana Donbasa, mudra ili nepametna, nipošto ne ukazuje na rusku namjeru da izvrši invaziju na druge zemlje. Ova lažna uzbuna je izgovor za remilitarizaciju Njemačke u savezu s anglosaksonskim silama protiv Rusije.
Jugoslavenski preludij
Sječa drva za ogrjev u Sarajevu za vrijeme ratova koji su raspali u Jugoslaviji, 1993. (Christian Maréchal/Wikimedia Commons)
Taj proces započeo je 1990-ih, raspadom Jugoslavije.
Jugoslavija nije bila članica sovjetskog bloka. Upravo zbog toga zemlja je dobivala kredite od Zapada koji su sedamdesetih godina prošlog stoljeća doveli do dužničke krize u kojoj su čelnici svake od šest federalnih republika željeli dug prevaliti na druge. To je pogodovalo separatističkim tendencijama u relativno bogatim slovenskim i hrvatskim republikama, tendencijama nametnutim etničkim šovinizmom i poticajem vanjskih sila, posebice Njemačke.
Tijekom Drugog svjetskog rata, njemačka okupacija je podijelila zemlju. Srbija, saveznica Francuske i Britanije u Prvom svjetskom ratu, bila je podvrgnuta kaznenoj okupaciji. Idilična Slovenija apsorbirana je u Treći Reich, dok je Njemačka podržavala neovisnu Hrvatsku, kojom je vladala fašistička ustaška partija, koja je obuhvaćala veći dio Bosne, poprišta najkrvavijih unutarnjih borbi. Kad je rat završio, mnoge su hrvatske ustaše emigrirale u Njemačku, Sjedinjene Države i Kanadu, ne odustajući od nade da će oživjeti secesionistički hrvatski nacionalizam.
U Washingtonu su 1990-ih članovi Kongresa svoje dojmove o Jugoslaviji stjecali od jednog stručnjaka: 35-godišnje Amerikanke hrvatskog podrijetla Mire Baratte, pomoćnice senatora Boba Dolea (republikanskog predsjedničkog kandidata 1996.). Barattin djed bio je važan ustaški časnik u Bosni, a otac je bio aktivan u hrvatskoj dijaspori u Kaliforniji. Baratta je pridobio ne samo Dolea nego i gotovo cijeli Kongres za hrvatsku verziju jugoslavenskih sukoba optužujući za sve Srbe.
U Europi su Nijemci i Austrijanci, ponajviše Otto von Habsburg, nasljednik raspadnute Austro-Ugarske i član Europskog parlamenta iz Bavarske, uspjeli prikazati Srbe kao zlikovce, čime su ostvarili učinkovitu osvetu svom povijesnom neprijatelju iz Prvog svjetskog rata , Srbija. Na Zapadu je postalo uobičajeno identificirati Srbiju kao “povijesnog saveznika Rusije”, zaboravljajući da su u novijoj povijesti najbliži saveznici Srbije bili Britanija, a posebno Francuska.
U rujnu 1991. vodeći njemački demokršćanski političar i ustavni pravnik objasnio je zašto bi Njemačka trebala promicati raspad Jugoslavije priznavanjem slovenskih i hrvatskih secesionističkih jugoslavenskih republika. (Bivši CDU-ov ministar obrane Rupert Scholz na 6th Fürstenfeldbruckerov simpozij za vodstvo njemačke vojske i gospodarstva, održan 23. – 24. rujna 1991.)
Okončavši podjelu Njemačke, Rupert Scholz je rekao: “Mi smo, da tako kažemo, prevladali i ovladali najvažnijim posljedicama Drugog svjetskog rata … ali u drugim područjima još uvijek se nosimo s posljedicama Prvog svjetskog rata” – koji je, istaknuo je, "započeo u Srbiji".
"Jugoslavija, kao posljedica Prvog svjetskog rata, vrlo je umjetna konstrukcija, nikad spojiva s idejom samoodređenja”, rekao je Rupert Scholz. Zaključio je: “Po mom mišljenju, Slovenija i Hrvatska moraju biti odmah međunarodno priznate. (…) Kada se ovo priznanje dogodi, jugoslavenski sukob više neće biti domaći jugoslavenski problem, gdje se ne može dopustiti nikakva međunarodna intervencija.”
I doista, nakon priznanja uslijedila je masovna zapadna intervencija koja traje do danas. Stavljajući se na stranu, Njemačka, Sjedinjene Države i NATO u konačnici su proizveli katastrofalan rezultat, pola tuceta država, s mnogo neriješenih pitanja i snažno ovisnih o zapadnim silama. Bosna i Hercegovina je pod vojnom okupacijom i diktatom “visokog predstavnika” koji je igrom slučaja Nijemac. Iseljavanjem je izgubila oko polovicu stanovništva.
Samo Srbija pokazuje znakove neovisnosti, odbijajući se pridružiti zapadnim sankcijama Rusiji, unatoč velikom pritisku. Za washingtonske stratege raspad Jugoslavije bio je vježba korištenja etničkih podjela za razbijanje većih entiteta, SSSR-a, a potom i Rusije.
Humanitarno bombardiranje
Zapadni političari i mediji uvjeravali su javnost da je NATO bombardiranje Srbije 1999. bio “humanitarni” rat, velikodušno vođen kako bi se “zaštitili Kosovari” (nakon što su višestruka ubojstva od strane naoružanih secesionista isprovocirala srpske vlasti na neizbježnu represiju korištenu kao izgovor za bombardiranje) .
Ali stvarna poanta kosovskog rata bila je u tome što je transformirao NATO iz obrambenog u agresivni savez, spreman voditi rat bilo gdje, bez mandata UN-a, pod kojim god izgovorom izabere.
Ova je lekcija bila jasna Rusima. Nakon rata na Kosovu, NATO više nije mogao vjerodostojno tvrditi da je bio čisto “obrambeni” savez.
Čim je srbijanski predsjednik Milošević, kako bi spasio infrastrukturu svoje zemlje od NATO-vog uništenja, pristao dopustiti NATO-ovim trupama da uđu na Kosovo, SAD su bez ceremonije zgrabile ogroman teritorij za izgradnju svoje prve velike američke vojne baze na Balkanu. NATO trupe su još uvijek tamo.
Baš kao što su Sjedinjene Države požurile izgraditi tu bazu na Kosovu, bilo je jasno što očekivati od SAD-a nakon što je 2014. uspio postaviti vladu u Kijevu željnu pridruživanja NATO-u. Ovo bi bila prilika za SAD da preuzme rusku pomorsku bazu na Krimu. Budući da je bilo poznato da se većina stanovništva na Krimu želi vratiti u Rusiju (kao što je bilo od 1783. do 1954.), Putin je uspio spriječiti ovu prijetnju održavanjem narodnog referenduma kojim je potvrđen povratak.
Istočnoeuropski revanšizam osvaja EU
Poziv njemačkog kancelara Scholza na proširenje Europske unije za do devet novih članica podsjeća na proširenja 2004. i 2007. koja su dovela dvanaest novih članica, od kojih devet iz bivšeg sovjetskog bloka, uključujući tri baltičke države koje su nekad bile dio Sovjetskog Saveza. Unija.
Već je to proširenje pomaknulo ravnotežu prema istoku i pojačalo njemački utjecaj. Konkretno, političke elite Poljske, a posebno triju baltičkih država, bile su pod jakim utjecajem Sjedinjenih Država i Britanije, gdje su mnogi živjeli u egzilu tijekom sovjetske vladavine. U institucije EU unijeli su novi val fanatičnog antikomunizma, koji se ne može uvijek razlikovati od rusofobije.
Europski parlament, opsjednut signaliziranjem vrlina u pogledu ljudskih prava, posebno je bio prijemčiv za revni antitotalitarizam svojih novih istočnoeuropskih članica.
Europski parlament u Strasbourgu, Francuska. (UN Photo/Eskinder Debebe)
Revanšizam i oružje sjećanja
Kao aspekt antikomunističke lustracije ili čistki, istočnoeuropske države sponzorirale su "Institute za pamćenje" posvećene osuđivanju zločina komunizma. Naravno, takve su kampanje političari krajnje desnice koristili kako bi bacili sumnju na ljevicu općenito. Kao objašnjen europskog učenjaka Zoltana Dujisina, “antikomunistički poduzetnici za pamćenje” na čelu ovih instituta uspjeli su podići svoje aktivnosti javnog informiranja s nacionalne na razinu Europske unije, koristeći se zapadnim zabranama poricanja holokausta kako bi se žalili, dok su nacistički zločini bili osuđeni i kažnjeni u Nürnbergu, komunistički zločini nisu.
Taktika antikomunističkih poduzetnika bila je zahtijevati da spominjanje holokausta bude popraćeno osudama Gulaga. Ova kampanja morala se suočiti s delikatnom kontradikcijom jer je težila osporavanju jedinstvenosti holokausta, dogme koja je bila bitna za dobivanje financijske i političke potpore zapadnoeuropskih instituta za pamćenje.
2008. godine EP je usvojio rezoluciju kojom se 23. kolovoza utvrđuje kao “Europski dan sjećanja na žrtve staljinizma i nacizma” – po prvi put usvajajući ono što je bila prilično izolirana jednadžba krajnje desnice. Rezolucija EP-a iz 2009. o “Europskoj savjesti i totalitarizmu” pozvala je na potporu nacionalnim institutima specijaliziranim za totalitarnu povijest.
Dujisin objašnjava: “Europu sada proganja bauk novog sjećanja. Jedinstveni položaj holokausta kao negativne temeljne formule europske integracije, vrhunac dugotrajnih napora istaknutih zapadnih čelnika... sve je više doveden u pitanje sjećanjem na komunizam, koje osporava njegovu jedinstvenost.”
Istočnoeuropski instituti za pamćenje zajedno su formirali "Platformu europskog sjećanja i savjesti", koja je između 2012. i 2016. organizirala seriju izložbi na temu "Totalitarizam u Europi: fašizam-nacizam-komunizam", putujući u muzeje, spomenike, zaklade, gradske vijećnice, parlamenata, kulturnih centara i sveučilišta u 15 europskih zemalja, navodno kako bi se “poboljšala javna svijest i obrazovanje o najtežim zločinima koje su počinile totalitarne diktature”.
Pod tim utjecajem, Europski parlament je 19. rujna 2019. usvojio rezoluciju "o važnosti europskog sjećanja za budućnost Europe" koja je otišla daleko dalje od izjednačavanja političkih zločina proglašavajući izrazito poljsko tumačenje povijesti politikom Europske unije. Ide se toliko daleko da se proglašava da je pakt Molotov-Ribbentrop odgovoran za Drugi svjetski rat – i stoga je Sovjetska Rusija jednako kriva za rat kao i nacistička Njemačka.
Rezolucija,
“Naglašava da je Drugi svjetski rat, najrazorniji rat u europskoj povijesti, započeo kao neposredna posljedica ozloglašenog nacističko-sovjetskog sporazuma o nenapadanju od 23. kolovoza 1939., također poznatog kao pakt Molotov-Ribbentrop, i njegove tajne protokoli, kojima su dva totalitarna režima sa zajedničkim ciljem osvajanja svijeta podijelila Europu na dvije zone utjecaja;"
To dalje:
“Podsjeća da su nacistički i komunistički režimi provodili masovna ubojstva, genocid i deportacije te prouzročili gubitak života i slobode u 20. stoljeću u razmjerima neviđenim u ljudskoj povijesti, te podsjeća na užasan zločin holokausta koji je počinio nacistički režim; najoštrije osuđuje akte agresije, zločine protiv čovječnosti i masovna kršenja ljudskih prava koja su počinili nacistički, komunistički i drugi totalitarni režimi„;
Ovo naravno ne samo da je u izravnoj suprotnosti s ruskim slavljenjem "Velikog domovinskog rata" kako bi se porazila nacistička invazija, nego je također dovelo u pitanje nedavne napore ruskog predsjednika Vladimira Putina da stavi sporazum Molotov-Ribbentrop u kontekst prethodnih odbijanja Istočnoeuropske države, osobito Poljska, da se udruže s Moskvom protiv Hitlera.
Ali rezolucija EP-a:
“Duboko je zabrinut zbog nastojanja sadašnjeg ruskog vodstva da iskrivi povijesne činjenice i zataškava zločine koje je počinio sovjetski totalitarni režim i smatra ih opasnom komponentom informacijskog rata koji se vodi protiv demokratske Europe s ciljem podjele Europe, te stoga poziva Komisije da se odlučno suprotstavi tim nastojanjima„;
Stoga se važnost Sjećanja za budućnost ispostavlja kao ideološka objava rata protiv Rusije temeljena na interpretacijama Drugog svjetskog rata, pogotovo jer poduzetnici sjećanja implicitno sugeriraju da prošli zločini komunizma zaslužuju kaznu – poput zločina nacizma. Nije nemoguće da ovakva misao izaziva određeno prešutno zadovoljstvo kod pojedinih pojedinaca u Njemačkoj.
Kada zapadni čelnici govore o “ekonomskom ratu protiv Rusije” ili “uništenju Rusije” naoružavanjem i podržavanjem Ukrajine, čovjek se pita pripremaju li svjesno Treći svjetski rat ili pokušavaju osigurati novi kraj Drugog svjetskog rata. Ili će se to dvoje spojiti?
Kako se oblikuje, s NATO-om koji se otvoreno pokušava "pretjerati" i tako poraziti Rusiju ratom iscrpljivanja u Ukrajini, pomalo je kao da su Britanija i Sjedinjene Države, nekih 80 godina kasnije, zamijenile strane i pridružile se Europi kojom dominira Njemačka voditi rat protiv Rusije, zajedno s nasljednicima istočnoeuropskog antikomunizma, od kojih su neki bili saveznici nacističke Njemačke.
Povijest može pomoći u razumijevanju događaja, ali kult sjećanja lako postaje kult osvete. Osveta je krug bez kraja. Koristi prošlost da ubije budućnost. Europa treba bistre glave okrenute budućnosti, sposobne razumjeti sadašnjost.
Diana Johnstone bila je tajnica za tisak Zelene skupine u Europskom parlamentu od 1989. do 1996. U svojoj posljednjoj knjizi, Krug u tami: Memoari promatrača svijeta (Clarity Press, 2020.), prepričava ključne epizode transformacije njemačke Zelene stranke iz mirovne u ratnu stranku. Njezine druge knjige uključuju Križarski rat budala: Jugoslavija, NATO i zapadne zablude (Pluto/Mjesečni pregled) iu koautorstvu sa svojim ocem, Paulom H. Johnstoneom, Od ludila do ludila: unutar Pentagonovog planiranja nuklearnog rata (Clarity Press). Do nje se može doći na [e-pošta zaštićena]
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Jesenji fond Pogon
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Njemačka i Vatikan prvi su priznali neovisnost Hrvatske i Slovenije. Najnepristojnije jer je Katolička crkva bila ključna u vođenju pacovskih linija koje su istjerale stotine nacističkih ratnih zločinaca iz Europe.
Hrvatska želja za neovisnošću postoji prije ustaša ili čak stvaranja Jugoslavije. Ustaše nisu bili voljeni. Prvi hrvatski predsjednik Franjo Tuđman borio se na strani Titovih partizana, ali je tijekom svog mandata često opisivan kao fašist. Kao što autor primjećuje, mnogi su ustaši emigrirali i postali američko sučelje s hrvatskim separatistima, slično kao što su banderovci učinili za Ukrajinu (uz pomoć operacije Keelhaul u kojoj je zapad vratio 2 milijuna sovjetskih građana svom ratnom savezniku, uključujući komunističke Ukrajince. banderovci su bili izuzeti od bili su Galičani i stoga nisu bili dio SSSR-a prije rata).
Nije li Njemačka gotovo sama osmislila promjenu imena iz BJRM u Sjeverna Makedonija, što je izgleda sve uznemirilo?
I zar ne bi EU trebala dobiti malo zasluga za ujedinjenje Bosanaca (jer svi Bosanci mrze EU)?
Da. Zapanjujući! I sjajna potvrda glavne teze gospođe Johnstone.
Usput, priložio sam to uz tweet ne o Larryju Johnsonu, već o ovom WAPO BS-u - priča o gutanju deve.
@lvincenta1
'…Rusija je potrošila milijune na tajnu globalnu političku kampanju: američki podaci hxxps://washingtonpost.com/national-security/2022/09/13/united-states-russia-political-campaign/
'Stavljamo [m] na znanje...'
Pravo. REDIGIRANO baca ovo svjetlo na tajni plan RAND-a koji je naručio SAD da izmisli sukob Rusije i Njemačke, tj. UKR rat: [= vaš youtube link]
Odlična analiza ^^
Hvala na tome.
Vrlo sramotno za nekoga tko je rođen u Njemačkoj i osjeća se odgovornim za "naše" vođenje ludila.
Možda bi jedini izlaz iz ove (uglavnom zapadne) lude "igre" novca i moći mogao biti nešto poput ovoga, ako bi ga mogao uvesti netko od utjecaja na razini UN-a:
Izazov je prijeći divovske industrije, uključujući sve povezane "poslove", iz destruktivnog u konstruktivan proces/napredak.
Postoji stvarno puno (!) za učiniti da se "popravi" - gledajući ljudske/industrijske ogromne društvene i ekološke štete u povijesti i sadašnjosti diljem planeta (uključujući oceane).
Preusmjerimo (gotovo na prvom mjestu) vojni proračun (~ 2 trilijuna dolara godišnje) u korak po korak međunarodno obvezujućim sporazumom unutar vremenskog okvira od 12 godina na regeneraciju prirode i društvene ravnoteže.
Slijedom toga slijedit će povezane industrije.
Neka naši (vojni) momci i djevojke budu dobre “snage”/ upravitelji za zdrav i koliko god je to moguće otporan planet, i socijalno stabilno globalno društvo uključujući sva divna stvorenja koja dijele svijet s nama.
Odgovarajućim i temeljitim školovanjem osoblja.
To bi bilo stvarno sjajno i pametno za nacionalnu i globalnu sigurnost!
I natjerajmo ih da konačno poduzmu dugotrajno čišćenje svog vrlo opasnog, otrovnog i ogromnog nereda koji su vojska i njihova industrija ostavljale ili bacale posvuda po planetu tijekom i nakon prošlih (svjetskih) ratova.
Uključujući smrtonosne tempirane bombe s nuklearnim otpadom koje negdje trunu.
Opasan posao desetljećima.
Postoji samo jedan vrtni Eden do kojeg ćemo vrlo vjerojatno ikada moći doći ^^
Cijela industrija oružja (vojno-industrijski kompleks) mora postati državno vlasništvo i kontrolirati je bez novčane dobiti.
Održavan samo za stvarno potrebne obrambene potrebe.
Ne više od toga!
I to se vjerojatno može učiniti vrlo dobro sa samo ~10% sadašnjeg proračuna/troška u svakoj zemlji.
U rukama industrije koju diktiraju dioničari uvijek će tražiti više profita svaki dan i iz godine u godinu.
A ako nema sukoba/krize, oni će ga stvoriti u svom "najboljem" izdanju. Čak su u višestrukim sukobima/krizama ako je maksimalni profit na pomolu.
Uvijek iznova, uvijek na temelju zlonamjerne propagande, koju šire “vladine” agencije, zlo voljni “think tankovi” i srodni mediji.
Prihvaćanje/izazivanje milijuna civilnih smrti i uništenja prirode.
Postoji izbor za što koristiti globalnu godišnju vojnu potrošnju...
… sada više od 2.000.000.000.000,. $ svake godine.
Moramo to željeti i na tome inzistirati!
Kako će se Njemačka točno naoružati nakon što je njihova industrija uništena nedostatkom ruske energije? U svakom slučaju, Nijemci – s iznimkom tvrde desnice i promašenog DDR-a – bili su potpuno izmučeni porazom Wehrmachta tijekom Drugog svjetskog rata i kasnijom američkom okupacijom. Ali sve je ovo sporno jer Rusija može poraziti združene vojske NATO-a (uključujući i SAD) u konvencionalnom ratu, ako vjerujete Andreju Martjanovu, što ja i činim.
“…. donekle kao da su Britanija i Sjedinjene Države, nekih 80 godina kasnije, zamijenile strane i pridružile se Europi kojom dominiraju Nijemci kako bi ratovale protiv Rusije, zajedno s nasljednicima istočnoeuropskog antikomunizma, od kojih su neki bili saveznici nacističke Njemačke.”
Ispostavilo se da je bilo samo pitanje vremena, nekih 77 godina, da će “Operacija Nezamislivo” Winstona Churchilla konačno ponovno pobijediti svoju desetljeća inercije i zbrisati sa sebe:
“...negdje u pijesku pustinje
Oblik s tijelom lava i glavom čovjeka,
Pogled prazan i nemilosrdan kao sunce,
Pokreće svoja spora bedra, dok je sve oko sebe
Namotajte sjene ogorčenih pustinjskih ptica.
Mrak opet pada;…”
Tako sam, tako umoran od laži. Velika laž pogotovo. Onaj koji je toliko zaljubio vrhunske naciste Njemačke iz Drugog svjetskog rata. Onaj koji se neprestano ubija u umove mnogih milijuna zapadnih naroda, ponavljanje, ponavljanje... nesveto ponavljanje.
Kao i uvijek, i dalje sam zadivljen Dianom Johnstone. Smatram da je istina da nikada ne mogu završiti čitanje bilo čega što ona napiše, a da nisam naučio nešto značajno i posljedično.
Hvala vam na jednom od najboljih povijesnih sažetaka koje sam ikada pročitao.
Vaša tvrdnja da zapadna Europa koristi avet ruske ekspanzije prema zapadu kako bi opravdala militarizaciju ključna je za današnje probleme. Kao što ste primijetili, povijesna činjenica je ekspanzija SAD/NATO-a prema istoku. Europa nije ugrožena, ali Rusija jest.
krajnje uznemirujuća činjenica da se od 1950-ih ništa nije promijenilo. Konzervativna vlada(e) ignorirala je sovjetsko približavanje Staljina, Bulganjina, Khrouchtcheva. Za mene je još uvijek misteriozno kako je taj crveni strah zavladao čak i kod onih koji su imali diplomatske informacije o tome što se događa osim zastrašujućih novinskih naslova. Naravno, ne treba zaboraviti da je europskoj javnosti gušenje demokratskijih zahtjeva u istočnoj Europi bilo bliže nego masovna ubojstva u (bivšim) kolonijama od strane Zapada. Latinska Amerika, Afrika, Jugoistočna Azija – sve one žrtve “demokratskog” Zapada nisu bile od posebnog interesa. Inače bi ljudi shvatili što je jedan južnoamerički pisac (da li je to bio Octavio Paz? zaboravio sam) rekao svojim istočnoeuropskim kolegama: Ovdje ste bačeni u zatvor. Ali tamo gdje ja živim disidenti se muče i ubijaju. Ali da bi se to razumjelo, morate pogledati izvan vlastitog terena. To se, međutim, tada nije dogodilo kao što se nije dogodilo ni danas. Samo usporedite značaj neeuropskih izbjeglica s ukrajinskim izbjeglicama za kreatore politike. Prvi se smatraju smetnjom. Potonji su bogom poslani.
Članak gđe Johnstone je sjajan; promišljeno, detaljno i, na kraju, jezivo. Najbolje da se prisjetimo stare kapitalističke poslovice; ako ne rasteš, umireš. EU to razumije. Trebaju im nova tržišta, novi resursi i trebaju rasporediti dug. Već bi svima trebalo biti jasno da Rusija nikada nije namjeravala i nije bila sposobna kotrljati se Europom. Oni su u čudnom obrambenom položaju.
Također je vrijedno pažnje IMHO da poduzetnici za pamćenje ignoriraju radnje Japana (odličan opis)
Možda bi bilo vrijedno prisjetiti se pod kojim je okolnostima Hitler došao na vlast. Ide li Europa u tom smjeru…opet?
Još se nismo čuli s General Winterom i General Energyjem.
Ne može se mnogo bez čelika (hxxps://www.wsj.com/articles/arcelormittal-closes-two-steel-plants-amid-european-energy-crisis-11662136823)
Uvijek toliko naučim iz pisama gđe Johnstone. Kao što su drugi rekli, oni koji je najviše trebaju čitati neće iz ovog ili onog razloga. Previše se radije drže iluzija i signaliziranja vrlina nego traže stvarni povijesni kontekst u formiranju mišljenja. Hvala CN-u što je onima od nas koji tražimo znanje umjesto da se osjećamo dobro dao mjesto gdje ga možemo pronaći.
Sjedinjene Države su uglavnom nastavile tamo gdje je Njemačka bila prisiljena stati nakon 1945., tretirajući Rusiju i ruski narod kao neke podljude. Bivši predsjednik, Bill Clinton, vratio je isti stari Fatum, "Drang nach Osten", koristeći NATO da proširi europske granice prema istoku, uvijek prema istoku, prema Rusiji.
Politika Sjedinjenih Država prema Rusiji i ruskom narodu vrlo je izravna. Izraženo u strogo osobnim terminima koji su što je moguće bliži onome kako stvari stvarno stoje, i vjerojatno će se odigrati, stvarnost je: "Imat ćeš posao, kuću, dom, obitelj, bankovni račun, sigurnost u tvoja osoba i imetak, tvoja država, sve dok te nekome ne bude drag, a onda više nećeš.” To je bit američke vanjske politike. Sjedinjene Države i njihovi miljei, zapad, ne vole Rusiju više od 70 godina.
I sada smo tu. Ponovno.
Da su Napolean i Hitler danas živi, najviše bi ih veselilo da je udaljenost od sadašnje granice NATO-a do centra Moskve samo jedan dan vožnje.
Sjedinjene Države upravo postavljaju sve dijelove na svoje mjesto - slažu ih u hodu - za konačno osvajanje cijele Rusije. Sankcije su ratni čin. Proxy rat je ratni čin. Konfiskacija tuđe riznice i strane imovine je ratni čin. Invazija na Rusiju je neizbježna. Nevažno je hoće li ova invazija na Rusiju dovesti do 3. svjetskog rata. Sjedinjene Države vjeruju da se u nuklearnom ratu može i pobijediti i preživjeti.
Stvar je u tome da je rat s Rusijom bio neizbježan. Uzimajući ideologiju "Drang nach Osten" i stavljajući je uz što je moguće više hladnokrvne, bistre praktičnosti, svi ratovi su ratovi za resurse. Rusija ima prirodni plin, naftu, ugljen, minerale i rijetke zemlje u “sramotnom izobilju”. Zapad, kojem ponestaje tih resursa, nastoji uzeti ono što se više ne može zasititi trgovinom. Mržnja je također resurs. Onaj koji se mora hraniti.
Hitler je napao Rusiju jer Njemačka nije imala nafte da pokrene svoj ratni stroj. Njemačka je ofenziva ostala bez plina prije nego što je stigla do ruskih naftnih polja. Danas Njemačka nema ništa od toga. Njemačkoj je već ostalo bez plina. Njemačka za struju spaljuje prljavštinu koju nazivaju ugljenom. Njemačka će uskoro ostati bez puno više od same nafte.
“Drang nach Osten.”
Hvala gospođi Johnstone na ovom finom eseju – pravi tour de force. Vaše razumijevanje europske povijesti i političkih tokova baca dobrodošlo svjetlo, razjašnjavajući mnogo toga što je zamagljeno u ovom vrlo mračnom trenutku.
Hvala, Joe Lauria i CN što nastavljate objavljivati najbolje novinare.
Čini se očiglednim da će u kratkom vremenskom razdoblju – eventualno prije 2030. – mnogi Europljani hodati Europom noseći na rukama trake sa svastikama poput simbola!
A budući da ljudske životinje koje lutaju uokolo Europom imaju malo ili nimalo kapaciteta mozga da izbjegnu takvu budućnost, ovo je mjesto gdje će završiti.
Kako toliki broj ljudi u Europi može nastaviti podržavati sankcije protiv Rusije koje su se tako spektakularno izjalovile, uzrokujući toliku štetu europskim gospodarstvima i prijeteći prouzročiti mnogo poteškoća ove nadolazeće zime?
Iako u ratovima uvijek ima mnogo strana i mnogo više propagande nego inače, šteta uzrokovana sankcijama je vidljiva i počinje jako povrijediti Europljane. Za par mjeseci kad krenu hladnoće bit će puno gore. Ipak, europski i europski političari namjerno ignoriraju realnost – teške, hladne nepobitne činjenice rata sankcija. Europa jednostavno ne može preživjeti bez ruskog plina – nema održive alternative, a neće je još dugo.
Za zemlje koje tvrde da su demokracije, postoji očigledan nedostatak - one ne predstavljaju svoje ljude i ne djeluju u njihovom najboljem interesu. Dok većina Nijemaca možda podržava rat protiv Rusije, bez razumijevanja povijesti ili stvarnih činjenica, oni izlažu svoje gospodarstvo i osobnu dobrobit riziku.
To je novi oblik ruskog ruleta, ali sa samo dva metka u ležištu, jednim koji kaže mir i drugim koji kaže rat.
Trenutačno nemam nikakve veze sa sobom, ali čini mi se da se sjećam da su rezultati ankete pokazali da je većina Nijemaca bila protiv rata, koliko god to vrijedilo.
Diane, ovo je daleko najstrašnija tvoja stvar koju sam pročitao.
Za većinu toga nisam čuo. To je poput kraja Rekonstrukcije i ponovnog označavanja Građanskog rata kao pogreške Sjevera ili početka Hladnog rata gdje je „Istočna Azija bila neprijatelj. Doista, uvijek je bio neprijatelj” 1984. godine. Fukiyama je svoju notornu knjigu trebao nazvati ne Kraj povijesti, već Kraj razuma.
Ovo je ujedno i jedna od vaših najuvjerljivijih konstrukcija povijesne logike. Uspjeli ste uzeti kontroverzni, ali uglavnom zaboravljeni (barem u Americi) ratovi sporedne strane – napad na Srbe, dodati to još jednom francuskom diplomatskom izumu sastavljenom od straha i lažne sofisticiranosti (kao u naletu do posljednja 2 svjetska rata), tome dodajte njemački revanšizam, stavite sve u bazu američkih tajnih operacija i smislite jeziv opis namještaja za sljedeći veliki zapadni sukob po izboru.
Apsolutno prekrasan članak! Diana Johnstone je blago. Volim njezino pisanje otkako sam prije mnogo godina pročitao Queen of Chaos i nadam se da ćemo je više vidjeti u CN-u. Međutim, bojim se da ljudi koji bi ovo stvarno trebali čitati neće to učiniti jer duljina to zabranjuje. Upravo ću ovo proslijediti svom unuku koji studira povijest i smatrat će ovo vrlo korisnim, ali oni koji su trenutno zaduženi za "povijest" u State Deptu i Kongresu neće odvojiti vrijeme za čitanje ovo, i Bog zna da nitko u našim glavnim medijima neće smetati. Bilo bi lijepo kada bi eseji mogli biti malo kraći. Ovo je više poput cijelog tečaja povijesti, i osim ako ste čitali ili proučavali što se događalo, novim će polaznicima biti teško razumjeti pravu, točnu povijest. Za aklimatizaciju su im potrebne manje doze.
Informirano promatranje i analiza ne mogu biti bolji od ovoga. Doista, u kratkom obliku kao što je ovaj esej, rijetko se može približiti izvrsnosti ovog djela. Hvala vam, gospođo Johnstone.
Dok sam čitao, poznate riječi Hastina Ismaya, prvog glavnog tajnika NATO-a, odjekivale su mi u mislima. Rekao je da je svrha saveza bila "držati Sovjetski Savez vani, Amerikance unutra i Nijemce dolje".
Ups.
Još jedan ups: HASTINGS Ismay
I dalje mi je draže rješenje velikog komičara Richarda Pryora nego rasizam.
Trebao bi to naći na YouTubeu ili negdje, jer je njegova dostava puno bolja od moje. Ali, njegov odgovor je bio….
"Svi bismo se trebali jesti #$% dok svi ne budu iste nijanse svijetlosmeđe."
Za svijetlosmeđu boju i dobar provod! A ako se to tipovima UpTight Establishmenta ne sviđa, na kraju će nas svijetlosmeđih biti više nego njihovih ukočenih @#$$e$. Mi ćemo se više zabaviti, dok će oni biti još potišteniji i nabrijaniji nego prije.
Možda možemo rezervirati za njih ili tako nešto? Sve dok ima zid. Veliki lijepi zid između njih i boljeg svijeta. Uz suvremenu kontrolu uma, vjerojatno ih čak možemo uvjeriti da su uspjeli stvoriti domovinu nepokolebljivog establišmenta, a ono što zid zapravo radi jest da nas ostale drži vani. :)
Apsolutno briljantno – kao i obično od gospođe J! Najkompaktnija Povijest 21. st. do danas. Uz sve najistaknutije tamne destilacije iz 2. Također dokazujući da je 'sve napisano, ali nije sve pročitano'. Npr., Dujisinova teza o 'poduzetnicima antikomunističkog sjećanja', koja stvarno pomaže u povezivanju pada 'obrambenog' NATO-a 1999. s onim što smo vidjeli od američkog UKR puča 2014. i Putinova preventivnog plebiscita, itd. Ali mnoge uloge sjećanja za razne makinacije sadašnjih igrača je priča satkana s preciznošću. Nadamo se da će biti usmjereno na pozornost nekih viših osoba prije nego bude prekasno. Kao što je rekao Nietzsche, 'Ti kažeš pravda [Gerecht], ali ja čujem osvetu [Geracht].' Iako to pomaže u dekodiranju Scholzovih nedavnih opakih poteza, možda njemačka i druga europska javnost mogu napraviti dovoljno buke da probude ostatak svijeta za njega i njegove suzavjerenike.
'Pa što ga je promijenilo u "neprijatelja"?'
Moramo to pitanje postaviti Winstonu Churchillu? Hitler je uvijek bio uvjeren da postoji savez koji treba sklopiti između njegove konzervativne Njemačke i francuskih konzervativaca i britanskih konzervativaca... svi udruženi da krenu za neprijateljem, radnicima svijeta.
Hitler je sklopio savez s francuskim konzervativcima. Nakon što se francuska vojska predala, francuski konzervativci rado su uspostavili i vodili Vichyjevsku Francusku koja je primjenjivala Hitlerova pravila i otpremala Židove u logore.
Hitler je zaustavio svoje oklopne divizije blizu plaža u Dunkerqueu, još uvijek se nadajući dogovoru i savezništvu s Churchillom i britanskim konzervativcima. Naravno, postojala je kontradikcija između ovih istomišljenika, antiradnika, konzervativaca. Engleska je Njemačku još uvijek gledala kao izazivača kao i prije Prvog svjetskog rata kada je Engleskoj prijetila njemačka flota i kolonije. Prema tome, moglo bi se pretpostaviti da je Churchillova odlučnost da ostane na vrhu i bori se protiv svih koji dolaze kako bi ostao na vrhu, prevagnula je pojam zajedničkog rata protiv zajedničkog neprijatelja – radnika.
Amerika je, kao dio britanskog Commonwealtha, naravno, na kraju slijedila Veliku Britaniju u rat. Amerika je već odbijala brodove pune židovskih izbjeglica. Amerika je već imala znatan broj oligarha koji su financijski podržavali Hitlera i profitirali od ulaganja u Njemačku. Teško je zamisliti Ameriku koja se bori na drugoj strani rata od Britanske Monarhije, stoga je teško zamisliti da se Amerika pridružuje Rusiji u borbi protiv Ujedinjene Europe koja je odlučna zauvijek uništiti prijetnju radnika.
Točka za spajanje...
Ako čitate stare špijunske romane Johna LeCarrea, one koje je napisao kasnih 50-ih, ranih 60-ih nakon što je napustio britansko ministarstvo vanjskih poslova, mnogi od njih su smješteni u Njemačku i odnose se na ljude Zapadne Njemačke koji govore o tome kako isti 'sivi ljudi' još uvijek njima vladaju. Hitleri, Speersovi i Goeringovi su otišli, ali podređeni, upravitelji tvornica i gradski gradonačelnici i bankari koji su svi podržavali Hitlerovu vladavinu i koji su svi igrali svoje uloge u stroju, još uvijek su na vlasti. 'Zapadna' okupacija nacističke Njemačke vratila je sve te iste ljude natrag na položaje moći koje su uživali pod nacistima.
Upoznajte novog šefa, isto kao i starog šefa, a brade više nisu ni rasle.
Dobri su to romani, ako trebate nešto za čitanje. Po jednom od njih, “Špijun koji je došao s hladnoće”, snimljen je film Richarda Burtona.
Kad bi više ljudi čitalo ovu kvalitetu novinarstva, bilo bi nam bolje. Jako cijenim učenje od dobrih pisaca.
Hvala ti, Diana Johnstone. Hvala, Vijesti o konzorciju!
uzimajući u obzir Gladioove prikrivene terorističke mreže koje su bile isprepletene s vladama u EU sve do 80-ih (barem), plus podršku američkih elita Hitleru i svim zapadnim kapitalistima koji su nastavili poslovati s Njemačkom tijekom rata, i činjenica da se te zapadne sile nikada nisu digle sve dok Hitler nije prešetao pola karte Europe, uvijek sam pretpostavljao da smo mi (SAD/UK anglosfera) BILI na strani Njemačke dok se nešto nije promijenilo u zraku. Kao što su Gadafi i Husein bili naši ljudi dok nisu.
bili smo potpuno sretni sve dok je Hitler išao na SSSR. čak i ako je za to morao ukrasti produktivna područja Europe. pa što ga je promijenilo u "neprijatelja"? ili je samo bilo jasno da neće uspjeti? nešto se promijenilo iza kulisa. a nije bilo ni domaće neprijatelje u tim robovskim radnim logorima do smrti. to je pretjerano i tvrtke bi to rado ponovile, otuda širenje zatvora i tvrtki i vlada koje tamo ugovaraju robovski rad za sitne novčiće.
da, uvijek smo bili negativci. ali igrali smo dulju igru i pretvarali se da smo dobri dečki.
Uvijek sam mislio da je Gladio imao golem utjecaj na Italiju, sprječavajući socijalizam/komunizam da kontrolira tu zemlju? Očekujem da se Gladio koristio iu drugim zemljama, ali manje očito.
OSS i CIA pod vodstvom Allena Dullesa blisko su surađivali s NACISTIMA tijekom Drugog svjetskog rata, štiteći ne samo tehnički vješte Nijemce, već i one koji su bili ozbiljno antisovjetski nastrojeni, posebice NACISTIČKE obavještajne (i bankarske) mreže; to se događalo TIJEKOM DRUGOG SVJETSKOG RATA i nastavilo se nesmanjenim intenzitetom u i nakon Prvog hladnog rata. Ukrajinski NACISTI nastavili su se boriti protiv sovjetskih Ukrajinaca i Rusa u '50-ima. SAD je podržavao, zagovarao i glorificirao galicijske ukroNACISTE barem od Narančaste revolucije 2004./2005., kada je CIA instalirala Juščenka, koji je naučio bankarstvo u SAD-u i bio oženjen službenicom američke države/CIA-e; Ukrajina je postala američka marionetska država. Manje muška marioneta Janukovič, svrgnut je u puču na Majdanu 2014. od strane Bidena i niza državnih/CIA-inih dužnosnika čije su obitelji bile iz Ukrajine ili drugih antiruskih istočnoeuropskih država, s ciljem brisanja ruskog jezika i kulture, i također većinu etničkih ruskih Ukrajinaca ("žohara" ili untermenshena, poput Židova i Slavena u Drugom svjetskom ratu i crnaca u SAD-u.) Janukovič, demokratski izabran, bio je ironično puno tolerantniji prema SVIM UKrajincima od američkog režima pod VP Bidenom i Amerikanci koji korumpiranu Ukrajinu vide kao zgodnu priliku (ukrainegate.info).
Slično kao što Japan i stariji Azijci gledaju naklonjenije prema Kini, starije članice Europe više se boje Njemačke nego Rusije. Ali oni izumiru, a zapadna propaganda kao bauk drži Ruskog medvjeda (Turci su realnije stoljećima prijetili Europi). Vjerojatno najbolje što je Rusija okrenula istok prema budućnosti.
“Borba do posljednjeg Ukrajinca” mogla bi se uskoro intenzivirati kao odgovor na Ukrajinu koja je onesposobila infrastrukturu, uključujući struju i vodu u republikama koje su se otcijepile u Donbasu iu susjednoj Rusiji. Putin je poštedio ovu istu infrastrukturu, ali akcije UkroNACI-ja će mu dati pokriće da eskalira svoj “SMO” u pravi RAT (koji će biti prihvaćen globalno, ako ne i Zapad). Jasno je da je to ono što Biden i NATO očajnički žele (ali nije jasno zašto? Možda da nadomjesti novčane tokove izgubljene u Afganistanu?)
Američka ljubavna afera iz doba Hitlera i Rusije jednostavno ne može nestati.
Vrlo jasan i prodoran prikaz relativno nedavne povijesti. Imam dvije perspektive o SSSR-u. Revolucija iz 1917. uplašila je zapadne elite i one su dale sve od sebe da ubiju SSSR pri rođenju. Tijekom sljedećih 100 godina, Sovjeti, zatim Rusi bili su ocrnjeni, njihova povijest iskrivljena, njihova postignuća umanjivana ili ignorirana (mitovi poput "Rusija je benzinska crpka koja se predstavlja kao država..."). To je posebno vidljivo kod Putina koji je osujetio napore Zapada, prvo otjeravši financijske kapitaliste, zatim spriječivši ISIS da zauzme Damask. Kao nagradu, Putin je lako najdemoniziraniji vođa u svjetskoj povijesti. Dakle, izvješća čak i o Gulagu su vjerojatno iskrivljena ili samo izmišljena, kao što je njemačko uvjeravanje da Rusija planira osvojiti Europu.
Drugo, cijelo vrijeme Sovjetskog Saveza, pa čak i sada u Ruskoj Federaciji, bili su aktivni saboteri i provokatori pete kolone, plaćeni i podržani od strane Zapada, obično CIA-e i njezinih prijatelja. Nisam vidio fakture, ali sam uvjeren da je banderovskim nacistima u Maidanu upravljala CIA jer je to američki standardni operativni postupak prilikom izvođenja državnog udara.
Svaka nacija koja je napadnuta mora kompromitirati svoje građane kako bi zaštitila svoje građane, a to iskrivljuje politiku, iskrivljuje demokraciju. Dakle, kada NED pokrene časopis u Moskvi, to je zapravo prijetnja državi, ali kada ga država zatvori, Zapad viče “autokracija”.
Ukratko, ne vjerujem zapadnjačkom narativu ni o SSSR-u ni o Ruskoj Federaciji.
Jedino rješenje ove međunarodne mržnje prema Rusiji je potpuna denacifikacija Zapada.
Nadajmo se da je to učinilo vlastito stanovništvo Zapada!
A ne još većim ratom, a možda i posljednjim (nuklearnim). Uništavajući gotovo sav život na ovom dragocjenom planetu mnogo tisuća godina, ako ne i zauvijek.
Vrhunska ironija: banksteri su financirali i komunizam i fašizam.
Knjiga: Pijuni u igri Williama Guya Carra, kanadskog mornaričkog obavještajnog časnika iz Drugog svjetskog rata.
Može se besplatno čitati online na bibliotecapleyades.net
Također je koristan youtube BILL STILL MONEY MASTERS 3 1/2 hrs, ako me sjećanje ne vara
J D.
Mnogi od nas koji živimo u SAD-u već godinama znamo da je obećanje Gorbavhovu da nema NATO-a
proširenje je bila laž. Ovaj članak pruža vrlo vrijedne informacije o događajima u Europi. Nažalost, budale u SAD-u i Njemačkoj ne razumiju da će sankcije više naštetiti Zapadu nego Rusiji
Ovdje su izvrsne točke i povijesni kontekst. S druge strane, Njemačka je vazal američkog carstva i potkopava vlastite ekonomske interese kako bi služila svojim gospodarima. Njemačko gospodarstvo trpi i vjerojatno će još neko vrijeme biti u padu s obzirom na velika povećanja troškova energije. . Čini se da je remilitarizirana Njemačka s moćnim oružanim snagama prilično optimistična u ovom trenutku. Bez snažnog gospodarstva, njemačka vojna sposobnost (neovisna o njihovim gospodarima iz SAD-a) vjerojatno će ostati neka šala. U ovom trenutku izgleda da će Njemačka biti deindustrijalizirana i pretvorena u financijsko "ekonomiju usluga" u stilu SAD-a/UK-a.
Operacija spajalica Nacisti (moj sarkastičan izraz za krajnje desničarske autoritarne masovne ubojice) u SAD-u kontroliraju. Nijemci su izgubili Drugi svjetski rat, ali su nacisti pobijedili. (George Carlin)
Još jedna dvojba: jesu li mladi ljudi u Njemačkoj spremni pridružiti se Drang Nach Osten? Jesu li voljni boriti se na Istočnom frontu? Kao sarkastičnu šalu, trebali bismo imati jumbo plakate u Njemačkoj koji traže dobrovoljce da se bore na Ruskom frontu.
Također, nacistička rasna teorija smatrala je Slavene (uključujući Ukrajince) uentermenschen. i trebali su biti etnički očišćeni kako bi se stvorio lebensraum za Nijemce. Nacisti nisu pravili razliku između Rusa i Ukrajinaca – Nijemci su u Drugom svjetskom ratu poklali milijune. Ukrajinski banderovci imaju težak slučaj Stockholmskog sindroma
Izvrstan komentar! Iako sam jako uživao čitajući informativni članak gđe Johnstone, potpuno se slažem s vašim vrlo valjanim tvrdnjama. Ne mislim da je Njemačka ovdje pokretač niti da ima bilo kakvu želju ili moć da se širi na istok. Oni samo slijede američke naredbe kao i obično, i ovaj put će sami sebe uništiti. A Scholz je pokvarena mala lasica, duboko u džepu Warburg banke. Također, slažem se da velika većina mladih Nijemaca nema nikakvog interesa boriti se u ratu.
Pogrešni komentari. Johnstone nikada nije rekao da je Njemačka bila poticatelj ili da ne slijedi SAD. Napisala je: “Primjedba je dobro shvaćena u Washingtonu: služeći zapadnom carstvu predvođenom SAD-om, Njemačka jača svoju ulogu europskog lidera.”
Za stvarni uvid u sve manju budućnost Europe dok se njezino stanovništvo smanjuje, pogledajte izborne rezultate u Švedskoj da biste saznali što će se dogoditi diljem Europe s niskom stopom nataliteta bez obzira proširi li Njemačka svoju vojsku ili ne. Poput Sjedinjenih Država, Kanade, Europske unije i Australije, bez smeđih imigranata - koje švedsko biračko tijelo sve više ne voli, kao što pokazuju upravo završeni izborni rezultati - mogli bi nestati do kraja stoljeća jer njihova bijela populacija brzo opada. Njemačka, kao i ostatak Europe uključujući Rusiju, voli rat u Ukrajini jer su milijuni Ukrajinaca pobjegli u susjedne zemlje i dobrodošli su uglavnom zato što nisu Brown i što su kršćani. Nažalost, čak i prije takozvane nedavne invazije, Ukrajina je također bila u padu stanovništva i ne može si priuštiti da izgubi one koji su otišli jer se mnogi - ako ne i većina - vjerojatno neće vratiti u ekonomski slomljenu naciju. Njemačka je, usprkos svom prošlom i sadašnjem gospodarskom i vojnom bahaćenju, samo još jedna umiruća nacija koja se više nikada neće uzdići do velike slave.
Odličan članak. Kad bi barem čitali ljudi koji to trebaju čitati!
Autorova knjiga Circle In The Darkness sadrži korisnu povijest o tome kako su njemački Zeleni iz ekološke stranke prešli u desničarsku.
Diana Johnstone napisala je jednu od najinformativnijih i najistinitijih knjiga koje sam ikada pročitao, a Paul Craig Roberts rekao je da je to najbolja knjiga koju je ikada pročitao!
Tijekom godina toliko sam naučio o europskoj politici iz Dianinih članaka da ću joj zahvaljivati od sada pa sve dok "krava ne preskoči mjesec!"
Da, Alex, gospođa Johnstone naglašava njemačke Zelene, koji su popili Kool-Aid (moje riječi, ne njezine) i okrenuli se protiv Rusije, ali 'Circle In The Darkness' pokriva puno više materijala i informacija, to je za mene, dar od Bogova i pravi okretač stranica.
Ljubitelji povijesti, kupite primjerak i pročitajte (uvjerite se) sami!
Gospođa Johnstone je pisala o Jugoslaviji i slično je onome što je dr. Michael Parenti rekao u svojoj knjizi o raspadu Jugoslavije, 'Ubiti naciju', koja je postavila pozornicu za NATO ratni stroj u kretanju prema istoku.
Srbija se borila na strani saveznika u oba svjetska rata iu 2. svjetskom ratu, Hrvatska je podržavala naciste i imala svoju jedinicu Waffen SS koju je Diana spomenula, ustaše, odgovorne za ubojstvo oko 800,000 XNUMX Srba, Židova i Roma, odnosno Roma, kao zovu ih u Europi.
Sjećam se, dok sam živio u južnoj Kaliforniji 1970-ih i 80-ih, činilo se svake godine, Los Angeles Times je objavio priču o tome kako je jugoslavenska vlada službeno tražila od SAD-a da izruči gospodina Artuchovicha, (pravopis?) Hrvata i milijunaša poduzetnika živio u San Pedru, na području Long Beacha, jer je bio ustaški časnik i dio aparata za istrebljenje gore navedenih, ali su njegovi odvjetnici uspjeli spriječiti izručenje. Novac govori, zar ne?
Volio bih da mogu biti optimističan u pogledu budućnosti, ali 22 godine u ovom stoljeću, to je jedan kontinuirani rat za svjetsku dominaciju.
Hvala Diana za još jedan dobro istražen i točan članak o lancu događaja, sadašnjosti i bliskoj prošlosti u tom dijelu svijeta!
Hvala na referenci, Frank i ja ćemo uzeti primjerak jer idem na odmor i tražio sam solidno štivo za čitanje.
Da, Diana ovdje uvijek u fokus stavlja kritične elemente europskog razvoja. Za mene je to sjajno jer nemam vremena ni stručnosti razvrstavati sve stranačko održavanje narativa, a američki mediji se sigurno niti ne pretvaraju da pokrivaju pravu Europu – pretvaraju se da nas ne zanimaju osim najširih naslova.
Nema na čemu, vinnieoh! Diana je nevjerojatna osoba i blistava riznica informacija o svjetskim poslovima, ne mogu je dovoljno nahvaliti znanjem koje ulaže kako bi sve učinila razumljivim.
Želim vam prekrasan i siguran odmor i uživajte u čitanju poluautobiografije gđe Johnstone 'KRUG u TAMI' (moj opis, a ne Dianin) koja će obogatiti vaše znanje (i također, ako ste poput mene) učiniti vas ugodnim ljuti, ili još bolje, razočarani u naša bližnja bića diljem planeta jer se „slažemo s programom, i pitamo se zašto postaje sve gore za obične ljude svijeta.
Čuj, čuj! Jedan od najvećih pisaca našeg doba. Zaslužuje vrlo široku publiku.
Berlin est strictement vazal de Washington. La BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE ALLEMANDE est en train de se faire terrassée pour la troisième fois, et cette fois-ci encore, par la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE ANGLO-SAXONNE, dont Washington est l'antre capitale actuelle.
Malheureusement, c'est vrai.
Reinhard Gehlen i Adolph Heusinger:
“Drugovi! Crna nam je sudbina! Vraćeni smo tisuću godina unazad...politička linija koju moramo slijediti je jasna. Jasno je da se moramo slagati sa zapadnim silama... [ali] trebali bismo se pobrinuti da se jedinstvo koje nam je dao nacionalsocijalizam održi u svim okolnostima. Samo kroz ovo [nacističko] jedinstvo bit će nam moguće zagospodariti nadolazećim vremenima...” Oproštajni govor veleadmirala Karla Doenitza, Hitlerovog osobno imenovanog nasljednika, njemačkim časničkim zborom, 7. svibnja 1945.
“Moramo se sjetiti naše prošlosti… Držimo se starih principa, onih principa koje smo imali.” General Adolph E. Heusinger, generalni inspektor zapadnonjemačkog Bundeswehra, njegovom časničkom zboru, 27. rujna 1958.
Ovi citati su s početka Prologa Charlesa Allena “Heusinger of the Fourth Reich” objavljenog 1963. godine.
Heusinger je bio šef operacija i planiranja OKH (Oberkommando des Heeres-sve kopnene snage Hitlerove armije) i osoba koju je Adolph Hitler osobno imenovao kao posljednjeg zamjenika načelnika njemačkog Glavnog stožera tijekom Drugog svjetskog rata. Od 1. travnja 1961. (kada je Allen pisao) bio je predsjednik Stalnog vojnog odbora Sjevernoatlantskog saveza. Njegov uredski ured u Pentagonu bio je označen brojem 3-E 180 i bio je na istoj razini kao i najviši vojni zapovjednici Sjedinjenih Država. C. Allen
Heusinger je proveo rat na Hitlerovoj strani. Bio je poveznica između Keitlea i Jodla. On je Hitlerove želje pretočio u vojne operacije. Wikipedia kaže da je bio dio zavjere Valkyrie. Međutim, sjedio je pored Hitlera, kao i obično, kad je bomba eksplodirala teško ozlijeđen i, naravno, nije bio jedan od 2500 pogubljenih u odmazdi.
Gehlenova rolada je malo poznatija. Bio je šef vojne obavještajne službe na Istoku. OSS ga je priveo kad im se predao u proljeće 1945. i bio je s CIA-om od samog početka 1947. S banderovskom gomilom u Ukrajini vodio je gerilski rat protiv Sovjetskog Saveza sve dok nije prestao 1953. ili 56 (vidio sam oba datuma). Ono što mi nije poznato je da li je postignuta neka nagodba, npr. da Krim pripadne Ukrajini.
Johnstone postavlja vrlo ozbiljno pitanje u svom pretposljednjem paragrafu. Povijest pogrešno protumačena, krivo predstavljena i zataškavana. Nije šašavo pitati svjedočimo li posljednjem poglavlju Drugog svjetskog rata.
Hvala vam na ovoj iznimno jasnoj i dobro informiranoj analizi.
Slažem se da su razumijevanje i analiza Libera Diane bili iznimno pronicljivi i zanimljivi.
Hvala Diana.
Još jedna izvanredna Dianina analiza.
Političari i civilna društva u Europi i SAD-u trebali bi pažljivo obratiti pozornost.
Već više od desetljeća sam tvrdim da je Njemačka pala na vrlo mračne trendove (od kojih neki, iskreno, ako se usredotočimo na berlinski sigurnosni i obavještajni establišment, nikada nisu stvarno nestali).
Njemačka se okreće kako bi ponovno postala vojna imperijalistička sila, a ukrajinska kriza savršen je žrtveni jarac za tu svrhu.
Apsolutno smiješna isprika njemačke kancelarke za nedavni zahtjev za golemim povećanjem vojnih izdataka – fantomatska sigurnosna prijetnja iz Rusije – mogla bi uvjeriti samo pobožne duše ili, točnije, one koji ne znaju baš ništa o suvremenoj njemačkoj povijesti.
U Berlinu se godinama stvarala snažna vojna snaga, koja se, međutim, još duže ponašala kao netolerantni, unilateralistički nasilnik unutar EU.
Diana pruža savršeno prikladan povijesni i politički pregled da bismo razumjeli kako je Njemačka dospjela ovdje.
Potisnuti dugoročni trendovi, zamagljeni neadekvatnim razumijevanjem uloge Drugog svjetskog rata u njemačkom kolektivnom nesvjesnom, također mogući zbog politike i logike hladnog rata, u kombinaciji s obnovljenom gladi za moći koja dominira voljom, kako njemački “teret povijesti” blijedi, imaju rezultiralo je preporodom Berlina, sada u punom zamahu, militarizmom.
Posljedice toga, potencijalno vrlo teške, još nisu u potpunosti vidljive.
Ali trebali bismo početi brinuti o tome.
“(neke od njih, iskreno, ako se usredotočimo na berlinski sigurnosni i obavještajni establišment, zapravo nikada nisu nestale).”
Doista!
Vrlo sramotno, tužno i zastrašujuće!!!
Podupiranje očitih i dokazanih ubojitih fašista u Ukrajini jasno pokazuje koji tamo zli duh (još uvijek) stoji iza njemačkih i drugih “vođa”.
Jako dobar članak.
“Ali prava poanta kosovskog rata bila je u tome što je transformirao NATO iz obrambenog u agresivni savez, spreman voditi rat bilo gdje, bez mandata UN-a, pod kojim god izgovorom izabere.
Rusima je ova lekcija bila jasna. Nakon rata na Kosovu, NATO više nije mogao vjerodostojno tvrditi da je bio čisto “obrambeni” savez.”
Važno je imati na umu da je ovo bombardiranje bazirano, iznenađenje, iznenađenje, na obmani i laži.
“Tekst iz Rambouilleta, koji je pozivao Srbiju da primi NATO trupe u cijeloj Jugoslaviji, bio je provokacija, izgovor za početak bombardiranja. Rambouillet nije dokument koji bi anđeoski Srbin mogao prihvatiti. Bio je to užasan diplomatski dokument koji nikada nije trebao biti predstavljen u tom obliku.”
—?Henry Kissinger, The Daily Telegraph, 28. lipnja 1999.
Zanimljiva špekulacija... Njemačka je, kao i Japan, okupirana od strane SAD-a od Drugog svjetskog rata. Dakle, je li ovo očito 'vraćanje na tip' njemačkog establišmenta domaće ili nešto što je smislila jedinica za 'guranje' u Washingtonu? Je li slučajnost da u isto vrijeme Japan postaje sve militarističkiji, posebice prema Kini, još jednom neprijatelju SAD-a.
IMO, Francuska, koja cijeni svoju neovisnost i koja je patila od ruku nacista, djelovat će kao potencijalna kočnica bilo kakvim ambicijama Četvrtog Reicha koje bi Njemačka mogla imati u Europi – a ove zime bi se njemački narod mogao oduprijeti Scholzu i njegovim prijateljima.
Volio bih da sam mogao biti na sastanku na kojem su odlučili početi stavljati njemačke kacige na pripadnike američke vojske. Volio bih znati na čijoj su se strani borili njihovi očevi, stričevi i djedovi, ako i na jednoj.
Jedan od mojih umclea iskrcao se na plažu Normandije, preživio dok je 80% umrlo, popeo se na litice, izvadio njemačko oružje, preživio rat, ali je cijeli život imao PTSP. I ljuti me i žalosti vidjeti kako se nacisti ponovno dižu.
Pa nisu svi Nijemci bili nacisti. Moji njemački djed i baka nisu glasali za NSDAP (Nacističku stranku), to je bilo poznato u njihovom malom gradu i stalno su bili maltretirani i prijećeni, njihov posao uništen, a brat mog djeda, koji je bio vodeći SPD (Socijaldemokrati) član u svojoj regiji bio je poslali u koncentracijski logor. Moja je obitelj oduvijek mrzila naciste. Ali da, svakako je noćna mora vidjeti kako ovo sranje počinje ispočetka, i ovaj put s kancelarom SPD-a, naglavačke okrenutim svijetom (iako su SPD i Zelena stranka nažalost odavno zamijenili strane, a Scholz je potpuni prevarant).
Nevjerojatan članak koji bi trebao pomoći u probijanju 'magle rata' i nadmudrivanja takozvanih “zelenih” i “socijalista” koji su toliko zbunili i demobilizirali ljevicu u SAD-u.
Sviđa mi se zdravo razmišljanje u notnom 10. odlomku i vrlo razuman preskriptivni zaključak u posljednjem odlomku. Svaka čast učenom autoru ovog članka, nadamo se da će dobiti čitateljstvo koje itekako zaslužuje u hodnicima euroazijske i transatlantske moći!
Gospođa Johnson je bolje rasvijetlila europske probleme, pitanja i namjere nego svi instituti zajedno.
Jasno je da ruski SMO cilj denacifikacije Ukrajine treba proširiti na ostatak Europe.