Izvještavanje o smrti Elizabete II daje eklatantan primjer neumoljive medijske propagande kojom establišment održava svoju vlast.
Kraljica Elizabeta II maše okupljenima u Queenslandu, Australija, 1970. (Državni arhiv Queenslanda, CC BY 3.0 au, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
NSumnjam da su milijuni ljudi osjećali iskrenu privrženost kraljici, što će se u potpunosti pokazati u sljedećih nekoliko dana. Ali anakronistička priroda monarhije također je potpuno prikazana, u očitim apsurdima i pantomimskom postupku, s Heralds Pursuivantom i kraljevskom osobom opterećenom težinom svojih nezasluženih medalja.
Jučer je neki stenograf BBC-ja morao utipkati strmoglavim stihom "Vojvoda i vojvotkinja od Cambridgea sada su vojvoda i vojvotkinja od Cornwalla i Cambridgea", što bi čak i prije 50 godina bilo dovoljno apsurdno da bude redak u Montyju Python skica. Još su apsurdniji milijuni feudalnih prihoda koji idu uz taj naslov, a sav pravi novac plaćaju stvarni obični ljudi kao feudalne pristojbe.
Planovi za kraljičinu smrt organizirani su prije nekoliko desetljeća i to se vidi. BBC, ITV i Channels 4 pa čak i 5 zaustavljaju svu zabavu u korist unaprijed pripremljene ulizice, kao da još uvijek živimo u svijetu u kojem se ljudi ne mogu prebaciti i umjesto toga gledati Gordona Ramsaya na Blazeu — a to je ignoriranje Netflixa, Amazona i cijeli internet.
Gledao sam nekoliko minuta BBC-ja sinoć, sve dok "kraljevski komentator" nije rekao da ljudi stoje ispred Buckinghamske palače jer se nacija mora okupiti radi fizičke utjehe u svojoj velikoj tuzi. Bilo ih je par stotina. Televizijske kuće nastavile su se fokusirati na desetak buketa ostavljenih na pločniku u očajničkom pokušaju da potaknu ljude da proizvedu više.
Ne sumnjam da će sve ovo uspjeti i doista će biti velike gužve i sagova punog cvijeća. Mnogi su ljudi osjećali veliku odanost prema Elizabeti II., točnije prema njezinoj izvanredno pročišćenoj slici s kojom su bili predstavljeni.
Dvorac Balmoral, u kojem je kraljica Elizabeta II umrla 8. rujna, prikazan ovdje 2004. s kraljevskom zastavom Škotske. (Stuart Yeates, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Dva državna posjeta
Svjedočio sam joj izbliza dok je radila na dva državna posjeta u čijoj sam organizaciji imao veliku ulogu, Poljskoj i Gani. Bila je vrlo poslušna i ozbiljna, iskreno željna da sve bude kako treba i zabrinuta zbog toga. Učinila mi se osobno ugodnom i ljubaznom. Nije bila, da budemo iskreni, osobito bistra i oštra. Navikao sam raditi s visokim ministrima i domaćim i vanjskim, a ona nije bila na toj razini. Ali onda netko tko je odabran slučajno rođenjem vjerojatno neće biti takav.
[Related: Craig Murray: Moj dan s princem Philipom]
Ključno osoblje koje organizira državni posjet tradicionalno dobiva privatnu, individualnu audijenciju u znak zahvalnosti. Također dobivaju počasti na licu mjesta. Odbio sam LVO (poručnik Kraljevskog viktorijanskog reda) u Varšavi i CVO (zapovjednik Viktorijanskog reda) u Akri. Zbog jedinstvene okolnosti, ja sam jedan od rijetkih ljudi, ili možda jedina osoba, koja je ikada odbila čast od kraljice, a zatim imala privatnu audijenciju na kojoj je ona pitala zašto! Sigurno sam jedina osoba kojoj se dogodilo dva puta.
(Ranije u mojoj karijeri su me pitali bih li prihvatio OBE (Orden Britanskog Carstva) i rekao sam ne. Kao i kod velike većine ljudi koji su odbili čast, čisto sumnjam da je kraljica ikada znala da se to dogodilo. )
U svakom slučaju, u audijenciji sam rekao kraljici da sam i republikanac i škotski nacionalist. Trebao bih pošteno reći da joj je to bilo sasvim u redu, odgovorila je vrlo ugodno i činilo se da joj se pomalo zabavlja. Umjesto počasti, svaki put mi je dala osobne darove — stalak za pisma koji je izradio vikont Linley i srebrnu posudu Armada.
Kasnije sam stavio na dražbu stalak za pisma kako bih prikupio sredstva za Juliana Assangea.
Svrha tog podužeg putovanja niz stazu sjećanja je objasniti da sam smatrao da je pokojna kraljica osobno bila ugodna i dobro motivirana osoba, koja je radila ono što je vjerovala da je ispravno. Sve nas oblikuje okolina; Pretvorio bih se u mnogo užasnijeg monarha od nje, da sam rođen u tome, svakako mnogo više sibarita (kao što izgleda ostatak njezine obitelji).
Otvaranje Borders Railwaya 2015., na dan kada je kraljica Elizabeta II. postala najdugovječniji britanski monarh. U svom je govoru rekla da nikada nije težila da postigne tu prekretnicu. (Škotska vlada, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Dakle, nema nikakve osobne zlobe iza moje prognoze da će zabava vrlo brzo biti gotova za monarhiju. Ne radi se samo o tome da se institucija i raskoš čine smiješnima u današnje doba. Kao i njegova prezentacija. BBC se ponaša kao da smo u 1950-ima i očito će tako biti još mnogo dana. Cjelokupni pojam državne radiodifuzne platforme je zastario i pretpostavljam da će puno više ljudi to vidjeti.
U Velikoj Britaniji 29 posto ljudi žele ukinuti monarhija, isključujući Ne zna; u Škotskoj to iznosi 43 posto. U Velikoj Britaniji u cjelini, 18 posto mladih od 24 do 62 godine je za ukidanje monarhije, isključujući Ne zna. Još više će ih otuđiti čudni trenutni postupci. Samo će lojalni biti ojačani - veliki dio stanovništva će se nasmijati kako apsurdna pompoznost bude rasla. Jučer sam se zatekao na Twitteru kako pozivam ljude da budu malo ljubazniji dok kraljica leži na samrti.
Razmislite ozbiljno o ovome. Dvadeset devet posto stanovništva želi ukinuti monarhiju. Sjetite se svih BBC-jevih izvještaja o monarhiji koje ste vidjeli tijekom posljednjeg desetljeća. Što procjenjujete, koliki je postotak odražavao ili davao vjetar republikanskim stavovima? Manje od 1 posto?
Sada razmislite o medijskoj pokrivenosti u svim elektronskim i tiskanim medijima.
Kralj Charles III, tada princ od Walesa, 2017. (Mark Jones, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Koliko često su mediji odražavali republikansko stajalište trećine stanovništva? Daleko, daleko manje od trećine vremena. Bliže 0 posto nego 1 posto. Da, postoje dijelovi medija koji ne vole Meghan zato što je crnkinja ili su spremni krenuti na princa Andrewa. Ali sama institucija monarhije?
Ne može biti jasnijeg primjera od monarhije neumoljive medijske propagande kojom establišment održava svoju vlast.
Korporacijski i državni mediji jednoglasni su u ropskoj podršci monarhiji. Tajland ima opake zakone koji štite njegovu monarhiju. Ne trebaju nam; imamo vlasništvo nad državnim i korporativnim medijima koji provode isto.
Još jedna posljednja misao: ne očekujem da će to biti nešto puno, ali zabavno je nagađati. Kralj Charles III dao je do znanja da namjerava pokušati imati veći utjecaj na vladu od svoje majke. Dolazi na vlast u istom trenutku kad i nova vlada pod vodstvom Liz Truss, koja je potpuna anatema za Charlesova politička uvjerenja.
Charles je mršavi liberalni ekolog s istinskom, iako površnom privrženošću multikulturalizmu. Dao je do znanja da osuđuje deportacije u Ruandu. Sada će se uklopiti u svoju ulogu dok vladu u njegovo ime provode ludi desničarski ideolozi, koji žele masovni poticaj za proizvodnju više fosilnih goriva. Moglo bi se isplatiti ući u kokice.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Jesenji fond Pogon
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Britanska monarhija prvenstveno je rudimentalni ostatak prošlog doba, s pojedincima koji prvenstveno funkcioniraju kao voditelji ceremonije, turistička atrakcija i objekt za one jadne duše koje pokušavaju pronaći neki smisao u svojim životima živeći posredno kroz ove gotovo mitske figure.
Craig,
Koje feudalne namete ljudi još moraju plaćati?
Monarhije su dobar podsjetnik kako su mnogi kapitalisti počeli: stavite ogradu oko nečega što su svi koristili i počnite naplaćivati stanarinu.
U posljednjem odlomku Craig Murray iznosi argumente u korist očuvanja britanske monarhije, napominjući da Charles III ima prilično progresivnije poglede na okoliš i imigraciju od neandertalaca koji su okupirali Downing Street 10, tako da bi palača mogla pružiti pozitivan utjecaj protuteža parlamentu.
Kraljevski članovi obrazovani i pripremljeni za posao mogli bi biti bolji od (obično) korumpiranih političkih hakova imenovanih za šefove država u parlamentarnim republikama. Gledajući šefove država u kontinentalnoj Europi, većina njih su ništavila, a izuzetak je Sergio Mattarella iz Italije. No, kako ističe Murray, članovi kraljevske obitelji nisu imuni na podmitljivost, a glavni primjer je Juan Carlos iz Španjolske. I to je sreća u izvlačenju – pogledajte neke druge članove obitelji Windsor ili proširene obitelji Saxe-Coburg-Gotha. Ali bolje kraljevske obitelji trebale bi se voditi uvjerenjima noblesse oblige ili služenja i domovine iznad sebe, za razliku od većine korupcionara koje su stvorile naše takozvane demokracije.
Kraljica Elizabeta II služila je kao šefica države na uzoran način tijekom mnogih desetljeća, pokazujući neobičnu disciplinu, marljiv rad i sposobnost. Bez obzira na nečije poglede na monarhiju, njezina služba zaslužuje najveće poštovanje.
Postoji način pomirenja škotskog nacionalizma s monarhijom – naime ukidanjem Akta o nagodbi iz 1701. i Akata o uniji iz 1707., vraćanjem na taj način loze Stuarta na škotsko prijestolje – kojeg trenutačno zastupa Franz von Bayern, glava kuće Wittelsbach. Budući da je Franz gay, katolik i Nijemac, ovo bi moglo oživjeti Edinburgh, iako je doduše samo desetak godina mlađi od pokojne kraljice.
(Na stranu, preporučujem čitanje Murrayeve zabavne knjige “Katolički narančasti iz Toga,” gdje opisuje prilično čudnu pratnju i osoblje koje radi za britansku kraljevsku obitelj.)
Kraljevska vlast je već umrla;
Nikome ne pomaže ako se više podupreš.
Slažem se s većinom onoga što je Consortium News objavio kao kritiku vladavine pokojne Queens. Međutim, cijenio bih pristojnost u obliku zadržavanja tih članaka do njezina sprovoda. Uostalom, ogroman broj ljudi je emocionalno pozitivno povezan s njezinim imidžom. Ovo govorim kao Nizozemac koji živi u Velikoj Britaniji.
Craig ohrabri se
sjeme anti-monarhije seže 350 godina unatrag do velikog parlamentarca general-bojnika Johna Lamberta koji je bio Cromwellova desna ruka i spriječio Cromwella da postane kralj. s ponosom mogu reći. John je bio moj predak.
Kao Francuski Kanađanin, žalio sam što imam kraljičinu šalicu na naš novac, ali sada Charles? Morat ću se pobrinuti da nikada ne uzmem kovanice ili dvadesetice kako bih izbjegao podsjećanje na brutalne kraljevske obitelji. Jedna stvar koju ću priznati jest da je kraljica okrunjena one godine kada sam rođen, da će biti čudno misliti o Charlesu s lepršavim ušima kao o kralju.
Španjolska ima zakone protiv vrijeđanja kralja. Zbog toga je reper i politički aktivist Pablo Hasel još uvijek u španjolskom zatvoru. Kako monarhija postaje sve nepopularnija u Britaniji (a mislim da ste u pravu, hoće), kolika je vjerojatnost da će torijevska vlada, uz snažnu potporu Sir Kiera Starmera, uvesti slične zakone, kažnjavajući republikance i one koji omalovažavaju kraljevsku obitelj, sa zatvorskom kaznom?
Izvrstan članak, Craig Murray! Monarhije su doista zastarjele. Oduvijek sam mislio da je ludost da ljudi guštaju ili gladuju u Britaniji, ovisno o tome iz koje su vagine rođeni.
Autor je napisao:
“Sada će se uklopiti u svoju ulogu dok vladu u njegovo ime provode ludi desničarski ideolozi, koji žele masovni pritisak na proizvodnju više fosilnih goriva. Moglo bi se isplatiti ući u kokice.”
Ovo je totalno smeće zbog kojeg sam davno izgubio bilo kakav interes za Craiga Murraya.
U kojem svemiru postoji itko – uopće itko – u britanskom kabinetu, ili bilo gdje među torijevcima ili drugim zastupnicima, tko je 'ludi desničarski ideolog'?!
Ne postoji niti jedna osoba u kabinetu (ili bilo gdje drugdje u političkom establišmentu Ujedinjenog Kraljevstva) koja je čak 'desničarska' – a kamoli 'ludi desničarski ideolog!'
Ono što imamo u ovoj vladi – i svakoj vladi Ujedinjenog Kraljevstva nekoliko desetljeća – je hrpa globalističkih / WEF marioneta, koje sve primaju naredbe od globalista / WEF / Rothschilda, globalnih korporacija i ostalih.
Apsolutno je nula razlika tko je premijer - ili koja je politička stranka bilo koja vlada Ujedinjenog Kraljevstva! Ujedinjeno Kraljevstvo, i gotovo sve zapadne vlade, nisu ništa više od tobožnjih 'demokracija': imaju različite političke stranke, i izbore, i 'Parlament' – ali sve je to komad besmislenog teatra kako bi se zavarale mase da vjeruju da živjeti u demokraciji.
Princ Charles je tvrdoglava WEF / globalistička marioneta, baš kao i svaki član svake britanske vlade desetljećima.
Pretpostavljam da je to razlog zašto kriminalci koji upravljaju UK-om za svoje globalističke gospodare guraju ovaj sprovod kao ludi - jer radeći to pomaže prikriti činjenicu da Britanija više nije država, u bilo kojem smislu: kao i sve druge zapadne zemlje, nije više od područja zemlje u carstvu Davos.
Budući da sam bivši episkopalac, iz iskustva mogu reći da su pompa i okolnosti te samouvjerena superiornost svećenstva i biskupa duboko usađeni u Crkvu – dio njezine monarhijske DNK. Što se tiče SAD-a, iako ne postoji monarhija, naš “republikanski” oblik vladavine (kao što je očigledno barem svakom čitatelju CN-a) potpuno je korumpiran od strane nacije opsjednute slavom i obožavanjem oligarha. Jedina razlika s ove strane bare je vječna nada da se možemo pomaknuti s našeg niskog položaja u bogatstvo i veličinu Buffeta/Vrata svijeta. Ipak je radio za Obame.
Izvrstan članak suverena u hladnom svjetlu pravog novinarstva, “Kasnije sam dao na dražbu stalak za pisma kako bih prikupio sredstva za Juliana Assangea.” To je uistinu plemenita gesta u pravom ljudskom smislu!
Otkad se sjećam, uvijek sam bio pristojni agnostik prema "kraljici" i monarhiji općenito sve dok nisam pročitao njezin komentar o Assangeu, mislim iz 2020., gdje je očito rekla da neće komentirati njegovu sudbinu ili tretman jer je to 'politička stvar'. Prevrnuo mi se želudac kad sam to pročitao – mučenje novinara u britanskom zatvoru je prokleta mrlja za britansko i cijelo zapadno društvo koje takvo što prihvaća.
To da bi monarh, navodni poglavar crkve, trebao izbjegavati bilo kakvu moralnu odgovornost i izbjegavati čak i najneodređeniji oblik ljudskosti, smatrao sam potpuno odvratnim.
Da budemo pošteni, nije joj moglo promaknuti da možda nije bila dobra ideja stati na pogrešnu stranu pravnog establišmenta SAD-a, s obzirom na to da se "princ" Andrew zapleo u to "tijelo", međutim, najblaža aluzija na pošten odnos prema Assangeu nikako nije mogla nikoga ugroziti; i jednostavno kao ljudsko biće trebala je učiniti čak i simboličnu gestu u tom smjeru.
Nakon tog trenutka više nisam mogao ozbiljno shvaćati kraljevsku šaradu. I postaje još više odvratno za mene, ne-britanskog "podanika" slušati o svim kraljevskim rekvizitima i emocionalnoj težini koju pokušava insinuirati na svojim "podanicima" svim tim praznim simboličkim besmislicama koje očito neprestano izdaje kao jeftine promotivni darovi.
U konačnici, možda je trebala potrošiti manje vremena i energije igrajući se “kraljice” za jeftino dodvoravanje “svojih ljudi” i biti bolja majka svojoj zalutaloj djeci. Možda bi tada uspjela zadržati malo više svoje ljudskosti.
Dodatak:
Da bi ovaj moralni patuljak trebao biti položen na počinak poput nekog dobronamjernog Boga koji je obasuo čovječanstvo dobrotom je poput bolesne šale i barometra moralne konfuzije našeg doba.
Za razliku od naših prethodnika, mi zapravo imamo sve podatke potrebne za uravnoteženu prosudbu njezinih postupaka. Na kraju, ona nije bila ništa više od jeftinog ruža za usne na svinji britanske tjelesne politike.
To što trebamo poštovati ovu moralnu olupinu broda, koja je oporukom ostavila vitešku titulu onom niskom ološu Tonyju Blairu, prvoklasnom lakeju, ključnom za vođenje svoje i drugih nacija u nepravedan rat koji je ubio možda milijune, konačni je dokaz njezinog potpunog moralnog bankrota i sustav za koji je ova jeftina skitnica izvodila trikove.
(Iskreno se ispričavam zbog grubosti ovog hvalospjeva ljudima koji su emocionalno zarobljeni od djetinjstva u ovu doslovnu bajku, ali ih potičem da se probude za slobodu koju odrasla dob na kraju zahtijeva.)
Varate se. Kraljica nije dala nikakav komentar o Julianu, niti je to od nje ikada zatraženo.
Netočno. Glasnogovornik Buckinghamske palače odgovorio je na peticiju u vezi s Assangeom u njezino ime. hxxps://www.express.co.uk/news/royal/1243706/Royal-Family-latest-Julian-Assange-news-queen-elizabeth-ii-wikileaks-founder-rape
Puno hvala što ste dali tu vezu.
Prethodno sam spremio citat njezina odgovora jer me to jako razbjesnilo, ali ga nisam dodao uz svoj komentar jer sam mislio da je to već općepoznato.
Naravno, značaj odgovora palače je u tome što je slučaj Assange nazvao političkim pitanjem, dok SAD i UK tvrde da nije politički jer inače Assangeovo izručenje ne bi bilo dopušteno prema američko-britanskom ugovoru o izručenju.
“.Kasnije sam dao na dražbu stalak za pisma kako bih prikupio sredstva za Juliana Assangea”
Vrijedniji cilj ne mogu zamisliti.
Apsolutno se slažem, Valerija!
A u posljednjem moralnom pohodu kraljica nije uspjela ni prstom maknuti.
Odrastajući u Velikoj Britaniji nakon 2. svjetskog rata u relativnom britanskom siromaštvu (iako ne u cijelom svijetu kako sam od tada naučio – davali smo novčiće za misije), malo sam se utješio znajući da je naša kraljica bila jedan od najbogatijih ljudi na svijetu. S jedne strane, nema sumnje da je njezino veličanstvo voljelo 'svoj narod', ali je također voljela život monarha i svoje bogatstvo koje će predati svojim nasljednicima. Cijena koju je platila bila je ta što je u svojim posljednjim satima morala stajati u bolu i pozdravljati bivšeg i novog premijera čije su pozicije donijeli vladini kaos i dosadne unutarnje borbe. Što god bude s njima, 'oni su stvarali povijest'.
BBC i drugi godinama su mogli planirati ovaj trenutak tako da je, u roku od nekoliko minuta, golemi dio povijesti i (bitnih) osobnih priča ušao u igru. Ovaj Monarchrom-fest ima najmanje 10 dana za odigravanje uz bogate i moćne koji gledaju i mašu (dolje) dok se mase zaklinju na svoju vjernost.
Kao iu mnogim zapadnim zemljama, upitno je bogatstvo 'zarađeno' prekomorskim 'avanturama'. Indijci sada traže povratak Kohinoora – ali tko će zgrabiti plijen – trebaju li ga kraljevski članovi predati?
Za razliku od Craiga, Meghan, koja je svojedobno vjerojatno bila predana republikanka, užasnuta je što njezina djeca možda nisu prinčevi i princeze nakon što im je status 'kraljevske' obitelji smanjen. Možda bi trebala pokušati staviti zrno graška pod madrac.
Sjećam se da sam kao klinac u SAD-u gledao krunidbu Lizzie.
Bilo je to davno i bio je to spektakl, a ne događaj koji je imao ikakvo značenje. Nažalost, Britanija je od tada napravila dosta štete. Možda nije imala snage to spriječiti.
Dakle, kraljica nije imala moć zaustaviti štetu koju je nacija napravila svijetu? Žao mi je, ali to se ne računa. Imala je moć osloboditi Juliana Assangea ili progovoriti o njegovom nezakonitom zatvaranju, ali nije se čak ni uključila.
Dobri bodovi. Monarhija loša; republika dobra? Valjana kritika osobnosti i sposobnosti imenovanih monarha. Potpuni nedostatak komentara o potencijalnim predsjednicima, s obzirom na primjere SAD-a i drugih zemalja. Zašto? Milijarderi izabrani uz suučesništvo stečenih interesa? Nije osobito svijetlo? Pristran? Muški? Žena? LGBT? Moralnost? Seksualna vjernost? Izabrano od strane 51%, ostavljajući 49% nezadovoljnih? Ali zamjenjivo — nakon 1 godine, 3 godine, 5 godina — ponovno dani primjeri s drugih mjesta? Vitalni fokus za pristalice i medijsku pokrivenost — za razliku od sterilnih modela koje nude predsjednici EU-a i UN-a? Republikanstvo u Australiji primjer je izazova: "dobar tip"? arhetipski “visoki mak”? bivši premijer (Morrison, Gillard, Abbott, Rudd)? arhetip prve nacije? Zaboravite usredotočenost na "republiku" kao vrlo poželjan plan B za popravak bolesti demokracije; uži izbor mogućih kandidata usredotočio bi pravu raspravu i istaknuo bolesti zbog kojih bi republikanizam trenutno bio jednako loše savjetovan kao i monarhija.
Žena je bila skoro stogodišnjakinja i neizbježno je bilo pri ruci. (Barem je bila pošteđena poreza kao dijela naše dvije univerzalne ljudske sigurnosti.) Cijeli mediji, uključujući naše američke karnevalske lajavce, ponašali su se kao savršene kraljice drame koje navodno žele spasiti svijet od nadolazeće propasti jer je kraljica Lizzy napustila zgradu i njezin stariji sin Charlie sada preuzima pozornicu dvoraca i princeza gdje se odvija samo poza i poziranje, a ne bilo kakav oblik upravljanja. I dobra stvar u vezi s tim posljednjim dijelom!
Da, kraljevska obitelj, Windsori, tj. Saxe-Coburgs su posljednja postojeća monarhija u Europi, nakon sada raseljenih Osmanlija, Habsburgovaca, Romanovih, Hohenzollerna i gotovo preostalih tantijema u Rumunjskoj, Bugarskoj, Francuskoj, Portugalu, Španjolskoj i Italiji, za dobrobit čovječanstva , također su izašli. Sjedinjene Države bile su pošteđene ove gluposti od samog početka.
Također treba napomenuti da je supružnik Queensa, princ Phillip, bio priznati eugeničar koji je nakon svoje smrti rekao da bi se želio vratiti nekom virulentnom virusu koji ima pozitivnu ulogu u uništavanju čovječanstva. Ovo je bila samo šala – samo!
Charles je u velikoj mjeri stvorenje WEF-a. Sumnjam da se Phil šalio.
Charles otvoreno potiče javnu potporu Svjetskom gospodarskom forumu; Klaus Schwarb (autor knjige 'The Great Reset) koji se hvali svojim Mladim globalnim vođama koji se infiltriraju u lokalne i nacionalne vlade od 1992., kako bi demontirali demokraciju i uspostavili totalitarnu državu, gdje gomila iz Davosa, bogata elita (korporacije, središnji bankari, think tankovi) kontroliraju politiku nacionalne vlade, ne stanovništvo tih nacionalnih država, već globalne elite, koje će posjedovati sve, a ostali neće posjedovati ništa (iaindavis.com).
Svaki bi građanin trebao ustanoviti da se svaki član WEF-a lokalne i nacionalne vlade otkrije tako da nas 99% zna da ne glasamo za njih, i priznati suverenu državu kojoj pripadamo, a mi ljudi odlučujemo po kakvoj vladinoj politici živimo, a ne o njoj politika 0.04% globalne elite. Ovo će razočarati Charlesa, ali sloboda od ugnjetavanja je najvažnija.
Postoje 43 zemlje, uključujući 12 u Europi, u kojima monarsi još uvijek vladaju (uglavnom kao anakrone figure, ali upijaju mnogo novca za svoju pompu i okolnosti – bolje nego MIC!) en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_monarchies
Les Québécois n'aiment pas la monarchie canadian.
Jebeš kraljicu! Jebi kralja!
Jebeš kanadskog Balroga!
Il ya des êtres encore plus anciens et plus répugnants que les Nazguls, les Uru Kaïs, les Orques et les Trolls, dans les profondeurs infernales du monde occidental, ce sont les Balrogs.
Dolje s monarhijom.
Kao australski građanin rođen u Engleskoj, samo želim da Australija bude republika i da izađe iz pelena.
Samo raspustite 'Firmu' i stavite ih u stečaj.
Kraj engleske (i svih ostalih) monarhija.
Opscenost privilegija bit će zasjenjena samo obrazovanjem.
I poboljšanje nastave nastavnika, uspješnosti učenika i pristupačnost dugoročnih troškova kroz sveučilišnu diplomu sigurno nisu trendovi, barem u američkom obrazovanju, zar ne? Jao, čini se da je put ka uzlaznoj društvenoj mobilnosti namjerno blokiran, zar ne? Osim toga, možda nećete cijeniti svoje pravo mjesto u društvenom hranidbenom lancu ako vas ikad prosvijetle činjenice, što je u osnovi dijametralno suprotno od toga da vas “probudi” propaganda govna. Elite ne bi željele da dovodite u pitanje bilo što od "primljene mudrosti" koju su vam izbacili.
Čak je i u SAD-u, prije samog početka prve ovosezonske utakmice Nacionalne (američke) nogometne lige (NFL), sinoćnje emitirane za nacionalnu publiku u udarnom terminu, odana počast kraljici Liz. Bio je to besraman događaj s ove strane bare: oba naša društva imaju isti neprirodan učinak za britansku monarhiju. Ovo vjerojatno objašnjava zašto je promašaj većine Amerikanaca kritizirati bogate, uključujući opscene oligarhe milijardere. Odbojno je. S gađenjem odmahujem glavom.
SAD sve više postaje aristokracija koja nadzire kmetove. Nije ni čudo što su elite oduševljene oronulim institucijama UK-a. Republika se ljulja.
Ono što je odvratno kod NFL-a je američka zastava veličine terena. Ujedinjeno Kraljevstvo ima svoju smiješnu monarhiju, ali SAD ima svoj patriotizam za ratove, otuda i ratni simbol na igrama. Rah, rah...i britanska monarhija podupire naše ilegalne ratove. Boginje u obje zemlje.
Usuđujem se reći, kroz mnoga razdoblja tijekom zadnjih tisuću godina ili tako nešto, brojevi koji podržavaju ukidanje engleske monarhije uvelike su premašivali 29%.
Morao sam se nasmiješiti na rečenicu: "Kasnije sam prodao stalak za pisma na aukciji kako bih prikupio sredstva za Juliana Assangea."
Očito amblemi britanske monarhije mogu, u maloj, neizravnoj mjeri, služiti većem dobru.