Kraljica kaosa: Njezin zapis i njezine vlastite riječi pokazuju nam točno što možemo očekivati od predsjedničkog mandata Hillary Clinton, pišu Jeremy Kuzmarov i Steve Brown.
Hillary Clinton na predizbornom skupu u Phoenixu, ožujak 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Jeremy Kuzmarov i Steve Brown
Posebno za Vijesti o konzorciju
On 8. ožujka, US News & World Report objavio je priču pod naslovom "Hillary Clinton kaže ne predsjedničkoj kandidaturi 2024.” Ali nemojte se dati zavesti "Ne". Članak je bio samo hitac preko luka javnosti - poziv na buđenje s namjerom da se svima ubaci ideja o Hillary trčenju.
Njezino "Ne" ne čini se ništa više od klasičnog - i očekivanog - odgovora koji političari uvijek daju medijima kada iskušavaju vodu.
Zasigurno to nije bila vrsta definitivnog cementnog zida "Ne" koje je izrekao heroj građanskog rata general William Tecumseh Sherman tijekom predizborne kampanje 1884. Kada se njegovo ime pojavilo kao mogući kandidat, rekao je slavno novinarima: "Neću prihvatiti ako bude nominiran i neće služiti ako bude izabran.”
Hillaryno "Ne" nije bilo ni blizu toliko naglašeno, i postajalo je sve rjeđe svaki put kad bi ga ponovila medijima. Na primjer, 19. lipnja god. rekla je Hillary Poslovni Insider (I Financial Times, Parada i drugi) da predsjednička kampanja 2024. “ne dolazi u obzir…[jer] bi bilo 'vrlo ometajuće' izazvati [Bidena].”
I tu je bio — njezin otvor za spašavanje.
Razlog zašto se nije htjela kandidirati bio je...ne bi trčala protiv Bidena. Što je bio isti razlog koji su naveli svi vjerojatni demokratski kandidati da se ne natječu 2024. As Časopis People sarkastično primijetitid,
“Mnoge demokratske nade...kao što su potpredsjednik Harris, Sec. Hillary Clinton, senator Bernie Sanders i senatorica Elizabeth Warren — iskoristili su Bidenove planove za ponovnu kandidaturu kao razlog za izostanak s izbora 2024., stvarajući im prostor da se predomisle ako Biden odluči odsjesti u sljedećem ciklusu.”
A Biden bi doista mogao odsjesti sljedeći ciklus.
S obzirom na njegov pad broja anketa, vrlo je moguće da bi negdje 2023. godine Biden iznenada otkrio da "moram provoditi više vremena sa svojom obitelji". Ili bi mogao podnijeti ostavku "zbog stalnih zdravstvenih komplikacija uzrokovanih Covidom-19", od kojih je nedavno obolio ne jednom nego tri puta zaredom.
Zatim, tu je i negativan pritisak unutar vlastite stranke. Političar izvješća da progresivci već pritišću Bidena da se ne kandidira 2024. I prema CNBC-u, “Većina demokrata želi da se netko drugi osim Bidena kandidira za predsjednika 2024.” I New York Magazine kaže, “Nova anketa pokazuje da dvije trećine demokrata želi da netko drugi ne bude Joe Biden njihov predsjednički kandidat 2024.”
Dakle, ako Biden odstupi — tko bi se bolje natjecao protiv Trumpa 2024. (ako osvoji nominaciju) od kandidata koji ga je 3. pobijedio za 2016 milijuna glasova?
Donald Trump i Hillary Clinton tijekom predsjedničke kampanje 2016. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons)
To je upravo razlog zašto je Hillary propagandna kampanja počela podmetati priče koje sugeriraju da se počeo graditi popularni vrt za Hillary. Priča s CNN-a od 28. lipnja izvijestio je da su "počela šaputanja o Hillary Clinton 2024."
Jesu li "šaputanja" stvarna? Nema veze. Dovoljno je reći da jesu. Nije važno što su šaputanja možda samo vješto konstruirani floatovi koje su dobro pozicionirani politički operativci i PR konzultanti procurili u poslušne korporativne medije. Njihova je svrha izmjeriti temperaturu javnosti i pozicionirati kandidata za sljedeći korak, a to je eskalacija mitskog "buna podrške".
U skladu s tim, u srpnju su priče počele napuštati stidljivu sugestiju da se samo "šuška" o interesu za Hillarynu kandidaturu. Umjesto toga, oglasili su se sigurnim predviđanjima da bi Hillary definitivno mogla pobijediti 2024. godine.
Na primjer, Newsweek povećao ante 6. srpnja, s člankom pod naslovom “Hillary Clinton je najbolji izbor za demokrate u 2024.” Hill nadmašio to s člankom pod naslovom "Sada više nego ikada, demokrati trebaju Hillary Clinton."
Mogli bismo odbaciti gore navedene pokušaje promicanja Hillaryne kandidature 2024. kao zabludu koju ozbiljno shvaćaju samo segmenti elite Demokratske stranke (i njihove zarobljene medijske komore) koji slušaju samo sebe i nisu povezani sa stvarnošću.
Ali što ako su u pravu?
Što ako Hillary doista osvoji nominaciju Demokratske stranke 2024., a zatim postane predsjednica Sjedinjenih Država? Osim nezanemarljivog blagoslova da smo bili pošteđeni lakrdije, egoizma, arogancije, rasizma i prevelikog neznanja bivšeg predsjednika Donalda Trumpa, bi li zemlji bilo bolje s Hillary?
Ne moramo nagađati. Njezin dosije i njezine vlastite riječi pokazuju nam točno što možemo očekivati od Hillarynog predsjedništva.
Billov partner iza scene
Predsjednik Bill Clinton, prva dama Hillary Clinton i kći Chelsea paradiraju Avenijom Pennsylvania na dan inauguracije, 20. siječnja 1997. (Bijela kuća)
Kao moćna partnerica iza kulisa predsjedničkog mandata Billa Clintona, ona snosi značajnu odgovornost za njegovu politiku triangulacije, koja je kritično odvojila Demokratsku stranku od njenog dugog odnosa s radničkom klasom Amerikanaca, gurnuvši je dalje udesno i trajno učvrstivši Zid Dominacija ulice nad obje glavne političke stranke.
U njegovom Memoari iz 2004, Bill Clinton se hvalio ukidanjem više od 100,000 radnih mjesta u javnom sektoru u svom prvom mandatu i ukidanjem 16,000 stranica federalnih propisa. Na sastanku o ekonomskoj politici, Clinton je izjavio:
“Nadam se da ste svi svjesni da smo svi Eisenhowerovi republikanci. Mi smo Eisenhowerovi republikanci i borimo se protiv Reaganovih republikanaca. Zalažemo se za niže deficite i slobodnu trgovinu i tržište obveznica. Nije li to sjajno.”
Clinton je zapravo donio zakone koje sam bivši predsjednik Dwight Eisenhower nikada ne bi mogao donijeti, ponajviše oštra rezanja u sustavu socijalne skrbi i bankovnu deregulaciju, što je potkopalo temeljna načela New Deala Franklina D. Roosevelta. Drugi Clintonov zakon koji je potpisao bio je sveobuhvatni zakon o kriminalu – domaći ekvivalent Iračkom ratu za demokrate – koji pojačano financiranje policije i izgradnje zatvora i napredne strože kaznene smjernice za počinitelje droga.
Bijela kuća je postala pod Clintonom "kao podzemna željeznica: morate ubaciti novčiće da biste otvorili kapiju," da citiram lobista tajvanskog podrijetla Johnnyja Chunga, koji je osuđen za usmjeravanje novca u Clintonovu kampanju za reizbor 1996. kršeći zakone o financiranju kampanje.
Nakon što je Republikanska stranka preuzela kontrolu nad Zastupničkim domom u siječnju 1995., u nastojanju da umiri opoziciju na svojoj političkoj desnici, Clinton povećao vojnu potrošnju više nego Pentagon je zatražio, au fiskalnoj godini 2000. tražio je povećanje od 4 milijarde dolara i 100 milijardi dolara u sljedećih šest godina. Do kraja Clintonova prvog mandata već je naredio američkim trupama da uđu u 25 zasebnih vojnih operacija, u usporedbi sa 17 u Reaganova dva mandata.
Imenovanje a budućeg direktora CIA-e, Leona Panettu, za šefa njegova kabineta, Clinton je u isto vrijeme proširio američko tajno carstvo prekomorskih nadzornih ispostava i špijuniranja i povećao proračun za tajne obavještajne troškove i Nacionalna zaklada za demokraciju (NED), izdanak CIA-e koji je promovirao promjenu režima u stranim državama.
Zona vojne hegemonije SAD bila je proširio se na istočnu Europu preko Sjevernoatlantskog saveza (NATO) iu nekadašnju neutralnu Jugoslaviju s raspadom Sovjetskog Saveza i američkim bombardiranjem u potporu tamošnjim secesionističkim pokretima.
Clinton je dodatno produbio angažman SAD-a na Bliskom istoku i u Africi, gdje je njegova administracija a) bombardirao farmaceutsku tvornicu u Sudanu pod lažnim izgovorima, uskraćivanje ljudima vitalnih lijekova; i b) tajno naoružao Ruandu i Ugandu dok su napali i opljačkali Demokratsku Republiku Kongo (DRC), uzrokujući milijune smrti.
Peter Krogh, dekan Fakulteta vanjskih poslova Sveučilišta Georgetown, rekao je 1999. da je Clintonova administracija promovirala “vanjska politika propovijedi i svetosti popraćena mahanjem tomahavcima.”(8)
Gospođo tajnica – komadić starog bloka
Ministar obrane Leon E. Panetta s državnom tajnicom Hillary Rodham Clinton u sjedištu NATO-a u Bruxellesu, 18. travnja 2012. (DOD fotografija Erin A. Kirk-Cuomo)
Ova gornja ocjena jednako je prikladna za mandat Hillary Clinton kao državne tajnice od 2009. do 2013. godine.
Hillary je uljepšala svoj javni imidž zalažući se za ženska pitanja i pomažući u osiguravanju mikrofinancijskih zajmova u zemljama Trećeg svijeta dok se navodno zalagala za ljudska prava - uglavnom u zemljama koje su SAD ciljale na promjenu režima.
Prema profilu Marka Landlera iz 2016 Magazin New York Times, prikladnog naslova “Kako je Hillary postala jastreb,” Hillary je kao državna tajnica pokušala izvršiti pritisak na predsjednika Baracka Obamu da a) poveća prisutnost američkih trupa u Afganistanu čak i više nego pod njegovom "politikom naglog porasta"; b) održati prisutnost američkih trupa u Iraku; c) usmjeriti više oružja protuvladinim pobunjenicima u Siriji; d) poslati američki nosač zrakoplova u vode između Sjeverne Koreje i Kine kao dokaz američke sile; i e) odbiti bilo kakve simbolične ustupke Rusiji kao gestu dobre volje u ponovnom postavljanju odnosa, pri čemu joj potonja pozicija priskrbljuje poštovanje hladnoratovskog tvrdolinijaša Roberta Gatesa (ministar obrane 2006.-2011.).
Nakon što je dugogodišnji vođa Libije, Moamer Gadafi, linčovan nakon kampanje bombardiranja SAD-a i NATO-a — koju je ona nadgledala — Hillary je radosno rekla novinaru, “Došli smo, vidjeli smo, umro je” iskrivljena igra riječima Julija Cezara nakon njegove pobjede nad bosporskim kraljem u bitci kod Zele oko 47. pr.
Hillary je bila vrlo utjecajna u nastajanju rata u Libiji, ne samo promičući dezinformacije o Qaddafiju kako bi podržala američku vojnu intervenciju, nego čak i sastanak s oporbenim snagama prije rata kako bi pomogli u planiranju post-Qaddafijevog poretka.
Gates rekao The New York Times da je potpora Hillary Clinton vojnoj intervenciji u Libiji bila odlučujuća. Obama mu je nasamo u Ovalnom uredu rekao da je odluka o Libiji "51-49", a Gates je rekao: "Uvijek sam mislio da Hillaryna potpora široj misiji u Libiji stavlja predsjednika na 51. stranu crte za agresivniji pristup.”
Sada pitajte Libijce kako je to ispalo.
Hillary kao liberal Richard Nixon
Hillary Clinton na predizbornom skupu u Tempeu, Arizona, studeni 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Jedan od njezinih klevetnika opisao ju je kao a “cool i okorjeli politički operativac,” Hillary je svoje političke vještine usavršila ranih 1970-ih, kada je radila kao istražiteljica u Odboru za pravosuđe Zastupničkog doma koji je osnovan da odluči treba li Richarda Nixona opozvati zbog njegove umiješanosti u skandal Watergate. Naučila je mnogo proučavajući Nixonovu političku taktiku, a kasnije je te vještine iskoristila u korist na istinski nixonovski način izmišljanje lažnog skandala Russiagate ocrniti svog političkog suparnika Donalda Trumpa i objasniti mu svoj ponižavajući gubitak 2016.
Prema Barbari Olson, glavnoj savjetnici Odbora za nadzor Predstavničkog doma koji je istraživao niz skandala u vezi s Clintonom,
“Malo Amerikanaca shvaća u kojoj je mjeri Hillary usavršila svoje političke vještine [praktikujući] taktiku golih prstiju vrlo ispolitiziranog pravosudnog odbora Zastupničkog doma u istrazi opoziva Watergatea.”
Hillary vješto koristio arsenal “oporbenih istraživača i privatnih detektiva”, koje je njezin mentor Dick Morris identificirao kao “tajnu policiju”, u sustavnoj kampanji “zastrašivanja, prestrašivanja, prijetnji, diskreditiranja i kažnjavanja nevinih Amerikanaca čija je jedina nedjela njihova želja da govore istinu”.
Još jedan primjer onoga što je Hillary naučila od Nixona je koliko korisno može biti prikazati sebe kao žrtvu moćnih antidemokratskih snaga. Nixon se žalio na "ogromnu ljevičarsku zavjeru" protiv njega; Hillary je to preokrenula naopako, tvrdeći da su ona i njezin suprug žrtve “ogromne desničarske zavjere”. Kao majstorski manipulator, učinila je da ta optužba ostane njegovanjem utjecajnih novinara i pretvarajući ih u "surogate" ili "obožavatelje" koji je u njezino ime obmanuo javnost.
korporativni liberal
Liberalna po pitanju društvenih pitanja, Hillary ostaje, u svojoj srži, ono što su stari Studenti za demokratsko društvo (SDS) nazivali "korporacijski liberal", identificiran bliskim i simbiotičkim odnosom s Corporate America i Wall Streetom.
Od 1986. do 1992., kao prva dama Arkansasa, Hillary je sjedila u upravi Wal-Marta. Na tom je položaju promicala napredak žena i ekološki prihvatljivije trgovine šutjeli o Wal-Martovoj politici niskih plaća i politici protiv sindikata, koja je imala koristi od statusa Arkansasa kao države s "pravom na rad" - nešto što je Bill podržavao od početka svoje političke karijere 1976. godine.
Veliki apetiti za vojnim angažmanom
Kad bi bila izabrana za predsjednicu 2024., Hillary bi se bez sumnje nastavila zalagati za prava žena i do neke mjere za zaštitu okoliša, ali ne bi previše ljuljala čamac u napretku bilo kakvih domaćih reformi, te bi ovjekovječila vanjsku politiku Bidenove administracije, uključujući njezin pristup sukoba prema Kini i Rusija, na koju je "zagovarao udvostručenje."
Prema pomoćniku, Hillaryni vanjskopolitički instinkti bili su utemeljeni na hladnom realizmu o ljudskoj prirodi i “udžbenički pogled na američku iznimnost.”
Mark Landler je napisao u svom Magazin New York Times profil da, “Uza svo njihovo brbljanje o bombardiranju Islamske države u zaborav, ni Donald J. Trump ni senator Ted Cruz iz Teksasa nisu pokazali ni blizu apetita za vojnim angažmanom u inozemstvu kakav ima [Hillary] Clinton.”
Hillaryni sokolski instinkti možda djelomično potječu od utjecaja njezina oca, Hugha S. Rodhama, nepokolebljivog antikomunista i republikanca koji je bio mornarički časnik u Drugom svjetskom ratu.
Godine 1975. (godina kada se udala za Billa Clintona), unatoč svom iskazanom protivljenju Vijetnamskom ratu, Hillary je tvrdila da je svratila u ured za novačenje marinaca u Arkansasu raspitati se o pristupanju djelatnim snagama ili pričuvi. Navodno su je odbili zbog godina (imala je skoro 27 godina), spola i slabog vida (nosila je naočale s koka-kolom).
Dva desetljeća kasnije, kada je Hillary kao prva dama posjetila američke trupe stacionirane u Bosni, tvrdila je, tijekom kampanje 2008. godine, izbjegla je snajpersku vatru nakon što je njezin vojni zrakoplov C-17 sletio u američku bazu u Tuzli. Međutim, Chris Hill, diplomat koji je tog dana bio na brodu, ne sjeća se nikakvog snajperskog djelovanja već da su joj djeca dijelila bukete cvijeća.
Kad je Hillary izabrana u Senat iz New Yorka, bila je odlučna zaštititi preostale vojne baze u državi od zatvaranja. Neposredno nakon 9. rujna, otputovala je u Fort Drum na poziv generala Franklina "Bustera" Hagenbecka, koji je kasnije bio raspoređen u Afganistan i pokušao ju je upozoriti na rizik od invazije na Irak - za koji je rekao da bi bilo "kao prebijanje pčelinje gnijezdo.”
No Hillary je ignorirala njegov savjet i nakon toga glasala za odobrenje američke vojne akcije u Iraku. Nakon toga je zauzela mjesto u Odboru za oružane snage američkog Senata zajedno s kolegama jastrebovima poput Johna McCaina (R-AZ) i rasla bliski s generalom Jackom Keaneom, član uprave General Dynamicsa koji je bio ključni arhitekt strategije povećanja trupa Georgea W. Busha u Iraku 2007.
(Loše) lekcije iz Arkansasa
Predsjednička kandidatkinja 2006. Hillary Clinton svratila je u Little Rock kako bi dobila potporu guvernera Mikea Beebea. (David Quinn, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Politički brend Clinton kršten je u Arkansasu 1980-ih za vrijeme Billovih guvernera (1979.-1981.; 1983.-1992.). Kao prva dama Arkansasa, Hillary je upravljala imidžom svog supruga u odnosima s javnošću i, prema upućenima, bila je moć iza prijestolja.
Najznačajnije je bilo kako, prema Washington Post, Hillary je iskoristila svoj položaj partnera u prestižnoj odvjetničkoj tvrtki Rose kako bi njegovala podršku Billu među ekonomskom elitom Arkansasa.
Roseini klijenti uključeni: Wal-Mart; Stephens, Inc., najveća investicijska kuća u SAD-u izvan Wall Streeta; Dan Lasater, trgovac obveznicama osuđen za trgovinu kokainom koji je bio najveći donator Billove kampanje; i Tyson Foods, koji je Billu navodno dostavljao kuverte pune gotovine kao podršku njegovim političkim kampanjama.
Kao dio quid pro quo, Hillary je preporučila mnoge regulatore i suce koji su na kraju favorizirali klijente njezina poslodavca i koji su donirali novac kampanji njezina supruga.
Do sredine 1980-ih, uz Hillarynu pomoć, Bill je sastavio najimpresivniji popis korporativnih donatora u političkoj povijesti Arkansasa. Kad je Bill osnovao Arkansas Development Finance Authority (ADFA) kao vodeću agenciju za ekonomski razvoj Arkansasa, mnogi od njenih ugovora otišli su tim korporativnim donatorima u poslovima sklopljenim preko Rose Law Firm, koja zaradio najmanje 175,000 dolara od aranžmana.
Hillary je naplatila 60 sati rada tvrtki Madison Guaranty, štedno-kreditna udruga zapetljana u pravne probleme koju je osnovao Billov poslovni partner, Jim McDougal, kako bi financirao Clintonovu investiciju u Whitewater zemljište i koja je osigurala "fond za bljuzgavicu" za njihove političke kampanje.
Državni regulatori primijetili su da je Whitewater isplaćivao zajam Clintonu kada su njegovi računi u Madisonu bili prekoračeni, a prekoračenja je pokrivala podružnica Madisona; klasični znak S&L prijevare, koju je Hillary možda pomogla prikriti.
Čini se da je Hillary bila uključena u potencijalno aktivnost vrijedna zatvora koja uključuje terminsko trgovanje stokom to je omogućilo kokošjoj dinastiji Tyson da Clintonovima da više od 100,000 dolara u donacijama za kampanju.
Shemu je orkestrirao Tysonov glavni vanjski savjetnik, James Blair, prijatelj Clintonovih, koji je smjestio Hillary s investicijom od 1,000 dolara koja je donijela dividendu veću od 100,000 XNUMX dolara.
Izvorno ulaganje zabilježeno je kao 12,000 dolara iz evidencije Chicaške trgovačke burze, ali Clinton je u to vrijeme na svom računu imala samo 1,000 dolara. Unatoč njezinim tvrdnjama da aktivno upravlja vlastitim računom, tri dana kada je trgovanje bilo najaktivnije, bila je uključena u cjelodnevni sastanak izvan grada.
Blairov partner u operaciji, Robert L. “Crvena” kost, u to je vrijeme bio pod istragom zbog prijevare u trgovini stokom.
Autor Roger Morris, in Partneri u vlasti: Clintonovi i njihova Amerika, primijetio je da je Hillaryin "spektakularan" povrat od 10,000 posto na njezinu investiciju imao sve zamke da je dio "unaprijed dogovorenih trgovina". Analitičarka Dow Jonesa Caroline Baum i trgovac robom Victor Niederhof utvrdili su da bi "ako su bili legitimni, izgledi protiv takvog predosjećaja i majstorstva [Clintona] bili 'otprilike isti kao oni da se svici s Mrtvog mora pronađu na stepenicama Državne kuće u Little Rock.'”
Hillaryn pogodak od 100,000 dolara bio je "transfer novca prerušen u zaradu od robe". Ako je "dopustila Blairu i Red Boneu da dobitke drugih klijenata rasporede na njezine račune i svoje gubitke parkiraju na te druge, onda je počinila najveću prijevaru."
'Kao tornado'
Korumpirani postupci i zabadanje noževa u leđa Clintonovih učinili su im mnoge neprijatelje u Arkansasu koji su prozreli njihov lažni izgled.
U svom memoaru, Jim McDougal, koji je preuzeo odgovornost za skandal Whitewater i umro od srčanog udara u zatvoru, napisao je da su Clintonovi bili “poput tornada koji je ušao u ljudske živote” i “uništio ih;” oni su “uzimali bez vraćanja”.
Birači bi trebali imati na umu ove komentare ako se Hillary posljednji put natječe za ostvarenje svog sna o predsjedničkoj poziciji.
Poput tornada, ona će ući u ljudske živote, natjerat će ih na glasanje, a zatim će ih izdati i uništiti, kao što su ona i njezin muž uvijek radili.
Jeremy Kuzmarov glavni je urednik Časopis CovertAction. On je autor četiri knjige o američkoj vanjskoj politici, uključujući Obamini beskrajni ratovi (Clarity Press, 2019.) i Rusi opet dolaze, s Johnom Marcianom (Monthly Review Press, 2018.).
Steve Brown član je uredništva časopisa Časopis CovertAction i bivši direktor Pacifica radija i WBAI-FM-a u New Yorku. Suosnivač je Progressive Radio Network (PRN), predsjednik Alliance for Community Elections (ACE) i vodio je političke kampanje za američki Senat, guvernera New Yorka i gradonačelnika New Yorka.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Donacije Danas do CN-ovi
2022 Jesenji fond Pogon
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Ne treba nam starica za predsjednika, dosta nam je staraca, Biden i Trump su više nego dovoljni. I ništa kod Hillary nije privlačno, ona je samo još jedan ženski super-agresivni ratni huškač. Ona je ambiciozna i brutalna.
Sjedinjene Države su sjebane. Imamo ratnohuškačke šajkače na desnici i imamo ratnohuškačke seronje na “ljevici” što stavljam pod navodnike jer više nemamo ljevicu u SAD-u. Imamo samo političare koji nisu stvarni fašisti i/ili totalni autoritarci. Ako je ovo "demokracija", "demokracija" je šala. Vratite monarhiju (samo ne britansku).
Ako demokrati dopuste H Clinton da se kandidira, to bi mogla biti jedina stvar koja bi još jednom lošem kandidatu mogla dati posao POTUS-a. Ovo nije ono što SAD treba u ovom trenutku.
Naš korumpirani politički sustav – s predsjednikom Zastupničkog doma koji ne može razumjeti zašto članovima Kongresa koji pišu zakone i donose ih ne bi trebalo dopustiti trgovanje dionicama i kako bi dokazala da je u pravu, uzvratila je s ” nije li ovo kapitalistička zemlja? ” (kako je to bilo glupo i otkrivajuće)
Naše dvije dominantne stranke su izdubile industrijsku bazu SAD-a, zanemarile infrastrukturu, protraćile trilijune dolara na profitne ratove za MIC i dioničare MIC-a, uništile zemlje, ubijajući milijune, dopustile torturu, a ovdje kod kuće zanemarile su radne ljude, zatvorile zviždače, arbitrirali su jeftinijom stranom radnom snagom protiv vlastitih radnih ljudi, preselivši tvornice u inozemstvo. Sklopili su trgovinske ugovore koje su nazvali "slobodna trgovina", ali su trgovinska pravila cinično favorizirala korporacije u odnosu na ljude. Uništili su Glass Steagall zaštitu bankarstva i sada imamo trilijune derivata s visokom zaduženošću koji vise poput Damoklova mača nad našim glavama spremni srušiti financijski sustav.
Neodrživa kuća od karata koju su izgradili svojim neznanjem, pohlepom i ohološću mogla bi im se napokon srušiti na glavu raznesena njihovim najnovijim gambitima protiv Rusije i Kine koji su im se obrušili.
Suprotstavili smo se zemljama koje mogu uzvratiti jer imaju industrijsku bazu, naftu, plin, minerale, rijetke zemlje potrebne ostatku svijeta, što iznenađuje, iznenađuje, ojačalo je njihovu ekonomsku izdržljivost da izdrže sve sankcije koje koristili smo u prošlosti da prisilimo na poslušnost.
Rusija, Kina, Brazil, Indija, Južna Afrika i sve veći broj zemalja u Euroaziji i na jugu rade zajedno na izradi financijskog BRICS sustava – košarice valuta, bez prijetnji temeljenih na dolarima i na putu da postanu nova naftna valuta, potkrijepljeni teorijom, ako ne i praksom, bogatstvom svojih prirodnih resursa. Valuta BRICS-a mogla bi biti na putu da zamijeni petro$-ove koji brišu prijetnje ZAPADA sankcijama s ploče.
Vjerojatno ćemo nastaviti prijetiti svijetu, ali naš nas je korumpirani establišment pretvorio u tigra od papira zbog svoje bešćutne pohlepe, gluposti i ravnodušnosti prema patnji koju stvaraju kod kuće i širom svijeta.
Hillary je bila glavna sudionica služeći korporativnim gospodarima dok je propovijedala društvene ciljeve kako bi dobila svoje glasove. Njezina histerija oko RussiaGatea kako bi se opravdala za gubitak nakon što je srušila jedinu nadu koju smo imali da vratimo ovu zemlju održivosti, Bernieja Sandersa, gubi na snazi.
Obeshrabrujuće je da je desetljećima klika žena imala toliki utjecaj u državi – znate sva imena – pod sumnjivim kišobranom rodne ravnopravnosti i izazvale pustoš diljem svijeta služeći svojim dobročiniteljima, bankama i ratnim korporacijama – skačući na žene pokreta za dobivanje podrške javnosti.
MEDIJI, ključna komponenta MICIMATT-a Raya McGoverna, mogli bi konačno biti razotkriveni u prilagodbi NEOCON/NEOLIBERALNOM profiterstvu jer se sada prevelike da bi ugrozile “zemlje žrtve” mudro ujedinjuju pod kišobranom BRICS-a, koji se čini usmjerenim na zreliji multipolarni svijet koji traži suradnju oko glavnih problema današnjice...
Napad na Libiju bio je nevjerojatno neodgovoran i opasan. Libiju su uvjerili da odustane od svog kemijskog oružja i da napusti sve ambicije za nuklearno oružje koje je možda imala. Napasti mi se u to vrijeme činilo kao čin nevjerojatne ludosti koji bi mogao uvjeriti druge zemlje da zadrže ili nabave takvo oružje.
I, naravno, tu je i devastacija te zemlje.
Ako ljudi ne žele vidjeti povratak Hillary Clinton onda će morati jasno iznijeti svoje stavove prije nego što ona počne dobivati zamah.
Tony, tvoja naknadna misao govori sve – ”I naravno, tu je i razaranje te zemlje”! Pljačkaška pljačkaška oligarhijska kultura omogućena je arogantnom pretpostavkom da je očigledna sudbina Amerike da podjarmi zemlje.
Clintonovi su čisto zlo! Treba im suditi i osuditi ih za zločine protiv čovječnosti!
Oprostite, ali u sobi su dva velika slona koje bi trebalo barem primijetiti.
Prvi veliki slon…. Čini se da su Biden i demokrati na putu za globalni nuklearni rat prije izbora 1.
Hej, možda je unutra Hollywack BlockBuster. Postapokalipsni reality film konvoja koji pokušava putovati zemljom kako bi vratio glasove iz Dubokih rudnika nazad u izborni kolegij. Demokrati vode na izborima s 24 prema 18, a 13 sretnika u dubokim rudarskim oknima odredit će sljedećeg predsjednika. Puno avanture i malo komedije dok se naši junaci bore protiv čudovišta i katastrofa kako bi se demokracija računala!
2. veliki slon ... Bez obzira tko pobijedi u konačnim zbrojevima glasova, morat će se boriti za to. Nema znakova da bi republikanci prihvatili poraz. Dakle, glasovi se neće računati. Nadam se da demokrati neće odustati od svog oružja.
U Demokratskoj stranci, Kamala je na redu, a pravilo u Demokratima je da tko god je na redu dolazi na red - demokracija i koga članovi stranke žele da bude proklet. O nasljeđivanju je odlučeno i Kamala će biti okrunjena. Članovi demokratske stranke imat će otprilike istu količinu riječi u ovome kao što Britanci imaju tko je njihov monarh.
Zaslužuje li svijet takvu sudbinu? S Clintonom na tom mjestu, šanse za treći svjetski rat eksponencijalno bi rasle.
Ovo je trenutak na kraju filma u kojem publika misli da su se stvari posložile i ruka se pruža iz groba.
Clinton je još jedan gerijatrijski ostatak kleptokratske skupine koji inzistira na vlastitom vođenju iz razloga povjerenja unutar grupe. Ni ona ni Biden niti slični nisu sposobni puno vladati. Drže poziciju da ne bi došlo do kaznenih progona, a zapošljavaju ljude koji će nastaviti i produžiti sadašnje probleme--
dok ne mogu.
Ali republikanci si ne mogu pomoći. Izvan smo mogućnosti izravnog korisnog izbornog odgovora na nacionalnoj razini.
“Bijela kuća je pod Clintonom postala “poput podzemne željeznice: morate ubaciti novčiće da biste otvorili vrata”, da citiram lobista tajvanskog porijekla Johnnyja Chunga, koji je osuđen za usmjeravanje novca u Clintonovu kampanju za ponovni izbor 1996. kršeći kampanju zakone o financijama. ”
Pa ipak, danas je ovdje u nadi da će još jednom trčati.
Imo, ona i njen muž su uništili Demokratsku stranku,
Ali što ih tjera da nastave, zašto još uvijek imaju toliku moć, a opet su tako nevjerojatno korumpirani i pokvareni!
Ima li tko od njih išta nalik savjesti……..Tako su mi odvratni.
Odgovor na vaše "zašto?" je jednostavan: novac. Mnogi liberali, posebno među profesionalnom klasom (mediji, odvjetnici, bankari, menadžeri, administratori) brinu samo za vlastitu ekonomsku sigurnost i glasat će u skladu s tim. Na taj se način ne razlikuju od svojih konzervativnih kolega s višim primanjima,
Uf! Clinton bi jamčila pobjedu DeSantisa!!
Ona je najgori mogući kandidat kao što je bila i 2020.
To stvarno nije važno. Rim gori od 911.
Američki ZAKON o financiranju kampanje zahtijeva da se kaže “Ne, ali da” “Možda” “JA “NAMJERAM” da se kandidiram” “Hmmm...razmišljam o tome” “Uspostavio sam istraživački odbor” itd itd.
Da! "Istraživački odbor" znači "moj prozor na tržištu mita sada je otvoren za nadmetanje"! Vidite, prema “zakonu o kampanji” ne možete KO_ORDINIRATI prikupljanje sredstava ako ste “aktivan” kandidat, ali zakon ne govori ništa o koordinaciji akcija tijekom prikupljanja sredstava kada Niste službeni kandidat!
Sve to znači da se PROZOR ZA AUKCIJSKO TRŽIŠTE UPRAVO OTVORIO. KLAĐENJE/PODMIĆIVANJE JE DOPUŠTENO dok se "sve oklade ne isključe" na stazi za prodaju utjecaja!
Ron De Santis će osvojiti republikansku nominaciju i biti naš sljedeći predsjednik.
Bit ćemo sretni da preživimo još jednu marionetu oligarhije ili Trumpa. Ovim tempom kojim idemo, bit ćemo sretni da preživimo Bidena. Slažem se da trebamo glasati za treću stranu. Nadam se da će moji Zeleni nominirati nekoga tko će biti u stanju iznijeti slučaj dovoljno snažno da nadvlada sve prljave trikove koji će se koristiti protiv njih. Nije lako biti Zelen.
Ako su fasciokrati dovoljno glupi da opet upravljaju tom vješticom, završio sam s njima.
Stavit će liberalnu fasadu, ali nema šanse da će podržati sindikalne napore u Starbucks Amazonu ili bilo gdje drugdje. Ne borimo se s njom na glasovanju, nego na poslu
Upravo zbog Hillary demokrati imaju tako tanku klupu potencijalnih kandidata za predsjednika. Taj je posao ostao otvoren za Clinton, koja će, kako se očekivalo, sada biti u drugom mandatu. Partijsko vodstvo se jako potrudilo suzbiti sve progresivne kandidate koji bi mogli “ukrasti” krunu koja je bila namijenjena njoj i nikom drugom. Kada Biden odustane i Hillary podari svoju blagonaklonost stranci, doći će do vrlo snažne reakcije među *mnogim* demokratima koji je preziru. Neovisni i nezadovoljni republikanci masovno će glasati protiv nje, bez obzira na to tko bi bio republikanski kandidat. Bit će to još jedan izborni debakl.
S obzirom na izbor između dva beskorisna kandidata, slabog, narcisoidnog, podmitljivog i neupućenog, od kojih jednog podržavaju MSM, FBI, CIA i NSA, a jednog od njih isti suprotstavljaju, netko bi mogao imati razloga izabrati ovo drugo.
Kad bi samo Orange Man Bad imao kamenja da se suprotstavi obavještajnim agencijama sljedeći put, možda bi postojala stvarna razlika među kandidatima.
LOL- nema razlike- Niste reagirali na članak. BTW MSM je postavio zadnjeg tipa na dužnost kad se prvi put kandidirao – sam je sebe izbacio s funkcije kad se drugi put kandidirao. Nema rješenja. Nema dobrih dečki ni cura,
NE. NE. NE.
Ovaj članak je izvrstan podsjećajući sve nas na Hillaryin zapis, Ona je “žensko”, ali više od toga jest
nije ono što bi liberali/progresivci htjeli. Clintonovo ubojstvo Glass-Steagela naočigled je uzrok
mnoge od naših briga danas jer će mnogi ekonomisti prisustvovati.
Da stavimo veliki dio članka u kontekst, pisci s ljevice uporno propuštaju primijetiti da veliki dio naših problema
s vojno-industrijskim-kongresnim kompleksom koji je započeo FDR 1940.-41. uključujući povlastice za korporacije,
ugovor plus jamstva i tako dalje. Kao što su mnogi primijetili, New Deal nije riješio veliku depresiju,
Drugi svjetski rat je to učinio. Ali onda…svima nam trebaju iluzije!
Zašto Hillary ne bi bila demokratski izbor za zamjenu zatečenog Bidena? Clintonovi posjeduju stranku; Dem stranka je desničarska, proratna, pro Wallstreet stranka. To se neće promijeniti, osim revolucije. Pitanje je: hoće li ljevičari reći drugim ljevičarima da glasaju za desničarskog ratnog huškača Clintona? Uspjeli su s Bidenom, a Biden je gori od Trumpa u svim kategorijama osim zlobnog tvitanja. Vrijeme je da ne glasate za ove luđake, čak i ako to znači da će drugi desničarski ratni huškač biti izabran.
Ne razumijem zašto ste došli na ideju da su ljevičari rekli drugim ljevičarima “da glasaju za desničarskog ratnog huškača Clintona?….Niti da glasaju za Bidena….Oni koje nazivate “ljevičarima” uopće nisu ljevičari, oni su jednostavno desničari luđaci sa D ispred imena… Turski ljevičari nikad ne bi pribjegli takvom neinteligentnom idiotizmu.
Mi ljudi smo prirodno skloni jednostavnosti: Trump je to uspio. Clinton (bilo jedan) je to učinio. Ali, stvarnost je da, poput vodećeg ruba ledenjaka, lako uočljiv pokret dolazi od cijelog sustava sila. Prikazi Clintonovih postupaka (opet, oba) u velikoj su mjeri istiniti...i štetni. Međutim, u našem lakom razumijevanju skriveno je to da 'tektonski' politički i ekonomski pokreti odabiru ljude koji će primijetiti, koji djeluju na površinska kretanja tih moćnijih sila. Bez kompetentne i učinkovite analize tih snaga i načina na koji one podržavaju i motiviraju političke aktere, i dalje ćemo biti zatvoreni u ovoj vrsti analize 'na tvrdom mjestu'.
2025. bi mogla biti godina kada ću konačno odustati od toga i otići živjeti u jednosobni stan u neku drugu zemlju. Nisam siguran da mogu podnijeti još jedne izbore truleži s dna bačve, iako je upravo to ono što vjerujem da će ova zemlja još jednom predstaviti kao opcije i za što će birači dati svoju odanost – bez obzira na sve bolja opcija treće strane mogla bi se probiti na glasačkim listićima u većini država.
Prokletstvo, idemo li unatrag...politički glasači su zapeli s "lošim" ili "gorim", onda se pitaju zašto je sve tako zajebano za svakoga tko nije bogat? Veliki problem kao i dvije stranke su milijuni koji im svojim glasovima nastavljaju davati plašt vjerodostojnosti. Često maštam o tome što bi se dogodilo da se održe predsjednički izbori, a da gotovo nitko ne glasa (D) ili (R)…
Clintonovi su doista tornado vlastitog interesa. Otkako je došla u središte nacionalne pozornosti, lokalni, državni i nacionalni gubici prestrojene demokratske stranke samo su se povećavali. Uz pomoć vrlo voljnih korporativnih mainstream medija, oni su neoliberalnom glasu dali punu snagu. Ne želim nagađati tko bi pobijedio u međusobnom okršaju Clinton i Trump, ali jedno je sigurno, u svakom slučaju Amerika i svijet gube.
Hillary će lako pobijediti. S establišmentom (Wall Street/federalni birokrati i drugi članovi MICIMATT-a) na njezinoj strani, i puno političkijim FBI/CIA-om nego 2016., s državnim medijima koji je podržavaju (ZAKONITO za State Department/CIA-u od Obaminog ukidanja /modernizacija protudomaće propagande Smith Mundt Act), i više laži izgrađenih na Russiagateu, glasači i njihova mišljenja zapravo nisu važni. Ovo će biti repriza 2020., ali na steroidima, još jedan "izbor prevažan da bi se prepustio biračima". Makinacije će učiniti da 2016. izgleda neobično: time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
Može li Hillary preživjeti 2025., a da nikoga ne bombardira? Zbog nje John McCain izgleda kao pacifist.
Hillary to sigurno može ponuditi, trebala bi to moći primiti zauzvrat. Ne trebaju joj posebne privilegije. Kao ni Demokratska stranka. Obojica zaslužuju veliku krivnju za trenutne svjetske napetosti, i doista, za većinu nasilja.
Ako je ikad bilo vremena za glasanje za Treću stranu, onda je to 2024. Bez obzira radi li se o Ted Cruzu, Ronu DeSantisu, HRC-u, Trumpu ili Kamali, svi su oni vrijedni prezira. Ako američka javnost izabere bilo koju od stranaka 2024., snosit će odgovornost za globalne poremećaje koje će ovi ego-manijaci sigurno izazvati.
Glavni problem ovdje će očito biti treća strana koja zapravo može ući na glasanje u svih 5 država. Također već znamo da će MSM demonizirati, marginalizirati i ignorirati bilo koju stranku izvan korumpiranog duopola, ali se vijest brzo širi ako se pojavi održiva alternativa. Korporacijski novac na državnoj razini uvijek pazi na izazivače treće strane kako bi ih mogli ugušiti na početku svake političke kampanje.
Drugi problem bit će druge ekstremne korporativne prijateljske stranke koje se održavaju, ali su prerušene u antikorporacijske. Pada mi na pamet Čajanka ili Ross Perot. Ankete će otkriti ono što već znamo, a to je da su prvi kandidati republikanaca i demokrata vrlo nepopularni među općom populacijom, posebice među mlađim ljudima koji su odrasli gledajući samo kompromitirane imbecile kako se cijeli život natječu za izbore.
Posljednja prepreka bit će korporativna Amerika koja čini sve što može kako bi uništila svakog ozbiljnog izazivača izvan duopola koristeći duboke džepove za financiranje neozbiljnih tužbi, klevetničkih kampanja, pa čak i američkih agencija za provođenje zakona ako je potrebno da ušutkaju svoje kritičare. Korporativna Amerika je desetljećima sponzorirala svaki veći državni udar u svijetu i zna ponešto o potkopavanju demokratskog procesa ili suzbijanju narodnih pokreta.
Unatoč svim ovim preprekama, 99% još uvijek može trijumfirati ako shvate da su upravo ove dvije stranke kamen temeljac američke nepravde. Velika većina Amerikanaca zna da njihovi političari ne zastupaju njihova stajališta, ali mnogi se još uvijek bore identificirati glavnog krivca iza desetljeća laži i mita (riječ je o šačici korporacija u slučaju da to već ne znate!) kao mediji se koriste raznim distrakcijama i lažnim zastavama kako bi krivo usmjerili javnost. “To su liberali, to je Putin, to je LGBTQ zajednica, to su imigranti, to su republikanci ili demokrati!”, ali nikada nećete vidjeti da mediji upiru prstom u pet velikih vojnih industrijskih kompanija ili pet velikih energetskih kompanija ili velike tri poljoprivredne tvrtke. Popis nije dugačak, ali je zaštićen, zlokoban i uvijek izvan radara javnosti. Sprječavanje alternativnog izbora statusu quo jednostavno je previše zastrašujuće za zamisliti dok naš planet juri prema šestom događaju masovnog izumiranja uz potpunu podršku Wall Streeta.
Davno je prošlo vrijeme kada se 99% mora ujediniti tako da nikada više ne izaberu demokrata ili republikanca!
Sjajan refleksivan i vrlo odgovoran komentar koji uspijeva ostati apolitičan, objektivan i usmjeren na rješavanje problema. Amerika i američka javnost trebaju više ovoga inače bi američka hegemonija nestala jednako brzo kao što je nestao američki san čak i prije nego što stvari budu isisane pod moćne podsuknje u ne tako dalekoj budućnosti!
Quadaffi je linčovan? Mislio sam da je ubijen divljački i groteskno tako što mu je mač zabijen u stražnjicu, što bi Hillaryn komentar “došli smo, vidjeli smo, umro je” također učinio prilično divljačkim i grotesknim.
“Linč je izvansudsko ubojstvo od strane grupe. Najčešće se koristi za okarakteriziranje neformalnih javnih pogubljenja koje provodi gomila kako bi se kaznio navodni prijestupnik, kaznio osuđeni prijestupnik ili zastrašili ljudi.” – Wikipedija. Ne mora biti vješanjem.
Da…bilo bi.