Kapitalizam potaknut ugljikom

Uoči sljedećeg skupa UN-a o klimatskim promjenama, koji se održava u Egiptu u studenom, Vijay Prashad opisuje kako vlade mogu ispuniti svoje "zajedničke, ali različite odgovornosti" kako bi spriječile katastrofu.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut za društvena istraživanja

IU studenom će se većina država članica Ujedinjenih naroda okupiti u egipatskom ljetovalištu Sharm El Sheikh na godišnjoj konferenciji UN-a o klimatskim promjenama.

Ovo je 27^th konferencija stranaka za procjenu Okvirne konvencije UN-a o promjeni klime, koja se obično naziva COP 27. Međunarodni ugovor o zaštiti okoliša uspostavljen je u Rio de Janeiru 1992., a prva konferencija održana je u Berlinu 1995.; sporazumi su prošireni Protokolom iz Kyota 2005. i dopunjeni Pariškim sporazumom 2015.

Ne treba više govoriti o klimatskoj katastrofi koja prijeti masovnom izumiranju vrsta. Udaljavanje od goriva na bazi ugljika zaustavile su tri glavne prepreke:

1. Desničarske snage koje negiraju postojanje klimatskih promjena.
2. Dijelovi energetske industrije koji imaju veliki interes u nastavku korištenja goriva na bazi ugljika.
3. Odbijanje zapadnih zemalja da priznaju da su one i dalje odgovorne za problem i da se obvežu na otplatu svog klimatskog duga financiranjem energetske tranzicije u zemljama u razvoju čije bogatstvo nastavljaju crpiti.

U javnim raspravama o klimatskoj katastrofi jedva da se spominje Samit o Zemlji u Riju 1992. i ugovor koji primijetio:

“Globalna priroda klimatskih promjena zahtijeva najširu moguću suradnju svih zemalja i njihovo sudjelovanje u učinkovitom i primjerenom međunarodnom odgovoru, u skladu s njihovim zajedničkim, ali diferenciranim odgovornostima i odgovarajućim sposobnostima te njihovim društvenim i ekonomskim uvjetima.”

Izraz "zajedničke, ali različite odgovornosti" priznanje je činjenice da iako je problem klimatskih promjena zajednički svim zemljama i nijedna nije imuna na njihov štetan utjecaj, odgovornost zemalja nije identična. Neke zemlje — koje su stoljećima imale koristi od kolonijalizma i ugljičnog goriva — imaju veću odgovornost za prijelaz na dekarbonizirani energetski sustav.

Stav o ovom pitanju je jasan: zapadne zemlje imale su ogromne koristi i od kolonijalizma i od ugljičnog goriva kako bi postigle svoju razinu razvoja. The datum iz Globalnog projekta ugljika, koji je vodio Centar za analizu informacija o ugljičnom dioksidu Ministarstva energetike SAD-a, pokazuje da su Sjedinjene Države daleko najveći proizvođač emisija ugljičnog dioksida od 1750. godine.

Same su Sjedinjene Države emitirale više CO₂ nego cijela Europska unija, dvostruko više od Kine i osam puta više od Indije. Glavni emiteri ugljika bile su sve kolonijalne sile, naime SAD, Europa, Kanada i Australija, koje su, unatoč tome što čine otprilike jednu desetinu svjetske populacije, zajedno odgovorne za više od polovice kumulativnih globalnih emisija.

Od 18^th stoljeća te zemlje ne samo da su ispustile najveći dio ugljika u atmosferu, već i dalje premašuju svoj udio u globalnom proračunu ugljika.

Donacije Danas do CN-ovi

2022 Jesenji fond Pogon

Kapitalizam potaknut ugljikom, obogaćen bogatstvom ukradenim kroz kolonijalizam, omogućio je zemljama Europe i Sjeverne Amerike da poboljšaju dobrobit svog stanovništva i postignu relativno naprednu razinu razvoja. Ekstremne nejednakosti u životnom standardu prosječnog Europljanina (748 milijuna ljudi) i prosječnog Indijca (1.4 milijarde ljudi) sedam su puta veće nego što su bile prije jednog stoljeća.

Iako je oslanjanje Kine, Indije i drugih zemalja u razvoju na ugljik, posebice ugljen, poraslo na visoku razinu, njihove emisije po glavi stanovnika i dalje su daleko ispod onih u Sjedinjenim Državama, gdje su emisije po glavi stanovnika gotovo dvostruko veće Kine i osam puta više od Indije.

Nedostatak priznanja klimatskog imperijalizma dovodi do neuspjeha u pravilnom financiranju Zeleni fond za klimatske, koji je nastao 2010. na COP 16 s ciljem pomoći zemljama u razvoju da „preskoče“ društveni razvoj potaknut ugljikom.

Na globalnoj razini, rasprave o tome kako se pozabaviti klimatskom krizom često se vrte oko različitih oblika Green New Deala (GND), kao što su Europski zeleni dogovor, Sjevernoamerički GND i Global GND, koje promoviraju nacionalne države, međunarodne organizacije i različite sekcije ekoloških pokreta.

Kako bi bolje razumjeli i osnažili ovu raspravu, Tricontinental: ured Instituta za društvena istraživanja u Buenos Airesu, Argentina, okupio je vodeće eko-socijalističke znanstvenike kako bi razmislili o različitim GND-ovima i mogućnostima realizacije istinske transformacije kako bi se spriječila klimatska katastrofa .

Ta je rasprava – s Joséom Seoaneom (Argentina), Theom Riofrancos (Sjedinjene Države) i Sabrinom Fernandes (Brazil) – sada dostupna u bilježnici br. 3 (kolovoz 2022.), "Društveno-ekološka kriza u vrijeme pandemije: rasprava o Green New Dealu".

Ova tri znanstvenika tvrde da kapitalizam ne može riješiti klimatsku krizu jer je kapitalizam glavni uzrok krize.

Stotinu najvećih svjetskih korporacija su odgovoran za 71 posto globalnih industrijskih stakleničkih plinova (uglavnom ugljični dioksid i metan); te korporacije, predvođene industrijom ugljične energije, nisu spremne ubrzati energetsku tranziciju, unatoč tehnološkom kapacitetu za generiranje 18 puta više od globalne potražnje za električnom energijom samo pomoću energije vjetra.

Održivost, riječ koja je u mnogim javnim diskursima ispražnjena od svog sadržaja, nije profitabilna za ove korporacije. Društveni projekt obnovljive energije, na primjer, ne bi proizveo velike profite za tvrtke koje se bave fosilnim gorivima. Interes određenih kapitalističkih tvrtki za GND uvelike je motiviran njihovom željom da osiguraju javna sredstva za stvaranje novih privatnih monopola za istu kapitalističku klasu koja posjeduje te velike korporacije koje zagađuju svijet.

Ali, kako Riofrancos objašnjava u bilježnici, '„Zeleni kapitalizam” ima za cilj ublažiti simptome kapitalizma — globalno zatopljenje, masovno izumiranje vrsta, uništavanje ekosustava — bez transformacije modela akumulacije i potrošnje koji je uzrokovao klimatsku krizu u prvo mjesto. To je "techno-fix": fantazija o mijenjanju svega bez promjene bilo čega.

Glavna rasprava o GND-u proizlazi, kao što Seoane ističe, iz inicijativa kao što je Pearceovo izvješće iz 1989. "Nacrt za zelenu ekonomiju", koje je pripremljeno za vladu Ujedinjenog Kraljevstva i predlaže korištenje javnih sredstava za proizvodnju novih tehnologija za privatne tvrtke kao rješenje za kaskadne krize u zapadnim gospodarstvima.

Koncept "zelene ekonomije" nije bio ozeleniti ekonomiju, već koristiti ideju zaštite okoliša za revitalizaciju kapitalizma.

Godine 2009., tijekom svjetske financijske krize, Edward Barbier, koautor Pearceovog izvješća, napisao je novi prijaviti za Program UN-a za okoliš pod nazivom "Global Green New Deal", koji je prepakirao ideje "zelene ekonomije" u "zeleni novi dogovor". Ovo novo izvješće još jednom je zagovaralo da javna sredstva stabiliziraju turbulencije u kapitalističkom sustavu.

Naša bilježnica proizlazi iz drugačije genealogije, one koja je ukorijenjena u Svjetska narodna konferencija o klimatskim promjenama i pravima Majke Zemlje (2010) i Svjetska narodna konferencija o klimatskim promjenama i obrani života (2015.), oba održana u Tiquipayi, Bolivija, a zatim su se razvila na skupovima kao što su Alternativni svjetski forum o vodi (2018.), Narodni summit (2017.) i Narodni forum o prirodi (2020.).

U središtu ovog pristupa, koji je izrastao iz narodnih borbi u Latinskoj Americi, nalaze se koncepti dobro živjeti i teko porã ("živjeti dobro"). Umjesto jednostavnog spašavanja kapitalizma, što je glavni cilj argumenta GND-a, poanta naše bilježnice je razmišljati o promjeni načina na koji organiziramo društvo, drugim riječima, unaprijediti naše razmišljanje o izgradnji novog sustava.

U izgradnju ovih ideja, kaže Fernandes, moraju biti uključeni sindikati (od kojih su mnogi zabrinuti zbog gubitka radnih mjesta u prijelazu s ugljika na obnovljive izvore energije) i seljački sindikati (od kojih su mnogi zahvaćeni činjenicom da koncentracija zemljišta uništava prirodu i stvara društvenu nejednakost ).

Moramo promijeniti sustav, kako tvrdi Fernandes, „ali današnji politički uvjeti nisu tome pogodni. Desno krilo je jako u mnogim zemljama, kao i poricanje klimatske znanosti.” Stoga, brzo, narodni pokreti moraju na stol staviti plan dekarbonizacije. Pred nama su četiri cilja:

1. Smanjenje rasta za zapadne zemlje. S manje od 5 posto svjetskog stanovništva, Sjedinjene Države troše trećinu svjetskog papira, četvrtinu svjetske nafte, gotovo četvrtinu svjetskog ugljena i četvrtinu svog aluminija. Klub Sierra kaže da američka potrošnja po glavi stanovnika "energije, metala, minerala, šumskih proizvoda, ribe, žitarica, mesa, pa čak i slatke vode zamanjuje potrošnju ljudi koji žive u zemljama u razvoju." Zapadne zemlje moraju smanjiti svoju ukupnu potrošnju, smanjujući je, kao Jason Hickel bilješke, one “nepotrebne i destruktivne” (kao što su industrija fosilnih goriva i oružja, proizvodnja McMansiona i privatnih zrakoplova, način industrijske proizvodnje govedine i cjelokupna poslovna filozofija planskog zastarijevanja).
2. Socijalizirajte ključni sektor proizvodnje energije. Prekinite subvencije za industriju fosilnih goriva i izgradite javni energetski sektor koji je ukorijenjen u dekarboniziranom energetskom sustavu.
3. financirati Globalna klimatska akcijska agenda. Osigurati da zapadne zemlje ispune svoje povijesne odgovornosti u podršci Zelenom klimatskom fondu, koji će se koristiti za financiranje pravedne tranzicije posebno na globalnom jugu.
4. Unaprijediti javni sektor. Izgradite više infrastrukture za društvenu umjesto za privatnu potrošnju, kao što je više brzih željeznica i električnih autobusa, kako biste smanjili korištenje osobnih automobila. Zemlje globalnog juga morat će izgraditi vlastita gospodarstva, uključujući iskorištavanje svojih resursa. Pitanje ovdje nije u potpunosti treba li iskoristiti te resurse, već je li to moguće ekstrahira za društveni i nacionalni razvoj, a ne samo za akumulaciju kapitala. Dobar život — živjeti dobro — znači nadići glad i siromaštvo, nepismenost i loše zdravlje, što će razviti javni sektor.

Nijedna klimatska politika ne može biti univerzalna. Oni koji gutaju svjetske resurse moraju smanjiti njihovu potrošnju. Dvije milijarde ljudi imaju nema pristupa do čiste vode, dok polovica svjetske populacije nema pristup na odgovarajuću zdravstvenu zaštitu. Njihov društveni razvoj mora biti zajamčen, ali taj razvoj mora biti izgrađen na održivim, socijalističkim temeljima.

Vijay Prashad je indijski povjesničar, urednik i novinar. On je pisac i glavni dopisnik Globetrottera. Urednik je LeftWord knjige i ravnatelj Tricontinental: Institut za društvena istraživanja. On je stariji nerezidentni suradnik u Chongyang institut za financijske studije, Sveučilište Renmin u Kini. Napisao je više od 20 knjiga, uključujući Tamniji narodi i Siromašniji narodi. Njegove najnovije knjige su Borba nas čini ljudima: Učenje od pokreta za socijalizam i, s Noamom Chomskim,  Povlačenje: Irak, Libija, Afganistan i krhkost američke moći.

Ovaj je članak iz Trikontinental: Institut za društvena istraživanja.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Donacije Danas do CN-ovi

2022 Jesenji fond Pogon

Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb: