Chris Hedges: Prestanite se pretvarati da je SAD funkcionalna demokracija

Dijeljenja
1

Ne postoje institucije, uključujući tisak, izborni sustav, carsko predsjedništvo, sudove ili kazneni sustav, koje se mogu definirati kao demokratske. Ostaje samo fikcija demokracije.

Kraj igre. (gospodin Fish)

By Chris Hedges
ScheerPost.com

Tovdje je kobna nepovezanost između političkog sustava koji obećava demokratsku jednakost i slobodu dok provodi socioekonomske nepravde koje rezultiraju grotesknom nejednakošću prihoda i političkom stagnacijom.

Desetljećima nastajajući, ovaj prekid veze ugasio je američku demokraciju. Stalno oduzimanje ekonomske i političke moći ignorirao je hiperventilirajući tisak koji je grmio protiv barbara na vratima - Osame bin Ladena, Saddama Husseina, talibana, ISIS-a, Vladimira Putina - dok je ignorirao barbare u našoj sredini.

Usporeni puč je gotov. Pobijedile su korporacije i klasa milijardera. Ne postoje institucije, uključujući tisak, izborni sustav koji je nešto više od legaliziranog podmićivanja, carsko predsjedništvo, sudovi ili kazneni sustav, koje se mogu definirati kao demokratske. Ostaje samo fikcija demokracije.

Politički filozof Sheldon Wolin in Uključena demokracija: upravljana demokracija i bauk obrnutog totalitarizma američki sustav naziva "obrnutim totalitarizmom". Fasada demokratskih institucija te retorika, simboli i ikonografija državne vlasti nisu se promijenili. Ustav ostaje sveti dokument.

Kolektivna samoobmana

4. srpnja 2019., Washington, DC (Joe Lauria)

SAD se nastavlja postavljati kao pobornik mogućnosti, slobode, ljudskih prava i građanskih sloboda, čak i dok se pola zemlje bori s egzistencijom, militarizirana policija puca i nekažnjeno zatvara siromašne, a primarni posao države je rat . 

Ova kolektivna samoobmana maskira ono što je Amerika postala - nacija u kojoj je građanstvo lišeno ekonomske i političke moći i u kojoj se brutalni militarizam koji se prakticira u inozemstvu prakticira kod kuće.

U klasičnim totalitarnim režimima, kao što su nacistička Njemačka ili Staljinov Sovjetski Savez, ekonomija je bila podređena politici. Ali pod naopakim totalitarizmom, istina je obrnuta. Nema pokušaja, za razliku od fašizma i državnog socijalizma, da se rješavaju potrebe siromašnih. Štoviše, što ste siromašniji i ranjiviji, to ste više iskorištavani, gurnuti u pakleni dužnički peonaž iz kojeg nema izlaza.

Socijalne usluge, od obrazovanja do zdravstva, su anemične, nepostojeće ili su privatizirane da bi se otjerale siromašne. Unaprijediti opustošene za 8.5 posto inflacije, plaće imaju usporen oštro od 1979. Poslovi često ne nude povlastice ili sigurnost.

[Možete pogledati intervju koji sam vodio 2014. sa Sheldonom Wolinom ovdje.]

U mojoj knjizi Amerika: Oproštajna turneja, ispitao sam socijalne pokazatelje nacije u ozbiljnim problemima. Očekivani životni vijek u SAD-u pao je 2021., drugu godinu zaredom. Ove godine bilo je više od 300 masovnih pucnjava. Gotovo milijun ljudi umrlo je od predoziranja drogom od 1999. Ima ih prosječan od 132 samoubojstva svaki dan. Gotovo 42 posto zemlje je klasificiran kao pretilo, s jednom od 11 odraslih osoba smatra izrazito pretilo.

Ove bolesti očaja ukorijenjene su u nepovezanosti između očekivanja društva o boljoj budućnosti i stvarnosti sustava koji ne osigurava smisleno mjesto za svoje građane. Gubitak održivog prihoda i društvena stagnacija uzrokuju više od financijskih poteškoća.

Bolesno društvo

Istjerani iz svojih domova, Seattle. (Joe Lauria)

Kao što ističe Émile Durkheim u Podjela rada u društvu, prekida društvene veze koje nam daju smisao. Pad statusa i moći, nemogućnost napredovanja, nedostatak obrazovanja i odgovarajuće zdravstvene skrbi te gubitak nade rezultiraju u obogaljujućim oblicima poniženja. Ovo poniženje potiče usamljenost, frustraciju, ljutnju i osjećaj bezvrijednosti. 

In Hitler i Nijemci, politički filozof Eric Voegelin odbacuje ideju da je Hitler — nadaren za govorništvo i politički oportunizam, ali slabo obrazovan i vulgaran — hipnotizirao i zaveo njemački narod. Nijemci su, piše on, podržavali Hitlera i “groteskne, marginalne figure” koje su ga okruživale jer je utjelovljivao patologiju bolesnog društva, opterećenog ekonomskim kolapsom i beznađem.

Voegelin definira glupost kao "gubitak stvarnosti". Gubitak realnosti znači da "glupa" osoba ne može "ispravno orijentirati svoje djelovanje u svijetu u kojem živi". Demagog, koji je uvijek an idiote, nije nakaza ili društvena mutacija. Demagog izražava društvene Duh vremena.

Ubrzanje deindustrijalizacije do 1970-ih, kako pišem Amerika, oproštajna turneja, stvorila je krizu koja je prisilila vladajuće elite da osmisle novu političku paradigmu, kako objašnjava Stuart Hall u Svladavanje krize. Proglašena popustljivim medijima, ova je paradigma pomaknula svoj fokus s općeg dobra na rasu, kriminal te zakon i red. Rečeno je onima koji prolaze kroz duboke ekonomske i političke promjene da njihova patnja ne proizlazi iz neobuzdanog militarizma i korporativne pohlepe, već iz prijetnje nacionalnom integritetu.

Donacije do Vijesti o konzorciju'

Jesenska akcija prikupljanja sredstava 2022

Stari konsenzus koji je podupirao programe New Deala i državu blagostanja napadnut je jer omogućuje kriminalnu crnu mladež, "kraljice socijalne skrbi" i druge navodne društvene parazite. Ovo je otvorilo vrata a promašaj populizam, koji su započeli Ronald Reagan i Margaret Thatcher, a koji je navodno zagovarao obiteljske vrijednosti, tradicionalni moral, individualnu autonomiju, zakon i red, kršćansku vjeru i povratak u mitsku prošlost, barem za bijele Amerikance.

Demokratska stranka, osobito pod Billom Clintonom, postojano se pomicala udesno dok nije postala uglavnom nerazlučiva od establišmenta Republikanske stranke kojoj je sada saveznik. Donald Trump i 74 milijuna ljudi koji su glasali za njega 2020. bili su rezultat.

Političko kazalište

Biden govori u Philadelphiji. (Fotografija Bijele kuće)

To neće učiniti ništa dobro, kao Biden je u četvrtak u Philadelphiji, demonizirati Trumpa i njegove pristaše na način na koji demoniziraju Bidena i demokrate. Biden je, podižući stisnute šake, pozadi osvijetljen stigijskim crvenim svjetlima i okružen dvojicom američkih marinaca u svečanim uniformama, objavio sa svoje danteske pozornice da “Donald Trump i MAGA Remitari predstavljaju ekstremizam koji prijeti samim temeljima naše Republike.” 

Trump je govor nazvao "najokrutnijim, najokrutnijim govorom pun mržnje i razdora koji je ikada održao jedan američki predsjednik" i napao Bidena kao "državnog neprijatelja". 

Bidenov frontalni napad produbljuje jaz. Učvršćuje sustav u kojem glasači ne glasaju za ono što žele, budući da niti jedna strana ne daje ništa bitno, već protiv onoga što preziru. Biden se nije pozabavio našom socioekonomskom krizom niti ponudio rješenja. Bio je to politički teatar.

Antipolitika se maskira u politiku. Tek što završi jedan izborni ciklus natopljen novcem, počinje sljedeći, ovjekovječujući što Wolin zove "politika bez politikes.” Ovi izbori ne dopuštaju građanima sudjelovanje u vlasti.

Javnosti je dopušteno izraziti mišljenje o pisanim pitanjima, koja prepakiraju publicisti, anketari, politički konzultanti i oglašivači i vraćaju im se. Nekoliko utrka, uključujući samo 14 posto kongresnih okruga, smatra se konkurentnim. Političari ne vode kampanju oko značajnih pitanja, već zbog vješto proizvedenih političkih ličnosti i emocionalno nabijenih kulturnih ratova. 

Svemoć 

Pentagon. (Joe Lauria)

Svemoćni su militaristi, koji su stvorili državu u državi i koji nas uvlače u vojni debakl za vojnim debaklom, trošeći pola diskrecijske potrošnje. Korporacije i milijarderi, koji su orkestrirali virtualni bojkot poreza i uništili propise i nadzor, sve su moćni.

Industrijalci koji su pisali trgovačke ugovore kako bi zaradili na nezaposlenosti i podzaposlenosti američkih radnika i sweatshop rad u inozemstvu su svemoćni. Osiguravajuća i farmaceutska industrija koje upravljaju zdravstvenim sustavom, čija je primarna briga profit, a ne zdravlje i koji su odgovoran za 16 posto prijavljenih smrtnih slučajeva od COVID-19 u svijetu, iako smo manje od 5 posto svjetske populacije, su svemoćni.

Svemoćne su obavještajne agencije koje provode opsežni nadzor javnosti.

Svemoćni su sudovi koji reinterpretiraju zakone kako bi im oduzeli izvorno značenje kako bi osigurali korporativnu kontrolu i opravdali korporativne zločine. Sudovi su nam Citizens United, na primjer, koji dopušta neograničeno korporativno financiranje izbora tvrdeći da podržava pravo na peticiju vladi i da je oblik slobode govora.

predstava

4. srpnja 2019., parada u Washingtonu, DC (Joe Lauria)

Politika je spektakl, bezobrazni karnevalski čin u kojem neprestano nadmetanje vladajuće klase za moć dominira ciklusima vijesti, kao da je politika utrka za Super Bowl. Pravi posao vladanja je skriven, a provode ga korporativni lobisti koji pišu zakone, banke koje pljačkaju državnu riznicu, ratna industrija i oligarhija koja određuje tko će biti izabran, a tko ne. Nemoguće je glasati protiv interesa Goldman Sachsa, industrije fosilnih goriva ili Raytheona, bez obzira koja je stranka na vlasti.

U trenutku kada bilo koji segment stanovništva, lijevi ili desni, odbije sudjelovati u ovoj iluziji, lice obrnutog totalitarizma nalikuje licu klasičnog totalitarizma, kao Julian Assange doživljava.

Naši korporativni gospodari i militaristi više vole pristojnost Georgea W. Busha, Baracka Obame i Joea Bidena. No blisko su surađivali s Trumpom i voljni su to ponovno učiniti.

Ono što oni neće dopustiti su reformatori kao što je Bernie Sanders, koji bi mogli osporiti, koliko god mlako, njihovu opscenu akumulaciju bogatstva i moći. Ova nemogućnost reforme, obnove demokratskog sudjelovanja i rješavanja socijalne nejednakosti znači neizbježnu smrt republike.

Biden i demokrati bune se protiv kultne Republikanske stranke i njihove prijetnje demokraciji, ali i oni su problem.

Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning NewsKršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.

Autorova bilješka čitateljima: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Bob Scheer, koji vodi ScheerPost sa skromnim proračunom, i ja nećemo odustati od naše predanosti neovisnom i poštenom novinarstvu, i nikada nećemo staviti ScheerPost iza paywalla, naplaćivati ​​pretplatu za njega, prodavati vaše podatke ili prihvaćati oglašavanje. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati ​​svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".

Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolonaKliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Donacije do CN-ovi

Jesenska akcija prikupljanja sredstava 2022

Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:

25 komentara za “Chris Hedges: Prestanite se pretvarati da je SAD funkcionalna demokracija"

  1. Ed Nelson
    Rujna 8, 2022 na 23: 24

    Misliš li svojim komentarom da je Biden objavio rat upravo onoj polovici američke populacije koja je objavila rat drugoj polovici zemlje? Polovica koja uključuje liberale, naprednjake, socijaliste, manjine i žene za izbor.

  2. John Zeigler
    Rujna 7, 2022 na 19: 23

    Hvala ti, Chris na kontekstu i perspektivi. Bivši predsjednik Eisenhower upozorio nas je na vojno-industrijski (Kongresni) kompleks, a SAD su zanemarile njegov mudar savjet i krenule naprijed sa sve većom vojnom nazočnošću diljem svijeta. DOD nije prošao reviziju od 1989. godine, a nekoliko je godina jednostavno govorio GAO-u da ne može dati brojke. Mi ljudi smo tako skroz sjebani.

  3. DW Bartoo
    Rujna 7, 2022 na 17: 45

    To nije definicija "demo" s kojom sam ja upoznat, Leonarde.

    To jednostavno znači običan narod, na latinskom, na primjer, izraz je "hoi paloi".

    Što se tiče vaših preferencija prema, očito, Republici, prisjetite se što je Franklin rekao kada su ga upitali što su "očevi utemeljitelji" stvorili; "Republika, ako je možeš zadržati."

    Tehnički, naravno, U$ je republika.

    Ipak, to ne opravdava korupciju, carstvo ili namjerno uništavanje civilnog društva, niti opravdava bilo što od toga.

    Možda čeznete za Republikom, carstvom kojim dominiraju moćne obitelji i vladajuća elita?

    To već imamo.

    Dakle, ako više volite da se rušenje domaćeg povjerenja i kolaps nasilne nacije koja prijeti da će vas “bombardirati natrag u kameno doba!”, ili “pretvoriti vašu zemlju u staklo!”, smatra ponašanjem republike umjesto onoga što je bila tobožnja demokracija od početka, samo naprijed.

    Semantička prepirka neće učiniti ni najmanju razliku u nestanku U$isn hegemonije.

    Niti ublažiti opaka vremena koja će sve opakije zadesiti običan narod, možda i vas među svima nama ostalima, kao što se jednom dogodilo Rimskoj republici.

    To je slično inzistiranju da to nije mučenje, već jednostavno "pojačano ispitivanje".

    Mogli bismo ići punim eufemizmom.

    A nuklearni rat nazovite "jednostavnom stvari prilagodbe".

  4. John R Barker
    Rujna 7, 2022 na 14: 29

    Chris Wallace V. Putinu: “Amerikanci su zabrinuti da će rusko uplitanje u naše izbore potkopati našu demokraciju.”

    V. Putin (mirno) Chrisu Wallaceu: (Chrise, misliš li da živiš u demokraciji?)

  5. Rujna 7, 2022 na 14: 02

    DEMOKRACIJA, n. od dvije grčke riječi: "demos" što znači emotivna gomila ili bijesna gomila, i "Kratia" što znači biti glavni ili imati vlast.

    Kako je onda “DEMOKRACIJA” bolja od “REPUBLIKE”?

    • Ed Nelson
      Rujna 8, 2022 na 23: 06

      Sve ovisi čiji je interes nego Republike. Ako je većina zadovoljena, onda imate Demokratsku Republiku. Ako ne, onda imate samo smrdljivu diktaturu bogate manjine. Između to dvoje postoji značajna razlika; zar ne bi rekao?

  6. Alex Nosal
    Rujna 7, 2022 na 13: 06

    Kao i obično, sjajan članak Chrisa Hedgesa, ali kao i obično također postavlja pitanje... "Postoji li uopće ikakva šansa da bi legitimna treća strana mogla osporiti korporativnu kontrolu u SAD-u?" U potpunosti se slažem da je SAD najpropagiranija zemlja na svijetu, ali mnogi Amerikanci prepoznaju ukočenost te korporativne Amerike usprkos 24-satnom naletu dezinformacija. I dalje vjerujem da bi, ako bi se pojavila stvarna treća stranka koja je ustrojena s jedinom svrhom eliminiranja korporativnog utjecaja iz vlade, ta stranka predstavljala ozbiljnu prijetnju Wall Streetu i mogla bi možda pobijediti. Moram vjerovati u ovo ili ću morati priznati poraz i prihvatiti skori kraj ljudske rase.

  7. Rujna 7, 2022 na 09: 52

    Izvrstan članak osim obmanjujuće aluzije na Bernieja Sandersa, prevaranta koji diže buku dok podržava agendu DNC-a, posebno kada ga usmjeravaju kao njegovi sljedbenici. Sada Tulsi Gabbard, to bi bio primjer za primjer.

  8. Jdog
    Rujna 7, 2022 na 09: 48

    Činjenica da ovaj članak propušta kritizirati diktatora Brandona za objavu rata polovici američkog stanovništva jednostavno je još jedan primjer kako ljevica dosljedno izbjegava nezgodnu istinu. Ono malo vjerodostojnosti koju je Hedges ikada imao, sada je izgubio.

  9. Dave
    Rujna 6, 2022 na 20: 33

    “Glasači ne glasaju za ono što žele, budući da nijedna strana ne daje ništa bitno, već protiv onoga što preziru.”

    “Javnosti je dopušteno izraziti mišljenje o pisanim pitanjima, koja prepakiraju publicisti, anketari, politički konzultanti i oglašivači i vraćaju im se. Malo se utrka, uključujući samo 14 posto kongresnih okruga, smatra natjecateljskim. Političari ne vode kampanju oko značajnih pitanja, već oko vješto proizvedenih političkih ličnosti i emocionalno nabijenih kulturnih ratova. ”

    ^ Jedan od najsažetijih, najtočnijih opisa američke politike koje sam pročitao!

  10. Dfnslblty
    Rujna 6, 2022 na 19: 21

    Bravo!

    >> Nijemci su, piše on, podržavali Hitlera i “groteskne, marginalne figure” koje su ga okruživale jer je utjelovljivao patologiju bolesnog društva, opterećenog ekonomskim kolapsom i beznađem<

    Vaše gornje predstavljanje oporbenih mislilaca navodi me da istražim našu nevolju i da strahu govorim stvarnost.

    Nastavi pisati…

  11. DW Bartoo
    Rujna 6, 2022 na 19: 14

    Ako nemamo stvarnu demokraciju (gdje građani glasaju za politiku, a ne osobnost),
    Zatim korištenje vlastite franšize, na što nas svi stalno potiču, poslušno, samo legitimira tekući pothvat pljačke, pljačke i profita (više toga, ako želite, gospodine/gospođo).

    Ne možemo glasati da se izvučemo iz "mjesta" u kojem se nalazimo, jer to nije rezultat nestalne sudbine ili nečuvenog bogatstva, već promišljene, namjerne politike osmišljene da dodatno obogati i osnaži patološku nekolicinu na štetu i dobrobit mnogih .

    Bez sumnje, ono što sam upravo podijelio vrlo će vjerojatno uskoro biti nazvano "prijetnjom demokraciji" - slično savjetovanju mladih da ne idu u rat.

  12. Realista
    Rujna 6, 2022 na 19: 07

    Stalni napredak znanosti i tehnologije omogućio je sve više praćenje, kontrolu i obuzdavanje BILO KOGA unutar našeg visoko razvijenog društva. G. Hedges je dotaknuo sve osnove gdje smo točno u našim svakodnevnim ljudskim interakcijama mi ljudi prisilno povezani s ovim visokotehnološkim zapovijedanjem i kontrolom i time lišeni naše ljudskosti i prepušteni samo datotekama podataka kojima se lako može manipulirati. Sasvim jezgrovito i točno primijetio je da "nema institucija" koje bi izbjegle kandžama središnje kontrole naše vlade i njezinih korporativnih partnera kojima upravljaju fašisti jednako nemilosrdni i motivirani kao fanatici koji služe Hitleru i Staljinu, ali s MNOGO naprednijim tehnološkim alatima u njihova raspoloživost da potencijalno mikromanipuliraju svima nama s puno većom finoćom i konačnošću od svih generacija koje su došle prije nas kroz povijest. Naravno, "svačiji" koji su daleko najviše na meti su oni bez novca, imovine, obrazovanja ili društvenih veza i stoga bez djelovanja u ovoj hiperkapitalističkoj i, ergo, hiperfašističkoj civilizaciji.

    Samo je priroda zvijeri (evolucija ljudskih društava izgrađena na termodinamici i informacijskoj teoriji, tj. kontroli i protoku reda [dS] i energije [dG]) da bogatstvo i moć skupljaju više bogatstva i više moći. Takav razvoj je autokatalitički. Što više imaš to više dobivaš. To može vidjeti i neupućena osoba. Sada naši trenutni majstori vizije, uvida i sve moći koju novac rađa – gospoda Musk i Bezos – stoje na rubu širenja ljudskog virusa na druge svjetove sa svojim raskošnim svemirskim programima koji su nadmašili goleme nacionalne napore koji su prije bili dostupni samo sebi od strane NASA-e i Roskosmosa. Dakle, s velikom moći dolazi i velika odgovornost, zar ne? Tako opisujete lansiranje Teslinog roadstera u solarnu orbitu? Ili je krajnji cilj samo jačanje ega jednog čovjeka bez obzira na to koliko se ograničenih resursa iz zajedničkih dobara mora rasipati? Ovaj pohlepni učinak imao je uzrok, a to je bila odluka predsjednika iz "egalitarne" stranke, koja se šepuri kao "Demokrati" (implicirajući nostrum da volimo "demokraciju") da svemirsko istraživanje i razvoj treba privatizirati (ali financiran golemim federalnim potporama) i njegovi će blagoslovi dospjeti do svih. Ronald Reagan rekao je iste stvari unutar čitave ekonomije i bio je bačen (s pravom) od strane "tradicionalista" koji su uzalud pokušavali zadržati duh "jednakosti, slobode i bratstva" prožet izvornim ustavom (licemjerje osnivanja očevi poznati po privrženicima koji će inzistirati na tome da se napravi to jednostavno polaganje).

    Poanta je da nijedna novootkrivena prednost (osobito u obliku brutalno učinkovitih tehnoloških napretka) nikada neće biti zanemarena ili napuštena u ime pravednosti, slobode, demokracije ili dobrog sportskog ponašanja. Je li varanje s novim valovima farmaceutskih proizvoda u velikom sportu svakih nekoliko godina ikada učinkovito ugušeno u tu svrhu? Ili, nije li američki način odvajanja “talenata” od “beskorisnih izjelica” jednostavno najbezazleniji način da se postigne ono što se, iskreno, MORA učiniti kako bismo zadržali svoje mjesto glavnog psa na nebeskom svodu svjetskih sila? Budući da će, kao što bajka kaže, svaka druga nacija na ovom planetu, osim nas samih i naših lojalnih vazalnih država unutar NATO-a koje se dobrovoljno i opetovano žrtvuju za veće dobro cijelog čovječanstva, lagati, varati, krasti i na druge načine zlorabiti našu velikodušnost i povjerenje. Takvo je zlo, kažu nam naši najviši ljudi u vladi i vojsci, svojstveno samom genetskom sastavu stanovnika ovih opakih zemalja koje se moraju zaustaviti, ne samo zbog agresije na "slobodni" svijet, nego čak i od pojavljivanja kao velike sile i igrača u svjetskom gospodarstvu. Po ovoj često propagiranoj logici, Washington cijelom svijetu čini uslugu slamanjem aspiracija "tiranskih" država poput Rusije, Kine, Irana, Venezuele, Sirije... znate popis.

    Da budemo sigurni, Rusija koristi neke od svojih vrhunskih tehničkih talenata za razvoj hipersoničnih projektila za "nepotrebnu" obranu od američkih projektila s nuklearnim glavama udaljenih samo stotinama kilometara od njihovih najvećih gradova. Kina gradi svoju mornaricu kako bi "bez potrebe" držala Južno kinesko more i Molučke tjesnace otvorenima za kritičnu trgovinu s vanjskim svijetom, dok se ujak Sam samo protivi gubitku prava na slobodnu plovidbu i ometa kineske trgovačke brodove kad god smatra da “nacionalni interesi” bi eventualno mogli biti ugroženi nekim samoubilačkim potezom Kine. Iran voli pontifikirati o svim načinima na koje se zlorabi njegov suverenitet tako što Izrael bombardira svoje vrhunske znanstvenike automobilima i gađa svoje vojnike stacionirane u Siriji na zahtjev te vlade, potpuno zanemarujući očitu potrebu Izraela za onim što su nazivali "Lebensraum" u dobra stara vremena prije nego što su se svi udružili protiv Washingtona i Tel Aviva. Općenito govoreći, mnoge su zemlje danas jednostavno nepravedne i zlostavljaju ova dva velikodušna naroda, uključujući Indiju, Pakistan, pola Latinske Amerike, većinu središnje Azije, istočnu Aziju, južnu Aziju i jugoistočnu Aziju. S kojim pravom sva ova mjesta imaju stvoriti UNUTARNJI sustav autocesta, željeznica i nekoliko unutarnjih plovnih putova kako bi održali trgovinu i snažna gospodarstva – za mnoge od ovih populacija po prvi put u njihovoj povijesti!

    Napredak u tim društvima mora biti zaustavljen ako želi utjecati na američku hegemoniju na bilo koji način. Uostalom, oni su zaostali, mi smo napredni, evoluirali kao što rekoh na početku, tako mora i ostati. Nema veze što Kina, na svoj način, pada u neke od istih zamki koje su dovele Amerikance do gubitka njihovih sloboda i demokracije. Kinezi barem ne gube nešto što nikada nisu imali, međutim, oni definitivno JESTE pridobili mnogo toga što je novo i poželjno u smislu bogatstva i životnog standarda. Njihova srednja klasa sada je veća i zapravo bogatija od naše. Zašto, ti nedokučivi (to je prije bio izraz umjetnosti) Kinezi koriste svoja vlastita super brza, otmjena nova računala kako bi vodili "društveni rezultat" za svakog člana svoje 1.4 milijarde populacije, neki sustav koji vjerojatno nadmašuje čak i Djeda Mraza dolazi do evidencije svačijih "zločestih" i "lijepih" djela u svrhu odlučivanja tko gdje stoji u dugim redovima za bilo koju povlasticu (kao što je putovanje u inozemstvo ili upis na sveučilište) nad kojom vlada ima kontrolu. To je, naravno, vrlo loše, uvreda slobodi i demokraciji posvuda, što je vjerojatno razlog zašto mnogi vjeruju da je to nešto što će Washington sam implementirati, zajedno s digitalnim dolarom, ukidanjem gotovine, zajamčenim (ali vrlo ograničenim) ) prihod, uplatu novca uz pomoć vašeg depozita za održavanje vaše banke nakon što propadne u nadolazećoj depresiji i potpunu i neprekinutu evidenciju vašeg boravka tijekom cijelog života pomoću čipa koji su već ugradili zajedno s cjepivom protiv covida. Rekao sam da mnogi vjeruju u te stvari. Još nisam, ali vjerojatno hoće kad se dogode. Onda ću se morati pomiriti zašto su takve stvari loše za Kineze, ali divne za nas Yankee Doodle Dandies, eh?

    • DW Bartoo
      Rujna 7, 2022 na 10: 24

      Sjajan komentar, Realist.

    • Zdrav razum
      Rujna 7, 2022 na 17: 48

      Dobro napisano (nije prvo) ^^ Hvala.

  13. Klonska protutijela
    Rujna 6, 2022 na 18: 25

    Što se tiče Bidenovog govora, mislim da je pripremao pozornicu za ovo – “Zašto pretpostaviti da će biti još jednog izbora? Ponovni pregled bankarskog državnog udara iz 1934. godine” – Ovlasti predsjednika uvelike su proširene Zakonom o autorizaciji obrane iz 2022.
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=ge41WdMgpS4

  14. Rujna 6, 2022 na 17: 51

    “Demokracije” i “demokracija” uvijek trebamo staviti pod navodnike. To je zato što se ne mogu sjetiti niti jedne demokracije na ovom svijetu, a spominjanje SAD-a ili bilo koje europske nacije kao jedne čini mi se da ukazuje na nepoznavanje činjenica i povijesti, posebice monetarne povijesti, priče o moći.

    Pretpostavljam da to ovisi o tome kako netko definira demokraciju, ali ja je definiram kao sustav vlasti u kojem je svaki građanin ravnopravno zastupljen u kreiranju javne politike. Ne samo da nemamo demokracije, nego nemamo ni suverenih nacija! Nama vlada globalna financijska diktatura koja kontrolira novac i bankarske sustave. Politički aktivna 'elita moći' je izvršna ruka 'vladajuće klase' koja dominira javnom politikom koristeći moć novca. Živimo u plutokraciji, a ne u demokraciji. Nazivati ​​naš ekonomski sustav demokracijom znači ignorirati vlastitu povijest zbog čega se sadašnjost ne razumije široko. Vrijeme je da prestanemo nazivati ​​zapadni svijet demokratskim, to je takva laž.

    Moramo promijeniti novčani sustav u javnu funkciju koja služi općoj dobrobiti ako želimo demokraciju. Čineći to možemo skinuti s leđa ljudi dužničkog parazita kapitalizma. Grci su 10 stoljeća prije CE priznali da je najvitalniji prerogativ demokratske samouprave izdavanje novca bez duga za opće dobro kao njegova prva uporaba. Jedva 2% novca ide u našu produktivnu ekonomiju, ostatak ide u špekulacije koje ne proizvode ništa. Novac poput zdravstva, obrazovanja, policije i protupožarne zaštite, ne bi trebao biti privatni profitni posao. Pogotovo onaj koji nikad ne priznajemo, ne priznajemo i ne osporavamo! Umjesto toga, fokusiramo se na sve šire simptome, a ne na bolest.

  15. Rujna 6, 2022 na 17: 16

    To je doista Kali Yuga.

    • voli
      Rujna 7, 2022 na 22: 19

      +1!
      ...zgodan način da se kaže "kraj vremena". stvarno je loše.

  16. Afdal
    Rujna 6, 2022 na 16: 26

    Demokracija nije ugašena, nikad nije ni postojala. Ameriku su osnovali izraziti antidemokrati koji su s razlogom odabrali model oligarhije Rimske Republike. Niti u jednom trenutku nije nadišao ovaj model da bi postao demokracija, jedina promjena koja se dogodila bila je da je značenje riječi "demokracija" iskrivljeno i obrnuto da znači suprotno od njezine povijesne upotrebe. Izbori su temeljno oligarhijska institucija i stari su demokrati to shvaćali. Možete izvući novac iz kampanje, učiniti izbore konkurentnima za više od dvije stranke, srušiti prepreke glasanju, riješiti se štetočina u dubokoj državi tako da samo izabrani dužnosnici vode vladu, itd. Možete učiniti sve te stvari i izbori će i dalje biti institucija koja bira više društvene slojeve isključujući najsiromašnije u društvu, stvarajući vladavinu nekolicine. Jednostavno, tako funkcioniraju izbori.

  17. Drew Hunkins
    Rujna 6, 2022 na 16: 21

    “kako Stuart Hall objašnjava u Policing the Crisis. Proglašena popustljivim medijima, ova je paradigma pomaknula svoj fokus s općeg dobra na rasu, kriminal te zakon i red. Rečeno je onima koji prolaze kroz duboke ekonomske i političke promjene da njihova patnja ne proizlazi iz neobuzdanog militarizma i korporativne pohlepe, već iz prijetnje nacionalnom integritetu.”

    Optuživali su ih za svoju ekonomsku nesigurnost. Ne samo crnci i Chicano, već i bijelci radničke klase. Svima su nam govorili mediji, gurui samopomoći i kapitalistički propagandisti da ste sami krivi ako se borite.

  18. Rudy Haugeneder
    Rujna 6, 2022 na 15: 57

    isto tako. OWS je imao ispravnu ideju, ali ga je slomio establišment koji je uključivao srednju klasu koja još uvijek ne zna zašto nisu barem raspravljali o razlozima koji stoje iza OWS-a — i trenutno podržavaju američku izravnu vojnu uključenost u Ukrajinu, umjesto da ispituju vlastita leđa dvorište.

  19. Susan Siens
    Rujna 6, 2022 na 15: 36

    Chris Hedges bi možda želio potražiti informacije koje snažno sugeriraju da su banke imale sve veze s deindustrijalizacijom, odvodeći nas iz produktivne ekonomije u ekonomiju duga. A sada se čini da je Njemačka voljna slijediti primjer SAD-a.

    • J Anthony
      Rujna 8, 2022 na 09: 17

      Naravno da da. Ignoriranje korijena gotovo svakog problema (inherentno lažnog bankarskog/monetarnog sustava) trebalo bi biti na vrhu popisa

  20. Deniz
    Rujna 6, 2022 na 15: 14

    Iako se slažem s Hedgesom, ne mogu se pomiriti s tvrdnjom da moderni republikanci trenutno žive u kultu, kada većina republikanaca ne vjeruje medijima, a većina demokrata vjeruje medijima (vidi Pew). Kontrapunkt je da republikanci vjeruju Foxu, ali Roger Ailes je odavno mrtav, nitko više ne sluša Karla Rovea i glas Foxa kojem se najviše vjeruje je Tucker Carlson. Carlson se često zalaže za neke od istih tema umiruće demokracije kao i Hedges, najistaknutiji je antiratni glas u medijima i poziva Greenwalda, Gabbarda i ostatke drugih nezavisnih medija u svoju emisiju. Ne možemo li prekinuti demonizaciju republikanskih govora i priznati da živimo u novoj eri? U Bushevo doba Olbermann, Maddow i Colbert bili su fantastični, ali sada ih je kupio i prodao DNC, postali su veći zlikovci od onih koje su nekada prezirali.

Komentari su zatvoreni.