Kriza kapitalizma je sada pred nama. Ne postoje palijativne mjere koje će situaciju učiniti podnošljivom.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I nikad se nisam smatrao marksistom. Postao sam punoljetan na kraju jednog, 40 godina dugog razdoblja u povijesti zapadne civilizacije kada je došlo do smanjenja ponora između bogatih i običnih ljudi.
Kao posljedica toga vjerovao sam da se podnošljivo društvo može postići jednostavnim mjerama za poboljšanje kapitalizma. Odrastao sam s javnim vlasništvom nad komunalnim uslugama, prirodnim monopolima i strateškim industrijama, s besplatnom zdravstvenom skrbi i lijekovima, besplatnim sveučilišnim školarinama s dobrim potporama za održavanje, školama pod kontrolom izabranih lokalnih vijeća, kontroliranim poštenim najamninama uključujući privatni sektor i značajnim javnim stambenim objektima. Mislili smo da će trajati zauvijek.
Godine 1973. pristupio sam Liberalnoj stranci. U veći dio manifesta Liberalne stranke iz 1974. još uvijek mogu vjerovati. Gore navedene stvari poput javnog vlasništva nad komunalnim uslugama i velikim industrijama te besplatno obrazovanje nisu bile u manifestu jer nisu morale biti - već su postojale i bile su osnovna struktura.
Manifest je dodao stvari poput osnovnog zajamčenog dohotka za sve u društvu, obveznog radničkog dioničarstva u onim industrijama koje nisu nacionalizirane, radničkih vijeća i zamrzavanja stanarina u javnom i privatnom sektoru.
Ne tvrdim da je to veliki socijalistički dokument - bilo je znakova desničarskih misli koje su se uvukle poput prelaska na neizravno oporezivanje. Ali istina je da je manifest Liberalne stranke iz 1974. bio barem jednako lijevi kao i manifest bivšeg laburističkog vođe Jeremyja Corbyna. Neke od njegovih ideja bile su daleko ispred svog vremena — poput ideje da kontinuirani gospodarski rast i povećanje potrošnje nisu održivi ili poželjni.
Vjerujući sada u suštinski iste stvari, nalazim se krajnje lijevo — a da se nisam ni pomaknuo!
Evo nekoliko odlomaka iz Liberalnog manifesta iz 1974. koji bi vas mogli iznenaditi. Ovakav jezik nećete čuti od Laburističke stranke Keira Starmera — dapače, vjerojatno bi vas izbacio:
Ta Liberalna stranka je naravno nestala, zajedno s radikalnom, antiratnom, antiunionističkom tradicijom britanskog liberalizma. Razrijedili su ih mpridružio se Socijaldemokratskoj stranci i konačno su ga ubili [bivši zamjenik premijera] Nick Clegg, [sada predsjednik za globalna pitanja u Meta Platforms], i “Orange Bookers” koji su hibridnu stranku pretvorili u potpuno neoliberalnu, doktrinu s gotovo nimalo sličnosti s liberalizmom koji tvrdi da ponovno potvrđuje.
One tvrdokorne duše koje prate i podržavaju ovaj blog svjedoče posljednjim udarcima nasljeđa političke misli koju su dali John Stuart Mill, William Hazlitt, John Ruskin, John A. Hobson, Charles Kingsley, Bertrand Russell, William Beveridge i mnogi drugi , koju su začinili Piotr Kropotkin i Pierre-Joseph Proudhon.
Ne vjerujem da će ijedna buduća generacija koja pokušava biti aktivna u politici razviti svoj svjetonazor s tim misliocima kao svojim primarnim motivatorima.
Ali poanta ove samožive gluposti je da ja nisam marksist i da ne dolazim iz organiziranog rada ili socijalističkog okruženja ili načina razmišljanja.
Doktrina neoliberalizma
Ključna misao prema kojoj grabim kroz ovu močvaru objašnjenja je sljedeća: odrastao sam u jednom razdoblju kada je kapitalizam bio dovoljno ublažen palijativnim mjerama da se činio razumnim načinom upravljanja društvom.
To je završilo oko 1980. kada je doktrina neoliberalizma zavladala zapadnim svijetom. U Ujedinjenom Kraljevstvu ta doktrina sada čvrsto kontrolira Konzervativnu, Lib Dem, Laburističku i Škotsku nacionalnu stranku, a nemilosrdno je promoviraju i državni i korporativni mediji.
Rezultat ove neoliberalne dominacije bilo je masovno i ubrzano širenje jaza između ultra bogatih i ostatka društva, do te mjere da se obični, nekoć pripadnici srednje klase, bore da plate račune potrebne jednostavno za život. Stanje je postalo neodrživo.
Ukratko, ispada da je Marx bio u pravu. Kriza kapitalizma je sada pred nama. Neoliberalizam (druga riječ za dizajniranje državnih sustava koji namjerno dovode do nevjerojatne koncentracije bogatstva usred općeg siromaštva) dolazi do kraja svog puta.
Ne postoje palijativne mjere koje će situaciju učiniti podnošljivom. Radikalna promjena vlasništva nad imovinom jedina je stvar koja će riješiti situaciju — počevši od javnog vlasništva nad svim energetskim tvrtkama, od vađenja ugljikovodika poput Shella i BP-a, preko proizvođača plina, električne energije i goriva te proizvođača, distributera i trgovaca na malo.
To je samo jedan sektor i samo početak. Ali to je dobar početak. Često prolazim pored rafinerije Grangemouth i zadivljen sam da sva ta zemlja, ogromna oprema, sve te kemikalije i procesi idu prvenstveno u korist najbogatijeg čovjeka u Britaniji, Jima Ratcliffea, koji razmišlja o kupnji Manchester Uniteda kao svoje najnovije igračke, dok njegovi radnici prosvjedovati zbog još jednog stvarnog smanjenja plaće. Ova opscenost ne može trajati zauvijek.
Kompleks rafinerije nafte u Grangemouthu, Škotska, 2016. (John, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ratovi nisu slučajnost neoliberalizma. Oni su bitan dio programa, jer nesputani konzumerizam zahtijeva masovno stjecanje prirodnih resursa. Konstantni rat ima korisnu sporednu korist za globalnu elitu golemog profita za vojnoindustrijski kompleks.
Cijena ljudske bijede i smrti drži se na diskretnoj udaljenosti od zapadnog svijeta, osim izbjegličkih tokova, koji nailaze na odgovor koji se sve više temelji na nijekanju ljudskosti.
Promicanje kontinuiranog rata dovelo je do ubrzanja krize. Velik dio trenutne eksplozije troškova života može se izravno pripisati izazvanom, dugotrajnom i besmislenom ratu u Ukrajini, dok neoliberalna doktrina zabranjuje kontrolu nad užasnim povezanim profiterstvom energetskih kompanija.
Doći će do gnjeva javnosti koji će doći do snage i dometa kakvih nisam vidio u životu. Ultra bogati i njihove političke sluge to znaju i stoga se poduzimaju snažne mjere kako bi se spriječio javni prosvjed.
Novo Zakon o policiji jedna je od niza mjera koje se donose kako bi se suzbili putevi slobodnog izražavanja javnog nezadovoljstva. Demonstracije se jednostavno mogu zabraniti ako su "bučne" ili "neugodne". Marš od 2 milijuna ljudi protiv rata u Iraku u Londonu, na primjer, mogao se zabraniti po oba razloga.
Susreo sam se i razgovarao prošlog vikenda na festivalu Lijepi dani sa divljenja vrijednim Steveom Brayem; ne slažemo se u svemu, ali njegova javna zabrinutost je iskrena. Navikava se na to da ga policija uklanja sa Parlamentarnog trga nakon što je bio posebno ciljan u zakonu. Podsjetio sam ga - a podsjećam i vas - da je Blairova vlada također zabranila prosvjede u blizini Westminsterskog parlamenta.
Netolerancija prema neistomišljenicima značajka je modernog neoliberalizma, čemu svjedoče i ljudi u Kanadi i Novom Zelandu - ili kako bi vam mogao reći Julian Assange.
Ali uz zakonodavne i državne napade na prosvjede, neoliberalna država također pojačava svoje suptilnije elemente kontrole. Sigurnosne usluge se neprestano proširuju. Mediji ne samo da su sve više koncentrirani, već su i sve više pod izravnim utjecajem sigurnosnih službi - Integrity Initiative, otkrića Paula Masona i jedva prikrivena sablast Lukea Hardinga i Marka Urbana, a svi su mali elementi masivne mreže dizajnirane za kontrolu popularnih mašta.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Nalazim se u SAD-u, u desnom dijelu planinskog dijela Kalifornije. Svaki 11. rujna ovdje je gotovo drugi 4. srpnja. Zastave SAD-a na automobilima, zgradama, transparentima preko autoceste, itd. Šaljem pismo uredniku, “Mokro pokrivalo za 9-11”. Detaljno opisuje mnoge ogromne nedostatke naše nacije. Ove sam godine želio dodati napomenu o međugeneracijskoj ekonomskoj mobilnosti (Igem). Od svih razvijenih naroda samo Engleska ima niži Igem. Dijete (ovdje iu Engleskoj) će najvjerojatnije (kada poraste) ostati na ekonomskoj razini svojih roditelja. Moje rješenje je prilagoditi porez na bogatstvo svake godine tako da krivulju bogatstva u odnosu na ljude pomaknemo u četvrtinu kruga. (Vidi Greensuit.org/politicsandtaxation) Međutim, kao što je naširoko rečeno, bogati kontroliraju medije, crkve i politiku. Dakle, neće biti odmaka od naše trenutne ekonomije "pobjednik uzima sve".
Raspravljajući o politici u školi u Velikoj Britaniji 1960-ih, sugerirano je da: 'čitaj Daily Telegraph šest mjeseci i bit ćeš konzervativac cijeli život'. Trenutačni konzervativni ministar obrane (prije početka sukoba) pozvao je saveznike da: “… razbiju rusku guzicu kao što smo to učinili u Krimu” u ratu, (prije 170 godina), iako je Velika Britanija aka UK bila samo sporedni igrač s najslavnijim sudjelovanjem u 'Juriš lake brigade'.
Na izborima u Ujedinjenom Kraljevstvu 2019., Craigova stranka nasljednica, Liberalni demokrati (stranka koja je nekoć bila lijevo od centra) imala je čelnicu koju su pitali bi li bila voljna pritisnuti Crveno dugme (da nagovijesti MAD za Istok i Zapad). Parafrazirano: Da, da, da – samo mi daj!
Danas, u Njemačkoj, vladajući socijaldemokrati i zeleni (obojica navodno antiratni i antinuklearni) spremni su riskirati isto u znak podrške ludom šaljivdžiji koji je bio spreman žrtvovati svoje ljude i gospodarstvo radije nego zadovoljiti želju dio svoje zemlje imati određeni stupanj autonomije. Craig će znati da je Ujedinjeno Kraljevstvo to dopustilo Škotskoj, a ne da mu je to pomoglo da dobije pravdu.
Neće biti ustanka. Ekonomski pritisci, kontrola medija i demokratski doneseno autoritarno zakonodavstvo za ograničavanje građanskih nemira osigurat će opstanak statusa quo.
Hvala vam na ovom promišljenom eseju. Mislim da su mnogi od nas baby boomera u SAD-u došli do iste spoznaje, da je Marx bio u pravu o pravoj prirodi kapitalizma. Doživjeli smo dob u eri "dobronamjernog" kapitalizma, kada su njegovi najgori impulsi bili ograničeni natjecanjem sa Sovjetskim Savezom, na isti način na koji je ekonomska reforma New Deala bila posljedica napora i utjecaja aktivnog lijevog pokreta . Taj pokret je davno nestao, istisnut je Taft/Hartley i drugim antisindikalnim zakonodavstvom. S raspadom Sovjetskog Saveza, pravo lice kapitalizma bilo je slobodno razotkriti se. Nazivati novu eru "dobom štednje" ne opisuje prisilno opadanje životnog standarda za većinu Amerikanaca, dok se 0.01% dodatno obogaćuje, vodeći zapad i ostatak svijeta prema klimatskoj katastrofi ili nuklearni armagedon.
Tri stvari. Prvo, ono što Murray naziva "narančastim knjigama" stvarno je bliže povijesnoj normi onoga što zovemo "liberalizam" (da ne kažemo da je neoliberalizam isto što i klasični liberalizam), a sredina dvadesetog stoljeća više je iznimka.
Drugo, mislim da mi s "ljevice" uglavnom nismo voljni boriti se za te stvari, i suprotstavljeni smo moćnijem neprijatelju koji se uglavnom želi boriti da ih uništi. Pod borbom mislim na ovo: više-manje je zadano na lijevoj strani političke jednadžbe da je demokracija jedini prihvatljiv pokretač promjene (a "demokracija" znači glasanje za manje zlo i u hitnim slučajevima povremenu dopuštenu javnost prosvjed), logičan ishod je u bilo kojem okruženju, ako ogromna i energična većina nije na vašoj strani, tada ne zaslužujete promjenu koju tražite, bez obzira na ozbiljnost. Na primjer, osim ako naši tehnokratski gospodari nisu u stanju proizvesti profitabilni čarobni metak koji mogu upotrijebiti da ubiju mrtve klimatske promjene (profitabilno, što znači uz veliku cijenu za vas), onda je to "svršena činjenica", kako kažu.
Treće, nije samo to da je rat bitan za neoliberalni program. Rat je oruđe koje nameće imperijalizam, koji je u velikoj većini bitan za neoliberalni program. Zapad ne može biti bogat kao što jest, a da ne drži "svijet u razvoju" na leđima gdje mi "prosvijećeni" zapadnjaci možemo sjediti na svojim licima.
Kapitalizam: Profit ispred ljudi
Socijalizam: Ljudi ispred profita.
I, kao što znamo iz nedavnog iskustva, politika profita nad ljudima će vas ubiti.
To je pitanje opstanka.
” nasljeđe političke misli koju su dali John Stuart Mill, William Hazlitt, John Ruskin, John A. Hobson, Charles Kingsley, Bertrand Russell, William Beveridge i mnogi drugi, začinjeno Piotrom Kropotkinom i Pierre-Josephom Proudhonom.”
Da, dobra stvar – dodao bih Wm. Morris i Blake.
Ovdje u SAD-u, cijelo područje političke ekonomije gotovo je nevidljivo.
Znate, postoji još jedno ime za neoliberalizam. Novo je dobro, novi feudalizam.
Rješenja koja je Marx postavljao za probleme s kojima se suočio tijekom svog mandata na planetu bila su jednostavna i sigurno nisu bila pravovremena. Bilo je previše varijabli koje nije uzeo u obzir u svojim ironično kršćanskim postulatima koji promiču velikodušnost i dobru volju te odricanje od sebičnosti. Ali njegova analiza mana kapitalizma bila je točno na meti što milijarde obespravljene djece vide svaki dan. Doista, pretvorio se u čudovište kakvog danas poznajemo pod ironičnim imenom neoliberalizam, nametnuto nevoljnim žrtvama intervencionističkim vojnim taktikama.
Zanimljivo da kao da vlada ironija.
Marx nije imao vremena za utopiste koji su moralizirali o "velikodušnosti... dobroj volji i odricanju od sebičnosti". Dao je sve od sebe da znanstveno pokaže da je socijalizam bio u 'osobnom interesu' svih radnih ljudi (tj. velike većine svih ljudi, tada i sada). Ova će zima biti spasonosna lekcija za radnike Zapada da prestanu sa svojom "velikodušnošću i dobrom voljom" prema svojim izrabljivačima.
Pročitao sam Kapitalizam I. svezak, a moja sustanarka jedva čeka čitati Kapitalizam III. Ove knjige nisu lako štivo za lakomislene, ali Marxovi opisi radnih i životnih uvjeta ljudi zvuče poznato zvono. Čini se da su to uvjeti u koje nas naši gospodari žele vratiti, obični ljudi koji se svađaju na ulicama oko otpadaka.
I slažem se, ništa sentimentalno u vezi s Marxom, a ono što je bilo iznenađenje je koliko je mogao biti smiješan i koliko osornog jezika kada je pisao o ljudima kao što je JS Mill.
Klasni sukob JE pokretačka snaga povijesti.
Hvala vam na uvjerljivom i intimnom izrazu protesta protiv neoliberalizma i nejednakosti.
Nastavite birati i pisati - niste sami.
Namaste
Strašna vremena – doista…
Hvala ti Craig. Ja imam isto iskustvo, koje je nešto kao da ste u vagonu vlaka koji stoji i vlak nasuprot se počne kretati. Čovjek ima dojam da se kreće, ali mu proturječi sigurnost da se uopće ne kreće. Prilično je uznemirujuće. Moja se politika nije pomaknula 25 godina, a ipak sam sada ljevica. Često bih se mogao osjećati kao pravi anarhist, s obzirom na vaše iskustvo "vladavine prava", Juliana Assangea i ekstremizama poput Zakona o policiji. Živimo u uvjetima bezakonja gdje smo ja i drugi iznenadni kriminalci. Možda je nepoštivanje nepravednih zakona demokratska obveza, kad bi ljudi znali razlikovati nepravdu od nogometa. Proljeće će reći. Usput, cijenim vaš rad i zahvaljujem vam se. Najljepše želje i hvala. M
Žao mi je što sam stranački peder, ali socijaldemokratski period – otprilike 1945.-51. – u Ujedinjenom Kraljevstvu nacionalizirao je razna ključna gospodarska sredstva, uključujući ugljen, čelik, željezo, transport, zdravstvo i obrazovanje, što je bilo dobro i dobro, a također je pokrenuo dugo povlačenje iz carstva. No, to nije uključivalo intervenciju u grčkom građanskom ratu zajedno s Amerikancima i prisegu na lojalnost NATO-u. Ukratko, socijaldemokratski državni kapitalizam još je uvijek bio i još uvijek jest imperijalistički. Ono što je vrijedilo za Britaniju bilo je isto i za Europu - politika utvrda do granica Istočne Njemačke koja se na kraju pridružila NATO-u zajedno s ostatkom Istočne Europe.
Dakle, državnokapitalistička političko-ekonomska politika, kao i gotovo svaka druga država u Europi, bila je fortiori dio američkog imperijalnog imperija, a takva je i danas.