Zuckerbergova implementacija algoritmi zadovoljiti FBI eklatantan je primjer kako milijarderi i vlada rade zajedno kako bi kontrolirali informacije u oligarhiji.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte čitanje ovog članka.
Facebook ograničena vidljivost The New York Post's Priča o laptopu Huntera Bidena uoči izbora 2020. nakon što je dobio savjet od FBI-a, prema izvršnom direktoru Facebooka/Mete Marku Zuckerbergu.
"Dakle, krenuli smo drugačijim putem od Twittera", Zuckerberg , rekao je tijekom pojavljivanja u četvrtak na The Joe Rogan Experience.
“Ovdje je zapravo FBI, mislim da su nam došli neki ljudi iz našeg tima i rekli, 'Hej, hm, samo da znaš, trebao bi biti na visokoj pripravnosti. Bilo je – mislili smo da je bilo mnogo ruske propagande na izborima 2016. Obavijestili smo da će u biti biti neka vrsta odlagališta - to je slično tome. Zato samo budite na oprezu.'”
Zuckerberg je rekao da je donesena odluka da se te informacije ograniče na Facebookovoj platformi s više milijardi korisnika. Rekao je da se za razliku od Twittera, koji je u potpunosti zabranio dijeljenje članka, Facebook odlučio za nešto suptilniju opciju cenzure algoritmom.
“Distribucija na Facebooku je smanjena”, rekao je, dodajući na Roganov pritisak da se smanjena vidljivost članka dogodila u “značajnoj” mjeri.
Kao što smo prethodno raspravljano, cenzura putem algoritma postaje preferirana metoda cenzure na velikim platformama Silicijske doline jer se može učiniti za daleko više ljudi s mnogo manje prigovora nego izravna deplatformizacija i zabrane.
NAJNOVIJE: Mark Zuckerberg kaže Joeu Roganu da je Facebook algoritamski cenzurirao priču o laptopu Huntera Bidena 7 dana na temelju općeg zahtjeva FBI-a da se ograniče dezinformacije o izborima. pic.twitter.com/llTA7IqGa1
— Umovi? (@minds) Kolovoz 25, 2022
Osim što je cenzurirana na platformama društvenih medija, priča o prijenosnom računalu Huntera Bidena bila je prva ignorirani i odbačeni glavnim medijima, dakle spiniran kao ruska dezinformacijska operacija. Ti mediji eventualno došao okolo do priznajući da su procurile e-poruke vjerojatno bile autentične, a Hunter Biden ih je sam prešutno potvrdio kada priznao je da je informacija "mogla" doći s njegovog laptopa.
Ništa što do sada znamo da je došlo s tog prijenosnog računala nije bilo tako skandalozno kao jedinstvena fronta koju su predstavili mediji i Silicijska dolina u smanjivanju političkog utjecaja iznenađenja u listopadu prije predsjedničkih izbora.
A sada znamo da je razlog zašto je najveća svjetska platforma društvenih medija cenzurirala tu konkretnu priču bio taj što ih je FBI upozorio da ne dopuste kruženje takvih informacija. Koliko je od tih drugih institucija prešutjelo tu vijest jer im je to rekao FBI ili druge vladine agencije? Koliko često se američke vladine agencije uključuju u čin cenzure? Koje se druge informacije prikrivaju na ovaj ili sličan način? Koje će druge informacije u budućnosti biti skrivene?
Zbog velova vladine i korporativne tajne koji zamagljuju naš pogled na ponašanje moći, ne dobivamo odgovore na ova pitanja. Sve što imamo je ono što nam oligarsi poput Zuckerberga odluče reći, na koji god način i u kojoj god mjeri nam odluče reći o njima.
Ali čak i ono što nam je rečeno prilično je ružno. Vladina agencija i platforma društvenih medija utjecaja bez presedana koji se udružuju kako bi ušutkali dojmljiv politički govor cenzura je prema svakoj zdravoj definiciji. Mainstream liberali mogu smisliti svakakve argumente zašto stalno širenje opravdanja za internetsku cenzuru su u redu i normalna i zapravo nisu cenzura, ali mogu li održati ta opravdanja kada su vladine agencije aktivno uključene? Je li doista bolje kada politički govor cenzurira suradnja vladinih operativaca i milijardera nego kada ga cenzurira izravno sama vlada?
Nit?
Twitter zapošljava TONU FBI agenata. Pretražujući web stranice za zapošljavanje, jasno je da Twitter intenzivno regrutira iz FBI-a, zapošljavajući desetak bivših federalaca.
Moj novi @mintpressnews Istraživanje istražuje zašto i što to znači za nas.https://t.co/15hZwFz8X8
— Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) Lipnja 21, 2022
Alan MacLeod je gasio broj izvješća sa Mintpress vijesti dokumentirajući način na koji su mnogi veterani iz FBI-a, CIA-e, NSA-e i drugih vladinih agencija regrutirani da rade za tehnološke tvrtke kao što su Google/YouTube, Facebook/Meta i Twitter. Intimnost s kojom ti državni i korporativni subjekti surađuju raste i sve se manje trude to prikriti.
U strukturi moći bez jasnih granica koje odvajaju korporacije od vlade, korporativna cenzura is državna cenzura. Najmoćnija struktura moći na Zemlji postaje sve drskija i besramnija u pogledu ove stvarnosti.
Znate da živite u oligarhiji kada Mark Zuckerberg ima veći politički utjecaj na vašu zemlju od bilo kojeg izabranog dužnosnika. Demokracija je iluzija. Oni koji žive pod carstvom SAD-a su propagirana i politički impotentna populacija koja samo misli da je slobodna jer im je dana iluzija slobode, a sve se manje truda ulaže da se ta iluzija održi.
Nama vladaju neizabrani sociopati koji nemaju mudrosti, suosjećanja i nemaju namjeru da se ikada odreknu svoje vladavine. Ovo će se nastaviti sve dok se dovoljan broj nas ne probudi i shvati što se događa da ih zaustavi.
Caitlin Johnstone rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud or YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Primijetite kako Zuckerberg ima šturi govor i lokuciju 12-godišnjaka?
Amerika, zemlja obveznika, dom glupo uplašenih... Probudite se i ustanite, klinke!
činjenica da ova distrakcija zaokuplja umove tolikih ljudi kada se temelji na glasinama je jadna. otprilike je izmišljen kao i BS.
Za vašu informaciju, ako već niste, potičem vas da pronađete intervju MSNBC-a od 17. veljače 2022. s Floydom Abramsom, Ari Melber: Što štiti 1. amandman? Floyd abrams o govoru, ratu, tehnologiji i otkazivanju | Melber Intv 17,2022. veljače XNUMX.
Uvjeravam vas da postoje puno gori načini da provedete sat i pol, ali možda ne i bolji.
Abrams je divan tip, koji mi se činio da je u svojoj najboljoj igri. Jednostavno gledajte početak nekoliko minuta, sredinu još nekoliko i neke od zadnjih petnaest ili dvadeset minuta. Melber postavlja veliko pitanje za velikim pitanjem, Abrams se činio jedva izazovnim.
Sjajne stvari o slobodi govora.
Hvala CN
Ovo teško da je bez presedana. Uoči izbora 2004., The New York Times je odgodio priču o prisluškivanju NSA-e iz straha da bi njezino objavljivanje prije izbora naštetilo izgledima Georgea W. Busha da ukrade drugi mandat. I tada, kao i sada, provlačila se lažna pretenzija zaštite izbornog integriteta, iako u nešto drugačijem formatu. Nije bilo u redu tada i nije u redu sada.
Sjećate se kako je Dubya nosio uređaj ispod sakoa tijekom rasprave?
Kako je divno živjeti u slobodnoj i otvorenoj demokraciji jer, kao što svi znamo, to je optimalno okruženje za procvat i napredak društva i pojedinaca. Nije li to ideologija iza velikog “američkog eksperimenta” u demokraciji i slike Amerike kao “grada na brdu”, svjetionika za samoodređenje i težnje naroda posvuda? Ova slika bila je temelj američkog moralnog autoriteta u svijetu. Stvarno je šteta što nitko od američkih vođa u zadnje vrijeme, možda nikada, zapravo ne vjeruje u sve to.
Moralni autoritet je najvažnija moć utjecaja na događaje. Temelji se na nadahnuću i međusobnom poštovanju nasuprot sili i destrukciji. Međutim, potrebna je iskrena odanost ovim načelima, inače će iscuriti poput zraka iz propuštene gume. Bez moralnog autoriteta, pomicanje događaja u bilo kojem određenom smjeru sve je više, na kraju u velikoj većini, teško i prepuno kolateralne štete. Da ne govorimo o sve skupljim, čemu sada svjedočimo. Računi za američki proxy rat u Ukrajini još nisu ni počeli stizati na naplatu. To će početi zimi i stalno će se pogoršavati.
Bez moralnog kapitala, blago i moć se brzo troše. Bidenov administrator službeno je uveo kraj "američkog stoljeća", ali, nadamo se, i početak međunarodne suradnje nacija koje mogu zajedno raditi na rješavanju egzistencijalnih, globalnih problema s kojima se čovječanstvo suočava. Svakako vrijedi pokušati, a da Amerika ne blokira put.
Zuckerberg se nagodio izvan suda.
FYI hxxps://www.theguardian.com/technology/2022/aug/27/facebook-cambridge-analytica-data-breach-lawsuit-ends-in-11th-hour-settlement
zanimljivo je da se čini da autorica Facebook i lajkove smatra zlom svijeta da bi zatim nekoliko odlomaka kasnije zatražila da je prati na potpuno istim platformama. Kako to ima smisla?
Pokušavam smisliti pristojan odgovor. (Ili čak logično.)
Nažalost, svi smo mi kotačići u stroju, čak i oni samosvjesni; možete li se protiviti sustavu dok u isto vrijeme morate funkcionirati unutar njega? Veliki paradoks.
Samo nastavi raditi na logičkom kraju stvari. Dobit ćeš ga prije ili kasnije.
Posljednja dva odlomka ukazuju na krajnji paradoks: ako je propaganda građane SAD-a učinila politički impotentnima, kako bi se dovoljan broj njih trebao probuditi i zaustaviti to?
Pogledajte moj odgovor Cristianu Martinusu.
Čestitke Caitlin Johnstone, vrlo lijepo napravljeno.
Kratak i izravan, vrlo precizno ciljajući na vrlo stvarne zajedničke napore vlade i poduzeća da se urote korištenjem visokotehnoloških metoda za prevaru američkog naroda.
Mogao bih reći da gospodin Henry Smith ima savršeno rješenje za zaustavljanje ove smicalice vlade i milijardera.
Amerikanci su osuđeni na propast ako nastave biti lijeni i osvetoljubivi vjerujući da je lažni BS izgurao sranja iz usta izopačenih vladinih dužnosnika/političara i bezdušnih milijardera.
Opisati Amerikance kao "zaglupljene" teško da je adekvatan opis onih "Iznimnih".
Amerikanci", dok tako ponosno i toplo prihvaćaju lažnu zamku kupljenu "pristupnim kuponima" (US $), razmećući se svojim lažnim domoljubljem, ukrašenim crveno-bijelo-plavim bojama, lišeni bilo kakvog stvarnog razumijevanja svog uporno slabog držanja stvarnosti i život.
Trebalo bi im biti neugodno što zapravo tako prokleto malo znaju o vlastitoj nesigurnoj nevolji.
Vrlo je zabrinjavajuće svjedočiti koliko je malo novca potrebno da se stvori narcisoidna iluzija da ste veliki Amerikanac.
Prilično mi je lako shvatiti kako i zašto su toliko ljudi bili namamljeni u pokret MAGAT, Make America Great Again Trumpism pokret.
Hvala CN
Je li ikad bilo vremena u povijesti Sjedinjenih Država (a to se odnosi na sve nacije u prošlosti i sadašnjosti), da vladajuće elite ili klase nisu kontrolirale narativ o svemu što im je važno? Imam 70 godina i oduvijek je tako. Jedina razlika je stupanj sofisticiranosti i tehnologije koji se s vremenom povećava. Tijekom Francuske revolucije, kraljevska vladajuća klasa izgubila je kontrolu nad narativom, a međunarodne elite su to primijetile i od tada to nikada nisu zaboravile. Cenzura pomoću algoritma samo je najnoviji alat Big Brothera koji dolazi sam.
Moje je zapažanje da više nema pravih novinara u korporativnim medijima. Svi su ili otpušteni ili pobjegli. Istaknuti primjeri su Dan Rather, Phil Donahue, Chris Hedges, Robert Parry i Joe Lauria.
Ljudi koji ostaju u biti su prevaranti, dobri u prodaji povjerenja u sebe. Oni zarađuju milijune tako što vrlo uvjerljivo izostavljaju informacije za koje njihovi gospodari oligarhije žele da se izostave, i tvrdeći fikcije, bez dokaza, koje njihovi gospodari žele potvrditi. Njihova publika od povjerenja misli: "ne bi iznosili takve bezuvjetne tvrdnje da za to nema puno dokaza." Drska laž obilježje je profesionalnog umjetnika s povjerenjem.
Neću spominjati imena (kako bih izbjegao moguće probleme za CN), ali to vrijedi za najistaknutije i najcjenjenije naše korporativne voditelje vijesti. Oni koriste svoja lica, svoje iskrene manire i svoj ugled u službi goleme obmane društva. Ova obmana prikriva goleme zločine, uključujući pokolj milijuna ljudi i krađu trilijuna dolara. Svaki čitatelj CN-a vjerojatno može dati popis takvih zločina.
Informiranje javnosti o ovom tekućem uništavanju našeg prava iz 1. amandmana glavni je prioritet. Ova golema korupcija truli naše društvo u temeljima.
Tamo gdje masovni mediji u vlasništvu oligarhije kontroliraju javne informacije, hrabrih i neovisnih mislilaca manje je od 10 posto, a onih koji su spremni braniti istinu tamo gdje je to društveno, fizički ili financijski riskantno jedan posto ili manje. Nove institucije su ključ, formiraju novi javni um koji dopušta javnu raspravu, slavljenje javnog duha i ljudskih vrijednosti izgubljenih u našoj kulturi pohlepe, laganja i maltretiranja.
Radim na uspostavljanju Kongresa političke debate (CongressOfDebate dotcom) sastavljenog da zaštiti sva stajališta i da vodi moderiranu raspravu samo u tekstu između sveučilišnih stručnjaka iz nekoliko disciplina, o statusu i mogućnostima svake svjetske regije i političke opcije. Sažeci rasprava koje su komentirale sve strane trebaju biti dostupni za javno proučavanje, mini-kvizove i komentare. Knjigu uvodnika možete preuzeti tamo. Softverski inženjeri od javnog interesa za web stranice mogu nas tamo kontaktirati,
Nakon svih laži i dezinformacija od strane Project Veritasa, Agencije za internetsko istraživanje i Trumpovog kulta, ne možemo kriviti FBI za ono što su učinili u ovom slučaju. Oni znaju da je Trump jasna i prisutna opasnost i nisu namjeravali dopustiti da se vjerojatno lažna priča o Bidenu proširi.
Kako se pokazalo, priča o prijenosnom računalu Hunter pokazala se istinitom.
Ali nakon što su toliko puta proklinjali svojim lažnim informacijama i lažnim teorijama zavjere, u bilo koga iz Trumpovog kulta ili iz Project Veritasa treba sumnjati dok se ne pojavi dokaz. Ne može im se vjerovati.
FBI je učinio pravu stvar.
U biti, zagovarate dezinformacije za dobar cilj, zanemarujući vidljive korumpirane učinke. Možda je otrcano reći da se “dobro ne može graditi na zlim temeljima”, ali razmislite o posljedicama zaštite anti-Trumpove alternative cenzurom.
Prvo, oslanjanje na cenzuru dovodi do loših izbora. Razboriti ljudi bi se složili da je Sanders stario bolje od Bidena (ja bih više volio nekoga mlađeg, sposobnijeg za prilagodbu svijetu koji se mijenja, a to bi mogao biti Gabbard, a možda i O'Rourke), njegov je program bio privlačniji i nije imao katastrofalne obveze poput raskalašenog razmaženog potomka. No, demokratski teški utezi priklonili su se Bidenu na kritičnoj raskrsnici predizbora.
Drugo, cenzura i srodne manipulacije (uplitanje u “algoritme” pretraživanja i “možda bi vas također zanimalo”) prilično su učinkovite protiv marginalnih pokreta poput ovog kojeg ovdje pratimo, ali ne toliko protiv GOP-a s njihovim pouzdanim financiranjem, medija i sposobnost stvaranja novih on-line platformi. Budući da je to slučaj
Treći. Ništa ne pomaže “lažnim informacijama” i “lažnim teorijama zavjere” kao vjerodostojne priče o dezinformacijama i manipulacijama drugog političkog tabora. I s obzirom na moju drugu tvrdnju, ne možete manipulirati dovoljno učinkovito.
-
Te tri točke nisu na moraliziranju nego na svrsishodnosti. No, kao što pokazuje katastrofalan tijek ove administracije, prljava sredstva mogu dovesti do usranog upravljanja. Moral ima svrhu, bez takvog vodiča plutamo prema pritiscima današnjice i izlizanim sloganima prošlih godina. Bez njega ne promatramo bitne "sačekajte malo" unose za donošenje odluka:
1. Je li sudsko mučenje Assangea tako dobra ideja? Ako niste sigurni, odustanite jer je nemoralno.
2. Koristi li nastavak drugih Trumpovih katastrofa poput odbijanja ponovnog aktiviranja sporazuma s Iranom? Ako nije sigurno….
3. Ako čvrsto odbacivanje sporazuma iz Minska i drugih kompromisa koji bi spriječili rat u Ukrajini daju stvarne koristi — osim nade da će više povrijediti Rusiju nego naše najbliže saveznike? Ako nije sigurno…. Drugo, je li odbijanje BILO KAKVE OTVORENE RASPRAVE o tome u “legitimnim domaćim medijima” donijelo pozitivne plodove?
Kako se usuđujemo cijeli svijet učiti demokraciji, ako i sami u stvarnosti živimo u oligarhiji?
Ako je vjerovati Marku Zuckerbergu, više nemamo demokraciju, gdje poduzetnici slobodno odlučuju kako će voditi svoje trgovine, bile one male ili velike — dobro, male trgovine itd. ne pregovaraju s velikima, ali to je sloboda i ekonomska stvarnost.
Umjesto toga, kada silovici (ruski izraz koji se koristi za ljude koji predstavljaju snagu države, poput FBI-a ili agencija koje ne možete ni spomenuti) posjete s prijedlogom, tada vlasnik trgovine, mali ili veliki, ali posebno veliki (silovici nemaju vremena za posjet svako mama i tata mjesto) moraju poslušati. Poslušni mogu napredovati, drugi - ne toliko. Ovo je slika naslikana za Rusiju, a prema Zuckerbergu, istinita je i ovdje.
Ostaju neke razlike između SAD-a i Rusije. Na primjer, jedna analiza nekih nedavnih događaja u Rusiji zaključila je da Kremlj pokušava ojačati kontrolu nad vojno-industrijskim kompleksom. U SAD-u moć ljudi odozdo prema gore dovoljna je da osigura da je obrnuto.
Izolirane anegdote mogu biti nepouzdane, ali usporedbe između demokracija i autokracija su zanimljive.
? O čemu pričaš? Nikoga ničemu ne učimo, ali taj novac nema savjesti. Probudi se.
Kada je Smith Mundt, domaći antipropagandni zakon, ukinut (“moderniziran”) pod Obamom, State Department/CIA je LEGALNO postao GLAS službenih narativa savezne vlade (tj. državnih medija) sa svim neslaganjima i ispitivanjem zabranjenim. Gestapo i Stasi bili su grubi organi kontrole u usporedbi sa 17 američkih obavještajnih agencija – neizabranim dužnosnicima koji sada u biti vode SAD. Sva druga alternativna, neovisna gledišta – poput CN-a i brojnih podskup stranica – uskoro će biti uništena. To sve više vidimo iu našoj unutarnjoj i vanjskoj politici.
Službeni odgovor SAD-a na Covid doveo je do najvećeg broja smrtnih slučajeva od Covida i 16. najgore STOPE smrtnosti od Covida (na milijun) u svijetu. Službeni narativi ne moraju biti kompetentni ili korisni Amerikancima; njihove svrhe su u potpunosti KONTROLA.
Bingo. Unatoč činjenici da je upravljanje narativom od strane elita oduvijek postojalo, postalo je jasno da će kontrolni mehanizam omogućen promjenama (ukidanjem) Smitha Mundta (hvala, Obama) otežati suočavanje i propitivanje navedenog narativa nego ikad. Sada je sve to cijelo vrijeme pod kontrolom naracije vođene obavještajnim podacima, a korporativni mediji oduševljeni su što se više ne moraju pretvarati da su drugačiji.
Nikada neću oprostiti Obami za ovo ili što nas je slatkorječivo natjerao da prihvatimo nesveti savez ratovanja bespilotnim letjelicama i potpunog nadzora (među ostalim grijesima). Taj tip je prvoklasni prevarant, u posljednje vrijeme govori Africi da ne mogu težiti prvom -životni standard u svijetu zbog globalnog zatopljenja.
Musscolini, utemeljitelj prve 'fašističke' stranke, nazvane po starim rimskim batinama prikazanim na logou stranke, opisao je 'fašizam' kao kombinaciju korporativne i državne moći. Čini se da je ovo dobar primjer za to.
Što znači da je Amerika sada dvostranačka fašistička država. Znam da Trumpova ljevica to poriče i ne pokriva i napada samo demokrate, ali Trumpov kult osobnosti je fašistički pokret. Ali također, vidimo da 'oporba' koristi i klasičnu fašističku formulaciju kombiniranja državne i korporativne moći, i šalje milijarde dolara nacistima (više ne vidim potrebu za neo-) u jednostranačkoj 'demokraciji' u Ukrajini gdje masovna kršenja ljudskih prava brane 'slobodu'. Što naravno jasno pokazuje da je Stranka Wall Streeta, Pentagona i CIA-e također fašistička stranka.
Dakle, Amerika će na svoj slobodan i demokratski način odlučiti koji će točno fašisti vladati nama, a nefašistima će biti zabranjeno glasanje i govor na korporativnoj televiziji. Uostalom, sve što nije fašizam samo je Putinova propaganda.
Fasci nisu bili "batine" kao što je sudački čekić čekić za udaranje.
Do danas se pojavljuju na javnim spomenicima i zgradama diljem svijeta, uključujući Vrhovni sud SAD-a i kip Lincolna koji oslobađa robove. Orwell je upozoravao na ono što radite, kada riječi znače bilo što za što ih svaki prostak poželi upotrijebiti, one ne znače ništa i postaju oruđe propagande.
Cenzura: nije li to nešto što dobro prakticira mainstream tisak, poput Zuckerberga i mainstream tisak na internetu?
A posebno u pogledu brutalnosti Izraela za njegove praktički ne-građane/ne-židove? Nikad prikazano. Nikad prijavljeno. Nikada otkriveno.
Pitajte Shireen Abu Aklah. Pitajte Alexa Odaha. Pitajte Rachel Corrie. Pitajte žive i mrtve USSLibertyja.
Amen! Sjetite se USS Liberty!
Na njemačkom se to zove 'stecken alle unter einer Decke'…i tako je bilo jako dugo i, pretpostavljam, nastavit će se.
Osnovni zaključak je da se ne oslanjate na fb za političke ili druge vijesti.
Ako se koristi kao društvena platforma za komunikaciju s prijateljima i obitelji, moglo bi biti prihvatljivo.
Tko bi želio koristiti sustav komunikacije u kojem vas se može navući na usta, ušutkati, cenzurirati ili reći da šutite u bilo kojem trenutku o bilo kojem pitanju? Nažalost, čini se da je to način na koji se vode Facebook i Twitter. Svatko tko koristi i misli da OVISI o ovim modalitetima za stjecanje i širenje istine je budala. Osim toga, iskorištavaju vas poput milijardera vlasnika ovih organa, poput Zuckerberga (FB), Bezosa (WaPo) ili Murdocha (NYP) koji imaju velik interes u tome kako se američka politika odvija i kako ona utječe na gospodarstvo .
Jasno je da je barem polovica političkog govora samo mišljenje ili pretjerivanje, kako stvari stoje. Vaše pribjegavanje da popravite takvu situaciju ne bi trebalo biti ušutkavanje izvora (vjerojatnije prilično ograničenih odabranih izvora koji nisu u dobroj reputaciji s mainstreamom) s kojima se ne slažete, već da ih uključite, predstavljajući činjenice i dajući argumente da im se suprotstavite, a ne zabraniti da se o njima govori ili piše. Jedini način na koji vi i vaši argumenti ikada možete doista poraziti ono što smatrate opozicijom jest da ih razmontirate logično ili činjenično, a ne cenzurom ili prijetnjom silom. Osim ako se konkurentske ideje ne mogu izravno uključiti, nikada nisu poduzete odgovarajuće mjere, a kamoli da polažu pravo na intelektualnu ili narodnu pobjedu.
Zuckerberg, ti vodiš odred razbojnika po nalogu fašističke agencije koja štiti interese odabranih insajderskih elita i dovodi u opasnost dobrobit masa. Vi, zapravo, potkopavate "slobode" u ovoj samoproglašenoj "zemlji slobodnih".
da Nije li FB počeo kao fratboy sustav ocjenjivanja žena, a onda je postao alat za “komunikaciju” s prijateljima itd.? Kako je postao "pouzdan" izvor za "vijesti" i politiku? Osjećam miris štakora.
“Ništa što do sada znamo da je došlo s tog prijenosnog računala nije bilo tako skandalozno kao jedinstvena fronta koju su predstavili mediji i Silicijska dolina u smanjivanju političkog utjecaja iznenađenja u listopadu prije predsjedničkih izbora.”
– dakle, čini se da je ono što je cenzurirano zapravo bila kampanja dezinformiranja. Što je gore? Dopuštati dezinformacije ili ih cenzurirati? Je li u redu vikati "VATRA!" u prepunom kinu kad nema vatre?
doug s.
Ja bih, na primjer, cijenio pojašnjenje onoga što znamo da je došlo od prijenosnog računala i okolnih problema. Koliko sam daleko od toga da sam žrtva "dezinformacija" sa sljedećim? Svakako mi javi.
Ne mislim samo na tebe, Douglase, već na bilo koga tko imalo točno poznaje slučaj.
Moj dojam u nastavku prikupljen je čitanjem mnogih izvora, desnih i lijevih (ako još uvijek možemo napraviti tu razliku) i mogao bi biti potpuno pogrešan.
*Hunter Biden je angažiran kao izvršni direktor za Burisma Holdings s najmanje 50,000 mjesečne plaće. Nije imao iskustva za svoj položaj i u biti je angažiran zbog svog utjecaja na oca.
*Joe Biden je tada zgazio ukrajinskog tužitelja koji je istraživao tvrtku Burisma Holdings. Ne samo da je to učinio nego se time i hvalio. U biti, prijetio je da će uništiti paket oružja vrijedan milijardu dolara, osim ako spomenuti tužitelj ne bude smijenjen.
*Priča se da sam Biden prima novac od svog sina, otkriveno je u laptopu. Iznos mi nije jasan.
*Koja god istraga o ovoj stvari bila u tijeku, čini se da je nula. Republikanci prijete posebnom istragom ako ponovno dođu na vlast u sredini mandata.
*Licemjerje blaćenja Trumpa povezivanjem s Russiagateom kako bi se odvratilo pažnju od ove stvari ne samo da "oduzima dah", već je popraćeno i neugodnim zadahom iz usta.
ukrainegate.info (ova poveznica je izvorno iz Consortiumnews). To daje ukrajinsku perspektivu.
Glenn Greenwald je otjeran iz Intercepta (kojeg je suosnivač) kada su mu odbili dopustiti da objavi svoje istraživačko novinarstvo na tvrdim diskovima računala Huntera Bidena: hxxps://greenwald.substack.com/p/article-on- joe-and-hunter-biden-cenzurirano
U SAD-u državni mediji uvijek idu uz fašizam korumpiranog establišmenta umjesto autsajdera koji izazivaju službene narative.
Vjerujem da NIJE obavezno postaviti račune na ovim platformama za dezinformiranje ustanova. Dakle, predlažem da, ako ne volite da vas špijuniraju i lažu, izbrišete te aplikacije sa svojih uređaja. Prijavom prešutno podržavate korumpirane tlačitelje.
Henry uspijeva. Deformirajte te propagandiste iz svog svijeta i podržite Consortium News. Super da si već ovdje. Pozovi druge.
Uspio si, prijatelju! Godinama zagovaram bojkot ovih jezivih i nepotrebnih platformi društvenih medija. Glasajte svojim sudjelovanjem ILI odbijanjem sudjelovanja! (Suština općeg štrajka.) Čujem/čitam o ljudima koji se cijelo vrijeme žale na Facebook, Twitter i Amazon i zapanjujuća stvar je da oni koji se žale u velikoj mjeri JOŠ UVIJEK sudjeluju u vezi s istim korporacijama na koje se žale!!!! To je pozitivno orvelovski. Ove korporacije ne mare za nečiju kritiku sve dok ste u kontaktu s njima. Tako zarađuju svoje milijarde i kontroliraju informacije i ljude. DUH!
DUH! je na mjestu. Najbolja majica koju sam ikad vidio imala je natpis: “NE. NE RADIM JEBENI FACEBOOK”. (Btw, ja sam veliki obožavatelj Basila Rathbonea.)
Bio je najbolji Sherlock Holmes ikada, po mom mišljenju.
Nikad nisam imao želju pridružiti se Facebooku, Twitteru ili drugim društvenim mrežama. Ne zanimaju me ni Zoom sastanci koji su mnogima moderni i zgodni.
SAD je takav već neko vrijeme, samo je u posljednje vrijeme postao nečuveniji i očigledniji. Propaganda je bila prilično otvorena tijekom Drugog svjetskog rata, a zatim je malo smanjena nakon toga. Kad smo nekoliko godina kasnije došli do hladnog rata, ponovno je bio na snazi. Ali s integracijom državnih agencija s korporativnim vijestima i platformama društvenih medija, to je sada samo jedna velika kampanja dezinformiranja koju vodi The Blob i za dobrobit njega. To čini SAD glavnom totalitarnom državom kada je u pitanju "narativno upravljanje" (tj. propaganda).