Prošlo je vrijeme da SAD prepozna prave izvore sigurnosti: unutarnju društvenu koheziju i odgovornu suradnju s ostatkom svijeta, umjesto iluzije hegemonije, piše Jeffrey D. Sachs.
Predsjednici Xi Jinping i Vladimir Putin 2019. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Jeffrey D. Sachs
Zajednički snovi
TSvijet je na rubu nuklearne katastrofe ne malim dijelom zbog neuspjeha zapadnih političkih vođa da budu iskreni u pogledu uzroka eskalirajućih globalnih sukoba. Nemilosrdni zapadnjački narativ da je Zapad plemenit dok su Rusija i Kina zle je prostodušan i iznimno opasan. To je pokušaj manipulacije javnim mnijenjem, a ne baviti se vrlo stvarnom i hitnom diplomacijom.
Suštinski narativ Zapada ugrađen je u strategija nacionalne sigurnosti SAD-a. Temeljna američka ideja je da su Kina i Rusija neumoljivi neprijatelji koji "pokušavaju narušiti američku sigurnost i prosperitet". Te su zemlje, prema SAD-u, “odlučne učiniti gospodarstva manje slobodnima i manje pravednima, povećati svoje vojske i kontrolirati informacije i podatke kako bi potisnule svoja društva i proširile svoj utjecaj”.
Ironija je da je od 1980. SAD bio u najmanje 15 prekomorskih ratova po izboru (Afganistan, Irak, Libija, Panama, Srbija, Sirija i Jemen da spomenemo samo neke), dok Kina nije bila ni u jednom, a Rusija samo u jedna (Sirija) izvan bivšeg Sovjetskog Saveza. SAD ima vojne baze u 85 zemalja, Kina u tri, a Rusija u jednoj (Sirija) izvan bivšeg Sovjetskog Saveza.
Predsjednik Joe Biden promovirao je ovu priču, izjavljujući da je najveći izazov našeg vremena natjecanje s autokracijama, koje “nastoje unaprijediti vlastitu moć, izvoziti i proširiti svoj utjecaj diljem svijeta, te opravdavaju svoju represivnu politiku i praksu kao učinkovitiji način rješavanja današnjih izazova”. Američka sigurnosna strategija nije djelo nijednog američkog predsjednika, već američkog sigurnosnog establišmenta, koji je uglavnom autonoman i djeluje iza zida tajnosti.
Pretjerani strah od Kine i Rusije prodaje se zapadnoj javnosti kroz manipulaciju činjenicama. Generaciju ranije George W. Bush, Jr. prodao je javnosti ideju da je najveća prijetnja Americi islamski fundamentalizam, ne spominjući da je CIA, sa Saudijskom Arabijom i drugim zemljama, stvorila, financirala i rasporedila džihadiste u Afganistan, Sirija i drugdje za borbu protiv američkih ratova.
Ili razmislite o invaziji Sovjetskog Saveza na Afganistan 1980., koju su zapadni mediji opisali kao čin ničim izazvane perfidije. Godinama kasnije saznali smo da je sovjetskoj invaziji zapravo prethodila operacija CIA-e dizajniran da izazove sovjetsku invaziju!
Ista dezinformacija dogodila se u odnosu na Siriju. Zapadni tisak prepun je optužbi protiv vojne pomoći ruskog predsjednika Vladimira Putina sirijskom Basharu al-Assadu početkom 2015., bez spominjanja da su SAD poduprle svrgavanje al-Assada početkom 2011., pri čemu je CIA financirala veliku operaciju (Timber Sycamore ) za svrgavanje Assada godinama prije dolaska Rusije.
Ili nedavno, kada je predsjednica Predstavničkog doma američkog Kongresa Nancy Pelosi nepromišljeno odletjela u Tajvan unatoč upozorenjima Kine, niti jedan ministar vanjskih poslova G7 nije kritizirao Pelosijevu provokaciju, a ipak su ministri G7 zajedno oštro kritizirali kinesku “pretjeranu reakciju” na Pelosijevo putovanje.
Predsjednica Predstavničkog doma američkog Kongresa Nancy Pelosi u Taipeiju s predsjednicom Tajvana Tsai Ing-wen, 2. kolovoza. (Wang Yu Ching, Ured predsjednika, CC BY 2.0)
Zapadnjački narativ o ukrajinskom ratu je da je to neizazvani napad Putina u potrazi za ponovnom uspostavom ruskog carstva. Ipak, prava povijest počinje obećanjem Zapada sovjetskom predsjedniku Mihailu Gorbačovu da se NATO neće širiti na istok, nakon čega su uslijedila četiri vala proširenja NATO-a: 1999., uključivanje triju srednjoeuropskih zemalja; 2004. uključivši još sedam, uključujući crnomorske i baltičke države; 2008., obvezujući se na proširenje na Ukrajinu i Gruziju; i 2022., pozivajući četvoricu azijsko-pacifičkih čelnika u NATO da napadnu Kinu.
Ni zapadni mediji ne spominju ulogu SAD-a u svrgavanju ukrajinskog proruskog predsjednika Viktora Janukoviča 2014.; neuspjeh vlada Francuske i Njemačke, jamaca sporazuma Minsk II, da izvrše pritisak na Ukrajinu da izvrši svoje obveze; golemo američko naoružanje poslano Ukrajini za vrijeme Trumpove i Bidenove administracije uoči rata; niti odbijanje SAD-a da pregovara s Putinom o proširenju NATO-a na Ukrajinu.
Naravno, NATO kaže da je to čista obrana, tako da se Putin ne treba čega bojati. Drugim riječima, Putin se ne bi trebao obazirati na operacije CIA-e u Afganistanu i Siriji; NATO bombardiranje Srbije 1999.; NATO svrgavanje Moammara Qaddafija 2011.; NATO okupacija Afganistana na 15 godina; niti Bidenov “gaf” pozivajući na Putinovo svrgavanje (što naravno nije bio nikakav gaf); niti američki ministar obrane Lloyd Austin navodeći da je američki ratni cilj u Ukrajini slabljenje Rusije.
Srž svega ovoga je pokušaj SAD-a da ostane svjetska hegemonijska sila, jačanjem vojnih saveza diljem svijeta kako bi obuzdali ili porazili Kinu i Rusiju. To je opasna, varljiva i zastarjela ideja. SAD ima samo 4.2 posto svjetske populacije, a sada samo 16 posto svjetskog BDP-a (mjereno prema međunarodnim cijenama). Zapravo, kombinirani BDP G7 sada je manji od BDP-a BRICS-a (Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južna Afrika), dok stanovništvo G7 čini samo 6 posto svjetske populacije u usporedbi s 41 posto u BRICS-u.
Postoji samo jedna zemlja čija je samoproglašena fantazija da bude svjetska dominantna sila: SAD. Prošlo je vrijeme da SAD prepozna prave izvore sigurnosti: unutarnju društvenu koheziju i odgovornu suradnju s ostatkom svijeta, umjesto iluzije hegemonije. S takvom revidiranom vanjskom politikom, SAD i njegovi saveznici bi izbjegli rat s Kinom i Rusijom i omogućili svijetu da se suoči sa svojim bezbrojnim ekološkim, energetskim, prehrambenim i društvenim krizama.
Iznad svega, u ovo vrijeme iznimne opasnosti, europski čelnici trebali bi težiti pravom izvoru europske sigurnosti: ne američkoj hegemoniji, već europskim sigurnosnim aranžmanima koji poštuju legitimne sigurnosne interese svih europskih nacija, svakako uključujući Ukrajinu, ali također uključujući Rusiju, koja nastavlja se opirati proširenju NATO-a na Crno more. Europa bi trebala razmisliti o činjenici da bi neproširenje NATO-a i provedba sporazuma iz Minska II spriječili ovaj užasni rat u Ukrajini. U ovoj je fazi diplomacija, a ne vojna eskalacija, pravi put prema europskoj i globalnoj sigurnosti.
Jeffrey D. Sachs je profesor i direktor Centra za održivi razvoj na Sveučilištu Columbia, gdje je režirao Institut za Zemlju od 2002. do 2016. Također je predsjednik UN Sustainable Development Solutions Network i povjerenik UN Broadband Komisije za razvoj. Bio je savjetnik triju glavnih tajnika Ujedinjenih naroda, a trenutno radi kao zagovornik SDG-a pod glavnim tajnikom Antoniem Guterresom. Sachs je nedavno autor knjige Nova vanjska politika: izvan američke izuzetnosti (2020). Ostale knjige uključuju: Izgradnja novog američkog gospodarstva: pametno, pošteno i održivo (2017) i Doba održivog razvoja, (2015) s Ban Ki-moonom.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
“Prošlo je vrijeme da SAD prepozna prave izvore sigurnosti: unutarnju društvenu koheziju i odgovornu suradnju s ostatkom svijeta, umjesto iluzije hegemonije,”
ZA POBJEDU, “Kako izgleda multipolarni svijet s “višestrukim središtima moći i utjecaja”?
'Svijet je na rubu nuklearne katastrofe ne malim dijelom zbog,' Biden-Harris, SAD/NATO, Mržnja i rat. U osnovi, "narativ" je MRŽNJA prema kulturama, ljudima, zemljama, stotinama milja daleko! Valuta je RAT. Zaključno, Nitko nije siguran.”
"Suštinski narativ Zapada ugrađen je u strategiju nacionalne sigurnosti SAD-a", aka MIC, kaye eee zašto, Nacionalni interesi, korporacije.
"Osnovna američka ideja je da su Kina i Rusija neumoljivi neprijatelji koji "pokušavaju narušiti američku sigurnost i prosperitet". Te su zemlje, prema SAD-u, “odlučne učiniti gospodarstva manje slobodnima i manje pravednima, povećati svoje vojske i kontrolirati informacije i podatke kako bi potisnule svoja društva i proširile svoj utjecaj”.
Tko je Jeffrey D. Sachs?
Svi, PEPE ESCOBAR, 6. SVIBNJA 2019. (DVADESET I DEVETNAEST), “Orao, medvjed i zmaj”
“Kako je orao postajao sve prijeteći, medvjed i zmaj su se sve više približavali u svom strateškom partnerstvu. Sada i medvjed i zmaj imaju previše strateških veza diljem planeta da bi ih zastrašilo orlovo ogromno Carstvo baza ili one povremene koalicije (pomalo nevoljko) voljnih.”
"Orao je napravio niz poteza koji su doveli do poticanja nacija koje graniče s Južnom kineskim morem da se suprotstave zmaju, dok je premještao niz igračaka - nuklearne podmornice, nosače zrakoplova, borbene zrakoplove - sve bliže i bliže teritoriju zmaja."
“Zmaj je čvrsto uvjeren da, ako bude stjeran u kut do te mjere da pribjegne nuklearnoj opciji, ima moć izazvati eksploziju orlovog zapanjujućeg deficita, degradirati njegov kreditni rejting na smeće i izazvati pustoš u globalnom financijskom sustavu.
Nije ni čudo što je orao, pod sveobuhvatnim paranoičnim oblakom kognitivne disonance,
– hranjenje državne propagande 24/7 svojim podanicima i poslušnicima,
– nastavlja izbacivati lavu poput bijesnog vulkana –
– uvođenje sankcija velikom dijelu planete,
– zabavna promjena režima mokri snovi, pokretanje potpunog energetskog embarga protiv Perzijanaca,
– oživljavanje “rata na zemlji”; I,
– s ciljem kazniti kao šišmiš iz Intelovog pakla svakog novinara, izdavača ili zviždača koji otkrije njegove unutarnje spletke.
Jako boli priznati da će političko/ekonomsko središte novog multipolarnog svijeta biti Azija – zapravo Euroazija.
Ovdje stojimo sada. I još jednom dolazimo do kraja - iako ne do kraja igre. Još uvijek nema morala u ovoj obnovljenoj basni. I dalje trpimo praćke i strijele nečuvene sreće. Naša jedina, slaba nada je da hrpa šupljih ljudi opsjednutih Drugim dolaskom neće pretvoriti Hladni rat 2.0 u Armagedon.” PEPE ESCOBAR
Ukratko, PUTIN je uzdrmao kraljicu. Ukrajina je pijun. I ti, Biden?
“Europa bi trebala razmisliti o činjenici da bi neproširenje NATO-a i provedba sporazuma iz Minska II spriječili ovaj grozni rat u Ukrajini.”
Koliko god izjava u ovoj rečenici bila točna - molimo vas da budete precizni u vezi s 'Europom' i EU 'Europske unije', na što se ovdje vjerojatno misli. a tu posebno uprave i njihovi (često „pod utjecajem“) pojedinačni donositelji odluka.
Ionako u previše slučajeva ne odražavajući interese svog naroda, a o Europi i ostatku svijeta da i ne govorimo.
Hvala vam na dobrom članku. Nažalost, čini se da samo ovdje možete pročitati istinu o međunarodnim problemima. Posljednji izraz "U ovoj fazi, diplomacija, a ne vojna eskalacija, pravi je put prema europskoj i globalnoj sigurnosti."
Ali nitko od čelnika Europe i Amerike nije ni pokušao izbjeći eskalaciju? Naprotiv, svi s pjenom na ustima urlaju o prijetnjama iz Rusije, napuhanim prijetnjama iz Kine do enormnih razmjera. Svi su pomahnitali za spašavanjem demokratskih vrijednosti, koje se iz nekog razloga mogu spasiti samo eskalacijom. Liz Truss jedva čeka da pritisne crveni gumb. Svijet se kotrlja u provaliju od nedovoljno obrazovanih političara.
Čini se da nije potrebno puno vremena ili puno kompliciranih ideja ili otmjenih riječi da se izloži povijest onoga što se događalo i što se događalo u Ukrajini i s NATO-om u relativno nedavnoj povijesti. Pitam se zašto mainstream mediji ne samo da NISU odvojili vremena i potrudili se izvijestiti o tome, nego su aktivno odbili i čak cenzurirali ovaj iskreniji narativ?
Ali ne samo da su korporativni mainstream mediji i naša vlada gurali lažnu priču, već imaju i stranice za društveno umrežavanje koje rade s njima kako bi dovršili Orwellovu omču oko našeg vrata.
Zaista sam se divio i cijenim Consortium News za izvještavanje i ovakve članke. Hvala vam.
Pročitao sam članak prof. Sachsa kao stvarni doprinos potencijalnom napretku. Zatim sam pročitao komentare Drewa Hunkinsa.
Također me privukao konačni stav prof. Sachsa da je “U ovoj fazi diplomacija, a ne vojna eskalacija, pravi put do europske i globalne sigurnosti”.
Kao savjetnik generalnog sekretara UN-a, mora biti svjestan da je potonji stao na stranu SAD-a mnogo prije početka sukoba. Rusija je pokušala (diplomacijom) dogovoriti neprijeteći aranžman na svojim granicama. Biden i Blinken razradili su sustav da to spriječe.
“U ovoj fazi postoji ili diplomacija ili eskalacija.” Neki ratovi završe tako da jedna strana bude potpuno poražena i prisiljena na bezuvjetnu predaju (npr. Njemačka i Japan). Je li moguće konceptualizirati ovakav završetak u ovom ratu? NATO pred vratima Moskve? Ne mislim tako. Rusija ulazi u Lavov i što se onda događa? Prilično sam siguran da će Rusi prihvatiti uvjete osim toga. Minsk bi i dalje mogao biti okvir, ali Donbas neće biti u Ukrajini ili Mariupolu, a vjerojatno ni u Odesi, a vjerojatno ni u bilo kojem drugom mjestu sa značajnim ruskim etničkim ili govornim stanovništvom koje je Rusija oslobodila, mislim osvojila. Dakle, stranke koje ste imenovali i njihove marionete u Kongresu te EU i britanske kohorte nastavljaju pumpati oružje/novac i govore nam da Ukrajina mora i pobjeđuje. Možemo li reći ili konceptualnu promjenu režima i koji režim(e)? Može biti da nemamo puno šanse doći do diplomacije dok vlade EU ne počnu padati. Ideja da ćemo se mi (SAD) boriti do posljednjeg Ukrajine temelji se na činjenicama.
Hvala na tom kratkom, ali punom sažetku načina na koji bi se globalna politika trebala odvijati.
Sjajan komad. Može se samo složiti, pogotovo sa zadnjom rečenicom.
Dobar dan!
J'aimerais savoir où Monsieur Sachs a pris sa référence pour le nombre de bases militaires de la Chine et de la Russie à l'extérieur de leur pays. Pour la Chine, j'avais comme information seulement 1, à Djibouti; pour la Russie, j'avais 6 baza. Est-ce que quelqu'un pourrait me fournir l'information?
Ovo meni ima savršenog smisla, a nesumnjivo i velikoj većini čitatelja Consortium Newsa. Ali zašto to mainstream mediji ne "shvaćaju"? Istina, potrebno je malo hrabrosti da se dobro čovječanstva stavi iznad lakog puta, ali hej, nije li to ono što bi novinari trebali raditi?
Ovisnost o mržnji je laka i utješna. Mržnja-drugog tima, mržnja-drugog plemena, mržnja-druge religije... Ali ovisnosti se mogu izliječiti. Potrebno je vodstvo. Mudri prosvjetitelji. Gdje su?
Julie, korporativni MSM plaća milijune $$$ plaća barem na TV-u svojim novinarima i stručnjacima kako bi podržali službeni korporativni narativ, tiskani mediji možda nešto manje.
Ali ključno pitanje zapravo je "sigurnost za koga?"
Amerikom, zapadom iznad svega, vladaju oligarsi. To su vlade oligarha, od strane oligarha i za oligarhe. Stoga je sasvim razumno pretpostaviti da kada takva vlast govori o sigurnosti, govori samo o sigurnosti oligarha.
Ne zanima ih hoćemo li živjeti ili umrijeti, gladovati ili se smrzavati ili bilo što drugo. Pogrebni poduzeći rade prekovremeno spaljujući leševe koje ostave za sobom. Stalo im je samo ako mi a) radimo svoj robovski rad za njihove tvrtke, b) plaćamo poreze i c) osiguravamo topovsko meso za vojsku i policiju. Ali što je čudno, mi i dalje dajemo pristanak ovoj vladi koja ni na koji način ne utječe na sigurnost i sreću bilo koga tko nije oligarh.
Vrlo dobar sažetak. Krajnje je vrijeme da zapadni čelnici počnu razmišljati racionalno. Oni nisu samo iracionalni u pogledu hegemonije, diplomacije i vojnih akcija, već iu ekonomiji. Suradnjom i trgovinom može se ostvariti puno više profita nego ratom. Globalni BDP za 2021. procjenjuje se na 104 bilijuna dolara, od čega je oko jedan trilijun vojnih, a oko 500 milijardi dolara ide američkim obrambenim izvođačima. Uz tipični profit od 15%, to je 75 milijardi dolara ratnog profita. Potencijalni profiti od seljačke trgovine kreću se u rasponu od 5 do 10 trilijuna dolara. Samo bi budala izabrala rat umjesto mira i suradnje.
Nažalost, to je mali dio kolača. Ekonomski poticaji za agresivnu vanjsku politiku daleko su veći. Ne radi se samo o dobiti od prodaje oružja, snažna vojska pomaže u osiguravanju povoljnih poslova u ekstraktivnim industrijama, a nametanje dolara kao rezervne valute vrlo je unosno i dopušta iznuđivačke sankcije. To je samo posao i vrlo je poželjno odreći se vlasti. Pošten, pravedan međunarodni aranžman znatno bi osiromašio SAD.
“I bend je svirao na...”
Nevidljiv i neprestan poput odvratnog ušnog crva, CIA-in 'Moćni Wurlitzer' suvereno vlada iz sjene.
Većina američkih građana Sjedinjenih Američkih Država uglavnom nema pojma u medijskom balonu velikog kalibarskog oružja koje je usmjereno i puca na njih s naslovnice “Zakona o suzbijanju inozemne propagande i dezinformacija” iz 2016. koji je uklonio ograničenja postavljena CIA-i i drugim vladinim agencijama, slobodno nas bombardiraju pričom KOJOM ONI žele da pazimo. I odgovarati poslušno kao “domoljubni” građani.
A uz suosjećanje glavnih medijskih kuća—koji vjerojatno skupljaju znatan crni proračunski novac za pristupanje CIA-inoj igrici—oni imaju slobodne ruke u širokom rasponu... da natjeraju svoju stoku ravno u tor u kanjonu iz kojeg su izgradili rampa do stočnih dvorišta... a odatle do stepa iza.
Oh, i "Hvala, Obama."
„Put u pakao popločan je dobrim namjerama“, kao što je i ovaj poziv na pregovore. SAD i njegovi saveznici na zapadu nastavljaju
osigurati milijarde dolara u naprednom naoružanju i sankcijama u uvjerenju da je svaki odgovor zlo. Naravno, ako postoji
da su postojale dobre namjere u mnogim točkama duž crte (kao što je Minski sporazum) bio bi drugačiji ishod.
U stvari postojali su konstantni antiruski ili antistrani osjećaji kroz cijelu američku povijest baš kao i u drugim povijestima.
Uspon Hitlera samo je jedan od mnogih primjera. U SAD-u su postojali "zakoni o registraciji stranaca" i više. Moj djed sa svojim
ljupkim, ali jakim njemačkim naglaskom bio je prisiljen unajmiti nekog drugog (bez naglaska) da mu vodi posao tijekom Prvog svjetskog rata. Tijekom
Drugi svjetski rat, saznanje o staljinističkim suđenjima iz tridesetih nikada nije spriječilo saveznike da mole Rusiju za suradnju
i njezina crvena armija.
Zasigurno činjenične riječi Jeffreyja D. Sachsa i tako prikladne za vrijeme u kojem se nalazimo. Bilo bi pošteno reći da Sjedinjene Države osjećaju svoju sudbinu dok se mlate oko sebe kako bi održale svoju hegemoniju. Pisanje je na poslovični zid . Rađa se novi svjetski poredak i nema nikakve veze s novim svjetskim poretkom koji je prije mnogo godina najavio George HW Bush niti sa švapskim /WEF mokrim snom o tome da "nećeš posjedovati ništa i biti ćeš sretan"
"Sigurnosna strategija SAD-a nije djelo nijednog američkog predsjednika, već američkog sigurnosnog establišmenta, koji je uglavnom autonoman i djeluje iza zida tajnosti."
To su Ziocon-neocon militaristi (Pogledajte radove Jamesa Petrasa, Paula Craiga Robertsa, Phila Giraldija i nekolicine drugih koje trenutačno zaboravljam). Danas ti neokonzervativci preuzimaju ljudski oblik predsjednika Klaina, Nulanda, Sullivana, Blinkena i Shermana. Također dodajte izvršne direktore Raytheona, Northrop-Grummana, Lockheed-Martina, Boeinga i General Dynamicsa.
Počnite s gore navedenim jezovitim kretenima kada budete predstavljali sudove za ratne zločine. (Da, mnogi drugi također moraju biti na optuženičkoj klupi, ali počnite od toga.)
Drew: Petras, Roberts i Giraldi bili su točni u svojim komentarima i radijskim i televizijskim intervjuima tijekom godina, ali nažalost malo ljudi je poslušalo njihova upozorenja, tako da sada rasipamo više novca i resursa u Ukrajini. Pretpostavljam da dva bilijuna poreznih dolara izgubljenih u pokušaju osvajanja Afganistana nisu bila dovoljna. Ista stvar u Vijetnamu. Još jedna zemlja koju smo napali i okupirali dok nas borci za slobodu ili Vijetnamski otpor, poznatiji kao Viet Cong i PAVN (Narodna armija Vijetnama) nisu izbacili, kao što su učinili francuske kolonijaliste prije "intervencije" Ujaka Sama.
Dodao bih dr. Michaela Parentija na vaš popis istinoljubaca, Sakera i pokojnog Andrea Vlitcheka i Vijaya Prashada.
I naravno, međunarodni bankari s Wall Streeta mogu se dodati vašem popisu korporacija koje profitiraju od rata.
Izvrsni dodaci oko g. Lamberta. Parenti je bio moj idol i mentor (neformalan, izdaleka, njemu nepoznat :-)) od 1992. godine.
Čuvaj se.
Pravo je zadovoljstvo čitati ovu kolumnu nakon nekoliko dana slušanja vijesti CNN TV-a dok nastavljaju izvještavati o "neprovociranom" napadu Rusije u Ukrajini. Nije li ostatak Amerike vidio te video snimke Johna McCaina i Victorije Nuland i drugih koji su se savjetovali s ukrajinskim nacistima kako bi zapravo organizirali državni udar tijekom proteklih godina do 2014. kao što sam ja vidio? Zar Amerikanci nisu znali za dogovor sklopljen na kraju Hladnog rata s Michaelom Gorbachovim da NATO neće napredovati nakon sporazuma? Odakle dolazi ta oholost?
Sve je istina! Osim ovoga: “Niti zapadni mediji spominju ulogu SAD-a u svrgavanju ukrajinskog proruskog predsjednika Viktora Janukoviča 2014.” Janukovič nije bio proruski predsjednik!
Ostalo je super! Hvala ti što si nam rekao istinu! CNN to nikada neće reći!
Jeffrey se čini iskrenim.
Ne treba zaboraviti da je on bio glavni arhitekt međunarodne financijske pljačke i pljačke Rusije 1990-ih. Pretvoriti ga u torbu u kojoj su siromaštvo, nezaposlenost, inflacija i smrt iz očaja vrtoglavo porasli. Bio je ključan u izazivanju tog pokolja.
Sada se čini da se vraća.
Koliko sam shvatio, on nije donosio politiku koju je provodio, imao je neslaganja, ali nije imao moć. Bio je mnogo mlađi i relativno neiskusan. Bilo bi lijepo kada bi nam opisao svoje iskustvo. Možda jednom hoće. Bio je vrlo dosljedan po pitanju Ukrajine.
Uglavnom se slažem s tobom. Samo jedna stvar. Sovjeti nisu napali Afganistan. Pozvala ih je tadašnja afganistanska vlada koja je sama po sebi bila nelegitimna jer je svrgnula afganistanskog kralja kako bi preuzela vlast, ali, za razliku od svih državnih udara, revolucija i drugih šikana koje je SAD počinio (možete li reći Guiado?), Sovjeti nisu imali nikakve veze s afganistanskom politikom koja je svrgnula starog kralja. Ali Z-big ga je sigurno iskoristio (kao i Charlie Parker) za promicanje svoje hegemonističke agende.
Charlie Parker je korišten za promicanje hegemonističke agende? Je li i Dizzy Gillespie bio u tome ;)
Izvrstan članak, ali oslikava depresivnu sliku, G7 i druge 'države-vazali' preslabe su i/ili ograničene od strane SAD-a da bi sagledale širu sliku, ništa, čak ni potencijal financijske inflatorne krize i neizbježne smrti goriva – siromaštvo u hrani pokolebat će njihovu slijepu odanost svojim američkim gospodarima.
Jedina dobra stvar koja bi proizašla iz nuklearnog finala je da bi ovo ratnohuškačko zlo nestalo.
… ”ratnohuškačko zlo bi nestalo…”, Možda. Ali onda bi i mi ostali, vjerojatno.
Oni vide širu sliku, ali znaju da se moraju držati linije. Ili drugo…
Sve je u resursima. Kina i Rusija zajedno s nacijama kojima pomažu osnažiti eksponencijalno povećavaju svoju potrošnju. To je prijetnja koju predstavljaju za SAD.
Američke invazije, kupe, ratovi po izboru, sankcije učinjene su kako bi se osigurao lavovski udio resursa i osiguralo da druge nacije ne razviju svoja gospodarstva i povećaju potrošnju. Ovo je američka vanjska politika 100 ili više godina.
Sada kada je gotovo, ograničenja resursa postaju opresivna i biosfera ne može preživjeti tok otpada, tek sada govorimo o poštenoj igri i dijeljenju?
Nažalost, ne radi se samo o resursima. Status Top Dog dolazi s velikim pogodnostima. Možete lako kupiti bilo što, podmititi ili prisiliti strane vođe ili međunarodne institucije da ih pretvore u kompradorsku elitu koja ispunjava vaše zahtjeve... to je nemilosrdna igra i ne želite biti na udaru te moći.
Veliko hvala prof. Sachsu, a njemu posebno poštovanje na iskrenosti i hrabrosti da govori istinu.
Američki hegemon sada je u procesu deindustrijalizacije Njemačke, a s njom i EU. Nijedan ekonomist niti ne spominje štetu globalnoj ekonomiji uzrokovanu sankcijama. SAD je BLOKIRAO rusku energiju Europi, a ne Putin. Ogromni vojni proračuni izjedaju naciju. Njemačka je kao i Japan bila konkurent SAD-u, ono što se dogodilo Japanu sada se događa EU-u. Paul Krugman krivi njemačko oslanjanje na rusku energiju i lošu njemačku gospodarsku odluku. Rusija nikada nije koristila energiju kao oružje, samo SAD to radi, a prof. Krugman to zna, ali on je na strani Bidenove propagande. Prodao je svoju profesionalnu reputaciju IMHO, kao i mnogi.
SAD je pravi neprijatelj Europe, uvijek je bio od početka, Europa je bila određeno bojno polje u borbi protiv Rusije
Puno, puno hvala prof. Sachsu.
Izvrsni komentari. Čini mi se da smo svjedoci degradacije i potiskivanja gospodarstva i suvereniteta EU, Britanije i SAD-a, zajedno s Kanadom, Australijom i Novim Zelandom. Hoćemo li mi, ljudi ovih nacija biti prisiljeni u jedan zapadni blok, prisiljeni da se odvojimo od 80% (?) ostalih svjetskih nacija koje nastoje održati svoje nacionalne suverenitete dok tvore trgovinu i razvoj u korist svih strana partnerstva na jugu i istoku?
Ekonomije Zapada vođene dugovima srušile su se 2008. i po svemu sudeći krenule su prema još jednoj litici 2019. Covid politike pobrinule su se za to za naše gospodare, iako samo privremeno. Čini se da je sljedeća faza samospašavanja potpuna konsolidacija zapadnih gospodarstava i resursa, kao i kontinuirano potiskivanje rada. Bojim se da ćemo uskoro biti prilično osiromašeni. Znakovi već postoje u Europi, kako kažete.
Ali ne brinite! Čujem da su bube ukusne.
Nakon što je Zelenski izabran s >70% glasova, odmah je prekršio svoja predizborna obećanja (bez sumnje zbog fašista koji kontroliraju marionetsku ukrajinsku vladu, obećavši da će se boriti do posljednjeg Ukrajinca). Nijedna država, a kamoli Rusija, neće pregovarati s takvim otvorenim lažljivcima. Koja bi bila poanta?
Iako bi Ukrajini očito bilo bolje da oda počast Minsku i postigne sporazum s otcijepljenim republikama Donjeckom, Luganskom i Krimom PRIJE ruskog SMO-a, sada je prekasno za diplomaciju. Tukidid je dobro rekao:
“Za sebe, nećemo vas gnjaviti lažnim izgovorima - bilo o tome kako imamo pravo na naše carstvo jer smo srušili Medijce, ili vas sada napadamo zbog zla koje ste nam učinili - i održati dugi govor koji bi ne vjerovati; a zauzvrat se nadamo da ćeš ti, umjesto da misliš utjecati na nas govoreći da se nisi pridružio Lakedemonjanima, iako su njihovi kolonisti, ili da nam nisi učinio ništa loše, ciljati na ono što je izvedivo, imajući u vidu stvarne osjećaje od nas oboje; budući da znaš jednako dobro kao i mi da je pravo, kako svijet ide, samo pitanje između jednakih u moći, dok jaki čine što mogu, a slabi trpe ono što moraju.”
“Pravi izvor sigurnosti: unutarnja društvena kohezija i odgovorna suradnja s ostatkom svijeta.” Sachs također navodi da američka sigurnosna strategija ovisi o američkom sigurnosnom establišmentu i da je u velikoj mjeri autonomna od predsjednika (također Kongresa i stoga nije pod demokratskom kontrolom) i djeluje iza zida tajnosti. Vjerujem da se unutarnja socijalna kohezija temelji na 1) zajamčenom primjerenom dohotku/zapošljavanju, 2) nacionalnoj zdravstvenoj skrbi 3) mirovini s punim ili primjerenim primanjima, svim vrijednosnim papirima koji su Amerikancima kao naciji uskraćeni ili pravom po rođenju i svim programima koje podupire ogromna većina usprkos "službenom ” objašnjenja o neizvodljivosti. Ovaj je članak izvrsna i jezgrovita izjava o našoj nacionalnoj nevolji i želio bih čuti više od gospodina Sachsa o temi nacionalne kohezije.
Konačno! Uvodnik napisan inteligentnim zdravim razumom i pristojnošću.
Točno tako, Jeffrey. Licemjerje i glupost američkih "lidera" krajnje su opasni.
Izvrstan sažetak. “Odgovorna suradnja s ostatkom svijeta.” Točno. Umjesto toga, imamo neocon/neodem grozničave snove. Zar itko ne shvaća da su politiku i akcije koje SAD provodi i provodi desetljećima izmislili i potakli ljudi koji su ludi (Brzezinski/Wolfowitz doktrine), a provode ih ljudi poput Cheneya, Boltona, Nuland, Blinkena, i dr. i njima pridruženih “think tankova”, pravih sociopata, koji u trenutku egzistencijalne krize cijeloga svijeta tobože namjerno pogoršavaju situaciju? I za što?
Ovi ljudi koji su se sada nakupili u Bidenovoj administraciji i State Departmentu, sjene HRC-a, voljni su, naizgled željni uništiti život na ovom planetu kako bi dokazali da su ideološki superiorni. Oni su jednostavno u tome zbog sebe (cijelo vrijeme umotavajući se u zastavu) i vlastitog egoizma. Ne slažu čak ni ležaljke dok Titanic tone, energično uništavaju splavi za spašavanje i prave više rupa u trupu da brže potonu. Zaustavite ove male ljude i njihove jadne ideološke gluposti ili će uspjeti.