Budući da Zawahiri nije predstavljao "neposrednu međunarodnu prijetnju", Marjorie Cohn kaže da ga je trebalo uhititi i privesti pravdi sukladno zakonu.
Predsjednik Joe Biden u Bijeloj kući u lipnju. (Bijela kuća, Cameron Smith)
PUbojstvo rezidenta Joea Bidena na vođu Al-Qaide Aymana al-Zawahirija u Afganistanu bilo je protuzakonito i prema američkom i prema međunarodnom pravu.
Nakon što je CIA-ina bespilotna letjelica ubila Zawahirija 2. kolovoza izjavio je Biden, “Ljudi diljem svijeta više se ne trebaju bojati opakog i odlučnog ubojice.”
Ono čega bismo se umjesto toga trebali bojati je opasan presedan postavljen Bidenovim nezakonitim izvansudskim pogubljenjem.
[Related: Ubojstvo šefa Al-Qaide nas ne 'čini sigurnijima']
Osim što je bilo protuzakonito, ubojstvo Zawahirija dogodilo se i u trenutku kada su Ujedinjeni narodi već utvrdili da ga se ljudi u SAD-u nemaju čega bojati. Kao Izvješće Ujedinjenih naroda objavljeno u srpnju zaključio,
"Al Qaeda se ne smatra neposrednom međunarodnom prijetnjom iz svog sigurnog utočišta u Afganistanu jer joj nedostaju vanjske operativne sposobnosti i trenutno ne želi Talibanima uzrokovati međunarodne poteškoće ili neugodnosti."
Kao što je bivši predsjednik Barack Obama izjavio da “Pravda je zadovoljenaNakon što je ubio Osamu bin Ladena, Biden je rekao:Sada je pravda zadovoljena” kada je najavio atentat na Zawahirija.
Odmazda, međutim, ne predstavlja pravdu.
Ciljana ili politička ubojstva su izvansudska pogubljenja. To su namjerna i nezakonita ubojstva izvršena po nalogu ili uz prešutni pristanak vlade. Izvansudska pogubljenja provode se izvan sudskog okvira.
Činjenica da Zawahiri nije predstavljao neposrednu prijetnju upravo je razlog zašto je njegovo ubojstvo bilo nezakonito.
Prekršeno međunarodno pravo
Izvansudska pogubljenja zabranjena su Međunarodnim paktom o građanskim i političkim pravima (ICCPR), koji su Sjedinjene Države ratificirale, čineći ga dijelom američkog zakona prema ustavnoj klauzuli o supremaciji.
Članak 6. ICCPR-a Države,
“Svako ljudsko biće ima urođeno pravo na život. Ovo pravo je zaštićeno zakonom. Nitko ne smije biti samovoljno lišen života.”
U svom tumačenju članka 6. Odbor za ljudska prava UN-a je mišljenja da sva ljudska bića imaju pravo na zaštitu prava na život “bez bilo kakve razlike, uključujući osobe osumnjičene ili osuđene čak i za najteža kaznena djela”.
“Izvan konteksta aktivnih neprijateljstava, korištenje bespilotnih letjelica ili drugih sredstava za ciljano ubijanje gotovo nikada neće biti legalno,” Tweetano Agnès Callamard, posebna izvjestiteljica UN-a o izvansudskim, prijekim ili proizvoljnim smaknućima. "Namjerno smrtonosna ili potencijalno smrtonosna sila može se upotrijebiti samo tamo gdje je to nužno za zaštitu od neposredne prijetnje životu." Kako bi bile zakonite, Sjedinjene Države trebale bi pokazati da je meta "predstavljala neposrednu prijetnju drugima", rekao je Callamard.
#Irak: Ciljana ubojstva Qasema Soleimana i Abu Mahdija Al-Muhandisa naizgled su nezakonita i krše međunarodni zakon o ljudskim pravima: Izvan konteksta aktivnih neprijateljstava, uporaba bespilotnih letjelica ili drugih sredstava za ciljana ubojstva gotovo nikad neće biti legalna (1 )
- Agnes Callamard (@AgnesCallamard) 3. siječnja 2020.
Štoviše, namjerno ubojstvo je teška povreda Ženevskih konvencija, kažnjiva kao ratni zločin prema američkom Zakonu o ratnim zločinima. Ciljano ubojstvo je zakonito samo kada se smatra nužnim za zaštitu života i nijedno drugo sredstvo (uključujući uhićenje ili nesmrtonosno onesposobljavanje) nije dostupno za zaštitu života.
Prekršio zakon SAD-a
Napad dronom koji je ubio Zawahirija također je prekršio Rezolucija ratnih sila, koji navodi tri situacije u kojima predsjednik može uvesti američke oružane snage u neprijateljstva:
- Prvo, temeljem kongresne objave rata, koje nije bilo od Drugog svjetskog rata.
- Drugo, u "nacionalnom izvanrednom stanju stvorenom napadom na Sjedinjene Države, njihove teritorije ili posjede, ili njihove oružane snage." (Zawahirijeva prisutnost u Afganistanu više od 20 godina nakon napada 11. rujna 2001. nije predstavljala “nacionalnu izvanrednu situaciju.”)
- Treće, kada postoji "posebno zakonsko ovlaštenje", kao što je Odobrenje za uporabu vojne sile (AUMF).
U 2001, Kongres je usvojio AUMF koji je ovlastio predsjednika da upotrijebi vojnu silu protiv pojedinaca, skupina i zemalja koje su doprinijele napadima 9. rujna “kako bi spriječio bilo kakve buduće akte međunarodnog terorizma protiv Sjedinjenih Država od strane takvih naroda, organizacija ili osoba”.
Ayman al-Zawahiri, desno, prevodi za Osamu bin Ladena, lijevo, tijekom intervjua s pakistanskim novinarom Hamidom Mirom u studenom 2001. (Hamid Mir, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
bio je jedan od malog kruga ljudi za koje se vjeruje da su planirali otmicu četiriju zrakoplova 2001. godine, od kojih su tri letjela u zgrade Pentagona i Svjetskog trgovačkog centra. Ali budući da nije predstavljao "neposrednu međunarodnu prijetnju" prije nego što su ga SAD odredile za atentat, trebao je biti uhićen i izveden pred lice pravde u skladu sa zakonom.
Napad na Zawahirija prekršio je Obamina pravila ciljanja, koja su zahtijevala da meta predstavlja “stalna neposredna prijetnja.” Iako bivši predsjednik Donald Trump se opustio Obamina pravila, dirigira Biden tajni pregled uspostaviti vlastite standarde za ciljano ubijanje.
Biden nastavlja s ilegalnim napadima dronovima
Unatoč tvrdnji Bidenove administracije da tijekom napada na Zawahiri nisu ubijeni civili, nema neovisnih dokaza koji bi poduprli tu tvrdnju.
Atentat na Zawahirija dogodio se gotovo godinu dana kasnije Biden je pokrenuo nezakonit štrajk kada je povukao američke trupe iz Afganistana. U tom napadu ubijeno je deset civila. Središnje zapovjedništvo SAD-a priznalo je da je napad bio "tragična pogreška" nakon opsežna New York Times istraga lagati prethodnu izjavu SAD-a da je to "pravedni štrajk".
Biden je izjavio da će, iako povlači američke snage iz Afganistana, podignuti “preko horizonta” napade izvan zemlje čak i bez vojnika na terenu. Možemo očekivati da će Bidenova administracija u budućnosti izvoditi ilegalne napade dronovima koji ubijaju civile.
Za opravdanje je korišten AUMF iz 2001 Američke vojne akcije u 85 zemalja. Kongres ga mora ukinuti i zamijeniti novim AUMF-om koji posebno zahtijeva da svaka uporaba sile bude u skladu s obvezama SAD-a prema međunarodnom pravu.
Osim toga, Kongres bi trebao ponovno razmotriti Rezoluciju o ratnim ovlastima i izričito ograničiti predsjednikove ovlasti za upotrebu sile na onu koja je neophodna za odbijanje iznenadnog ili neposrednog napada.
Konačno, Sjedinjene Države moraju okončati svoj “globalni rat protiv terorizma” jednom zauvijek. Napadi dronovima teroriziraju i ubijaju nebrojene civile i čine nas ranjivijima na terorizam.
Marjorie Cohn je profesor emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivši predsjednik Nacionalnog ceha odvjetnika i član nacionalnih savjetodavnih odbora Assangeova obrana i Veterani za mir, te ured Međunarodne udruge demokratskih pravnika. Njezine knjige uključuju Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja. Ona je suvoditeljica emisije “Zakon i nered” radio.
Ovaj je članak izTruthouti ponovno tiskano uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
cijela ideja "pravde" je glupa koliko god može biti !!! Ovo je žalosno ruganje pravdi jer pravde nikada nigdje na svijetu nije bilo. Julian Assange jedan je od primjera na koje se mogu pozvati
Ne samo ilegalno, već i barbarsko - koristeći posebno opako oružje - Hellfire R9X, poznat pod raznim nadimcima, uključujući "bombu nož" ili "leteći Ginsu".
Ovo oružje nije regulirano i dio je rasprava UN-a o reguliranju i potencijalnoj zabrani 'super' i 'autonomnog' oružja općenito. Nisam previše optimističan da će itko od njih ikada biti zabranjen.
Dovoljno sam star da se sjećam vremena kada je Barack Obama naredio ubojstvo američkog građanina, navodno zbog prozelitiziranja muslimana oružjem, a zatim je uhodio i ubio svog maloljetnog sina.
Hvala Marjorie.
Svaki put kad saznam za ta ciljana ubojstva, postane mi muka - bez obzira je li to naredio Obama, Trump ili Biden, ili tko god sjedi na prijestolju infantilnog razmišljanja i nepolaganja odgovornosti prema bilo kojem skupu ljudskih vrijednosti ili načela.
Da je naša država pravna država mi bismo tako postupili i to dokazali.
Naručivanje ubojice čini me da mislim da smo mi mafija. n'est ce pas?
Pretvara naše agente u ubojice i umanjuje svaki osjećaj pravde koji možda vreba negdje u njihovim mozgovima ... umjesto toga, njegovi zakoni džungle koji nas definiraju.
Ali ne trebam vam to govoriti jer nas vi, srećom, uvijek podsjećate na ono čemu bi naše vodstvo trebalo težiti da zadobije povjerenje svojih ljudi.
Umjesto toga, izgubili smo put…
Naši najbolji ljudi trunu u zatvoru, a naši kriminalci vode stvari ili se barem tako čini.
Hvala vam, profesore Cohn, što ste objasnili ono što bi Amerikanci već trebali znati i zahtijevati od naših izabranih vođa. U Deklaraciji o neovisnosti, prvo neotuđivo pravo je ŽIVOT. Povelja o pravima Ustava SAD-a ne može jasnije reći da državni dužnosnici i agenti nemaju zakonsku ovlast lišiti osobu života, a da optuženiku ne omoguće PROPISAN ZAKONSKI POSTUPAK. Od 9. rujna mi Amerikanci dopuštamo službenicima i agentima naše savezne vlade da prisvajaju ovlasti tužitelja, suca, porote i krvnika i da ubiju svakoga koga osumnjiče za "terorizam", često u tajnosti i uvijek bez odgovornosti. Ova izvansudska ubojstva su nezakonita, nemoralna i sramotna. Naše prešutno pristajanje jednako je sramotno.
Postoji stara izreka o serijskim ubojicama. Kad jednom počnu bacati leševe, vrlo je mala vjerojatnost da će ikada odustati sami od sebe.
Ubojstvo kao politički instrument jednostavno je previše zgodan i previše lak, a kad vlada prijeđe tu granicu, sve je lakše i lakše održavati krv. Toliko se dosadnih problema riješi kad ljudi umru, a kad se prijeđe granica i počnu ubojstva, lako je i zgodno nastaviti ubijati.
Što naravno znači da će se smrtni slučajevi nastaviti, i gotovo sigurno nastaviti eskalirati, sve dok netko ne natjera američku vladu da prestane. Čini se da postoje tri mogućnosti. 1) Revolucija vrijednosti dr. Kinga po kojoj Amerika evoluira i shvaća da je ubijanje duša pogrešno. 2) Ostatak svijeta se udružuje i kao s fašistima iz 1930-ih, ustaje i inzistira na tome da ubojstva moraju prestati. Ili 3), Slim Whitman spušta bombu na zemlju mašući svojim kaubojskim šeširom i vičući Yeeee-Haaawwwwwww i tako pokreće Stroj sudnjeg dana koji je spreman i naoružan više od 60 godina.
Moj hendikep u ovom polju je sljedeći. 1) Neće se dogoditi. Duboka država stavila je metak u mozak dr. Kinga da prekine tu Revoluciju vrijednosti, a odatle je krenulo nizbrdo. Na posljednjim izborima, antiratni kandidati su nadglasani 99-1 za predsjednika. Nigdje u američkom biračkom tijelu nema podrške za mir. 2) Možda smo u trenutku 'invazije Poljske'. Ali, kao Amerikanac, reći ću da neće biti lijepo. Pogledajte stare crno-bijele fotografije ruševina i ruševina Njemačke kako biste dobili pregled konačnog odredišta. 3) Yeeee–Haaaaawwwwww, Yippeeeee-Cayeeeeee Mo#$@#4-F@#$%s. Broj tri je tako veliki favorit da je trenutačno na popisu od 1 do 10, a kladioničari razmatraju obustavu akcije jer ne mogu dobiti pametan novac na drugim izborima.
Drago mi je što nisam imao djece. Možda biti tako neprivlačan ipak nije bilo takvo prokletstvo?
Zbogom, i hvala za svu ribu.
Ne bi li bilo lakše i brže nabrojati stvari koje je Biden učinio, a koje su zakonite i ustavne? Ako ćemo se usredotočiti na nabrajanje nezakonitih radnji, ostat ćemo ovdje neko vrijeme. Inače, kao stari ljevak, ok sam s dugim sastancima. Ali, sa Satom Sudnjeg dana koji govori 6 … 5 …. 4, Nisam siguran da je ovo vrijeme za dugačak sastanak niti dugačak popis. Samo neka ga netko opozove i makne odatle prije nego što pritisne Veliki crveni gumb dok razgovara s Jessejem Helmsom, svojim starim najboljim prijateljem iz Senata i nevidljivim prijateljem s kojim se stalno želi rukovati.
Nastavljam sa svojim mišljenjem da je svaki predsjednik od Clintona nadalje trebao, iu ustavnoj demokraciji, morati biti opozvan. Vjerojatno bi se moglo ići dalje i pronaći uzroke, ali ovi očigledni i protuustavni ratovi i ubojstva su se pojačali i bili su bolesno stalni od Clintona naovamo i svaki je prekršaj koji se može opozvati da smo stvarno društvo utemeljeno na pravilima, a ne samo najkorumpiranija nacija na planetu.
Bidenu je ubijanje lako, on samo pucne prstom. Je li ikada izrazio žaljenje zbog izgubljenih života u Afganistanu kada je dron ubio afganistansku obitelj uključujući i djecu? Ima li žaljenja zbog njegovog aktivnog sudjelovanja u invaziji na Irak? Putina je nazvao ratnim zločincem, i sam je takav. SAD je ostavio trag krvi, ubijanja i bijede za milijune ljudi nakon vojnih akcija, a nikada nijednu riječ introspekcije ili žaljenja od čovjeka. To stvarno vrijedi za sve naše predsjednike, nikad ni riječi žaljenja i svaki od njih je ubojica. Dopuštaju mučenje. Trebalo je nekih 5 godina da Reagan prizna da su Amerikanci oborili iranski civilni zrakoplov iznad međunarodnih voda, nemilosrdni su kao i najbolji od njih. Čak i sada znaju da postoje dokazi o ukrajinskim ratnim zločinima i ignoriraju ih, optužuju ruske vojnike za ratne zločine, ali za sada nemaju nikakvih dokaza. Američki predsjednici daju naredbe za ubojstvo civilnih i vojnih dužnosnika te znanstvenika pomoću bespilotnih letjelica i projektila hellfire. I to se radi u naše ime, za našu dobrobit, za slobodu i demokraciju sve dok oni dobivaju glasove za to. Hillary i Madeline, dvije su jednako nemilosrdne žene s rukama u krvi do lakata.
Nezakonite radnje koje počine države, posebice ubojstva, imaju brojne posljedice koje utječu na sve nas.
Prvo, šalje poruku da su takvi postupci normalni, smanjuje inhibicije kod ljudi koji su ljuti, pod stresom itd. i usađuje samu ideju rješavanja “problema” ubojstvima ili radnjama koje bi mogle nekoga ubiti. SAD je predvodnik u ilegalnim ubojstvima kao što su atentati dronovima, a ima i policiju koja je najsklonija ubijanju građana koliko ja znam - možda je premašena u nekim zemljama Latinske Amerike, ali to je mala utjeha. Suicidalne osobe mogu češće počiniti ubojstvo, s snažno usađenom idejom - mogućim uzrokom "masovnih ubojstava".
Drugo, to degradira imidž zemlje. Je li biti "proamerički" sredstvo za dobivanje glasova ili politički otrov, recimo, u Pakistanu? Tko iskreno vjeruje u "pravila" u "svjetskom poretku temeljenom na pravilima"? Atentati su svakako manji problem od invazije, ali svojom učestalošću i publicitetom imaju velik učinak.
Treće, što je država moćnija, to je veći "efekt zaraze". Koliko će druge vlade nevoljko ubijati svoje protivnike u inozemstvu - i kod kuće, što se toga tiče?
Najmanje cijenjena posljedica je degradacija mentaliteta vodstva. Nakon što se naviknete na planiranje, odobravanje, reviziju nezakonitih radnji poput ubojstava, mučenja, otmica itd., postajete ovisni. Osjećate se moćnijim itd. Nepotrebno je reći da je racionalnost naših vođa vrijedna, a njezin nedostatak... posljedice mogu biti beskrajne.
Od kada SAD-u smeta što je nešto/bilo što legalno ili ilegalno? Što god Americi odgovara, to je igra.
Marjorie Cohn, kao profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomasa Jeffersona, zasigurno je stručnjakinja s detaljima američke prakse u ustavnom pravu.
Prema riječima profesora; sudeći prema knjigama, mogao je, trebao je, bolje bi služio demokraciji.
Kako duboko!
Budući da je član nacionalnog savjetodavnog odbora Assangeove obrane, čovjek se mora zapitati: koliko bi bilo koja osoba, u teškoj situaciji Juliana Assangea, trebala dati svom političkom savjetniku?
Bojim se da moram reći da bi i Nod i njegov bivši šef prvo trebali biti pred odvjetničkim vijećem zbog izvansudskog pogubljenja Anwara al-Awlakija.
Većina mislećih pojedinaca znala je gore navedeno.
Ali većina ne zna ili ne želi znati.
Samo još jedno tijelo pokopano u Wounded Kneeju.
Globalna Manifest Destiny ide dalje.